Binance Square
BNCEX
508 Publicações

BNCEX

10年老韭菜,微博:我是链游博主小肝,推特:@mor_xiaogan,手续费八折邀请码(现货合约都有):BN18866,WEB3钱包手续费七折码:BN68686
Aberto ao trading
Detentor de BNB
Detentor de BNB
Trader Ocasional
8.9 ano(s)
15 A seguir
1.2K+ Seguidores
2.9K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
·
--
Estou brincando às cegas, é melhor do que gastar alguns minutos por dia perguntando para a IA. Afinal, hoje em dia a pessoa mais inteligente do mundo é a IA. O professor mais inteligente do mundo deixa você perguntar qualquer coisa à vontade — só existe mesmo nessa época 😁
Estou brincando às cegas, é melhor do que gastar alguns minutos por dia perguntando para a IA.
Afinal, hoje em dia a pessoa mais inteligente do mundo é a IA.
O professor mais inteligente do mundo deixa você perguntar qualquer coisa à vontade — só existe mesmo nessa época 😁
·
--
Achava que a regra 80/20 já era bastante cruel. Mas a realidade é ainda mais cruel do que a teoria.😅
Achava que a regra 80/20 já era bastante cruel.
Mas a realidade é ainda mais cruel do que a teoria.😅
·
--
Jingtian tem um mini texto, e a Gu Ling por que não teria?
Jingtian tem um mini texto, e a Gu Ling por que não teria?
·
--
·
--
Acordei com o dinheiro do bolso de volta ​Nesta rodada, a posição de 0,618 da sequência de Fibonacci é exatamente o fundo da correção, a tal recuada é a menor possível. Embora a tal “Xiaomi” tenha abatido com força, ela ainda segue as regras. ​O que eu não esperava, foi que ontem já começou a subir. Seguindo o roteiro do mercado de quem “faz fígado”, ontem à noite o relatório de resultados saiu — apesar de ser algo negativo que já passou — hoje não deveria assustar mais uma rodada de investidores inexperientes, certo? E ainda quer aumentar até 100.000 ações… Parece que, por enquanto, não vai ter oportunidade de aumentar. Hoje vou esperar e comprar mais 2.000 ações para completar cerca de 80.000 e ficar mais bonito. ​Pelo que vejo, a tal “Xiaomi” está com a correção da onda 2 já concluída. A seguir, se de fato vier uma onda 3… aí você já entendeu. ​Por enquanto, vou só brincar com as ações: deixei uma posição que gerou uns “ganhos de dezenas” depois de vender, mais ou menos 200+. Por enquanto não vou sacar nem colocar mais dinheiro para recarregar; vamos ver até onde dá para continuar jogando. O ideal é também virar uma “máquina de saques” tão boa quanto a de “algum círculo”. ​A seguir, o foco volta para “algum círculo”. A ideia agora é que o grande BTC complete, nos próximos três meses, o movimento de ir tudo (all-in) para fazer o fundo — espero que o “cãozinho do cartel” dê uma oportunidade. ​
Acordei com o dinheiro do bolso de volta
​Nesta rodada, a posição de 0,618 da sequência de Fibonacci é exatamente o fundo da correção, a tal recuada é a menor possível. Embora a tal “Xiaomi” tenha abatido com força, ela ainda segue as regras.

​O que eu não esperava, foi que ontem já começou a subir. Seguindo o roteiro do mercado de quem “faz fígado”, ontem à noite o relatório de resultados saiu — apesar de ser algo negativo que já passou — hoje não deveria assustar mais uma rodada de investidores inexperientes, certo? E ainda quer aumentar até 100.000 ações… Parece que, por enquanto, não vai ter oportunidade de aumentar. Hoje vou esperar e comprar mais 2.000 ações para completar cerca de 80.000 e ficar mais bonito.

​Pelo que vejo, a tal “Xiaomi” está com a correção da onda 2 já concluída. A seguir, se de fato vier uma onda 3… aí você já entendeu.

​Por enquanto, vou só brincar com as ações: deixei uma posição que gerou uns “ganhos de dezenas” depois de vender, mais ou menos 200+. Por enquanto não vou sacar nem colocar mais dinheiro para recarregar; vamos ver até onde dá para continuar jogando. O ideal é também virar uma “máquina de saques” tão boa quanto a de “algum círculo”.

​A seguir, o foco volta para “algum círculo”. A ideia agora é que o grande BTC complete, nos próximos três meses, o movimento de ir tudo (all-in) para fazer o fundo — espero que o “cãozinho do cartel” dê uma oportunidade.

·
--
Não consigo me conter, o que faço?👀
Não consigo me conter, o que faço?👀
·
--
A Nasdaq anunciou oficialmente que o sistema de negociações de 23 horas (23/5) entrará em operação oficialmente em 6 de dezembro de 2026, e já recebeu aprovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Naquela época, o mercado de ações dos EUA fechará apenas 1 hora por dia (horário do leste dos EUA 20:00–21:00), destinada à compensação do sistema e ao processamento de dados; o restante do tempo ficará aberto para negociações de forma contínua. Pronto. Os traders do mercado de ações dos EUA não precisam descansar mais.
A Nasdaq anunciou oficialmente que o sistema de negociações de 23 horas (23/5) entrará em operação oficialmente em 6 de dezembro de 2026, e já recebeu aprovação da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC). Naquela época, o mercado de ações dos EUA fechará apenas 1 hora por dia (horário do leste dos EUA 20:00–21:00), destinada à compensação do sistema e ao processamento de dados; o restante do tempo ficará aberto para negociações de forma contínua.

Pronto. Os traders do mercado de ações dos EUA não precisam descansar mais.
·
--
Artigo
O GRANDE ROTEIRO chegou! ~Faz tempo que não trago conteúdo útil. Vou descrever o roteiro que meu fígado acha que o BTC pode seguir e o que farei em seguida.   ⚠️ Aviso importante: o que segue é apenas uma análise pessoal/projeção, não constitui recomendação de investimento. A Teoria das Ondas é uma ferramenta de análise probabilística; o mercado pode ter eventos inesperados do tipo “cisne negro”. Por favor, avalie de forma independente e assuma os riscos por conta própria.   Primeiro, veja as cinco ondas maiores e menores que aparecem na imagem: a Figura 1 é o ciclo de alta que acabamos de atravessar. A Figura 2 é o conjunto de cinco ondas em um nível ainda maior:   2019年1月 3.349,92(início da 1ª onda de impulso)   junho de 2019 13.970(fim da 1ª onda/início da 2ª onda)

O GRANDE ROTEIRO chegou! ~

Faz tempo que não trago conteúdo útil. Vou descrever o roteiro que meu fígado acha que o BTC pode seguir e o que farei em seguida.

⚠️ Aviso importante: o que segue é apenas uma análise pessoal/projeção, não constitui recomendação de investimento. A Teoria das Ondas é uma ferramenta de análise probabilística; o mercado pode ter eventos inesperados do tipo “cisne negro”. Por favor, avalie de forma independente e assuma os riscos por conta própria.

Primeiro, veja as cinco ondas maiores e menores que aparecem na imagem: a Figura 1 é o ciclo de alta que acabamos de atravessar. A Figura 2 é o conjunto de cinco ondas em um nível ainda maior:

2019年1月 3.349,92(início da 1ª onda de impulso)

junho de 2019 13.970(fim da 1ª onda/início da 2ª onda)
·
--
O firmware foi atualizado, mas isso não significa que as carteiras antigas já estejam seguras A COLDCARD foi recentemente alvo de uma divulgação de falha de segurança. O problema está na geração das frases mnemônicas: “o número aleatório não é aleatório o suficiente”. Parece que ninguém consegue adivinhar as frases mnemônicas, mas na prática isso pode reduzir o espaço de tentativas que um atacante consegue fazer. A equipe oficial já disponibilizou um firmware corrigido. Porém, a atualização só impede que a geração de novas frases mnemônicas continue apresentando problemas; as frases mnemônicas antigas não ficam automaticamente seguras. Se sua frase mnemônica foi gerada por uma versão afetada, a atitude correta não é apenas atualizar: instale primeiro o firmware corrigido, gere então uma frase mnemônica completamente nova, verifique os endereços e faça um teste com um valor pequeno; por fim, migre os saldos. Minha avaliação: isso não significa que todas as carteiras de hardware sejam inseguras. É um alerta para nós: ficar offline só evita vazamento de chave privada; não salva uma chave que, desde o início, poderia ser adivinhada. Se a sua carteira estiver na faixa afetada, você vai migrar imediatamente ou esperar resultados de investigação mais claros?
O firmware foi atualizado, mas isso não significa que as carteiras antigas já estejam seguras
A COLDCARD foi recentemente alvo de uma divulgação de falha de segurança.
O problema está na geração das frases mnemônicas: “o número aleatório não é aleatório o suficiente”. Parece que ninguém consegue adivinhar as frases mnemônicas, mas na prática isso pode reduzir o espaço de tentativas que um atacante consegue fazer.
A equipe oficial já disponibilizou um firmware corrigido. Porém, a atualização só impede que a geração de novas frases mnemônicas continue apresentando problemas; as frases mnemônicas antigas não ficam automaticamente seguras.
Se sua frase mnemônica foi gerada por uma versão afetada, a atitude correta não é apenas atualizar: instale primeiro o firmware corrigido, gere então uma frase mnemônica completamente nova, verifique os endereços e faça um teste com um valor pequeno; por fim, migre os saldos.
Minha avaliação: isso não significa que todas as carteiras de hardware sejam inseguras. É um alerta para nós: ficar offline só evita vazamento de chave privada; não salva uma chave que, desde o início, poderia ser adivinhada.
Se a sua carteira estiver na faixa afetada, você vai migrar imediatamente ou esperar resultados de investigação mais claros?
·
--
A Coinbase divulgou seu relatório do 2º trimestre em 30 de julho: receita total de US$ 1,22 bilhão, abaixo da previsão do mercado; receita de assinaturas e serviços de US$ 555 milhões, representando 48% da receita líquida. A empresa afirma que 88% da receita líquida já veio de transações à vista de BTC fora da negociação. Durante o trimestre, a plataforma manteve em média US$ 20 bilhões em USDC; a previsão é que o volume de contratos do mercado e a receita cresçam 106% em relação ao trimestre anterior. O que muitos detentores comuns tendem a ignorar: diversificação de receitas também significa que a dinâmica da plataforma está mudando para saldos de stablecoins, derivativos e contratos de eventos — não apenas para ajudar os usuários a comprar e vender à vista. A estrutura do negócio realmente se ampliou, mas a receita total ainda está caindo. “Não apostar apenas no BTC” é uma descrição factual, enquanto “já ter se desvinculado do ciclo de preços das moedas” ainda não há evidências. Você prefere enxergar a Coinbase como uma corretora de cripto, ou como infraestrutura para stablecoins e derivativos?
A Coinbase divulgou seu relatório do 2º trimestre em 30 de julho: receita total de US$ 1,22 bilhão, abaixo da previsão do mercado; receita de assinaturas e serviços de US$ 555 milhões, representando 48% da receita líquida.
A empresa afirma que 88% da receita líquida já veio de transações à vista de BTC fora da negociação. Durante o trimestre, a plataforma manteve em média US$ 20 bilhões em USDC; a previsão é que o volume de contratos do mercado e a receita cresçam 106% em relação ao trimestre anterior.
O que muitos detentores comuns tendem a ignorar: diversificação de receitas também significa que a dinâmica da plataforma está mudando para saldos de stablecoins, derivativos e contratos de eventos — não apenas para ajudar os usuários a comprar e vender à vista.
A estrutura do negócio realmente se ampliou, mas a receita total ainda está caindo. “Não apostar apenas no BTC” é uma descrição factual, enquanto “já ter se desvinculado do ciclo de preços das moedas” ainda não há evidências.
Você prefere enxergar a Coinbase como uma corretora de cripto, ou como infraestrutura para stablecoins e derivativos?
·
--
Verificado
Ontem à noite, as três votações do Fed sobre novos aumentos de juros; a última vez em que apareceu uma divergência tão grande entre os votos foi há dez anos, naquela de setembro de 2016. A situação é diferente, mas também é semelhante. Naquele setembro de 2016, o Fed retomou o ciclo de aumentos de juros apenas três meses depois. Desta vez, no momento, o mercado estima que a probabilidade de um aumento em setembro esteja perto de 80%, e é bem provável que, em seguida, seja possível retomar o ciclo de aumentos. Em termos mais diretos: desta vez o quadro é ainda mais grave. Já se passam 5 anos consecutivos com inflação anual acima de 2%, e mesmo com juros altos ainda não se consegue conter a inflação elevada. Então, será possível que o roteiro seja este: começar a aumentar os juros em setembro, e nos meses de setembro, outubro e novembro, os grandes ativos sigam a tendência de um cenário de baixa e desçam, atingindo o fundo; isso também estaria de acordo com as expectativas do mercado e não romperia a estrutura de quatro anos de ciclo alta/baixa. #美联储会议
Ontem à noite, as três votações do Fed sobre novos aumentos de juros; a última vez em que apareceu uma divergência tão grande entre os votos foi há dez anos, naquela de setembro de 2016.
A situação é diferente, mas também é semelhante. Naquele setembro de 2016, o Fed retomou o ciclo de aumentos de juros apenas três meses depois. Desta vez, no momento, o mercado estima que a probabilidade de um aumento em setembro esteja perto de 80%, e é bem provável que, em seguida, seja possível retomar o ciclo de aumentos.
Em termos mais diretos: desta vez o quadro é ainda mais grave. Já se passam 5 anos consecutivos com inflação anual acima de 2%, e mesmo com juros altos ainda não se consegue conter a inflação elevada.

Então, será possível que o roteiro seja este: começar a aumentar os juros em setembro, e nos meses de setembro, outubro e novembro, os grandes ativos sigam a tendência de um cenário de baixa e desçam, atingindo o fundo; isso também estaria de acordo com as expectativas do mercado e não romperia a estrutura de quatro anos de ciclo alta/baixa.
#美联储会议
·
--
O comprador de Bitcoin mais firme, sem comprar há cinco semanas consecutivas Na semana até 26 de julho, a Strategy não realizou compras ou vendas de BTC; a posição permanece em 843.775. Isso já é a quinta semana consecutiva sem aumento de holdings. Ao mesmo tempo, a empresa vendeu cerca de 5,43 milhões de ações da MSTR, arrecadando aproximadamente US$ 544,5 milhões, e elevou as reservas de dólares para US$ 3,75 bilhões; a empresa afirma que isso cobre cerca de 2,1 anos de dividendos de ações preferenciais. O fato é que o capital prioriza as reservas de liquidez. Em tese, isso não significa necessariamente pessimismo com o BTC; é mais provável que indique que a estrutura de capital começa a impor limites ao discurso de “comprar sem parar”. O que o detentor comum de moedas tende a ignorar são a diluição acionária, os dividendos e a pressão da dívida — e não o que a Saylor publicou em algum gráfico. $
O comprador de Bitcoin mais firme, sem comprar há cinco semanas consecutivas
Na semana até 26 de julho, a Strategy não realizou compras ou vendas de BTC; a posição permanece em 843.775. Isso já é a quinta semana consecutiva sem aumento de holdings.
Ao mesmo tempo, a empresa vendeu cerca de 5,43 milhões de ações da MSTR, arrecadando aproximadamente US$ 544,5 milhões, e elevou as reservas de dólares para US$ 3,75 bilhões; a empresa afirma que isso cobre cerca de 2,1 anos de dividendos de ações preferenciais.
O fato é que o capital prioriza as reservas de liquidez. Em tese, isso não significa necessariamente pessimismo com o BTC; é mais provável que indique que a estrutura de capital começa a impor limites ao discurso de “comprar sem parar”. O que o detentor comum de moedas tende a ignorar são a diluição acionária, os dividendos e a pressão da dívida — e não o que a Saylor publicou em algum gráfico. $
·
--
A bolsa que inventou contratos perpétuos está saindo do palco da história. A BitMEX anunciou: em 23 de setembro vai encerrar a operação da exchange, já parou o registro de novos usuários; após 26 de agosto, só será possível reduzir posições, e as posições restantes podem ser liquidadas à força. O interessante é que a BitMEX se autodenomina uma empresa que operava há 11 anos e nunca teve perdas de fundos dos usuários por causa de ataques de hackers. Isso mostra: segurança e inovação de produto só conseguem manter a exchange viva; quem decide se ela consegue permanecer por muito tempo na mesa é a liquidez, o tamanho da base de usuários e os canais regulatórios. Uma exchange com um histórico de segurança não tão ruim ainda assim foi eliminada. Você acha que o verdadeiro fosso é o produto, a liquidez, ou os recursos regulatórios?$NVDA.US {stock_us}(NVDA.US)
A bolsa que inventou contratos perpétuos está saindo do palco da história.
A BitMEX anunciou: em 23 de setembro vai encerrar a operação da exchange, já parou o registro de novos usuários; após 26 de agosto, só será possível reduzir posições, e as posições restantes podem ser liquidadas à força.
O interessante é que a BitMEX se autodenomina uma empresa que operava há 11 anos e nunca teve perdas de fundos dos usuários por causa de ataques de hackers.
Isso mostra: segurança e inovação de produto só conseguem manter a exchange viva; quem decide se ela consegue permanecer por muito tempo na mesa é a liquidez, o tamanho da base de usuários e os canais regulatórios.
Uma exchange com um histórico de segurança não tão ruim ainda assim foi eliminada. Você acha que o verdadeiro fosso é o produto, a liquidez, ou os recursos regulatórios?$NVDA.US
NVDAUS-2,81%
·
--
Parcialmente verdadeiro
SBF “em nenhuma hipótese” não deve ser perdoado; o capitão do cabelo explosivo já era 😂
SBF “em nenhuma hipótese” não deve ser perdoado; o capitão do cabelo explosivo já era 😂
·
--
Hangzhou fica relativamente perto, então vim participar da atividade da BN de assistir à Copa do Mundo.
Hangzhou fica relativamente perto, então vim participar da atividade da BN de assistir à Copa do Mundo.
·
--
Merda! Mais de 3.640 “avne” expiraram no meio do BN! Droga, só vi agora! Perdi umas centenas de dólares isso dói no coração sumiram vários… pães tenros😭😭😭
Merda!
Mais de 3.640 “avne” expiraram no meio do BN!
Droga, só vi agora!
Perdi umas centenas de dólares
isso dói no coração
sumiram vários… pães tenros😭😭😭
·
--
GPT-5.6 Chegou: um artigo para entender e conhecer seus três modelos A OpenAI lançou oficialmente o novo modelo de IA de geração GPT-5.6 em 9 de julho de 2026. Em poucas palavras, ele é mais inteligente do que a geração anterior, trabalha mais rápido e custa menos. A maior mudança desta vez é: não é mais “um” único modelo — são três lançados de uma vez, para você escolher conforme a necessidade. A seguir, eu explico em linguagem bem simples. Três modelos, como escolher o meio de transporte A OpenAI deu nomes bem românticos a esses três modelos: Sol, Terra e Lua. Sol (太阳) — o modelo topo de linha completo O mais inteligente e mais forte. Código complexo, análise profunda e tarefas complicadas com vários passos: tudo com ele. É a escolha de quem “não mede esforços” e quer o melhor. Terra (地球) — equilibrado e prático O desempenho é bem parecido com o topo de linha anterior, mas o preço caiu pela metade. Para trabalho do dia a dia, escrever textos e consultar informações, está mais do que suficiente — aquela faixa “bom e que vale a pena”, em que a maioria das pessoas consegue se virar só com ele. Lua (月亮) — leve, rápido e econômico É o mais rápido e o mais barato. Ideal para perguntas simples, conversas e processamento rápido de tarefas pequenas. A ideia é bem direta: “rápido e barato”. Para memorizar em uma frase: para o máximo de força, escolha Sol; para economizar bem, escolha Terra; para usar barato e rápido, escolha Lua. No que ele é realmente melhor? Melhor para escrever código: alcançou notas altas em testes profissionais de programação e consegue concluir com menos “palavras” (tokens), ou seja, é mais rápido e mais econômico. Faz trabalho no computador por você: pode clicar em páginas, preencher formulários e executar fluxos, ajudando em algumas tarefas que antes seriam feitas manualmente. Consegue fazer “trabalho intelectual”: para criar PPT, escrever documentos e organizar planilhas, é mais confiável do que antes. Dá para “trabalhar em equipe”: quando a tarefa é especialmente difícil, ele pode acionar automaticamente até 4 “assistentes” para colaborarem na execução. Quanto o preço caiu? Considerando por cada 1 milhão de caracteres (tokens), mais ou menos é: Sol: entrada $5 / saída $30 Terra: entrada $2.5 / saída $15 Lua: entrada $1 / saída $6 Quanto mais para baixo, mais barato. Para o uso cotidiano de uma pessoa comum, fica totalmente dentro do orçamento.
GPT-5.6 Chegou: um artigo para entender e conhecer seus três modelos
A OpenAI lançou oficialmente o novo modelo de IA de geração GPT-5.6 em 9 de julho de 2026. Em poucas palavras, ele é mais inteligente do que a geração anterior, trabalha mais rápido e custa menos. A maior mudança desta vez é: não é mais “um” único modelo — são três lançados de uma vez, para você escolher conforme a necessidade.
A seguir, eu explico em linguagem bem simples.
Três modelos, como escolher o meio de transporte
A OpenAI deu nomes bem românticos a esses três modelos: Sol, Terra e Lua.
Sol (太阳) — o modelo topo de linha completo
O mais inteligente e mais forte. Código complexo, análise profunda e tarefas complicadas com vários passos: tudo com ele. É a escolha de quem “não mede esforços” e quer o melhor.
Terra (地球) — equilibrado e prático
O desempenho é bem parecido com o topo de linha anterior, mas o preço caiu pela metade. Para trabalho do dia a dia, escrever textos e consultar informações, está mais do que suficiente — aquela faixa “bom e que vale a pena”, em que a maioria das pessoas consegue se virar só com ele.
Lua (月亮) — leve, rápido e econômico
É o mais rápido e o mais barato. Ideal para perguntas simples, conversas e processamento rápido de tarefas pequenas. A ideia é bem direta: “rápido e barato”.
Para memorizar em uma frase: para o máximo de força, escolha Sol; para economizar bem, escolha Terra; para usar barato e rápido, escolha Lua.
No que ele é realmente melhor?
Melhor para escrever código: alcançou notas altas em testes profissionais de programação e consegue concluir com menos “palavras” (tokens), ou seja, é mais rápido e mais econômico.
Faz trabalho no computador por você: pode clicar em páginas, preencher formulários e executar fluxos, ajudando em algumas tarefas que antes seriam feitas manualmente.
Consegue fazer “trabalho intelectual”: para criar PPT, escrever documentos e organizar planilhas, é mais confiável do que antes.
Dá para “trabalhar em equipe”: quando a tarefa é especialmente difícil, ele pode acionar automaticamente até 4 “assistentes” para colaborarem na execução.
Quanto o preço caiu?
Considerando por cada 1 milhão de caracteres (tokens), mais ou menos é:
Sol: entrada $5 / saída $30
Terra: entrada $2.5 / saída $15
Lua: entrada $1 / saída $6
Quanto mais para baixo, mais barato. Para o uso cotidiano de uma pessoa comum, fica totalmente dentro do orçamento.
·
--
Recebi o pacote de aniversário de 9 anos da BN. A BN anda mandando presentes com frequência ultimamente, hein~ Eu realmente amo o fato de você se dedicar assim
Recebi o pacote de aniversário de 9 anos da BN. A BN anda mandando presentes com frequência ultimamente, hein~ Eu realmente amo o fato de você se dedicar assim
·
--
O donativo de BN chegou: as copos de decantação. Junto com os conjuntos de coquetelaria que chegaram nos dias anteriores. Desta vez, também agradeço de forma completa. Desejo que o BN continue cada vez melhor; o primeiro nunca cai 🌹$SPCXB $BTC
O donativo de BN chegou: as copos de decantação. Junto com os conjuntos de coquetelaria que chegaram nos dias anteriores. Desta vez, também agradeço de forma completa. Desejo que o BN continue cada vez melhor; o primeiro nunca cai 🌹$SPCXB $BTC
·
--
Artigo
Sobre a questão do impacto da computação quântica na criptomoeda e no sistema financeiro global, perguntei ao claudeBoa pergunta! Esses pontos na verdade formam uma lógica interligada. Vou dividir a explicação e aproveitar para adicionar algumas atualizações recentes deste ano. ## 1. Se pode quebrar o BTC, pode quebrar o sistema financeiro global? Em termos de lógica de base, sim — **eles estão sob a mesma "arma" de ameaça**. A segurança das wallets de Bitcoin depende do ECDSA (assinatura de curva elíptica), enquanto os bancos/online banking/TLS utilizam RSA e ECC. Ambas as categorias se enquadram na "criptografia assimétrica", e o algoritmo de Shor (algoritmo quântico) é justamente projetado para quebrar esse tipo de problema. A criptografia ECC-256, que protege as assinaturas digitais de Bitcoin e Ethereum, também pode ser resolvida pelo algoritmo de Shor. Portanto, um computador quântico suficientemente poderoso representa, teoricamente, uma ameaça para ambos os lados.

Sobre a questão do impacto da computação quântica na criptomoeda e no sistema financeiro global, perguntei ao claude

Boa pergunta! Esses pontos na verdade formam uma lógica interligada. Vou dividir a explicação e aproveitar para adicionar algumas atualizações recentes deste ano.
## 1. Se pode quebrar o BTC, pode quebrar o sistema financeiro global?
Em termos de lógica de base, sim — **eles estão sob a mesma "arma" de ameaça**.
A segurança das wallets de Bitcoin depende do ECDSA (assinatura de curva elíptica), enquanto os bancos/online banking/TLS utilizam RSA e ECC. Ambas as categorias se enquadram na "criptografia assimétrica", e o algoritmo de Shor (algoritmo quântico) é justamente projetado para quebrar esse tipo de problema. A criptografia ECC-256, que protege as assinaturas digitais de Bitcoin e Ethereum, também pode ser resolvida pelo algoritmo de Shor. Portanto, um computador quântico suficientemente poderoso representa, teoricamente, uma ameaça para ambos os lados.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Mapa do sítio
Preferências de cookies
Termos e Condições da Plataforma