剩者为王Pi

Para ser sincero, não é que o Bitcoin não seja 'discreto' o suficiente, mas usar isso para transferir ativos é um caminho suicida! É tudo armadilha, qualquer oficial corrupto com um pouco de juízo não escolheria isso. Hoje vou falar com vocês sobre os segredos por trás disso.

Primeiro, o mais mortal - é extremamente difícil converter em dinheiro! E não dá para esconder isso.
O dinheiro dos oficiais corruptos não é uma quantia pequena; para converter Bitcoin em dinheiro, só podem usar exchanges. Mas todas as exchanges exigem autenticação real! Cada registro de transação está claramente documentado, o que equivale a entregar as provas voluntariamente.
Mais importante ainda, a troca por dinheiro precisa passar pelo banco. Se uma grande quantia de dinheiro de repente entrar na conta, o banco com certeza fará uma investigação. Mesmo que não detectem problemas imediatamente, isso deixará rastros e eventualmente dará problemas. No final, é como ter Bitcoin parado na carteira e não poder movê-lo, nem gastar nem trocar, é como se não valesse nada.

Irmã mais velha, vamos conversar sobre como usar o pensamento operacional para "controlar" os cientistas

Oi, irmã! Recentemente, tenho pensado na questão de como pegar a airdrop da Alpha, e sinto que depender apenas da defesa técnica realmente é um poço sem fundo, você ataca e eu defendo, sempre atualizando e nunca tem fim. Então eu pensei em uma nova abordagem - ao invés de competir com os cientistas em tecnologia, é melhor usar métodos operacionais para aumentar seus custos, cortar suas vantagens, fazendo-os sentir desde o início que "é trabalhoso e não vale a pena", assim eles vão saindo aos poucos. Vou compartilhar dois pensamentos específicos com você, você pode dar sua opinião.

O primeiro é se inspirar na "regra de falsa largada" dos atletas, cortando diretamente a "velocidade das mãos" dos robôs. Você vê nas competições de corrida, quem inicia a corrida dentro de 0,1 segundos após o disparo é considerado uma falsa largada, porque os especialistas já mediram, a reação humana não pode ser mais rápida do que esse número. Não é a mesma lógica que usamos para pegar a airdrop da Alpha? O ser humano precisa clicar no código de verificação e completar a operação, certamente há um tempo limite fisiológico, por exemplo, depois de clicar no código de verificação e confirmar o envio, não pode ser mais rápido do que algumas frações de segundo (especificamente, esse limite de tempo deve ser medido com especialistas em produtos e tecnologia para descobrir o valor limite humano).

Conflitos internos da equipe fundadora da Pi Network expostos: co-fundadores acusados de desvio de 20 milhões de dólares. O valor de mercado do Pi caiu para fora do Top 50. Com o preço do PI (Pi Coin) despencando 22% na última semana e caindo para cerca de 0,25 dólares, o projeto caiu da lista das 50 principais criptomoedas. As principais razões para esta queda e a perda de confiança da comunidade apontam para o silêncio prolongado da equipe central e o atraso no lançamento da mainnet. Uma crise mais grave se origina das acusações legais contra ex-executivos, que alegam que os co-fundadores abusaram de 20 milhões de dólares de fundos de financiamento inicial e que existem disputas de ações internas e conflitos no local de trabalho, que colocam em grande dúvida a visão da Pi Network de "comunidade em primeiro lugar" e a transparência e governança do projeto. Acusações de ex-executivos: O destino dos 20 milhões de dólares é um mistério, e os conflitos internos foram expostos. A Pi Network enfrenta a crise de confiança mais severa desde sua fundação. Documentos legais do ex-executivo McPhilip revelaram a falta de transparência financeira e graves lutas de poder dentro da equipe central. Abuso de fundos e disputas de diluição de ações: McPhilip afirma que foi injustamente expulso do projeto e acusou os co-fundadores Dr. Nicolas Kokkalis e Chengdiao Fan de má gestão de recursos financeiros. Documentos judiciais mostram que, durante o financiamento de 2019 a 2020, a empresa foi avaliada em 20 milhões de dólares, mas os co-fundadores tentaram diluir a propriedade de McPhilip emitindo novas ações a um preço baixo de 0,00005 dólares por ação. Conflitos internos na equipe central e "ambiente de trabalho tóxico": já em 2020, documentos legais revelaram disputas internas entre os co-fundadores, levando a um "ambiente de trabalho tóxico" em CEX mainstream. McPhilip alegou que, após a escalada do conflito interno, teve seu acesso aos servidores da empresa, contas financeiras e ferramentas operacionais em CEX mainstream revogado. Questionamentos da comunidade: membros da comunidade expressaram forte descontentamento com o silêncio da equipe central e o fracasso na construção do ecossistema. Um membro conhecido da comunidade, Mr. Spock, afirmou: "A equipe central recebeu 20 milhões de dólares em 2019. Eles poderiam ter usado esses fundos em 2020 para construir um ecossistema completo com 100 aplicativos, mas esconderam as informações financeiras da comunidade e dos investidores. A equipe central sempre teve os recursos corretos para construir a Pi Network, mas foi assolada por conflitos de controle e problemas pessoais dos fundadores." Desempenho do mercado: O preço do Pi caiu para fora do top 50, a falta de casos de uso é a ferida fatal. Sob a combinação de disputas internas e questionamentos externos, o desempenho do mercado do Pi continua fraco, com a confiança dos investidores abaladas. Queda de preço e declínio no ranking: o preço do Pi caiu 25% na última semana, caindo para o suporte de 0,25 dólares. Essa queda fez com que a altcoin caísse da lista das 50 principais criptomoedas, embora rumores sobre seu lançamento em CEX mainstream tenham circulado anteriormente. Vale a pena notar que o projeto havia alcançado brevemente o top 15 no início deste ano. Atrasos na mainnet e falta de casos de uso: a equipe central continua a atrasar o lançamento da mainnet e não conseguiu apresentar um plano de desenvolvimento específico, sendo essa a principal razão para a venda em massa. Os membros da comunidade geralmente acreditam que a equipe carece de esforços para construir o ecossistema da Pi Network, levando à falta de utilidade em CEX mainstream para o Pi. A contradição do "valor de consenso global": a equipe central continua a promover o "valor de consenso global (GCV)" em CEX mainstream, ancorando cada Pi a um preço ridiculamente alto de 314.159 dólares, que está gravemente em desacordo com o preço real de negociação atual de cerca de 0,26 dólares. Essa falta de clareza e desconexão com a realidade enfraquece ainda mais a confiança dos apoiadores. Perspectivas futuras e alertas de mercado: embora a Pi Core Team ainda esteja realizando atualizações técnicas como o Protocol v23 na rede de testes, os conflitos entre os fundadores e as dúvidas sobre o uso de recursos já desafiaram fundamentalmente a transparência, a governança e a visão da comunidade do projeto. O co-fundador Chengdiao Fan deve comparecer esta semana ao evento TOKEN2049, que ocorrerá de 1 a 2 de outubro, e isso pode ser uma oportunidade crucial para a equipe central quebrar o silêncio e responder às preocupações da comunidade. O mercado observará de perto se a equipe central pode fornecer explicações claras e convincentes sobre questões críticas, como disputas legais, transparência financeira e lançamento da mainnet; caso contrário, a pressão de queda sobre o preço do Pi continuará a aumentar. Conclusão: A crise que a Pi Network enfrenta passou de um simples atraso no desenvolvimento técnico para uma crise de confiança envolvendo abuso de fundos e governança interna. Em um contexto de falta de transparência e casos de uso essenciais, o preço e o ranking de mercado do Pi caíram significativamente, refletindo a perda de confiança do mercado no projeto. A equipe central deve enfrentar e responder às acusações dos ex-executivos e às vozes da comunidade, com ações concretas em vez de visões vazias, para reconstruir a confiança; caso contrário, a ideia de "comunidade em primeiro lugar" em CEX mainstream se tornará uma conversa vazia, e o futuro do projeto estará repleto de incertezas. Isenção de responsabilidade: Este artigo é uma notícia e não constitui conselho de investimento. O mercado de criptomoedas é altamente volátil e os investidores devem tomar decisões com cautela.