TinTucBitcoin
Criador verificado
TinTucBitcoin.com - Continuously update the latest news about Bitcoin and the cryptocurrency market. Bring you the most accurate and fastest information.
18 A seguir
15.7K+ Seguidores
13.3K+ Gostaram
3.3K+ Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Ver tradução
Nợ nước ngoài của Nga chạm mức cao nhất 20 năm, vượt 60 tỷ USD
Nợ công đối ngoại của Nga đã vượt 60 tỷ USD, lần đầu tiên trong khoảng hai thập kỷ, làm dấy lên nhu cầu theo dõi sát chỉ số nợ so với quy mô GDP.
Số liệu chính thức cho thấy nợ đối ngoại của khu vực công tăng trong bối cảnh chiến sự và trừng phạt. Chính phủ Nga cho rằng mức nợ vẫn thấp so với các nước phát triển, nhưng các chuyên gia nhấn mạnh phải nhìn vào tỷ lệ nợ/GDP và cơ cấu vay.
NỘI DUNG CHÍNH
Nợ công đối ngoại của Nga đạt 61,9 tỷ USD tính đến 01/02, vượt mốc 60 tỷ USD lần đầu kể từ 2006.
Ngân hàng trung ương Nga ước tính tổng nợ đối ngoại 319,8 tỷ USD và cho biết mức tăng gắn với đánh giá lại nghĩa vụ nợ khi đồng ruble mạnh lên.
Giới chức và chuyên gia tập trung vào trần nợ/GDP 20%, trong khi mức hiện tại được nêu khoảng 15%.
Nợ công đối ngoại của Nga chạm mức cao nhất trong 20 năm
Tính đến ngày 01/02, nợ công đối ngoại của Nga đạt 61,9 tỷ USD, vượt mốc 60 tỷ USD và là mức cao nhất trong khoảng 20 năm.
Trong bối cảnh chiến sự với Ukraine và các lệnh trừng phạt từ phương Tây, Bộ Tài chính Nga công bố nợ đối ngoại của chính phủ Nga ở mức 61,9 tỷ USD (tính đến 01/02). Một số thống kê truyền thông Nga lưu ý mốc 60 tỷ USD chưa từng bị vượt kể từ năm 2006.
Số liệu lịch sử được nhắc lại cho thấy ngày 01/01/2006 chỉ số này từng ở 76,5 tỷ USD; sau đó giảm còn 52 tỷ USD vào năm kế tiếp và duy trì dưới 60 tỷ USD cho tới hiện tại. Đầu năm 2011, con số được dẫn lại ở mức 39,7 tỷ USD, theo dữ liệu đăng trên website Bộ Tài chính Nga.
Người đọc có thể đối chiếu bộ dữ liệu về nợ công đối ngoại do Bộ Tài chính Nga công bố tại liên kết: dữ liệu trên Minfin (tiếng Nga).
Khái niệm “nợ công đối ngoại” ở đây bao gồm nghĩa vụ của chính quyền liên bang, chính quyền địa phương và các cơ quan công đối với các quốc gia khác, ngân hàng nước ngoài và các định chế quốc tế. Chỉ số này không bao gồm nghĩa vụ nợ của khu vực tư nhân.
Tổng nợ đối ngoại của Nga được ước tính 319,8 tỷ USD
Ngân hàng Trung ương Nga ước tính tổng nợ đối ngoại đạt 319,8 tỷ USD tính đến ngày 01/01/2026, và cho biết mức này tăng 10,4% so với đầu năm 2025.
Theo cơ quan quản lý tiền tệ, tổng nợ đối ngoại (bao gồm nhiều khu vực trong nền kinh tế, không chỉ khu vực công) được ước tính 319,8 tỷ USD tính đến 01/01/2026. Cơ sở dữ liệu được công bố tại: ước tính của Ngân hàng Trung ương Nga.
Ngân hàng Trung ương Nga cho biết mức tăng khoảng 30 tỷ USD chủ yếu đến từ việc đánh giá lại các nghĩa vụ nợ trong các khu vực của nền kinh tế Nga và hệ thống ngân hàng, khi đồng ruble mạnh lên. Cơ quan này cũng nêu thêm việc các doanh nghiệp Nga gia tăng huy động vốn qua kênh nợ là một yếu tố đóng góp.
Tỷ lệ nợ/GDP mới là chỉ báo được theo dõi chặt
Nhiều chuyên gia cho rằng mức nợ tuyệt đối chỉ phản ánh một phần bức tranh; tỷ lệ nợ công/GDP và giới hạn trần nợ khoảng 20% GDP được nhắc là thước đo quan trọng hơn.
Truyền thông dẫn phát biểu của Thủ tướng Mikhail Mishustin vào tháng 12 rằng nợ quốc gia Nga “thuộc nhóm thấp nhất trong các nước phát triển”, qua đó tạo dư địa để triển khai dự án nhà nước, theo đuổi mục tiêu phát triển, thực hiện nghĩa vụ xã hội và đáp ứng nhu cầu quân sự.
Chuyên gia Alexander Abramov (Trưởng phòng thí nghiệm Phân tích các thể chế và thị trường tài chính tại Học viện Tổng thống Nga) đánh giá nợ ngoại tệ của chính phủ tăng nhẹ nhưng “không ở mức nghiêm trọng”, đồng thời cho rằng diễn biến này chủ yếu liên quan tới việc Bộ Tài chính phát hành trái phiếu nhân dân tệ trong năm trước.
“Theo tôi, cần quan sát giới hạn tổng thể 20% GDP đối với nợ công.”
– Alexander Abramov, Trưởng phòng thí nghiệm Phân tích các thể chế và thị trường tài chính, Học viện Tổng thống Nga
Anton Tabakh, kinh tế trưởng tại tổ chức xếp hạng tín nhiệm Expert RA, đồng tình rằng tỷ lệ nợ/GDP là chỉ báo đáng chú ý hơn. Ông cũng lưu ý quy mô nền kinh tế Nga đã tăng đáng kể trong hai thập kỷ, giúp duy trì mức nợ thấp (tính theo ruble và USD) so với các nền kinh tế lớn khác.
Tháng 12, Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov nêu mục tiêu nợ công không vượt 20% GDP theo dự báo trung hạn của bộ. Ông cho biết mức hiện tại khoảng 15% tại thời điểm phát biểu.
Những câu hỏi thường gặp
Nợ công đối ngoại của Nga là gì và gồm những ai?
Nợ công đối ngoại là nghĩa vụ nợ với chủ nợ nước ngoài của chính quyền liên bang, chính quyền địa phương và các cơ quan công. Chỉ số này không bao gồm nợ của khu vực tư nhân như doanh nghiệp ngoài nhà nước hoặc hộ gia đình.
Vì sao mốc 60 tỷ USD được xem là đáng chú ý?
Vì đây là lần đầu nợ công đối ngoại của Nga vượt 60 tỷ USD sau khoảng hai thập kỷ, theo số liệu được công bố. Một số đối chiếu lịch sử cho thấy mức trên 60 tỷ USD từng xuất hiện vào năm 2006.
Tổng nợ đối ngoại 319,8 tỷ USD khác gì với nợ công đối ngoại 61,9 tỷ USD?
Tổng nợ đối ngoại là chỉ số rộng hơn, bao gồm nghĩa vụ nợ nước ngoài của nhiều khu vực trong nền kinh tế và hệ thống ngân hàng. Nợ công đối ngoại chỉ phản ánh phần nghĩa vụ của khu vực nhà nước và các cơ quan công.
Tỷ lệ nợ/GDP 20% có ý nghĩa gì trong đánh giá rủi ro?
Một số chuyên gia và quan chức Nga nhắc tới giới hạn định hướng 20% GDP để theo dõi “sức chịu đựng” nợ công so với quy mô nền kinh tế. Chỉ số tương đối này thường giúp so sánh giữa các giai đoạn và giữa các quốc gia tốt hơn so với chỉ nhìn con số tuyệt đối.
Số liệu chính thức cho thấy nợ đối ngoại của khu vực công tăng trong bối cảnh chiến sự và trừng phạt. Chính phủ Nga cho rằng mức nợ vẫn thấp so với các nước phát triển, nhưng các chuyên gia nhấn mạnh phải nhìn vào tỷ lệ nợ/GDP và cơ cấu vay.
NỘI DUNG CHÍNH
Nợ công đối ngoại của Nga đạt 61,9 tỷ USD tính đến 01/02, vượt mốc 60 tỷ USD lần đầu kể từ 2006.
Ngân hàng trung ương Nga ước tính tổng nợ đối ngoại 319,8 tỷ USD và cho biết mức tăng gắn với đánh giá lại nghĩa vụ nợ khi đồng ruble mạnh lên.
Giới chức và chuyên gia tập trung vào trần nợ/GDP 20%, trong khi mức hiện tại được nêu khoảng 15%.
Nợ công đối ngoại của Nga chạm mức cao nhất trong 20 năm
Tính đến ngày 01/02, nợ công đối ngoại của Nga đạt 61,9 tỷ USD, vượt mốc 60 tỷ USD và là mức cao nhất trong khoảng 20 năm.
Trong bối cảnh chiến sự với Ukraine và các lệnh trừng phạt từ phương Tây, Bộ Tài chính Nga công bố nợ đối ngoại của chính phủ Nga ở mức 61,9 tỷ USD (tính đến 01/02). Một số thống kê truyền thông Nga lưu ý mốc 60 tỷ USD chưa từng bị vượt kể từ năm 2006.
Số liệu lịch sử được nhắc lại cho thấy ngày 01/01/2006 chỉ số này từng ở 76,5 tỷ USD; sau đó giảm còn 52 tỷ USD vào năm kế tiếp và duy trì dưới 60 tỷ USD cho tới hiện tại. Đầu năm 2011, con số được dẫn lại ở mức 39,7 tỷ USD, theo dữ liệu đăng trên website Bộ Tài chính Nga.
Người đọc có thể đối chiếu bộ dữ liệu về nợ công đối ngoại do Bộ Tài chính Nga công bố tại liên kết: dữ liệu trên Minfin (tiếng Nga).
Khái niệm “nợ công đối ngoại” ở đây bao gồm nghĩa vụ của chính quyền liên bang, chính quyền địa phương và các cơ quan công đối với các quốc gia khác, ngân hàng nước ngoài và các định chế quốc tế. Chỉ số này không bao gồm nghĩa vụ nợ của khu vực tư nhân.
Tổng nợ đối ngoại của Nga được ước tính 319,8 tỷ USD
Ngân hàng Trung ương Nga ước tính tổng nợ đối ngoại đạt 319,8 tỷ USD tính đến ngày 01/01/2026, và cho biết mức này tăng 10,4% so với đầu năm 2025.
Theo cơ quan quản lý tiền tệ, tổng nợ đối ngoại (bao gồm nhiều khu vực trong nền kinh tế, không chỉ khu vực công) được ước tính 319,8 tỷ USD tính đến 01/01/2026. Cơ sở dữ liệu được công bố tại: ước tính của Ngân hàng Trung ương Nga.
Ngân hàng Trung ương Nga cho biết mức tăng khoảng 30 tỷ USD chủ yếu đến từ việc đánh giá lại các nghĩa vụ nợ trong các khu vực của nền kinh tế Nga và hệ thống ngân hàng, khi đồng ruble mạnh lên. Cơ quan này cũng nêu thêm việc các doanh nghiệp Nga gia tăng huy động vốn qua kênh nợ là một yếu tố đóng góp.
Tỷ lệ nợ/GDP mới là chỉ báo được theo dõi chặt
Nhiều chuyên gia cho rằng mức nợ tuyệt đối chỉ phản ánh một phần bức tranh; tỷ lệ nợ công/GDP và giới hạn trần nợ khoảng 20% GDP được nhắc là thước đo quan trọng hơn.
Truyền thông dẫn phát biểu của Thủ tướng Mikhail Mishustin vào tháng 12 rằng nợ quốc gia Nga “thuộc nhóm thấp nhất trong các nước phát triển”, qua đó tạo dư địa để triển khai dự án nhà nước, theo đuổi mục tiêu phát triển, thực hiện nghĩa vụ xã hội và đáp ứng nhu cầu quân sự.
Chuyên gia Alexander Abramov (Trưởng phòng thí nghiệm Phân tích các thể chế và thị trường tài chính tại Học viện Tổng thống Nga) đánh giá nợ ngoại tệ của chính phủ tăng nhẹ nhưng “không ở mức nghiêm trọng”, đồng thời cho rằng diễn biến này chủ yếu liên quan tới việc Bộ Tài chính phát hành trái phiếu nhân dân tệ trong năm trước.
“Theo tôi, cần quan sát giới hạn tổng thể 20% GDP đối với nợ công.”
– Alexander Abramov, Trưởng phòng thí nghiệm Phân tích các thể chế và thị trường tài chính, Học viện Tổng thống Nga
Anton Tabakh, kinh tế trưởng tại tổ chức xếp hạng tín nhiệm Expert RA, đồng tình rằng tỷ lệ nợ/GDP là chỉ báo đáng chú ý hơn. Ông cũng lưu ý quy mô nền kinh tế Nga đã tăng đáng kể trong hai thập kỷ, giúp duy trì mức nợ thấp (tính theo ruble và USD) so với các nền kinh tế lớn khác.
Tháng 12, Bộ trưởng Tài chính Anton Siluanov nêu mục tiêu nợ công không vượt 20% GDP theo dự báo trung hạn của bộ. Ông cho biết mức hiện tại khoảng 15% tại thời điểm phát biểu.
Những câu hỏi thường gặp
Nợ công đối ngoại của Nga là gì và gồm những ai?
Nợ công đối ngoại là nghĩa vụ nợ với chủ nợ nước ngoài của chính quyền liên bang, chính quyền địa phương và các cơ quan công. Chỉ số này không bao gồm nợ của khu vực tư nhân như doanh nghiệp ngoài nhà nước hoặc hộ gia đình.
Vì sao mốc 60 tỷ USD được xem là đáng chú ý?
Vì đây là lần đầu nợ công đối ngoại của Nga vượt 60 tỷ USD sau khoảng hai thập kỷ, theo số liệu được công bố. Một số đối chiếu lịch sử cho thấy mức trên 60 tỷ USD từng xuất hiện vào năm 2006.
Tổng nợ đối ngoại 319,8 tỷ USD khác gì với nợ công đối ngoại 61,9 tỷ USD?
Tổng nợ đối ngoại là chỉ số rộng hơn, bao gồm nghĩa vụ nợ nước ngoài của nhiều khu vực trong nền kinh tế và hệ thống ngân hàng. Nợ công đối ngoại chỉ phản ánh phần nghĩa vụ của khu vực nhà nước và các cơ quan công.
Tỷ lệ nợ/GDP 20% có ý nghĩa gì trong đánh giá rủi ro?
Một số chuyên gia và quan chức Nga nhắc tới giới hạn định hướng 20% GDP để theo dõi “sức chịu đựng” nợ công so với quy mô nền kinh tế. Chỉ số tương đối này thường giúp so sánh giữa các giai đoạn và giữa các quốc gia tốt hơn so với chỉ nhìn con số tuyệt đối.
Ver tradução
Nhà phân tích: Premium spot-futures Bitcoin về trung tính, lực mua long yếu
Bình quân 7 ngày của BTC Basis (chênh lệch giá spot–hợp đồng tương lai) đã trở lại vùng trung tính, cho thấy nhu cầu mở vị thế long qua phái sinh suy yếu và thị trường giảm khẩu vị rủi ro.
Nhà phân tích CryptoQuant Axel Adler Jr. cho biết premium spot–futures giảm mạnh, thường báo hiệu xu hướng giảm đòn bẩy và chuyển sang trạng thái chờ đợi. Để giá tăng tiếp, phe mua cần lực mua spot nhiều hơn vì phái sinh không còn là động lực chính.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC Basis MA 7 ngày quay về vùng trung tính; premium spot–futures giảm.
Nhu cầu long qua phái sinh suy yếu, khẩu vị rủi ro không còn quyết liệt.
Muốn đẩy giá lên, cần lực mua spot; phái sinh không kéo thị trường.
BTC Basis trung tính nói gì về dòng tiền và khẩu vị rủi ro?
Premium spot–futures giảm đáng kể và MA 7 ngày của BTC Basis trở lại trung tính, phản ánh lực cầu vị thế long qua phái sinh đang yếu đi.
Theo Axel Adler Jr., khi premium co hẹp, thị trường không còn định giá một khẩu vị rủi ro mạnh mẽ. Mô hình này thường đi kèm giai đoạn giảm hứng thú với đòn bẩy và hành vi giao dịch thận trọng hơn, khi nhà đầu tư chuyển sang trạng thái quan sát.
Tín hiệu trung tính cũng hàm ý thị trường có thể bước vào pha deleveraging, nơi các vị thế dùng đòn bẩy được thu hẹp dần. Điều này làm phái sinh kém hiệu quả trong vai trò dẫn dắt xu hướng tăng, khiến biến động có xu hướng phụ thuộc nhiều hơn vào lực mua bán trực tiếp trên thị trường spot.
Điều kiện để phe mua đẩy giá BTC cao hơn
Nếu phe mua muốn đẩy giá lên, cần thêm lực mua spot, vì phái sinh hiện không đóng vai trò kéo thị trường đi lên.
Axel Adler Jr. nhấn mạnh rằng khi nhu cầu long qua phái sinh suy yếu, động lực tăng giá từ việc mở vị thế đòn bẩy không còn nổi trội. Trong bối cảnh này, giá muốn tiếp tục tăng thường cần dòng tiền mua thật trên spot để tạo lực cầu bền vững.
Việc thị trường chuyển sang trạng thái chờ đợi có thể khiến các nhịp tăng thiếu độ lan tỏa nếu không có hỗ trợ từ spot. Ngược lại, nếu lực mua spot tăng lên, phe mua mới có cơ sở để bù đắp sự suy giảm động lực từ phái sinh và duy trì xu hướng tăng.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/phan-tich-premium-btc-trung-tinh-long-yeu/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Nhà phân tích CryptoQuant Axel Adler Jr. cho biết premium spot–futures giảm mạnh, thường báo hiệu xu hướng giảm đòn bẩy và chuyển sang trạng thái chờ đợi. Để giá tăng tiếp, phe mua cần lực mua spot nhiều hơn vì phái sinh không còn là động lực chính.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC Basis MA 7 ngày quay về vùng trung tính; premium spot–futures giảm.
Nhu cầu long qua phái sinh suy yếu, khẩu vị rủi ro không còn quyết liệt.
Muốn đẩy giá lên, cần lực mua spot; phái sinh không kéo thị trường.
BTC Basis trung tính nói gì về dòng tiền và khẩu vị rủi ro?
Premium spot–futures giảm đáng kể và MA 7 ngày của BTC Basis trở lại trung tính, phản ánh lực cầu vị thế long qua phái sinh đang yếu đi.
Theo Axel Adler Jr., khi premium co hẹp, thị trường không còn định giá một khẩu vị rủi ro mạnh mẽ. Mô hình này thường đi kèm giai đoạn giảm hứng thú với đòn bẩy và hành vi giao dịch thận trọng hơn, khi nhà đầu tư chuyển sang trạng thái quan sát.
Tín hiệu trung tính cũng hàm ý thị trường có thể bước vào pha deleveraging, nơi các vị thế dùng đòn bẩy được thu hẹp dần. Điều này làm phái sinh kém hiệu quả trong vai trò dẫn dắt xu hướng tăng, khiến biến động có xu hướng phụ thuộc nhiều hơn vào lực mua bán trực tiếp trên thị trường spot.
Điều kiện để phe mua đẩy giá BTC cao hơn
Nếu phe mua muốn đẩy giá lên, cần thêm lực mua spot, vì phái sinh hiện không đóng vai trò kéo thị trường đi lên.
Axel Adler Jr. nhấn mạnh rằng khi nhu cầu long qua phái sinh suy yếu, động lực tăng giá từ việc mở vị thế đòn bẩy không còn nổi trội. Trong bối cảnh này, giá muốn tiếp tục tăng thường cần dòng tiền mua thật trên spot để tạo lực cầu bền vững.
Việc thị trường chuyển sang trạng thái chờ đợi có thể khiến các nhịp tăng thiếu độ lan tỏa nếu không có hỗ trợ từ spot. Ngược lại, nếu lực mua spot tăng lên, phe mua mới có cơ sở để bù đắp sự suy giảm động lực từ phái sinh và duy trì xu hướng tăng.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/phan-tich-premium-btc-trung-tinh-long-yeu/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Ver tradução
Bộ Tư pháp Mỹ giải thích việc bôi đen tài liệu vụ Epstein với Quốc hội
Bộ Tư pháp Mỹ gửi thư cho Quốc hội ngày 14/2, đề nghị làm rõ cách biên tập (redact) các tài liệu trong vụ Jeffrey Epstein, kèm danh sách nhiều cá nhân nổi bật hoặc nhạy cảm chính trị được nhắc tới trong hồ sơ.
Thư nêu các loại hình biên tập và giải thích rằng nhiều người được liệt kê dù không có liên hệ trực tiếp với Epstein hoặc Maxwell, mà chỉ xuất hiện trong các mẩu tin và nguồn khác. Thông tin được đưa ra ngày 15/2.
NỘI DUNG CHÍNH
Bộ Tư pháp Mỹ yêu cầu Quốc hội làm rõ việc biên tập hồ sơ vụ Epstein.
Thư liệt kê các kiểu biên tập và danh sách cá nhân nhạy cảm chính trị được nhắc trong tài liệu.
Nhiều người trong danh sách không có tiếp xúc trực tiếp với Epstein/Maxwell, chỉ bị nhắc qua nguồn thứ cấp.
Thư của Bộ Tư pháp Mỹ gửi Quốc hội nói gì?
Bộ Tư pháp Mỹ đã gửi thư cho các thành viên Quốc hội ngày 14/2 (giờ địa phương), đề nghị làm rõ vấn đề biên tập nội dung trong các tài liệu liên quan vụ Jeffrey Epstein.
Trong thư, cơ quan này nêu các loại hình biên tập (redacting) được áp dụng đối với tài liệu. Đồng thời, thư cung cấp một danh sách chi tiết gồm nhiều nhân vật nổi bật hoặc được xem là nhạy cảm chính trị xuất hiện trong các tài liệu.
Thư cũng nhấn mạnh bối cảnh: dù các cá nhân này được nhắc tới trong hồ sơ, họ không nhất thiết có liên hệ trực tiếp. Việc xuất hiện có thể chỉ đến từ các mẩu tin, trích lục báo chí hoặc các nguồn thông tin khác được đưa vào tài liệu.
Vì sao nhiều cá nhân vẫn bị nêu tên dù không liên hệ trực tiếp?
Theo nội dung thư, nhiều người được liệt kê vì được nhắc đến trong các mẩu tin và nguồn khác, dù không có tiếp xúc trực tiếp với Epstein hoặc bạn gái cũ đồng thời là đồng phạm, Maxwell.
Điểm đáng chú ý nằm ở phân loại đối tượng: thư gọi họ là các cá nhân nhạy cảm chính trị, cho thấy việc biên tập tài liệu cần cân nhắc tác động liên quan đến danh tính và bối cảnh xuất hiện trong hồ sơ.
Thông tin được đưa ra ngày 15/2, dựa trên báo cáo dẫn nguồn Jinshi, phản ánh động thái chính thức của cơ quan thực thi pháp luật liên bang trong việc làm rõ quy trình biên tập tài liệu trước cơ quan lập pháp.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bo-tu-phap-my-giai-trinh-boi-den-ho-so-epstein/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Thư nêu các loại hình biên tập và giải thích rằng nhiều người được liệt kê dù không có liên hệ trực tiếp với Epstein hoặc Maxwell, mà chỉ xuất hiện trong các mẩu tin và nguồn khác. Thông tin được đưa ra ngày 15/2.
NỘI DUNG CHÍNH
Bộ Tư pháp Mỹ yêu cầu Quốc hội làm rõ việc biên tập hồ sơ vụ Epstein.
Thư liệt kê các kiểu biên tập và danh sách cá nhân nhạy cảm chính trị được nhắc trong tài liệu.
Nhiều người trong danh sách không có tiếp xúc trực tiếp với Epstein/Maxwell, chỉ bị nhắc qua nguồn thứ cấp.
Thư của Bộ Tư pháp Mỹ gửi Quốc hội nói gì?
Bộ Tư pháp Mỹ đã gửi thư cho các thành viên Quốc hội ngày 14/2 (giờ địa phương), đề nghị làm rõ vấn đề biên tập nội dung trong các tài liệu liên quan vụ Jeffrey Epstein.
Trong thư, cơ quan này nêu các loại hình biên tập (redacting) được áp dụng đối với tài liệu. Đồng thời, thư cung cấp một danh sách chi tiết gồm nhiều nhân vật nổi bật hoặc được xem là nhạy cảm chính trị xuất hiện trong các tài liệu.
Thư cũng nhấn mạnh bối cảnh: dù các cá nhân này được nhắc tới trong hồ sơ, họ không nhất thiết có liên hệ trực tiếp. Việc xuất hiện có thể chỉ đến từ các mẩu tin, trích lục báo chí hoặc các nguồn thông tin khác được đưa vào tài liệu.
Vì sao nhiều cá nhân vẫn bị nêu tên dù không liên hệ trực tiếp?
Theo nội dung thư, nhiều người được liệt kê vì được nhắc đến trong các mẩu tin và nguồn khác, dù không có tiếp xúc trực tiếp với Epstein hoặc bạn gái cũ đồng thời là đồng phạm, Maxwell.
Điểm đáng chú ý nằm ở phân loại đối tượng: thư gọi họ là các cá nhân nhạy cảm chính trị, cho thấy việc biên tập tài liệu cần cân nhắc tác động liên quan đến danh tính và bối cảnh xuất hiện trong hồ sơ.
Thông tin được đưa ra ngày 15/2, dựa trên báo cáo dẫn nguồn Jinshi, phản ánh động thái chính thức của cơ quan thực thi pháp luật liên bang trong việc làm rõ quy trình biên tập tài liệu trước cơ quan lập pháp.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bo-tu-phap-my-giai-trinh-boi-den-ho-so-epstein/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Nhà giao dịch giữ mốc 60.000 USD cho Bitcoin như “cứu cánh”
Mốc 60.000 USD đang là “ranh giới sống còn” của Bitcoin vì nếu thủng có thể kích hoạt thanh lý dây chuyền và quét thanh khoản lớn trên thị trường.
Trong bối cảnh biến động cao và tâm lý nghiêng về phía bi quan, nhà đầu tư theo dõi sát vùng 60.000 USD như một điểm kích hoạt thanh lý. Dữ liệu quyền chọn và yếu tố vĩ mô đang làm tăng áp lực lên phe mua, khiến mọi nhịp hồi phục trở nên mong manh.
NỘI DUNG CHÍNH
60.000 USD là vùng có thể kích hoạt thanh lý lớn của Bitcoin khi lượng vị thế và thanh khoản tập trung dày đặc.
Quyền chọn cho thấy cụm put lớn nằm dưới 60.000 USD (1,24 tỷ USD), tăng rủi ro giảm sâu về vùng 50.000 USD nếu bị phá vỡ.
Tâm lý thị trường bi quan và bất định vĩ mô làm xác suất thủng 60.000 USD được thị trường định giá ở mức cao.
Mốc 60.000 USD là ngưỡng thanh lý mà phe mua khó được phép đánh mất
60.000 USD được coi là mức có thể kích hoạt thanh lý vì dưới vùng này có nhiều khoản vay, thanh khoản và vị thế đòn bẩy tích tụ, khiến giá dễ bị “quét” mạnh nếu phá vỡ.
Các nhà phân tích tập trung vào 60.000 USD như một điểm “được ăn cả, ngã về không” của phe mua. Khi giá tiến sát vùng có nhiều thanh khoản chờ sẵn, một cú xuyên thủng thường kéo theo hiệu ứng dây chuyền: lệnh dừng lỗ, thanh lý hợp đồng đòn bẩy và các đợt quét thanh khoản.
Về kỹ thuật, khu vực này còn được củng cố bởi đường trung bình động 200 tuần của Bitcoin. Lịch sử cho thấy khi BTC giữ trên đường xu hướng dài hạn này, xu hướng tăng thường được xem là “khỏe”; ngược lại, việc rơi xuống dưới có thể làm phe mua mất niềm tin và giảm tốc các nỗ lực phục hồi.
Quyền chọn Bitcoin cho thấy rủi ro giảm sâu nếu BTC thủng 60.000 USD
Dữ liệu quyền chọn nêu bật lượng cược giảm giá tập trung dưới 60.000 USD, nên nếu phá vỡ, biến động có thể khuếch đại và dẫn tới thanh lý dây chuyền.
Dữ liệu từ Deribit cho thấy cụm quyền chọn bán (put) lớn nhất nằm dưới 60.000 USD, tổng danh nghĩa 1,24 tỷ USD, phản ánh nhiều nhà giao dịch đang đặt cược vào kịch bản giảm dưới ngưỡng này. Theo cảnh báo từ giới phân tích, nếu BTC thủng 60.000 USD, giá có thể trượt về vùng 50.000 USD, nơi có cụm put lớn tiếp theo.
Phân tích về kịch bản BTC phá 60.000 USD nhấn mạnh rủi ro “cascading liquidations”, khi biến động quyền chọn và vị thế đòn bẩy kết hợp có thể tạo ra phản ứng dây chuyền. Trong bối cảnh biến động bị “xếp chồng” bởi các mức strike, cú giảm có thể tự khuếch đại trước khi thị trường tìm được vùng cân bằng mới.
Xác suất thị trường nghiêng về kịch bản Bitcoin rơi dưới 60.000 USD
Tại thời điểm được đề cập, thị trường chỉ định giá 15% khả năng BTC giữ được 60.000 USD, đồng nghĩa 85% kỳ vọng giá sẽ phá xuống dưới mức này.
Theo dữ liệu thị trường được chia sẻ công khai, xác suất 85% thể hiện số đông nhà giao dịch đang chuẩn bị cho kịch bản giảm. Thống kê kỳ vọng BTC thủng 60.000 USD cho thấy mức định giá rủi ro khá tiêu cực, làm tăng áp lực tâm lý lên phe mua tại vùng hỗ trợ.
Ở góc độ định vị phái sinh, dữ liệu Glassnode cho thấy Open Interest quyền chọn Bitcoin tăng trở lại về gần mức cao cuối Q4/2025, đạt 452.000 BTC so với 255.000 BTC trước đó (tăng 77%). Mức tăng này phản ánh hoạt động xây dựng vị thế mạnh hơn, đồng thời có thể khiến biến động giá nhạy cảm hơn khi thị trường đi qua các mốc kích hoạt.
Bất định vĩ mô và tâm lý bi quan làm áp lực lên phe mua quanh 60.000 USD
Kết hợp giữa FUD vĩ mô và chỉ báo tâm lý bi quan, chỉ cần biến động nhỏ cũng có thể kích hoạt bán tháo, khiến vùng 60.000 USD trở thành điểm chịu áp lực lớn nhất.
Về vĩ mô, yếu tố bất định tăng khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ấn định ngày 20/02 cho phán quyết được chờ đợi liên quan đến vụ thuế quan của Tổng thống Donald Trump, làm dày thêm lớp rủi ro đối với tài sản rủi ro. Thông tin về thời điểm phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là một trong các chất xúc tác có thể tác động kỳ vọng thị trường.
Trong khi đó, chỉ số tâm lý thị trường vẫn nghiêng mạnh về phía bi quan theo Fear & Greed Index. Khi tâm lý “bearish” áp đảo, một cú trượt nhỏ của Bitcoin có thể chuyển nhanh thành đầu hàng (capitulation), khiến kịch bản xác suất 85% càng dễ trở thành hiện thực.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao mốc 60.000 USD của Bitcoin lại được xem là điểm kích hoạt thanh lý?
Vì dưới vùng 60.000 USD có nhiều thanh khoản, khoản vay và vị thế đòn bẩy tích tụ; nếu giá phá xuống, lệnh dừng lỗ và thanh lý có thể diễn ra đồng thời, tạo hiệu ứng thanh lý dây chuyền.
Dữ liệu quyền chọn cho thấy điều gì nếu BTC thủng 60.000 USD?
Deribit ghi nhận cụm put lớn nhất nằm dưới 60.000 USD với tổng 1,24 tỷ USD, hàm ý nhiều cược giảm giá. Nếu phá vỡ, rủi ro trượt về vùng 50.000 USD (cụm put lớn tiếp theo) có thể tăng.
Open Interest quyền chọn tăng mạnh nói lên điều gì?
Dữ liệu Glassnode cho thấy Open Interest tăng lên 452.000 BTC từ 255.000 BTC (tăng 77%), phản ánh mức độ định vị của nhà giao dịch lớn hơn, đồng thời có thể làm thị trường nhạy hơn với các cú phá vỡ mốc quan trọng.
Yếu tố vĩ mô nào đang làm thị trường thêm bất định?
Một yếu tố được nhắc tới là việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ấn định ngày 20/02 cho phán quyết liên quan đến vụ thuế quan của Tổng thống Donald Trump, tạo thêm lớp bất định đối với kỳ vọng của nhà giao dịch.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-60-000-usd-la-cuu-canh/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Trong bối cảnh biến động cao và tâm lý nghiêng về phía bi quan, nhà đầu tư theo dõi sát vùng 60.000 USD như một điểm kích hoạt thanh lý. Dữ liệu quyền chọn và yếu tố vĩ mô đang làm tăng áp lực lên phe mua, khiến mọi nhịp hồi phục trở nên mong manh.
NỘI DUNG CHÍNH
60.000 USD là vùng có thể kích hoạt thanh lý lớn của Bitcoin khi lượng vị thế và thanh khoản tập trung dày đặc.
Quyền chọn cho thấy cụm put lớn nằm dưới 60.000 USD (1,24 tỷ USD), tăng rủi ro giảm sâu về vùng 50.000 USD nếu bị phá vỡ.
Tâm lý thị trường bi quan và bất định vĩ mô làm xác suất thủng 60.000 USD được thị trường định giá ở mức cao.
Mốc 60.000 USD là ngưỡng thanh lý mà phe mua khó được phép đánh mất
60.000 USD được coi là mức có thể kích hoạt thanh lý vì dưới vùng này có nhiều khoản vay, thanh khoản và vị thế đòn bẩy tích tụ, khiến giá dễ bị “quét” mạnh nếu phá vỡ.
Các nhà phân tích tập trung vào 60.000 USD như một điểm “được ăn cả, ngã về không” của phe mua. Khi giá tiến sát vùng có nhiều thanh khoản chờ sẵn, một cú xuyên thủng thường kéo theo hiệu ứng dây chuyền: lệnh dừng lỗ, thanh lý hợp đồng đòn bẩy và các đợt quét thanh khoản.
Về kỹ thuật, khu vực này còn được củng cố bởi đường trung bình động 200 tuần của Bitcoin. Lịch sử cho thấy khi BTC giữ trên đường xu hướng dài hạn này, xu hướng tăng thường được xem là “khỏe”; ngược lại, việc rơi xuống dưới có thể làm phe mua mất niềm tin và giảm tốc các nỗ lực phục hồi.
Quyền chọn Bitcoin cho thấy rủi ro giảm sâu nếu BTC thủng 60.000 USD
Dữ liệu quyền chọn nêu bật lượng cược giảm giá tập trung dưới 60.000 USD, nên nếu phá vỡ, biến động có thể khuếch đại và dẫn tới thanh lý dây chuyền.
Dữ liệu từ Deribit cho thấy cụm quyền chọn bán (put) lớn nhất nằm dưới 60.000 USD, tổng danh nghĩa 1,24 tỷ USD, phản ánh nhiều nhà giao dịch đang đặt cược vào kịch bản giảm dưới ngưỡng này. Theo cảnh báo từ giới phân tích, nếu BTC thủng 60.000 USD, giá có thể trượt về vùng 50.000 USD, nơi có cụm put lớn tiếp theo.
Phân tích về kịch bản BTC phá 60.000 USD nhấn mạnh rủi ro “cascading liquidations”, khi biến động quyền chọn và vị thế đòn bẩy kết hợp có thể tạo ra phản ứng dây chuyền. Trong bối cảnh biến động bị “xếp chồng” bởi các mức strike, cú giảm có thể tự khuếch đại trước khi thị trường tìm được vùng cân bằng mới.
Xác suất thị trường nghiêng về kịch bản Bitcoin rơi dưới 60.000 USD
Tại thời điểm được đề cập, thị trường chỉ định giá 15% khả năng BTC giữ được 60.000 USD, đồng nghĩa 85% kỳ vọng giá sẽ phá xuống dưới mức này.
Theo dữ liệu thị trường được chia sẻ công khai, xác suất 85% thể hiện số đông nhà giao dịch đang chuẩn bị cho kịch bản giảm. Thống kê kỳ vọng BTC thủng 60.000 USD cho thấy mức định giá rủi ro khá tiêu cực, làm tăng áp lực tâm lý lên phe mua tại vùng hỗ trợ.
Ở góc độ định vị phái sinh, dữ liệu Glassnode cho thấy Open Interest quyền chọn Bitcoin tăng trở lại về gần mức cao cuối Q4/2025, đạt 452.000 BTC so với 255.000 BTC trước đó (tăng 77%). Mức tăng này phản ánh hoạt động xây dựng vị thế mạnh hơn, đồng thời có thể khiến biến động giá nhạy cảm hơn khi thị trường đi qua các mốc kích hoạt.
Bất định vĩ mô và tâm lý bi quan làm áp lực lên phe mua quanh 60.000 USD
Kết hợp giữa FUD vĩ mô và chỉ báo tâm lý bi quan, chỉ cần biến động nhỏ cũng có thể kích hoạt bán tháo, khiến vùng 60.000 USD trở thành điểm chịu áp lực lớn nhất.
Về vĩ mô, yếu tố bất định tăng khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ấn định ngày 20/02 cho phán quyết được chờ đợi liên quan đến vụ thuế quan của Tổng thống Donald Trump, làm dày thêm lớp rủi ro đối với tài sản rủi ro. Thông tin về thời điểm phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là một trong các chất xúc tác có thể tác động kỳ vọng thị trường.
Trong khi đó, chỉ số tâm lý thị trường vẫn nghiêng mạnh về phía bi quan theo Fear & Greed Index. Khi tâm lý “bearish” áp đảo, một cú trượt nhỏ của Bitcoin có thể chuyển nhanh thành đầu hàng (capitulation), khiến kịch bản xác suất 85% càng dễ trở thành hiện thực.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao mốc 60.000 USD của Bitcoin lại được xem là điểm kích hoạt thanh lý?
Vì dưới vùng 60.000 USD có nhiều thanh khoản, khoản vay và vị thế đòn bẩy tích tụ; nếu giá phá xuống, lệnh dừng lỗ và thanh lý có thể diễn ra đồng thời, tạo hiệu ứng thanh lý dây chuyền.
Dữ liệu quyền chọn cho thấy điều gì nếu BTC thủng 60.000 USD?
Deribit ghi nhận cụm put lớn nhất nằm dưới 60.000 USD với tổng 1,24 tỷ USD, hàm ý nhiều cược giảm giá. Nếu phá vỡ, rủi ro trượt về vùng 50.000 USD (cụm put lớn tiếp theo) có thể tăng.
Open Interest quyền chọn tăng mạnh nói lên điều gì?
Dữ liệu Glassnode cho thấy Open Interest tăng lên 452.000 BTC từ 255.000 BTC (tăng 77%), phản ánh mức độ định vị của nhà giao dịch lớn hơn, đồng thời có thể làm thị trường nhạy hơn với các cú phá vỡ mốc quan trọng.
Yếu tố vĩ mô nào đang làm thị trường thêm bất định?
Một yếu tố được nhắc tới là việc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ấn định ngày 20/02 cho phán quyết liên quan đến vụ thuế quan của Tổng thống Donald Trump, tạo thêm lớp bất định đối với kỳ vọng của nhà giao dịch.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-60-000-usd-la-cuu-canh/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Cá voi Garrett Jin nạp 261.000 ETH trị giá 543 triệu USD lên Binance
Whale Garrett Jin đã nạp 261.024 ETH, trị giá 543 triệu USD, lên sàn Binance.
Thông tin được ghi nhận ngày 15/02 theo dữ liệu giám sát on-chain từ Lookonchain, cho thấy dòng tiền điện tử lớn di chuyển vào sàn giao dịch tập trung.
NỘI DUNG CHÍNH
Garrett Jin nạp 261.024 ETH lên Binance.
Giá trị ước tính: 543 triệu USD.
Dữ liệu do Lookonchain theo dõi, báo cáo ngày 15/02.
Giao dịch nạp ETH lên Binance
Lookonchain ghi nhận Garrett Jin (BitcoinOG 1011short) đã chuyển 261.024 ETH vào Binance, tổng trị giá 543 triệu USD.
Báo cáo nêu rõ đây là một lần nạp tiền điện tử quy mô lớn vào sàn, được công bố ngày 15/02. Thông tin gồm số lượng ETH (261.024) và định giá tại thời điểm ghi nhận (543 triệu USD), nhưng không cung cấp địa chỉ ví hoặc ảnh chụp giao dịch.
Việc nạp lượng ETH lớn lên sàn thường thu hút chú ý vì có thể liên quan đến nhu cầu thanh khoản hoặc chuẩn bị giao dịch. Tuy nhiên, nội dung gốc chỉ xác nhận sự kiện nạp vào Binance theo giám sát của Lookonchain, không đưa ra mục đích hay hành động tiếp theo.
Bối cảnh nguồn dữ liệu và lưu ý
Thông tin được mô tả là dữ liệu thị trường và không phải lời khuyên đầu tư.
Bản tin dựa trên giám sát on-chain từ Lookonchain và được đăng ngày 15/02. Ngoài các số liệu 261.024 ETH và 543 triệu USD, nội dung không nêu thêm giá ETH, thời điểm theo giờ, hay các giao dịch liên quan khác của Garrett Jin.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/garrett-jin-nap-261-000-eth-len-binance/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Thông tin được ghi nhận ngày 15/02 theo dữ liệu giám sát on-chain từ Lookonchain, cho thấy dòng tiền điện tử lớn di chuyển vào sàn giao dịch tập trung.
NỘI DUNG CHÍNH
Garrett Jin nạp 261.024 ETH lên Binance.
Giá trị ước tính: 543 triệu USD.
Dữ liệu do Lookonchain theo dõi, báo cáo ngày 15/02.
Giao dịch nạp ETH lên Binance
Lookonchain ghi nhận Garrett Jin (BitcoinOG 1011short) đã chuyển 261.024 ETH vào Binance, tổng trị giá 543 triệu USD.
Báo cáo nêu rõ đây là một lần nạp tiền điện tử quy mô lớn vào sàn, được công bố ngày 15/02. Thông tin gồm số lượng ETH (261.024) và định giá tại thời điểm ghi nhận (543 triệu USD), nhưng không cung cấp địa chỉ ví hoặc ảnh chụp giao dịch.
Việc nạp lượng ETH lớn lên sàn thường thu hút chú ý vì có thể liên quan đến nhu cầu thanh khoản hoặc chuẩn bị giao dịch. Tuy nhiên, nội dung gốc chỉ xác nhận sự kiện nạp vào Binance theo giám sát của Lookonchain, không đưa ra mục đích hay hành động tiếp theo.
Bối cảnh nguồn dữ liệu và lưu ý
Thông tin được mô tả là dữ liệu thị trường và không phải lời khuyên đầu tư.
Bản tin dựa trên giám sát on-chain từ Lookonchain và được đăng ngày 15/02. Ngoài các số liệu 261.024 ETH và 543 triệu USD, nội dung không nêu thêm giá ETH, thời điểm theo giờ, hay các giao dịch liên quan khác của Garrett Jin.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/garrett-jin-nap-261-000-eth-len-binance/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Product Manager X khẳng định không thực hiện giao dịch hay môi giới
X xác nhận không thực hiện giao dịch tiền điện tử và không đóng vai trò môi giới; nền tảng chỉ cung cấp công cụ dữ liệu tài chính và liên kết giao dịch.
Phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp giao dịch tiền điện tử, quản lý sản phẩm của X Nikita Bier nhấn mạnh phạm vi chức năng của nền tảng, trong bối cảnh trước đó xuất hiện thông tin về tính năng Smart Cashtags cho phép giao dịch trực tiếp.
NỘI DUNG CHÍNH
Nikita Bier: X không execute trade, không làm broker.
X chỉ cung cấp dữ liệu tài chính và link giao dịch.
Tin đồn liên quan tính năng Smart Cashtags vẫn gây chú ý.
X nói gì về giao dịch tiền điện tử trên nền tảng?
Nikita Bier cho biết X không thực hiện giao dịch và không hoạt động như một nhà môi giới; X chỉ cung cấp công cụ dữ liệu tài chính và các liên kết giao dịch.
Thông tin này được đưa ra ngày 15/02 nhằm phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp tính năng giao dịch tiền điện tử ngay trên nền tảng. Trọng tâm của tuyên bố là ranh giới sản phẩm: X đóng vai trò lớp thông tin và điều hướng, không phải nơi khớp lệnh.
Theo mô tả, các chức năng liên quan tài chính trên X dừng ở việc hiển thị dữ liệu và dẫn người dùng đến các điểm giao dịch thông qua link. Điều này hàm ý X không xử lý việc đặt lệnh, không đứng giữa người mua và người bán, và không thực hiện nghiệp vụ môi giới.
Smart Cashtags có liên quan thế nào tới tin đồn?
Trước đó, có báo cáo rằng X sẽ ra mắt Smart Cashtags, một tính năng được mô tả là cho phép giao dịch trực tiếp tài sản tiền điện tử.
Diễn biến tin đồn xoay quanh Smart Cashtags là bối cảnh khiến tuyên bố của Nikita Bier được chú ý. Khi một tính năng được mô tả là giao dịch trực tiếp, người dùng có thể hiểu rằng nền tảng sẽ trở thành nơi thực thi lệnh; tuy nhiên, X khẳng định họ chỉ cung cấp dữ liệu và liên kết giao dịch.
Hiện nội dung công bố chính thức được nêu là X không execute trade và không làm broker. Từ đó, bất kỳ triển khai Smart Cashtags (nếu có) sẽ cần được hiểu theo hướng hỗ trợ truy cập thông tin/điều hướng sang bên thứ ba, thay vì giao dịch tiền điện tử nội bộ.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/product-manager-x-khang-dinh-khong-moi-gioi-giao-dich/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp giao dịch tiền điện tử, quản lý sản phẩm của X Nikita Bier nhấn mạnh phạm vi chức năng của nền tảng, trong bối cảnh trước đó xuất hiện thông tin về tính năng Smart Cashtags cho phép giao dịch trực tiếp.
NỘI DUNG CHÍNH
Nikita Bier: X không execute trade, không làm broker.
X chỉ cung cấp dữ liệu tài chính và link giao dịch.
Tin đồn liên quan tính năng Smart Cashtags vẫn gây chú ý.
X nói gì về giao dịch tiền điện tử trên nền tảng?
Nikita Bier cho biết X không thực hiện giao dịch và không hoạt động như một nhà môi giới; X chỉ cung cấp công cụ dữ liệu tài chính và các liên kết giao dịch.
Thông tin này được đưa ra ngày 15/02 nhằm phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp tính năng giao dịch tiền điện tử ngay trên nền tảng. Trọng tâm của tuyên bố là ranh giới sản phẩm: X đóng vai trò lớp thông tin và điều hướng, không phải nơi khớp lệnh.
Theo mô tả, các chức năng liên quan tài chính trên X dừng ở việc hiển thị dữ liệu và dẫn người dùng đến các điểm giao dịch thông qua link. Điều này hàm ý X không xử lý việc đặt lệnh, không đứng giữa người mua và người bán, và không thực hiện nghiệp vụ môi giới.
Smart Cashtags có liên quan thế nào tới tin đồn?
Trước đó, có báo cáo rằng X sẽ ra mắt Smart Cashtags, một tính năng được mô tả là cho phép giao dịch trực tiếp tài sản tiền điện tử.
Diễn biến tin đồn xoay quanh Smart Cashtags là bối cảnh khiến tuyên bố của Nikita Bier được chú ý. Khi một tính năng được mô tả là giao dịch trực tiếp, người dùng có thể hiểu rằng nền tảng sẽ trở thành nơi thực thi lệnh; tuy nhiên, X khẳng định họ chỉ cung cấp dữ liệu và liên kết giao dịch.
Hiện nội dung công bố chính thức được nêu là X không execute trade và không làm broker. Từ đó, bất kỳ triển khai Smart Cashtags (nếu có) sẽ cần được hiểu theo hướng hỗ trợ truy cập thông tin/điều hướng sang bên thứ ba, thay vì giao dịch tiền điện tử nội bộ.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/product-manager-x-khang-dinh-khong-moi-gioi-giao-dich/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
PENGU tăng 10% dù doanh số NFT giảm: phục hồi hay bẫy tăng giá?
Token tiện ích PENGU của bộ sưu tập Pudgy Penguins đang phục hồi ngắn hạn, nhưng cấu trúc giá dài hạn vẫn nghiêng về xu hướng giảm nên rủi ro “bẫy tăng” còn cao.
Trong khi doanh số NFT Pudgy Penguins suy yếu, PENGU lại tăng mạnh trong 24 giờ. Tuy nhiên, các vùng cung quan trọng phía trên và tín hiệu kỹ thuật trên khung lớn cho thấy nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pha hồi trước khi thị trường thử lại xu hướng giảm.
NỘI DUNG CHÍNH
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28% trong tuần, giá sàn vẫn quanh 4,20 ETH.
PENGU tăng ngắn hạn khoảng 10% trong 24 giờ, nhưng cấu trúc 1D vẫn giảm.
Vùng mục tiêu hồi kỹ thuật nằm quanh 0,007414, xa hơn là 0,008; kháng cự mạnh hơn ở 0,0075 và 0,01.
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm, giá sàn vẫn giữ quanh 4,20 ETH
Trong tuần qua, số lượng giao dịch NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28%, trong khi giá sàn vẫn ở 4,20 ETH và dao động khoảng 4–4,5 ETH trong tháng 2.
Dữ liệu giá sàn cho thấy sức mua theo khối lượng giao dịch đang yếu đi, nhưng mức sàn chưa bị phá vỡ. Việc giá sàn “đứng vững” thường phản ánh nhóm nắm giữ dài hạn vẫn giữ kỳ vọng, song số giao dịch giảm có thể hàm ý thanh khoản thấp hơn và mức độ “hào hứng” của thị trường suy giảm.
Trong bối cảnh đó, diễn biến của token tiện ích PENGU có thể tách khỏi NFT trong ngắn hạn do yếu tố đầu cơ, nhưng về dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu hệ sinh thái và hoạt động giao dịch nền tảng không cải thiện.
PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ nhưng xu hướng dài hạn vẫn giảm
PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ, giao dịch quanh 0,0069, nhưng động lượng gần đây chưa đủ để đảo chiều xu hướng giảm dài hạn.
Sau khi tạo đáy 0,0061 vào Thứ Năm, ngày 12/2, PENGU tăng 13,19% trên biểu đồ. Dù vậy, phần tăng này được mô tả như một nhịp hồi trong bối cảnh cấu trúc giá lớn còn tiêu cực, vì trước đó PENGU đã phá vỡ các mốc hỗ trợ quan trọng.
Nhà đầu tư cần phân biệt “nhịp bật” và “đảo chiều”. Một nhịp tăng 1–2 phiên có thể đến từ short covering hoặc mua bắt đáy, nhưng nếu không vượt qua các vùng cung và không kéo theo cải thiện đáng kể về dòng tiền, rủi ro quay đầu giảm vẫn hiện hữu.
Tham khảo diễn biến giá: động lượng gần đây của PENGU trên CoinMarketCap.
Cấu trúc 1 ngày cho thấy PENGU vẫn trong pha hồi kỹ thuật
Trên khung 1 ngày, cấu trúc swing của PENGU vẫn giảm sau khi giá phá xuống dưới mốc 0,0071, vì vậy nhịp tăng hiện tại nhiều khả năng là pullback.
Việc phá vỡ xuống dưới đáy swing 0,0071 (được nêu là mốc từ tháng 6/2025) là tín hiệu xác nhận xu hướng giảm tiếp diễn trên khung lớn. Trong bối cảnh đó, các nhịp bật lên thường gặp lực bán trở lại tại những vùng cung gần nhất.
Hai vùng cung đáng chú ý trên 1D là 0,0075 và 0,01. Đây có thể là nơi phe bán chủ động hơn, khiến giá khó vượt qua nếu không có lực cầu mới đủ mạnh.
Các chỉ báo kỹ thuật cũng thiên về giảm: OBV có hồi trong vài ngày gần đây nhưng vẫn nằm trong xu hướng giảm dài hơn, cho thấy khối lượng theo chiều bán đã chiếm ưu thế trong nhiều tuần. RSI đang tiến về vùng trung tính 50, nhưng chưa phải tín hiệu chắc chắn cho một cú bứt phá bền vững trên khung thời gian này.
Fibonacci trên H4 gợi ý mục tiêu hồi gần 0,007414 và kịch bản xa 0,008
Trên khung H4, các mức Fibonacci của nhịp giảm đầu tháng 2 cho thấy PENGU có thể còn dư địa hồi lên 0,007414, ít khả năng hơn là kiểm tra vùng 0,008.
Khi đo nhịp giảm trong tuần đầu của tháng 2 trên biểu đồ H4, mức hồi 78,6% nằm tại 0,007414 và được xem là đích đến gần của nhịp bật. Kịch bản ít xảy ra hơn nhưng vẫn cần tính đến là giá hồi về quanh đỉnh cục bộ 0,008.
Sau khi kiểm tra các vùng cung này, xác suất cao là PENGU sẽ hình thành một nhịp giảm mới nếu lực mua không duy trì. Diễn biến của hệ sinh thái có thể theo dõi thêm tại: trang giá sàn Pudgy Penguins.
Tổng kết: Tránh FOMO, ưu tiên quản trị rủi ro quanh các vùng cung
PENGU vẫn mang đặc tính giảm dài hạn, vì vậy mức tăng khoảng 10% gần đây không phải lý do đủ mạnh để FOMO.
Trong vài ngày tới, nhịp hồi có thể mở rộng thêm khoảng 7%–15% trước khi gặp kháng cự mạnh, dựa trên các vùng cung và mức hồi Fibonacci đã nêu. Nếu giá bị từ chối tại 0,007414–0,008 hoặc vùng 0,0075, nhà giao dịch thường cần cảnh giác với khả năng quay lại xu hướng giảm. Việc vào lệnh nên gắn với kế hoạch dừng lỗ, vì biến động của token vốn hóa nhỏ có thể nhanh và mạnh.
Những câu hỏi thường gặp
PENGU tăng 10% trong 24 giờ có đồng nghĩa xu hướng đã đảo chiều không?
Không nhất thiết. Theo cấu trúc khung 1 ngày, PENGU vẫn trong xu hướng giảm và nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pullback sau khi phá mốc 0,0071.
Các vùng kháng cự quan trọng của PENGU đang nằm ở đâu?
Trên khung 1 ngày, hai vùng cung gần và mạnh là 0,0075 và 0,01. Trên H4, mục tiêu hồi gần là 0,007414 và kịch bản xa hơn là 0,008.
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm có ảnh hưởng gì đến token PENGU?
Doanh số giảm hơn 28% cho thấy hoạt động giao dịch NFT yếu đi, có thể làm giảm kỳ vọng tăng trưởng hệ sinh thái. PENGU vẫn có thể tăng ngắn hạn do đầu cơ, nhưng lực tăng dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu nền tảng không cải thiện.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/pengu-tang-10-hoi-phuc-hay-bay/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Trong khi doanh số NFT Pudgy Penguins suy yếu, PENGU lại tăng mạnh trong 24 giờ. Tuy nhiên, các vùng cung quan trọng phía trên và tín hiệu kỹ thuật trên khung lớn cho thấy nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pha hồi trước khi thị trường thử lại xu hướng giảm.
NỘI DUNG CHÍNH
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28% trong tuần, giá sàn vẫn quanh 4,20 ETH.
PENGU tăng ngắn hạn khoảng 10% trong 24 giờ, nhưng cấu trúc 1D vẫn giảm.
Vùng mục tiêu hồi kỹ thuật nằm quanh 0,007414, xa hơn là 0,008; kháng cự mạnh hơn ở 0,0075 và 0,01.
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm, giá sàn vẫn giữ quanh 4,20 ETH
Trong tuần qua, số lượng giao dịch NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28%, trong khi giá sàn vẫn ở 4,20 ETH và dao động khoảng 4–4,5 ETH trong tháng 2.
Dữ liệu giá sàn cho thấy sức mua theo khối lượng giao dịch đang yếu đi, nhưng mức sàn chưa bị phá vỡ. Việc giá sàn “đứng vững” thường phản ánh nhóm nắm giữ dài hạn vẫn giữ kỳ vọng, song số giao dịch giảm có thể hàm ý thanh khoản thấp hơn và mức độ “hào hứng” của thị trường suy giảm.
Trong bối cảnh đó, diễn biến của token tiện ích PENGU có thể tách khỏi NFT trong ngắn hạn do yếu tố đầu cơ, nhưng về dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu hệ sinh thái và hoạt động giao dịch nền tảng không cải thiện.
PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ nhưng xu hướng dài hạn vẫn giảm
PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ, giao dịch quanh 0,0069, nhưng động lượng gần đây chưa đủ để đảo chiều xu hướng giảm dài hạn.
Sau khi tạo đáy 0,0061 vào Thứ Năm, ngày 12/2, PENGU tăng 13,19% trên biểu đồ. Dù vậy, phần tăng này được mô tả như một nhịp hồi trong bối cảnh cấu trúc giá lớn còn tiêu cực, vì trước đó PENGU đã phá vỡ các mốc hỗ trợ quan trọng.
Nhà đầu tư cần phân biệt “nhịp bật” và “đảo chiều”. Một nhịp tăng 1–2 phiên có thể đến từ short covering hoặc mua bắt đáy, nhưng nếu không vượt qua các vùng cung và không kéo theo cải thiện đáng kể về dòng tiền, rủi ro quay đầu giảm vẫn hiện hữu.
Tham khảo diễn biến giá: động lượng gần đây của PENGU trên CoinMarketCap.
Cấu trúc 1 ngày cho thấy PENGU vẫn trong pha hồi kỹ thuật
Trên khung 1 ngày, cấu trúc swing của PENGU vẫn giảm sau khi giá phá xuống dưới mốc 0,0071, vì vậy nhịp tăng hiện tại nhiều khả năng là pullback.
Việc phá vỡ xuống dưới đáy swing 0,0071 (được nêu là mốc từ tháng 6/2025) là tín hiệu xác nhận xu hướng giảm tiếp diễn trên khung lớn. Trong bối cảnh đó, các nhịp bật lên thường gặp lực bán trở lại tại những vùng cung gần nhất.
Hai vùng cung đáng chú ý trên 1D là 0,0075 và 0,01. Đây có thể là nơi phe bán chủ động hơn, khiến giá khó vượt qua nếu không có lực cầu mới đủ mạnh.
Các chỉ báo kỹ thuật cũng thiên về giảm: OBV có hồi trong vài ngày gần đây nhưng vẫn nằm trong xu hướng giảm dài hơn, cho thấy khối lượng theo chiều bán đã chiếm ưu thế trong nhiều tuần. RSI đang tiến về vùng trung tính 50, nhưng chưa phải tín hiệu chắc chắn cho một cú bứt phá bền vững trên khung thời gian này.
Fibonacci trên H4 gợi ý mục tiêu hồi gần 0,007414 và kịch bản xa 0,008
Trên khung H4, các mức Fibonacci của nhịp giảm đầu tháng 2 cho thấy PENGU có thể còn dư địa hồi lên 0,007414, ít khả năng hơn là kiểm tra vùng 0,008.
Khi đo nhịp giảm trong tuần đầu của tháng 2 trên biểu đồ H4, mức hồi 78,6% nằm tại 0,007414 và được xem là đích đến gần của nhịp bật. Kịch bản ít xảy ra hơn nhưng vẫn cần tính đến là giá hồi về quanh đỉnh cục bộ 0,008.
Sau khi kiểm tra các vùng cung này, xác suất cao là PENGU sẽ hình thành một nhịp giảm mới nếu lực mua không duy trì. Diễn biến của hệ sinh thái có thể theo dõi thêm tại: trang giá sàn Pudgy Penguins.
Tổng kết: Tránh FOMO, ưu tiên quản trị rủi ro quanh các vùng cung
PENGU vẫn mang đặc tính giảm dài hạn, vì vậy mức tăng khoảng 10% gần đây không phải lý do đủ mạnh để FOMO.
Trong vài ngày tới, nhịp hồi có thể mở rộng thêm khoảng 7%–15% trước khi gặp kháng cự mạnh, dựa trên các vùng cung và mức hồi Fibonacci đã nêu. Nếu giá bị từ chối tại 0,007414–0,008 hoặc vùng 0,0075, nhà giao dịch thường cần cảnh giác với khả năng quay lại xu hướng giảm. Việc vào lệnh nên gắn với kế hoạch dừng lỗ, vì biến động của token vốn hóa nhỏ có thể nhanh và mạnh.
Những câu hỏi thường gặp
PENGU tăng 10% trong 24 giờ có đồng nghĩa xu hướng đã đảo chiều không?
Không nhất thiết. Theo cấu trúc khung 1 ngày, PENGU vẫn trong xu hướng giảm và nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pullback sau khi phá mốc 0,0071.
Các vùng kháng cự quan trọng của PENGU đang nằm ở đâu?
Trên khung 1 ngày, hai vùng cung gần và mạnh là 0,0075 và 0,01. Trên H4, mục tiêu hồi gần là 0,007414 và kịch bản xa hơn là 0,008.
Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm có ảnh hưởng gì đến token PENGU?
Doanh số giảm hơn 28% cho thấy hoạt động giao dịch NFT yếu đi, có thể làm giảm kỳ vọng tăng trưởng hệ sinh thái. PENGU vẫn có thể tăng ngắn hạn do đầu cơ, nhưng lực tăng dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu nền tảng không cải thiện.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/pengu-tang-10-hoi-phuc-hay-bay/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Pool OCA/USDC trên PancakeSwap V2 (BSC) bị rút 422.000 USD
Pool PancakeSwap V2 cặp OCA/USDC trên BSC đã bị khai thác bằng một giao dịch đáng ngờ, khiến gần 500.000 USD giá trị USDC bị rút sạch khỏi thanh khoản trong một lần.
Các nền tảng bảo mật blockchain cho biết kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để thao túng dự trữ của pool, qua đó đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC. Số tiền bị lấy đi được báo cáo khoảng 422.000 USD.
NỘI DUNG CHÍNH
Pool PancakeSwap V2 OCA/USDC trên BSC bị khai thác, USDC bị rút gần 500.000 USD trong một giao dịch.
Lỗ hổng nằm ở logic sellOCA() và cách swapHelper bị gọi lặp, kết hợp flash loan/flash swap để thao túng dự trữ.
Các vụ tấn công kiểu flash loan trước đó cho thấy rủi ro đến từ thao túng reserves của AMM qua sync() và callback, không phải bản thân flash loan.
Khai thác OCA/USDC trên PancakeSwap V2 đến từ thao túng dự trữ pool
Kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để can thiệp dự trữ pool, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC khỏi thanh khoản trong một giao dịch.
Theo báo cáo từ các nền tảng bảo mật blockchain, điểm yếu nằm ở cách cơ chế “deflationary” của sellOCA() tương tác với quy trình swap, tạo điều kiện cho việc điều chỉnh trạng thái dự trữ (reserves) theo hướng có lợi cho kẻ tấn công.
Thiệt hại được mô tả là “gần 500.000 USD” USDC bị rút khỏi thị trường trong một giao dịch. Tuy nhiên, số tiền kẻ tấn công thực sự mang đi được báo cáo khoảng 422.000 USD, cho thấy có thể đã phát sinh chênh lệch do trượt giá, phí, hoặc các bước xử lý trong cùng block.
Flash loan, flash swap và swapHelper bị lợi dụng để rút USDC
Cuộc tấn công kết hợp flash loan và flash swap, đồng thời gọi lặp swapHelper của OCA để rút OCA trực tiếp khỏi pool trong lúc swap, làm giá OCA tăng ảo và mở đường rút USDC.
Trọng tâm kỹ thuật được mô tả là việc “loại bỏ OCA token trực tiếp khỏi pool thanh khoản trong quá trình hoán đổi”, khiến giá OCA trong cặp OCA/USDC bị thổi phồng. Khi giá trên cặp bị đẩy lệch, kẻ tấn công có thể thực hiện các bước swap theo chiều có lợi để rút USDC.
Mô hình này thường dựa vào đặc tính “vay trong một giao dịch” của flash loan: có thể mượn lượng tài sản lớn không cần thế chấp, miễn là hoàn trả cả gốc lẫn phí trong cùng một block. Vì thế, kẻ tấn công có thể tạm thời có sức mua rất lớn để thao túng trạng thái pool.
Cuộc tấn công được thực hiện qua ba giao dịch và có chi phí “builder bribe”
Báo cáo cho biết vụ việc diễn ra qua ba giao dịch, trong đó một giao dịch thực thi khai thác và hai giao dịch còn lại được mô tả là trả thêm “builder bribe” để ưu tiên xử lý.
Theo bài đăng được dẫn nguồn trên X, cuộc tấn công được báo cáo là thực hiện qua ba giao dịch: giao dịch đầu để khai thác, hai giao dịch tiếp theo nhằm phục vụ mục đích bổ sung liên quan đến builder.
“Tổng cộng, 43 BNB cộng 69 BNB đã được trả cho 48club-puissant-builder, để lại lợi nhuận cuối ước tính 340.000 USD.”
– Blocksec Phalcon, bài đăng trên X
Blocksec Phalcon cũng cho biết một giao dịch khác trong cùng block đã thất bại ở vị trí 52, nhiều khả năng do bị kẻ tấn công frontrun, cho thấy mức độ cạnh tranh và tối ưu thứ tự giao dịch (MEV) trong các sự cố dạng này.
Flash loan trên PancakeSwap hoạt động không cần thế chấp nhưng phải trả trong cùng block
Flash loan cho phép vay lượng crypto lớn không cần tài sản thế chấp, nhưng bắt buộc hoàn trả cả gốc và phí trong cùng block, khiến nó trở thành công cụ phổ biến trong arbitrage, liquidation và cả tấn công thao túng AMM.
Theo mô tả, trên Binance Smart Chain, các khoản vay nhanh thường phục vụ chiến lược arbitrage và thanh lý. Việc thực thi thường dựa vào cơ chế flash swap, được nhắc đến là do PancakeSwap V3 hỗ trợ.
Điểm cần phân biệt: flash loan/flash swap là “đòn bẩy tức thời”, còn thiệt hại thường xuất phát từ lỗ hổng logic token, lỗi tích hợp, hoặc thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ khi thiếu các biện pháp ngăn callback độc hại.
Một vụ flash loan khác từng rút 138,6 WBNB khỏi pool DMi/WBNB
Một sự cố khác được ghi nhận vào tháng 12/2025: kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB từ pool PancakeSwap cặp DMi/WBNB, thu về xấp xỉ 120.000 USD.
Báo cáo trên X cho biết vụ việc tháng 12/2025 đã cho phép kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB khỏi pool thanh khoản PancakeSwap của cặp DMi/WBNB, với lợi nhuận ước tính khoảng 120.000 USD.
Vụ này minh họa cách kết hợp flash loan với thao túng dự trữ nội bộ của cặp AMM thông qua sync() và các hàm callback có thể làm cạn kiệt pool. Quy trình được mô tả gồm triển khai hợp đồng khai thác, gọi một hàm vào chuyên biệt, sau đó vay khoảng 102.693 WBNB từ giao thức Moolah và kích hoạt callback onMoolahFlashLoan(…).
Rủi ro cốt lõi nằm ở khả năng thao túng reserves và callback độc hại, không phải flash loan
Điểm yếu được nhấn mạnh là ở hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ qua flash swap và sync() mà thiếu cơ chế bảo vệ trước callback độc hại, thay vì bản thân cơ chế flash loan.
Trong mô tả sự cố DMi/WBNB, lỗ hổng “không nằm trong flash loan”, mà nằm ở hợp đồng PancakeSwap cho phép can thiệp reserves bằng cách phối hợp flash swap và sync() mà không có lớp bảo vệ trước những callback được thiết kế để thao túng trạng thái.
Với các pool AMM, reserves là biến cốt lõi để định giá. Nếu quy trình cập nhật reserves hoặc kiểm tra số dư có thể bị làm sai lệch trong cùng một giao dịch, kẻ tấn công có thể tạo “giá ảo” để swap và rút tài sản tốt (như USDC) từ pool.
Những câu hỏi thường gặp
Pool nào trên PancakeSwap bị khai thác trong sự cố lần này?
Pool PancakeSwap V2 cho cặp OCA/USDC trên Binance Smart Chain (BSC) được báo cáo là bị khai thác thông qua một giao dịch đáng ngờ.
Kẻ tấn công đã rút bao nhiêu tiền trong vụ OCA/USDC?
Thiệt hại được mô tả là gần 500.000 USD giá trị USDC bị rút trong một giao dịch, và số tiền kẻ tấn công được báo cáo mang đi khoảng 422.000 USD.
Cơ chế tấn công OCA/USDC dựa vào yếu tố kỹ thuật nào?
Báo cáo cho biết kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng logic sellOCA() dạng giảm phát, kết hợp flash loan/flash swap và gọi lặp hàm swapHelper để thao túng dự trữ, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC.
Flash loan có phải là nguyên nhân gốc của các vụ rút cạn pool không?
Trong các mô tả nêu ra, nguyên nhân gốc được nhấn mạnh thường là lỗ hổng hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng reserves và callback độc hại; flash loan chỉ cung cấp nguồn vốn lớn tức thời trong cùng block.
Các nền tảng bảo mật blockchain cho biết kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để thao túng dự trữ của pool, qua đó đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC. Số tiền bị lấy đi được báo cáo khoảng 422.000 USD.
NỘI DUNG CHÍNH
Pool PancakeSwap V2 OCA/USDC trên BSC bị khai thác, USDC bị rút gần 500.000 USD trong một giao dịch.
Lỗ hổng nằm ở logic sellOCA() và cách swapHelper bị gọi lặp, kết hợp flash loan/flash swap để thao túng dự trữ.
Các vụ tấn công kiểu flash loan trước đó cho thấy rủi ro đến từ thao túng reserves của AMM qua sync() và callback, không phải bản thân flash loan.
Khai thác OCA/USDC trên PancakeSwap V2 đến từ thao túng dự trữ pool
Kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để can thiệp dự trữ pool, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC khỏi thanh khoản trong một giao dịch.
Theo báo cáo từ các nền tảng bảo mật blockchain, điểm yếu nằm ở cách cơ chế “deflationary” của sellOCA() tương tác với quy trình swap, tạo điều kiện cho việc điều chỉnh trạng thái dự trữ (reserves) theo hướng có lợi cho kẻ tấn công.
Thiệt hại được mô tả là “gần 500.000 USD” USDC bị rút khỏi thị trường trong một giao dịch. Tuy nhiên, số tiền kẻ tấn công thực sự mang đi được báo cáo khoảng 422.000 USD, cho thấy có thể đã phát sinh chênh lệch do trượt giá, phí, hoặc các bước xử lý trong cùng block.
Flash loan, flash swap và swapHelper bị lợi dụng để rút USDC
Cuộc tấn công kết hợp flash loan và flash swap, đồng thời gọi lặp swapHelper của OCA để rút OCA trực tiếp khỏi pool trong lúc swap, làm giá OCA tăng ảo và mở đường rút USDC.
Trọng tâm kỹ thuật được mô tả là việc “loại bỏ OCA token trực tiếp khỏi pool thanh khoản trong quá trình hoán đổi”, khiến giá OCA trong cặp OCA/USDC bị thổi phồng. Khi giá trên cặp bị đẩy lệch, kẻ tấn công có thể thực hiện các bước swap theo chiều có lợi để rút USDC.
Mô hình này thường dựa vào đặc tính “vay trong một giao dịch” của flash loan: có thể mượn lượng tài sản lớn không cần thế chấp, miễn là hoàn trả cả gốc lẫn phí trong cùng một block. Vì thế, kẻ tấn công có thể tạm thời có sức mua rất lớn để thao túng trạng thái pool.
Cuộc tấn công được thực hiện qua ba giao dịch và có chi phí “builder bribe”
Báo cáo cho biết vụ việc diễn ra qua ba giao dịch, trong đó một giao dịch thực thi khai thác và hai giao dịch còn lại được mô tả là trả thêm “builder bribe” để ưu tiên xử lý.
Theo bài đăng được dẫn nguồn trên X, cuộc tấn công được báo cáo là thực hiện qua ba giao dịch: giao dịch đầu để khai thác, hai giao dịch tiếp theo nhằm phục vụ mục đích bổ sung liên quan đến builder.
“Tổng cộng, 43 BNB cộng 69 BNB đã được trả cho 48club-puissant-builder, để lại lợi nhuận cuối ước tính 340.000 USD.”
– Blocksec Phalcon, bài đăng trên X
Blocksec Phalcon cũng cho biết một giao dịch khác trong cùng block đã thất bại ở vị trí 52, nhiều khả năng do bị kẻ tấn công frontrun, cho thấy mức độ cạnh tranh và tối ưu thứ tự giao dịch (MEV) trong các sự cố dạng này.
Flash loan trên PancakeSwap hoạt động không cần thế chấp nhưng phải trả trong cùng block
Flash loan cho phép vay lượng crypto lớn không cần tài sản thế chấp, nhưng bắt buộc hoàn trả cả gốc và phí trong cùng block, khiến nó trở thành công cụ phổ biến trong arbitrage, liquidation và cả tấn công thao túng AMM.
Theo mô tả, trên Binance Smart Chain, các khoản vay nhanh thường phục vụ chiến lược arbitrage và thanh lý. Việc thực thi thường dựa vào cơ chế flash swap, được nhắc đến là do PancakeSwap V3 hỗ trợ.
Điểm cần phân biệt: flash loan/flash swap là “đòn bẩy tức thời”, còn thiệt hại thường xuất phát từ lỗ hổng logic token, lỗi tích hợp, hoặc thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ khi thiếu các biện pháp ngăn callback độc hại.
Một vụ flash loan khác từng rút 138,6 WBNB khỏi pool DMi/WBNB
Một sự cố khác được ghi nhận vào tháng 12/2025: kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB từ pool PancakeSwap cặp DMi/WBNB, thu về xấp xỉ 120.000 USD.
Báo cáo trên X cho biết vụ việc tháng 12/2025 đã cho phép kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB khỏi pool thanh khoản PancakeSwap của cặp DMi/WBNB, với lợi nhuận ước tính khoảng 120.000 USD.
Vụ này minh họa cách kết hợp flash loan với thao túng dự trữ nội bộ của cặp AMM thông qua sync() và các hàm callback có thể làm cạn kiệt pool. Quy trình được mô tả gồm triển khai hợp đồng khai thác, gọi một hàm vào chuyên biệt, sau đó vay khoảng 102.693 WBNB từ giao thức Moolah và kích hoạt callback onMoolahFlashLoan(…).
Rủi ro cốt lõi nằm ở khả năng thao túng reserves và callback độc hại, không phải flash loan
Điểm yếu được nhấn mạnh là ở hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ qua flash swap và sync() mà thiếu cơ chế bảo vệ trước callback độc hại, thay vì bản thân cơ chế flash loan.
Trong mô tả sự cố DMi/WBNB, lỗ hổng “không nằm trong flash loan”, mà nằm ở hợp đồng PancakeSwap cho phép can thiệp reserves bằng cách phối hợp flash swap và sync() mà không có lớp bảo vệ trước những callback được thiết kế để thao túng trạng thái.
Với các pool AMM, reserves là biến cốt lõi để định giá. Nếu quy trình cập nhật reserves hoặc kiểm tra số dư có thể bị làm sai lệch trong cùng một giao dịch, kẻ tấn công có thể tạo “giá ảo” để swap và rút tài sản tốt (như USDC) từ pool.
Những câu hỏi thường gặp
Pool nào trên PancakeSwap bị khai thác trong sự cố lần này?
Pool PancakeSwap V2 cho cặp OCA/USDC trên Binance Smart Chain (BSC) được báo cáo là bị khai thác thông qua một giao dịch đáng ngờ.
Kẻ tấn công đã rút bao nhiêu tiền trong vụ OCA/USDC?
Thiệt hại được mô tả là gần 500.000 USD giá trị USDC bị rút trong một giao dịch, và số tiền kẻ tấn công được báo cáo mang đi khoảng 422.000 USD.
Cơ chế tấn công OCA/USDC dựa vào yếu tố kỹ thuật nào?
Báo cáo cho biết kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng logic sellOCA() dạng giảm phát, kết hợp flash loan/flash swap và gọi lặp hàm swapHelper để thao túng dự trữ, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC.
Flash loan có phải là nguyên nhân gốc của các vụ rút cạn pool không?
Trong các mô tả nêu ra, nguyên nhân gốc được nhấn mạnh thường là lỗ hổng hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng reserves và callback độc hại; flash loan chỉ cung cấp nguồn vốn lớn tức thời trong cùng block.
Ver tradução
Thẩm phán Mỹ tuyên 20 năm tù nhà sáng lập PGI vì Ponzi Bitcoin
Thẩm phán Mỹ tuyên án 20 năm tù với Ramil Ventura Palafox, nhà sáng lập Praetorian Group International (PGI), vì điều hành mô hình Ponzi toàn cầu lừa hơn 90.000 nhà đầu tư với tổng thiệt hại vượt 201 triệu USD.
PGI được quảng bá như một “gã khổng lồ” giao dịch Bitcoin, nhưng lợi nhuận cam kết không đến từ hoạt động giao dịch mà chủ yếu từ việc dùng tiền người tham gia sau trả cho người tham gia trước.
NỘI DUNG CHÍNH
Nhà sáng lập PGI nhận án 20 năm tù vì mô hình Ponzi.
Hơn 90.000 nhà đầu tư bị thiệt hại trên 201 triệu USD.
PGI hứa lợi nhuận 0,5%–3%/ngày, thực tế dùng tiền nhà đầu tư để chi trả.
Vụ việc PGI và bản án 20 năm
Ngày 15/02, một thẩm phán tại Mỹ tuyên án 20 năm tù với Ramil Ventura Palafox (61 tuổi), người sáng lập Praetorian Group International (PGI), vì dàn dựng mô hình Ponzi trên phạm vi toàn cầu.
Theo nội dung được nêu, vụ việc liên quan đến hơn 90.000 nhà đầu tư và tổng số tiền bị chiếm đoạt vượt 201 triệu USD. Palafox mang hai quốc tịch Mỹ và Philippines, giữ vai trò Chủ tịch kiêm CEO tại PGI.
PGI được giới thiệu như một doanh nghiệp giao dịch Bitcoin quy mô lớn. Tuy nhiên, cơ quan chức năng kết luận mô hình vận hành không dựa trên lợi nhuận thực từ giao dịch tiền điện tử, mà dựa vào dòng tiền nhà đầu tư mới để tạo cảm giác chi trả đều đặn cho nhóm tham gia sớm.
Cam kết lợi nhuận 0,5%–3% mỗi ngày và cách vận hành
Palafox thu hút nhà đầu tư bằng lời hứa lợi nhuận hằng ngày từ 0,5% đến 3%.
Nội dung cáo buộc cho biết khối lượng giao dịch Bitcoin của PGI không đủ để tạo ra mức lợi nhuận cao như quảng bá. Thay vào đó, PGI tái sử dụng tiền của nhà đầu tư để trả “lợi nhuận” cho người tham gia trước, đặc trưng của mô hình Ponzi.
Đáng chú ý, thông tin mô tả PGI như một đơn vị giao dịch Bitcoin “khổng lồ” đóng vai trò trọng tâm trong việc thuyết phục nhà đầu tư. Kết cục, mô hình này gây thiệt hại quy mô lớn, dẫn đến bản án 20 năm tù đối với người sáng lập.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tham-phan-my-xu-20-nam-tu-pgi/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
PGI được quảng bá như một “gã khổng lồ” giao dịch Bitcoin, nhưng lợi nhuận cam kết không đến từ hoạt động giao dịch mà chủ yếu từ việc dùng tiền người tham gia sau trả cho người tham gia trước.
NỘI DUNG CHÍNH
Nhà sáng lập PGI nhận án 20 năm tù vì mô hình Ponzi.
Hơn 90.000 nhà đầu tư bị thiệt hại trên 201 triệu USD.
PGI hứa lợi nhuận 0,5%–3%/ngày, thực tế dùng tiền nhà đầu tư để chi trả.
Vụ việc PGI và bản án 20 năm
Ngày 15/02, một thẩm phán tại Mỹ tuyên án 20 năm tù với Ramil Ventura Palafox (61 tuổi), người sáng lập Praetorian Group International (PGI), vì dàn dựng mô hình Ponzi trên phạm vi toàn cầu.
Theo nội dung được nêu, vụ việc liên quan đến hơn 90.000 nhà đầu tư và tổng số tiền bị chiếm đoạt vượt 201 triệu USD. Palafox mang hai quốc tịch Mỹ và Philippines, giữ vai trò Chủ tịch kiêm CEO tại PGI.
PGI được giới thiệu như một doanh nghiệp giao dịch Bitcoin quy mô lớn. Tuy nhiên, cơ quan chức năng kết luận mô hình vận hành không dựa trên lợi nhuận thực từ giao dịch tiền điện tử, mà dựa vào dòng tiền nhà đầu tư mới để tạo cảm giác chi trả đều đặn cho nhóm tham gia sớm.
Cam kết lợi nhuận 0,5%–3% mỗi ngày và cách vận hành
Palafox thu hút nhà đầu tư bằng lời hứa lợi nhuận hằng ngày từ 0,5% đến 3%.
Nội dung cáo buộc cho biết khối lượng giao dịch Bitcoin của PGI không đủ để tạo ra mức lợi nhuận cao như quảng bá. Thay vào đó, PGI tái sử dụng tiền của nhà đầu tư để trả “lợi nhuận” cho người tham gia trước, đặc trưng của mô hình Ponzi.
Đáng chú ý, thông tin mô tả PGI như một đơn vị giao dịch Bitcoin “khổng lồ” đóng vai trò trọng tâm trong việc thuyết phục nhà đầu tư. Kết cục, mô hình này gây thiệt hại quy mô lớn, dẫn đến bản án 20 năm tù đối với người sáng lập.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tham-phan-my-xu-20-nam-tu-pgi/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Lãnh đạo Galaxy Digital: Thị trường crypto khó phục hồi chữ V
Steve Kurz (Galaxy Digital) cho rằng đợt giảm của tiền điện tử gần đây chủ yếu do giải phóng thanh khoản và đòn bẩy, không phải thất bại mang tính hệ thống; phần lớn lực bán cưỡng bức có thể đã được thị trường hấp thụ.
Nhận định này nhấn mạnh chu kỳ tiền điện tử hiện tại trưởng thành hơn so với năm 2022, khi các cú sốc hệ thống từng khiến thị trường suy yếu sâu. Kurz cho rằng các xu hướng như stablecoin, token hóa và tích hợp blockchain với tài chính truyền thống đang định hình lại vai trò của tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Giảm giá gần đây: do thanh khoản và đòn bẩy, không phải lỗi hệ thống.
Chu kỳ trưởng thành hơn 2022; lực bán cưỡng bức có thể đã được hấp thụ.
Không kỳ vọng phục hồi chữ V; thiên về đi ngang rồi tăng dần nhờ vốn tổ chức.
Diễn giải nguyên nhân đợt giảm và tín hiệu chu kỳ
Steve Kurz đánh giá đợt giảm tiền điện tử gần đây chủ yếu đến từ việc xả đòn bẩy và thanh khoản, thay vì một sự cố hệ thống.
Kurz là Global Head of Asset Management và Co-Head of Digital Assets tại Galaxy Digital. Ông cho rằng sự điều chỉnh lần này phản ánh trạng thái thị trường trưởng thành hơn so với năm 2022.
Theo Kurz, phần lớn hoạt động bán cưỡng bức có khả năng đã được thị trường hấp thụ, hàm ý áp lực bán có thể suy giảm sau giai đoạn giải phóng đòn bẩy. Đồng thời, đà phát triển nhanh của stablecoin, token hóa và việc blockchain tích hợp vào tài chính truyền thống đang biến tiền điện tử vừa là tài sản tài chính, vừa là một phần lõi của hệ thống tài chính.
Triển vọng giá: đi ngang trước, tăng dần sau
Kurz dự báo tiền điện tử khó có pha phục hồi chữ V; thay vào đó có thể giao dịch trong biên độ một thời gian.
Ông kỳ vọng sau giai đoạn đi ngang, giá sẽ tăng dần khi có dòng vốn tổ chức được bơm vào và khi quá trình tiền điện tử hòa nhập sâu hơn với tài chính truyền thống tiếp tục diễn ra.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/lanh-dao-galaxy-crypto-kho-phuc-hoi-v/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Nhận định này nhấn mạnh chu kỳ tiền điện tử hiện tại trưởng thành hơn so với năm 2022, khi các cú sốc hệ thống từng khiến thị trường suy yếu sâu. Kurz cho rằng các xu hướng như stablecoin, token hóa và tích hợp blockchain với tài chính truyền thống đang định hình lại vai trò của tiền điện tử.
NỘI DUNG CHÍNH
Giảm giá gần đây: do thanh khoản và đòn bẩy, không phải lỗi hệ thống.
Chu kỳ trưởng thành hơn 2022; lực bán cưỡng bức có thể đã được hấp thụ.
Không kỳ vọng phục hồi chữ V; thiên về đi ngang rồi tăng dần nhờ vốn tổ chức.
Diễn giải nguyên nhân đợt giảm và tín hiệu chu kỳ
Steve Kurz đánh giá đợt giảm tiền điện tử gần đây chủ yếu đến từ việc xả đòn bẩy và thanh khoản, thay vì một sự cố hệ thống.
Kurz là Global Head of Asset Management và Co-Head of Digital Assets tại Galaxy Digital. Ông cho rằng sự điều chỉnh lần này phản ánh trạng thái thị trường trưởng thành hơn so với năm 2022.
Theo Kurz, phần lớn hoạt động bán cưỡng bức có khả năng đã được thị trường hấp thụ, hàm ý áp lực bán có thể suy giảm sau giai đoạn giải phóng đòn bẩy. Đồng thời, đà phát triển nhanh của stablecoin, token hóa và việc blockchain tích hợp vào tài chính truyền thống đang biến tiền điện tử vừa là tài sản tài chính, vừa là một phần lõi của hệ thống tài chính.
Triển vọng giá: đi ngang trước, tăng dần sau
Kurz dự báo tiền điện tử khó có pha phục hồi chữ V; thay vào đó có thể giao dịch trong biên độ một thời gian.
Ông kỳ vọng sau giai đoạn đi ngang, giá sẽ tăng dần khi có dòng vốn tổ chức được bơm vào và khi quá trình tiền điện tử hòa nhập sâu hơn với tài chính truyền thống tiếp tục diễn ra.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/lanh-dao-galaxy-crypto-kho-phuc-hoi-v/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
DASH tăng 15% có thể mở đường hướng tới mốc 45 USD
DASH tăng hơn 15% trong 24 giờ, vượt mốc 40 USD nhờ khối lượng giao dịch bứt phá, TVL đi lên và tín hiệu kỹ thuật cho thấy dòng tiền đang quay lại nhóm tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư.
Đà tăng không chỉ đến từ nhịp hồi chung của thị trường crypto, mà còn được củng cố bởi dữ liệu on-chain, sự tham gia của nhóm nắm giữ lớn và bối cảnh nhiều privacy coin đồng loạt tăng giá.
NỘI DUNG CHÍNH
Khối lượng giao dịch DASH tăng 114% trong 1 ngày, TVL tăng khoảng 10%.
Giá vượt 40 USD và đang đối mặt vùng 42 USD; mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng để xác nhận xu hướng tăng.
Nhóm ví nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng lên trước nhịp tăng thứ hai, cho thấy holder lớn đang tham gia.
Khối lượng giao dịch DASH tăng vọt và TVL tăng khoảng 10%
Trong 24 giờ, khối lượng giao dịch token DASH tăng hơn gấp đôi và TVL tăng khoảng 10%, phản ánh dòng vốn và sự chú ý đang quay lại hệ DASH.
Dữ liệu DefiLlama cho thấy khối lượng giao dịch DASH tăng mạnh chỉ trong 1 ngày. Ngày 13/2, con số này ở mức 72 triệu USD; sang ngày kế tiếp tăng lên 160 triệu USD, tương đương mức tăng 114%.
Cùng thời điểm, TVL của DASH dù còn nhỏ vẫn tăng khoảng 10%. Tại thời điểm ghi nhận trong nội dung gốc, TVL vào khoảng 80.000 USD. Việc TVL đi lên đồng thời với khối lượng giao dịch tăng mạnh thường là dấu hiệu cho thấy mức độ hoạt động và dòng tiền đang cải thiện.
Đà tăng này cũng có thể phản ánh sự luân chuyển vốn sang nhóm tiền điện tử thiên về quyền riêng tư, khi nhiều altcoin cùng phân khúc đều “xanh” trong ngày. Tuy vậy, để đánh giá độ bền xu hướng, cần theo dõi xem khối lượng có duy trì khi giá tiến vào các vùng kháng cự hay không.
DASH hướng tới 45 USD khi holder lớn tăng vị thế
DASH đã vượt 40 USD sau khi phá kênh xu hướng giảm, nhưng mốc 45 USD vẫn là rào cản quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung thời gian lớn hơn.
DASH bứt qua 40 USD và hình thành nhịp tăng thứ hai sau khi thoát khỏi kênh giảm kéo dài hơn một tuần. Với nhóm privacy coin, việc phá cấu trúc giảm ngắn hạn thường được xem như tín hiệu đảo chiều tiềm năng, đặc biệt khi đi kèm sự cải thiện về hoạt động thị trường.
Dù phe mua đang có động lượng, các chỉ báo vẫn cho thấy độ mạnh chưa bằng nhịp tăng trước đó. Trong nhịp tăng đầu tiên, thanh MACD từng đạt đỉnh 0,48, trong khi tại thời điểm ghi nhận chỉ khoảng 0,16. Vì vậy, thị trường có thể còn nghi ngờ liệu lực mua hiện tại có đủ để kéo giá vượt 45 USD hay không.
Vượt 45 USD sẽ giúp cấu trúc ở khung thời gian cao chuyển sang thiên hướng tăng rõ rệt hơn. Ngược lại, nếu không chinh phục được mốc này, DASH có thể vẫn bị kẹt trong cấu trúc thị trường giá xuống tương tự phần còn lại của thị trường crypto.
Trong ngắn hạn, vùng mục tiêu được đề cập là quanh 42 USD, vốn là hỗ trợ cũ nhưng đã trở thành kháng cự. Đây cũng có thể là khu vực giá đảo chiều nếu lực mua suy yếu khi tiếp cận.
Một điểm đáng chú ý là nhóm nắm giữ lớn dường như đang “đi cùng” động lượng thị trường. Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, củng cố giả thuyết rằng cầu từ holder lớn góp phần kéo dài xu hướng.
Nhóm privacy coin đồng loạt tăng giá và dòng vốn có dấu hiệu quay lại
Các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu, tạo bối cảnh thuận lợi cho DASH khi dòng vốn luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư.
Tại thời điểm ghi nhận, 4 privacy coin vốn hóa lớn nhất đều ở trạng thái tăng giá. ZCash (ZEC) dẫn đầu với mức tăng 23%, theo sau là DASH, Monero (XMR) và Decred (DCR). Diễn biến đồng pha này thường hàm ý dòng tiền đang xoay vòng theo “nhóm ngành” trong thị trường tiền điện tử.
Đây có thể là một trong các nguyên nhân trực tiếp hỗ trợ đà tăng của DASH, bên cạnh yếu tố kỹ thuật. Việc số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD gia tăng được xem như ví dụ cho thấy vốn đang quay lại phân khúc này, ít nhất trong ngắn hạn.
Trong tuần kế tiếp, nhóm privacy coin là khu vực nên theo dõi sát. Khi mô hình kỹ thuật kết hợp với hành vi của holder bắt đầu dịch chuyển, biến động thường tăng lên và các ngưỡng như 42 USD và 45 USD của DASH có thể quyết định hướng đi tiếp theo.
Tóm tắt nhanh diễn biến chính của DASH
DASH tăng hơn 15% trong 24 giờ khi nhóm privacy coin hồi phục, nhưng có thể gặp lực cản tại 42 USD trước khi kiểm định mốc 45 USD.
DASH tăng khoảng 15% khi nhóm tiền điện tử quyền riêng tư bật tăng trong 24 giờ qua.
Vùng 42 USD có thể là “chốt chặn” ngắn hạn, trong khi 45 USD là mốc quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung lớn.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao DASH tăng mạnh trong 24 giờ?
Đà tăng của DASH được hỗ trợ bởi nhịp hồi chung của thị trường crypto, khối lượng giao dịch tăng 114% theo dữ liệu DefiLlama, TVL tăng khoảng 10% và tín hiệu kỹ thuật cho thấy giá đã phá kênh giảm ngắn hạn.
Mốc giá nào của DASH đang được theo dõi nhiều nhất?
Vùng 42 USD được xem là kháng cự gần (hỗ trợ cũ chuyển thành kháng cự) và có thể gây đảo chiều. Mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng; vượt qua có thể giúp thiên hướng tăng rõ hơn ở khung thời gian cao.
Tín hiệu nào cho thấy holder lớn đang tham gia vào DASH?
Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, trùng với thời điểm giá gia tốc, cho thấy nhóm nắm giữ lớn có thể đang tăng vị thế.
Privacy coin có đang quay lại “đường đua” không?
Tại thời điểm ghi nhận, các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu với 23% và DASH, XMR, DCR theo sau. Diễn biến đồng loạt tăng gợi ý dòng vốn đang luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư, nhưng cần theo dõi tính bền vững trong các phiên tiếp theo.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/dash-tang-15-huong-toi-45-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Đà tăng không chỉ đến từ nhịp hồi chung của thị trường crypto, mà còn được củng cố bởi dữ liệu on-chain, sự tham gia của nhóm nắm giữ lớn và bối cảnh nhiều privacy coin đồng loạt tăng giá.
NỘI DUNG CHÍNH
Khối lượng giao dịch DASH tăng 114% trong 1 ngày, TVL tăng khoảng 10%.
Giá vượt 40 USD và đang đối mặt vùng 42 USD; mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng để xác nhận xu hướng tăng.
Nhóm ví nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng lên trước nhịp tăng thứ hai, cho thấy holder lớn đang tham gia.
Khối lượng giao dịch DASH tăng vọt và TVL tăng khoảng 10%
Trong 24 giờ, khối lượng giao dịch token DASH tăng hơn gấp đôi và TVL tăng khoảng 10%, phản ánh dòng vốn và sự chú ý đang quay lại hệ DASH.
Dữ liệu DefiLlama cho thấy khối lượng giao dịch DASH tăng mạnh chỉ trong 1 ngày. Ngày 13/2, con số này ở mức 72 triệu USD; sang ngày kế tiếp tăng lên 160 triệu USD, tương đương mức tăng 114%.
Cùng thời điểm, TVL của DASH dù còn nhỏ vẫn tăng khoảng 10%. Tại thời điểm ghi nhận trong nội dung gốc, TVL vào khoảng 80.000 USD. Việc TVL đi lên đồng thời với khối lượng giao dịch tăng mạnh thường là dấu hiệu cho thấy mức độ hoạt động và dòng tiền đang cải thiện.
Đà tăng này cũng có thể phản ánh sự luân chuyển vốn sang nhóm tiền điện tử thiên về quyền riêng tư, khi nhiều altcoin cùng phân khúc đều “xanh” trong ngày. Tuy vậy, để đánh giá độ bền xu hướng, cần theo dõi xem khối lượng có duy trì khi giá tiến vào các vùng kháng cự hay không.
DASH hướng tới 45 USD khi holder lớn tăng vị thế
DASH đã vượt 40 USD sau khi phá kênh xu hướng giảm, nhưng mốc 45 USD vẫn là rào cản quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung thời gian lớn hơn.
DASH bứt qua 40 USD và hình thành nhịp tăng thứ hai sau khi thoát khỏi kênh giảm kéo dài hơn một tuần. Với nhóm privacy coin, việc phá cấu trúc giảm ngắn hạn thường được xem như tín hiệu đảo chiều tiềm năng, đặc biệt khi đi kèm sự cải thiện về hoạt động thị trường.
Dù phe mua đang có động lượng, các chỉ báo vẫn cho thấy độ mạnh chưa bằng nhịp tăng trước đó. Trong nhịp tăng đầu tiên, thanh MACD từng đạt đỉnh 0,48, trong khi tại thời điểm ghi nhận chỉ khoảng 0,16. Vì vậy, thị trường có thể còn nghi ngờ liệu lực mua hiện tại có đủ để kéo giá vượt 45 USD hay không.
Vượt 45 USD sẽ giúp cấu trúc ở khung thời gian cao chuyển sang thiên hướng tăng rõ rệt hơn. Ngược lại, nếu không chinh phục được mốc này, DASH có thể vẫn bị kẹt trong cấu trúc thị trường giá xuống tương tự phần còn lại của thị trường crypto.
Trong ngắn hạn, vùng mục tiêu được đề cập là quanh 42 USD, vốn là hỗ trợ cũ nhưng đã trở thành kháng cự. Đây cũng có thể là khu vực giá đảo chiều nếu lực mua suy yếu khi tiếp cận.
Một điểm đáng chú ý là nhóm nắm giữ lớn dường như đang “đi cùng” động lượng thị trường. Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, củng cố giả thuyết rằng cầu từ holder lớn góp phần kéo dài xu hướng.
Nhóm privacy coin đồng loạt tăng giá và dòng vốn có dấu hiệu quay lại
Các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu, tạo bối cảnh thuận lợi cho DASH khi dòng vốn luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư.
Tại thời điểm ghi nhận, 4 privacy coin vốn hóa lớn nhất đều ở trạng thái tăng giá. ZCash (ZEC) dẫn đầu với mức tăng 23%, theo sau là DASH, Monero (XMR) và Decred (DCR). Diễn biến đồng pha này thường hàm ý dòng tiền đang xoay vòng theo “nhóm ngành” trong thị trường tiền điện tử.
Đây có thể là một trong các nguyên nhân trực tiếp hỗ trợ đà tăng của DASH, bên cạnh yếu tố kỹ thuật. Việc số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD gia tăng được xem như ví dụ cho thấy vốn đang quay lại phân khúc này, ít nhất trong ngắn hạn.
Trong tuần kế tiếp, nhóm privacy coin là khu vực nên theo dõi sát. Khi mô hình kỹ thuật kết hợp với hành vi của holder bắt đầu dịch chuyển, biến động thường tăng lên và các ngưỡng như 42 USD và 45 USD của DASH có thể quyết định hướng đi tiếp theo.
Tóm tắt nhanh diễn biến chính của DASH
DASH tăng hơn 15% trong 24 giờ khi nhóm privacy coin hồi phục, nhưng có thể gặp lực cản tại 42 USD trước khi kiểm định mốc 45 USD.
DASH tăng khoảng 15% khi nhóm tiền điện tử quyền riêng tư bật tăng trong 24 giờ qua.
Vùng 42 USD có thể là “chốt chặn” ngắn hạn, trong khi 45 USD là mốc quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung lớn.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao DASH tăng mạnh trong 24 giờ?
Đà tăng của DASH được hỗ trợ bởi nhịp hồi chung của thị trường crypto, khối lượng giao dịch tăng 114% theo dữ liệu DefiLlama, TVL tăng khoảng 10% và tín hiệu kỹ thuật cho thấy giá đã phá kênh giảm ngắn hạn.
Mốc giá nào của DASH đang được theo dõi nhiều nhất?
Vùng 42 USD được xem là kháng cự gần (hỗ trợ cũ chuyển thành kháng cự) và có thể gây đảo chiều. Mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng; vượt qua có thể giúp thiên hướng tăng rõ hơn ở khung thời gian cao.
Tín hiệu nào cho thấy holder lớn đang tham gia vào DASH?
Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, trùng với thời điểm giá gia tốc, cho thấy nhóm nắm giữ lớn có thể đang tăng vị thế.
Privacy coin có đang quay lại “đường đua” không?
Tại thời điểm ghi nhận, các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu với 23% và DASH, XMR, DCR theo sau. Diễn biến đồng loạt tăng gợi ý dòng vốn đang luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư, nhưng cần theo dõi tính bền vững trong các phiên tiếp theo.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/dash-tang-15-huong-toi-45-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Elon Musk phản hồi lo ngại xAI chảy máu nhân sự, nhấn mạnh an toàn
Elon Musk đang hứng chỉ trích khi cựu nhân sự nói rằng xAI đã tháo dỡ bộ phận an toàn nội bộ cho Grok, khiến các quy trình kiểm soát rủi ro bị suy yếu trong lúc công ty tăng tốc cạnh tranh mô hình AI.
Cùng lúc tranh cãi về “an toàn vs. kiểm duyệt”, xAI ghi nhận nhiều nhân sự sáng lập rời đi, tái cơ cấu nhóm sản phẩm và mở rộng hạ tầng huấn luyện Grok 3, làm dấy lên câu hỏi về văn hóa vận hành và mức độ ưu tiên an toàn AI.
NỘI DUNG CHÍNH
Cựu nhân sự cho rằng đội an toàn Grok tại xAI đã bị làm suy yếu hoặc giải thể, thúc đẩy phát hành nhanh và nội dung “ít lọc”.
Musk phản biện rằng “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, và các phòng ban an toàn độc lập có thể chỉ mang tính hình thức.
xAI đối mặt làn sóng nghỉ việc, tái cơ cấu 4 mảng, đồng thời mở rộng cụm GPU Colossus từ 100.000 lên 200.000 Nvidia H100 để huấn luyện Grok 3.
xAI bị cáo buộc hy sinh an toàn để tăng tốc cạnh tranh AI
Cựu nhân sự nói bộ phận an toàn nội bộ của xAI đã bị “làm chết”, trong khi công ty thúc đẩy phát hành nhanh và ưu tiên nội dung ít lọc cho Grok.
Một nguồn trao đổi với The Verge cho biết đội an toàn của xAI đã bị giải thể trên thực tế, mô tả rằng an toàn tại xAI là một tổ chức “đã chết”. Theo các báo cáo, định hướng nội dung “unfiltered” được đẩy mạnh, kéo theo việc tập trung vào năng lực NSFW (Not Safe For Work) của Grok.
Các cựu nhân sự cáo buộc Musk xem những biện pháp an toàn như một dạng “kiểm duyệt”. Họ nói các kỹ sư được khuyến khích “đẩy thẳng lên production” ngay, đôi khi bỏ qua các giai đoạn kiểm thử truyền thống nhằm rút ngắn thời gian ra mắt tính năng.
Văn hóa này được cho là gây ma sát nội bộ giữa lãnh đạo, khi họ thường xuyên tranh luận ưu tiên sản phẩm trong các nhóm chat đông người trên nền tảng X. Một bài đăng được dẫn lại tại đây: bài đăng trên X về xung đột nội bộ.
Musk nói “mọi người đều phụ trách an toàn” và hoài nghi phòng ban an toàn độc lập
Musk lập luận rằng an toàn là trách nhiệm của toàn tổ chức, và việc tách riêng phòng an toàn lớn có thể không hiệu quả hoặc chỉ để trấn an bên ngoài.
Trên X, Musk nêu quan điểm rằng “everyone’s job is safety”. Bài đăng được liên kết tại đây: lập luận của Musk về trách nhiệm an toàn. Ông lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ, nói rằng cả hai không có một phòng an toàn độc lập “khổng lồ” nhưng vẫn tạo ra xe và tên lửa an toàn hàng đầu.
Theo Musk, các phòng ban an toàn tách biệt thường “giả”, tồn tại để “xoa dịu lo ngại của người ngoài” mà không có quyền lực thực sự để cải thiện sản phẩm. Tuy nhiên, các chỉ trích cho rằng việc giảm cơ chế kiểm tra chéo có thể làm yếu các “checks and balances” nhằm hạn chế AI tạo nội dung gây hại hoặc thiên lệch.
Tranh cãi càng nổi bật khi Musk đang trong cuộc chiến pháp lý với OpenAI và CEO Sam Altman. Ông từng chỉ trích OpenAI chuyển hướng sang mô hình closed-source vì lợi nhuận và đặt lợi ích lên trên an toàn, trong khi xAI lại bị cáo buộc làm điều tương tự bằng cách gỡ bỏ lớp kiểm soát nội bộ.
“Safety is a dead org at xAI.”
– Nguồn ẩn danh, trích dẫn qua The Verge
Làn sóng nghỉ việc khiến câu hỏi về văn hóa và hướng kỹ thuật của xAI
Nhiều đồng sáng lập và kỹ sư rời xAI, một phần vì muốn khởi nghiệp riêng hoặc vì cảm giác thiếu đổi mới, làm gia tăng nghi vấn về môi trường làm việc và định hướng sản phẩm.
Báo cáo cho biết chỉ còn 12 người trong nhóm đồng sáng lập ban đầu tiếp tục làm việc tại xAI, sau khi nhiều người rời đi vì các lý do khác nhau như muốn lập công ty riêng hoặc phàn nàn về sự “ì ạch sáng tạo”. Hai đồng sáng lập nổi bật là Yuhuai (Tony) Wu và Jimmy Ba cũng thông báo rời công ty; Wu nói đã đến lúc bước sang “chương mới”, còn Ba nói cần “recalibrate” lại định hướng.
Một số người nghỉ việc nói ngành AI đang trở nên trì trệ, với quan điểm rằng “các phòng lab AI đều đang xây cùng một thứ”. Ý kiến khác cho rằng xAI đang ở giai đoạn “đuổi theo”, chủ yếu tái tạo những gì OpenAI và Anthropic đã đạt được từ khoảng một năm trước, thay vì tạo khác biệt rõ rệt.
Một nhóm cựu nhân sự đã ra mắt “Nuraline”, một startup tập trung vào hạ tầng AI. Dòng chảy nhân sự như vậy thường phản ánh hai xu hướng: áp lực tiến độ ra mắt sản phẩm trong nội bộ và cơ hội thị trường đủ lớn để nhân sự cấp cao tách ra xây hướng đi riêng.
xAI tái cơ cấu 4 mảng và mở rộng Colossus để huấn luyện Grok 3
xAI chia lại thành 4 mảng sản phẩm và mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100 để đào tạo Grok 3.
Trong một cuộc họp all-hands nội bộ, Musk nói xAI sẽ được chia thành bốn “sector” chính: Grok Main và Voice, Coding, và Data Macrohard. Cách chia này cho thấy công ty muốn đóng gói mục tiêu theo sản phẩm lõi (Grok), trải nghiệm (Voice), năng suất dev (Coding) và nền dữ liệu (Data).
Về hạ tầng, cụm siêu máy tính Colossus của xAI tại Memphis, Tennessee hiện có 100.000 GPU Nvidia H100 và đang được mở rộng lên 200.000 GPU. xAI coi phần cứng này là nền tảng để huấn luyện “Grok 3”, phiên bản mà Musk tin sẽ vượt các mô hình AI khác trên thị trường.
Những câu hỏi thường gặp
xAI bị chỉ trích vì điều gì liên quan đến Grok?
Cựu nhân sự cho rằng xAI đã làm suy yếu hoặc giải thể đội an toàn nội bộ phụ trách Grok, đồng thời thúc đẩy phát hành nhanh và hướng tới nội dung “ít lọc”, bao gồm cả năng lực NSFW.
Musk phản hồi thế nào về cáo buộc bỏ qua an toàn AI?
Musk nói “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ không cần phòng an toàn độc lập lớn. Ông cho rằng một số phòng ban an toàn tách biệt có thể mang tính hình thức và không cải thiện sản phẩm.
Vì sao nhiều nhân sự sáng lập rời xAI?
Các lý do được nêu gồm muốn mở công ty riêng, cảm giác thiếu đổi mới hoặc ngành AI trở nên bão hòa. Một số ý kiến cho rằng xAI đang ở giai đoạn đuổi theo các đối thủ thay vì tạo đột phá.
xAI đang làm gì để phát triển Grok 3?
xAI mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100, nhằm tăng năng lực huấn luyện. Công ty cũng tái cơ cấu thành 4 mảng để tập trung nguồn lực theo mục tiêu sản phẩm.
Cùng lúc tranh cãi về “an toàn vs. kiểm duyệt”, xAI ghi nhận nhiều nhân sự sáng lập rời đi, tái cơ cấu nhóm sản phẩm và mở rộng hạ tầng huấn luyện Grok 3, làm dấy lên câu hỏi về văn hóa vận hành và mức độ ưu tiên an toàn AI.
NỘI DUNG CHÍNH
Cựu nhân sự cho rằng đội an toàn Grok tại xAI đã bị làm suy yếu hoặc giải thể, thúc đẩy phát hành nhanh và nội dung “ít lọc”.
Musk phản biện rằng “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, và các phòng ban an toàn độc lập có thể chỉ mang tính hình thức.
xAI đối mặt làn sóng nghỉ việc, tái cơ cấu 4 mảng, đồng thời mở rộng cụm GPU Colossus từ 100.000 lên 200.000 Nvidia H100 để huấn luyện Grok 3.
xAI bị cáo buộc hy sinh an toàn để tăng tốc cạnh tranh AI
Cựu nhân sự nói bộ phận an toàn nội bộ của xAI đã bị “làm chết”, trong khi công ty thúc đẩy phát hành nhanh và ưu tiên nội dung ít lọc cho Grok.
Một nguồn trao đổi với The Verge cho biết đội an toàn của xAI đã bị giải thể trên thực tế, mô tả rằng an toàn tại xAI là một tổ chức “đã chết”. Theo các báo cáo, định hướng nội dung “unfiltered” được đẩy mạnh, kéo theo việc tập trung vào năng lực NSFW (Not Safe For Work) của Grok.
Các cựu nhân sự cáo buộc Musk xem những biện pháp an toàn như một dạng “kiểm duyệt”. Họ nói các kỹ sư được khuyến khích “đẩy thẳng lên production” ngay, đôi khi bỏ qua các giai đoạn kiểm thử truyền thống nhằm rút ngắn thời gian ra mắt tính năng.
Văn hóa này được cho là gây ma sát nội bộ giữa lãnh đạo, khi họ thường xuyên tranh luận ưu tiên sản phẩm trong các nhóm chat đông người trên nền tảng X. Một bài đăng được dẫn lại tại đây: bài đăng trên X về xung đột nội bộ.
Musk nói “mọi người đều phụ trách an toàn” và hoài nghi phòng ban an toàn độc lập
Musk lập luận rằng an toàn là trách nhiệm của toàn tổ chức, và việc tách riêng phòng an toàn lớn có thể không hiệu quả hoặc chỉ để trấn an bên ngoài.
Trên X, Musk nêu quan điểm rằng “everyone’s job is safety”. Bài đăng được liên kết tại đây: lập luận của Musk về trách nhiệm an toàn. Ông lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ, nói rằng cả hai không có một phòng an toàn độc lập “khổng lồ” nhưng vẫn tạo ra xe và tên lửa an toàn hàng đầu.
Theo Musk, các phòng ban an toàn tách biệt thường “giả”, tồn tại để “xoa dịu lo ngại của người ngoài” mà không có quyền lực thực sự để cải thiện sản phẩm. Tuy nhiên, các chỉ trích cho rằng việc giảm cơ chế kiểm tra chéo có thể làm yếu các “checks and balances” nhằm hạn chế AI tạo nội dung gây hại hoặc thiên lệch.
Tranh cãi càng nổi bật khi Musk đang trong cuộc chiến pháp lý với OpenAI và CEO Sam Altman. Ông từng chỉ trích OpenAI chuyển hướng sang mô hình closed-source vì lợi nhuận và đặt lợi ích lên trên an toàn, trong khi xAI lại bị cáo buộc làm điều tương tự bằng cách gỡ bỏ lớp kiểm soát nội bộ.
“Safety is a dead org at xAI.”
– Nguồn ẩn danh, trích dẫn qua The Verge
Làn sóng nghỉ việc khiến câu hỏi về văn hóa và hướng kỹ thuật của xAI
Nhiều đồng sáng lập và kỹ sư rời xAI, một phần vì muốn khởi nghiệp riêng hoặc vì cảm giác thiếu đổi mới, làm gia tăng nghi vấn về môi trường làm việc và định hướng sản phẩm.
Báo cáo cho biết chỉ còn 12 người trong nhóm đồng sáng lập ban đầu tiếp tục làm việc tại xAI, sau khi nhiều người rời đi vì các lý do khác nhau như muốn lập công ty riêng hoặc phàn nàn về sự “ì ạch sáng tạo”. Hai đồng sáng lập nổi bật là Yuhuai (Tony) Wu và Jimmy Ba cũng thông báo rời công ty; Wu nói đã đến lúc bước sang “chương mới”, còn Ba nói cần “recalibrate” lại định hướng.
Một số người nghỉ việc nói ngành AI đang trở nên trì trệ, với quan điểm rằng “các phòng lab AI đều đang xây cùng một thứ”. Ý kiến khác cho rằng xAI đang ở giai đoạn “đuổi theo”, chủ yếu tái tạo những gì OpenAI và Anthropic đã đạt được từ khoảng một năm trước, thay vì tạo khác biệt rõ rệt.
Một nhóm cựu nhân sự đã ra mắt “Nuraline”, một startup tập trung vào hạ tầng AI. Dòng chảy nhân sự như vậy thường phản ánh hai xu hướng: áp lực tiến độ ra mắt sản phẩm trong nội bộ và cơ hội thị trường đủ lớn để nhân sự cấp cao tách ra xây hướng đi riêng.
xAI tái cơ cấu 4 mảng và mở rộng Colossus để huấn luyện Grok 3
xAI chia lại thành 4 mảng sản phẩm và mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100 để đào tạo Grok 3.
Trong một cuộc họp all-hands nội bộ, Musk nói xAI sẽ được chia thành bốn “sector” chính: Grok Main và Voice, Coding, và Data Macrohard. Cách chia này cho thấy công ty muốn đóng gói mục tiêu theo sản phẩm lõi (Grok), trải nghiệm (Voice), năng suất dev (Coding) và nền dữ liệu (Data).
Về hạ tầng, cụm siêu máy tính Colossus của xAI tại Memphis, Tennessee hiện có 100.000 GPU Nvidia H100 và đang được mở rộng lên 200.000 GPU. xAI coi phần cứng này là nền tảng để huấn luyện “Grok 3”, phiên bản mà Musk tin sẽ vượt các mô hình AI khác trên thị trường.
Những câu hỏi thường gặp
xAI bị chỉ trích vì điều gì liên quan đến Grok?
Cựu nhân sự cho rằng xAI đã làm suy yếu hoặc giải thể đội an toàn nội bộ phụ trách Grok, đồng thời thúc đẩy phát hành nhanh và hướng tới nội dung “ít lọc”, bao gồm cả năng lực NSFW.
Musk phản hồi thế nào về cáo buộc bỏ qua an toàn AI?
Musk nói “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ không cần phòng an toàn độc lập lớn. Ông cho rằng một số phòng ban an toàn tách biệt có thể mang tính hình thức và không cải thiện sản phẩm.
Vì sao nhiều nhân sự sáng lập rời xAI?
Các lý do được nêu gồm muốn mở công ty riêng, cảm giác thiếu đổi mới hoặc ngành AI trở nên bão hòa. Một số ý kiến cho rằng xAI đang ở giai đoạn đuổi theo các đối thủ thay vì tạo đột phá.
xAI đang làm gì để phát triển Grok 3?
xAI mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100, nhằm tăng năng lực huấn luyện. Công ty cũng tái cơ cấu thành 4 mảng để tập trung nguồn lực theo mục tiêu sản phẩm.
Ver tradução
Nâng cấp Pi Network có thể đẩy PI vượt mốc 0,2 USD?
Pi Network (PI) tăng khoảng 11% lên gần 0,156 USD nhờ lực đẩy từ sức mạnh mạng lưới và cú bứt phá kỹ thuật, trong bối cảnh Bitcoin lấy lại mốc 69.000 USD và cải thiện tâm lý rủi ro.
Động lực ngắn hạn còn gắn với hạn chót nâng cấp node bắt buộc vào ngày 15/02/2026, khiến hoạt động “đón đầu” gia tăng trước các thay đổi cấu trúc của mạng lưới và các mốc kháng cự quan trọng trên biểu đồ giá.
NỘI DUNG CHÍNH
PI tăng quanh 11% lên gần 0,156 USD khi Bitcoin trở lại 69.000 USD và PI bứt phá mô hình kỹ thuật.
Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 là bước tiếp theo trong lộ trình phi tập trung hóa, không phải “bật công tắc” ngay lập tức.
Mốc 0,20–0,21 USD là kháng cự gần; vùng 0,267–0,28 USD là mục tiêu tiếp theo nếu động lượng được duy trì.
Pi Network đang tiến thêm một bước về phi tập trung hóa
Hạn chót nâng cấp node 15/02/2026 là một mốc chuyển giao dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng, giúp Pi Network tiến gần hơn tới phi tập trung hóa thay vì thay đổi ngay lập tức.
Pi Core Team mô tả node như “vai trò thứ 4” của hệ sinh thái. Việc chạy node đồng nghĩa với xác thực giao dịch, hỗ trợ hạ tầng sổ cái phân tán và củng cố cơ chế đồng thuận. Theo logic này, mỗi node hoạt động có thể tăng độ bền và tính phân quyền của mạng lưới.
Quá trình chuyển dịch từ giai đoạn thử nghiệm tập trung sang mainnet phi tập trung được mô tả là đang diễn ra. Các nhà vận hành node cần nâng cấp để đảm bảo tương thích, nếu không có thể bị tụt khỏi phiên bản mạng yêu cầu.
Tuy vậy, ngày 15/02/2026 không đồng nghĩa Pi Network “phi tập trung hoàn toàn” ngay lập tức. Đây được xem là một bước trong lộ trình dài, nơi quyền vận hành và độ tin cậy của mạng phụ thuộc nhiều hơn vào cộng đồng thay vì nhóm phát triển cốt lõi.
Hệ thống được mô tả là sử dụng Stellar Consensus Protocol thay vì đào tiêu tốn năng lượng, qua đó giảm rào cản tham gia. Dù vậy, số lượng người tham gia và mức độ uptime ổn định của node mới là yếu tố quyết định phi tập trung hóa mang tính “trang trí” hay thực sự mang tính cấu trúc.
PI bứt phá khỏi mô hình nêm tăng giá
PI đã phá vỡ lên khỏi mô hình nêm tăng giá kéo dài vào 14/02/2026, đồng thời MACD giao cắt tăng và RSI rời vùng quá bán, cho thấy lực mua đang quay lại.
Trong bối cảnh PI từng giảm khoảng 96% từ đỉnh lịch sử, bất kỳ tín hiệu bứt phá cấu trúc nào cũng thường thu hút sự chú ý vì có thể đánh dấu thay đổi pha xu hướng. Tại thời điểm ghi nhận, giá giao dịch quanh 0,156 USD, tăng khoảng 11% trong 24 giờ.
Các chỉ báo động lượng được mô tả đồng thuận theo hướng tích cực: MACD hoàn tất giao cắt tăng (bullish crossover) và RSI đi lên khỏi vùng quá bán, hàm ý người mua đang giành lại quyền kiểm soát trong ngắn hạn.
Dù vậy, thiết lập bứt phá có thể bị vô hiệu nhanh nếu giá không giữ được vùng breakout. Với các mô hình kỹ thuật kiểu này, phản ứng giá quanh đường breakout đóng vai trò then chốt trong việc xác nhận tính bền vững của xu hướng mới.
PI cần vượt 0,20–0,21 USD để duy trì đà tăng
Vùng 0,20–0,21 USD là kháng cự gần nhất; PI cần vượt qua dứt khoát và được hỗ trợ bởi lực mua duy trì để xác nhận động lượng sau cú breakout.
Kháng cự trước mắt được xác định trong vùng 0,20–0,21 USD. Nếu giá bị từ chối tại đây, đà phục hồi có thể bị xem như nhịp “giảm đau” thay vì đảo chiều thực sự, đặc biệt khi PI vẫn còn khoảng cách rất lớn so với đỉnh lịch sử.
Nếu phá được 0,20–0,21 USD, vùng cung tiếp theo nằm ở 0,267–0,28 USD. Nội dung gốc mô tả khu vực này có ít kháng cự cấu trúc rõ ràng hơn, nhưng phản ứng cung-cầu thực tế vẫn sẽ quyết định độ khó của nhịp tăng.
Trong những phiên tới, việc tái chiếm thành công các ngưỡng nói trên sẽ là tín hiệu “chất lượng” để phân biệt phục hồi thật với hồi kỹ thuật. Đồng thời, tiến độ thực thi nâng cấp node vào 15/02/2026 cũng có thể ảnh hưởng kỳ vọng thị trường.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao PI tăng mạnh trong 24 giờ qua?
PI tăng khi Bitcoin lấy lại mốc 69.000 USD, cải thiện tâm lý trên thị trường rủi ro, đồng thời PI xuất hiện cú bứt phá kỹ thuật khỏi mô hình nêm tăng và các chỉ báo như MACD, RSI nghiêng về xu hướng tăng.
Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 có nghĩa PI sẽ phi tập trung ngay không?
Không. Mốc 15/02/2026 được mô tả như một bước trong quá trình chuyển dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng. Mức độ phi tập trung thực sự còn phụ thuộc số lượng node tham gia và uptime ổn định.
Những mốc giá nào đang quan trọng với PI?
Kháng cự gần nằm ở 0,20–0,21 USD. Nếu vượt vùng này, thị trường sẽ chú ý tiếp vùng 0,267–0,28 USD. Ngược lại, bị từ chối tại 0,20 USD có thể củng cố quan điểm rằng xu hướng vẫn yếu.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nang-cap-pi-network-day-pi-vuot-02-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Động lực ngắn hạn còn gắn với hạn chót nâng cấp node bắt buộc vào ngày 15/02/2026, khiến hoạt động “đón đầu” gia tăng trước các thay đổi cấu trúc của mạng lưới và các mốc kháng cự quan trọng trên biểu đồ giá.
NỘI DUNG CHÍNH
PI tăng quanh 11% lên gần 0,156 USD khi Bitcoin trở lại 69.000 USD và PI bứt phá mô hình kỹ thuật.
Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 là bước tiếp theo trong lộ trình phi tập trung hóa, không phải “bật công tắc” ngay lập tức.
Mốc 0,20–0,21 USD là kháng cự gần; vùng 0,267–0,28 USD là mục tiêu tiếp theo nếu động lượng được duy trì.
Pi Network đang tiến thêm một bước về phi tập trung hóa
Hạn chót nâng cấp node 15/02/2026 là một mốc chuyển giao dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng, giúp Pi Network tiến gần hơn tới phi tập trung hóa thay vì thay đổi ngay lập tức.
Pi Core Team mô tả node như “vai trò thứ 4” của hệ sinh thái. Việc chạy node đồng nghĩa với xác thực giao dịch, hỗ trợ hạ tầng sổ cái phân tán và củng cố cơ chế đồng thuận. Theo logic này, mỗi node hoạt động có thể tăng độ bền và tính phân quyền của mạng lưới.
Quá trình chuyển dịch từ giai đoạn thử nghiệm tập trung sang mainnet phi tập trung được mô tả là đang diễn ra. Các nhà vận hành node cần nâng cấp để đảm bảo tương thích, nếu không có thể bị tụt khỏi phiên bản mạng yêu cầu.
Tuy vậy, ngày 15/02/2026 không đồng nghĩa Pi Network “phi tập trung hoàn toàn” ngay lập tức. Đây được xem là một bước trong lộ trình dài, nơi quyền vận hành và độ tin cậy của mạng phụ thuộc nhiều hơn vào cộng đồng thay vì nhóm phát triển cốt lõi.
Hệ thống được mô tả là sử dụng Stellar Consensus Protocol thay vì đào tiêu tốn năng lượng, qua đó giảm rào cản tham gia. Dù vậy, số lượng người tham gia và mức độ uptime ổn định của node mới là yếu tố quyết định phi tập trung hóa mang tính “trang trí” hay thực sự mang tính cấu trúc.
PI bứt phá khỏi mô hình nêm tăng giá
PI đã phá vỡ lên khỏi mô hình nêm tăng giá kéo dài vào 14/02/2026, đồng thời MACD giao cắt tăng và RSI rời vùng quá bán, cho thấy lực mua đang quay lại.
Trong bối cảnh PI từng giảm khoảng 96% từ đỉnh lịch sử, bất kỳ tín hiệu bứt phá cấu trúc nào cũng thường thu hút sự chú ý vì có thể đánh dấu thay đổi pha xu hướng. Tại thời điểm ghi nhận, giá giao dịch quanh 0,156 USD, tăng khoảng 11% trong 24 giờ.
Các chỉ báo động lượng được mô tả đồng thuận theo hướng tích cực: MACD hoàn tất giao cắt tăng (bullish crossover) và RSI đi lên khỏi vùng quá bán, hàm ý người mua đang giành lại quyền kiểm soát trong ngắn hạn.
Dù vậy, thiết lập bứt phá có thể bị vô hiệu nhanh nếu giá không giữ được vùng breakout. Với các mô hình kỹ thuật kiểu này, phản ứng giá quanh đường breakout đóng vai trò then chốt trong việc xác nhận tính bền vững của xu hướng mới.
PI cần vượt 0,20–0,21 USD để duy trì đà tăng
Vùng 0,20–0,21 USD là kháng cự gần nhất; PI cần vượt qua dứt khoát và được hỗ trợ bởi lực mua duy trì để xác nhận động lượng sau cú breakout.
Kháng cự trước mắt được xác định trong vùng 0,20–0,21 USD. Nếu giá bị từ chối tại đây, đà phục hồi có thể bị xem như nhịp “giảm đau” thay vì đảo chiều thực sự, đặc biệt khi PI vẫn còn khoảng cách rất lớn so với đỉnh lịch sử.
Nếu phá được 0,20–0,21 USD, vùng cung tiếp theo nằm ở 0,267–0,28 USD. Nội dung gốc mô tả khu vực này có ít kháng cự cấu trúc rõ ràng hơn, nhưng phản ứng cung-cầu thực tế vẫn sẽ quyết định độ khó của nhịp tăng.
Trong những phiên tới, việc tái chiếm thành công các ngưỡng nói trên sẽ là tín hiệu “chất lượng” để phân biệt phục hồi thật với hồi kỹ thuật. Đồng thời, tiến độ thực thi nâng cấp node vào 15/02/2026 cũng có thể ảnh hưởng kỳ vọng thị trường.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao PI tăng mạnh trong 24 giờ qua?
PI tăng khi Bitcoin lấy lại mốc 69.000 USD, cải thiện tâm lý trên thị trường rủi ro, đồng thời PI xuất hiện cú bứt phá kỹ thuật khỏi mô hình nêm tăng và các chỉ báo như MACD, RSI nghiêng về xu hướng tăng.
Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 có nghĩa PI sẽ phi tập trung ngay không?
Không. Mốc 15/02/2026 được mô tả như một bước trong quá trình chuyển dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng. Mức độ phi tập trung thực sự còn phụ thuộc số lượng node tham gia và uptime ổn định.
Những mốc giá nào đang quan trọng với PI?
Kháng cự gần nằm ở 0,20–0,21 USD. Nếu vượt vùng này, thị trường sẽ chú ý tiếp vùng 0,267–0,28 USD. Ngược lại, bị từ chối tại 0,20 USD có thể củng cố quan điểm rằng xu hướng vẫn yếu.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nang-cap-pi-network-day-pi-vuot-02-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Vitalik Buterin cảnh báo thị trường dự đoán gây nghiện ngắn hạn
Vitalik Buterin cảnh báo các thị trường dự đoán đang “hội tụ quá mức” vào mô hình sản phẩm không lành mạnh, khi bị cuốn vào các kèo cá cược ngắn hạn như giá crypto và thể thao thay vì tạo giá trị thông tin cho xã hội.
Trong một bài đăng dài trên X, đồng sáng lập Ethereum cho rằng tăng trưởng doanh thu ở chu kỳ thị trường giảm có thể khiến các nền tảng ưu tiên tính gây nghiện hơn các ứng dụng có ích, từ đó làm lệch mục tiêu ban đầu của prediction markets.
NỘI DUNG CHÍNH
Vitalik Buterin lo ngại prediction markets đang bị chi phối bởi các kèo “dopamine” ngắn hạn.
Ông muốn định hướng lại sang use case “hedging” (phòng hộ rủi ro) mang tính tổng quát.
Dữ liệu lan truyền về thị trường 15 phút của Polymarket cho thấy khối lượng có thể bị dẫn dắt bởi trader hệ thống và arbitrage.
Vitalik Buterin cho rằng prediction markets đang lệch sang cá cược “dopamine”
Buterin nhận định nhiều prediction markets hiện ưu tiên cá cược giá crypto, thể thao và các kèo ngắn hạn, tạo khoái cảm tức thời nhưng ít “giá trị thông tin xã hội”, khiến hệ sinh thái tiến gần một product-market fit không lành mạnh.
Trong bài đăng trên X, Buterin thừa nhận prediction markets đã đạt một mức độ thành công nhất định, nhưng “có vẻ đang hội tụ quá mức” vào một dạng sản phẩm mà ông đánh giá là không tốt cho dài hạn.
Ông cho rằng nguyên nhân đến từ việc các nền tảng “ôm” các kèo ngắn hạn như đặt cược biến động giá crypto, cá cược thể thao và những dạng tương tự, vốn có “giá trị dopamine” nhưng thiếu cảm giác thỏa mãn lâu dài và thiếu đóng góp cho việc tổng hợp thông tin phục vụ xã hội.
“Phỏng đoán của tôi là các team cảm thấy bị thúc đẩy phải ‘đầu hàng’ trước các thứ này vì chúng đem lại doanh thu lớn trong bear market, nơi mọi người tuyệt vọng – một động cơ dễ hiểu, nhưng dẫn đến corposlop.”
– Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, X
Hướng đi Buterin đề xuất là “hedging” thay vì kèo giá ngắn hạn
Buterin đề xuất prediction markets nên được đẩy mạnh sang hướng “hedging” theo nghĩa tổng quát, tức các công cụ giúp phòng hộ rủi ro thực tế liên quan đến tài sản hoặc chi tiêu, thay vì tập trung vào kèo ngắn hạn.
Theo ông, các kèo đặt cược bị dẫn dắt bởi dopamine đang chiếm “sân khấu chính”, lấn át những ứng dụng có nội dung thực chất. Điều này khiến prediction markets có nguy cơ bị “bắt giữ” bởi đầu cơ thiếu thông tin, thay vì đóng vai trò tổng hợp thông tin và định lượng bất định bằng trách nhiệm kinh tế.
Ông lập luận rằng nếu chuyển trọng tâm sang các ứng dụng phòng hộ rủi ro, prediction markets có thể tạo ra giá trị bền vững hơn: hỗ trợ doanh nghiệp hoặc cá nhân giảm rủi ro cho tài sản, kế hoạch chi tiêu, hoặc các kịch bản có tác động ngoài đời thực.
Quan điểm hiện tại khác nhẹ so với tháng 12 năm ngoái
Tháng 12 năm ngoái, Buterin từng tỏ ra tích cực hơn, cho rằng prediction markets “lành mạnh hơn để tham gia” so với thị trường thông thường vì payoff bị giới hạn trong khoảng 0–1, có thể giảm rủi ro pump-and-dump.
Ở giai đoạn đó, ông còn đặt prediction markets cạnh mạng xã hội như công cụ tìm kiếm sự thật tốt hơn, đo lường mức độ bất định với “trách nhiệm kinh tế” thay vì chỉ tranh luận cảm tính.
Ông cũng từng phản biện các lo ngại về tính toàn vẹn của cá cược thể thao và bầu cử, cho rằng mức độ thao túng tương tự vốn đã hiện hữu ở thị trường cổ phiếu.
Sự phát triển theo hướng “gây nghiện” trong bear market là yếu tố khiến ông lo ngại
Một lý do khiến Buterin điều chỉnh góc nhìn là hướng tiến hóa của ngành, khi tăng trưởng khối lượng đến nhiều từ các kèo liên quan cờ bạc và thời hạn siêu ngắn, thay vì các ứng dụng sâu như hedging.
Các nền tảng prediction markets có thể chịu áp lực giữ chân người dùng trong điều kiện thị trường xấu, dẫn tới ưu tiên các tính năng tần suất cao, dễ “gây nghiện”, vì đem lại doanh thu và hoạt động giao dịch ngắn hạn tốt hơn.
Dù vậy, Buterin không phủ định toàn bộ khái niệm prediction markets. Ông thể hiện rằng lĩnh vực này vẫn có “tiềm năng lớn”, và việc định hướng lại sang hedging tổng quát có thể tốt hơn so với việc loại bỏ hoàn toàn mô hình.
Thị trường dự đoán 15 phút của Polymarket bị xem là ví dụ của xu hướng lệch mục tiêu
Các “market 15 phút” của Polymarket được nêu như ví dụ về xu hướng siêu ngắn hạn, khi dữ liệu lan truyền cho thấy tỷ trọng khối lượng có thể tăng mạnh và phần lớn đến từ trader hệ thống tập trung arbitrage, không phải người đặt cược theo xu hướng giá.
Thảo luận về việc nghiêng sang market siêu ngắn hạn diễn ra sau khi Polymarket ra mắt các thị trường dự đoán crypto theo khung 15 phút vào tháng 1.
Một bài viết trên X của @Kunallegendd cho rằng hợp đồng “Up or Down” 15 phút đã tăng từ 5% khối lượng crypto lên khoảng 60% vào đầu năm 2026, trong khi market theo giờ chiếm 20%.
Theo bài đăng cũng như phần dữ liệu được chia sẻ rằng các market này bị chi phối bởi trader mang tính hệ thống hơn là người đặt cược theo hướng, tập trung vào cơ hội arbitrage thay vì dự báo giá. Nhóm này được cho là đóng góp tới 70% khối lượng của market 15 phút.
Khi các market siêu ngắn hạn ngày càng trở thành “động cơ” khối lượng, Buterin kêu gọi tái định hướng để prediction markets tập trung xây dựng thế hệ tài chính tiếp theo, thay vì rơi vào “corposlop”.
Những câu hỏi thường gặp
Vitalik Buterin phê bình điều gì về prediction markets hiện nay?
Ông lo ngại prediction markets đang nghiêng sang các kèo ngắn hạn như giá crypto và thể thao, tạo “dopamine” nhưng ít giá trị thông tin xã hội, khiến product-market fit trở nên không lành mạnh.
Buterin muốn prediction markets được dùng vào việc gì?
Ông đề xuất chuyển trọng tâm sang “hedging” theo nghĩa tổng quát: các ứng dụng giúp phòng hộ rủi ro thực tế cho tài sản hoặc kế hoạch chi tiêu, thay vì tối ưu cá cược tần suất cao.
Vì sao bear market có thể khiến các nền tảng ưu tiên kèo ngắn hạn?
Buterin cho rằng trong bear market, động lực doanh thu và nhu cầu giữ chân người dùng có thể khiến các team “đầu hàng” trước các tính năng gây nghiện và market siêu ngắn hạn.
Thị trường 15 phút của Polymarket liên quan gì đến tranh luận này?
Dữ liệu lan truyền cho thấy market 15 phút có thể chiếm tỷ trọng lớn khối lượng, và phần đáng kể đến từ trader hệ thống làm arbitrage, phản ánh xu hướng lệch sang giao dịch tần suất cao thay vì tổng hợp thông tin.
Trong một bài đăng dài trên X, đồng sáng lập Ethereum cho rằng tăng trưởng doanh thu ở chu kỳ thị trường giảm có thể khiến các nền tảng ưu tiên tính gây nghiện hơn các ứng dụng có ích, từ đó làm lệch mục tiêu ban đầu của prediction markets.
NỘI DUNG CHÍNH
Vitalik Buterin lo ngại prediction markets đang bị chi phối bởi các kèo “dopamine” ngắn hạn.
Ông muốn định hướng lại sang use case “hedging” (phòng hộ rủi ro) mang tính tổng quát.
Dữ liệu lan truyền về thị trường 15 phút của Polymarket cho thấy khối lượng có thể bị dẫn dắt bởi trader hệ thống và arbitrage.
Vitalik Buterin cho rằng prediction markets đang lệch sang cá cược “dopamine”
Buterin nhận định nhiều prediction markets hiện ưu tiên cá cược giá crypto, thể thao và các kèo ngắn hạn, tạo khoái cảm tức thời nhưng ít “giá trị thông tin xã hội”, khiến hệ sinh thái tiến gần một product-market fit không lành mạnh.
Trong bài đăng trên X, Buterin thừa nhận prediction markets đã đạt một mức độ thành công nhất định, nhưng “có vẻ đang hội tụ quá mức” vào một dạng sản phẩm mà ông đánh giá là không tốt cho dài hạn.
Ông cho rằng nguyên nhân đến từ việc các nền tảng “ôm” các kèo ngắn hạn như đặt cược biến động giá crypto, cá cược thể thao và những dạng tương tự, vốn có “giá trị dopamine” nhưng thiếu cảm giác thỏa mãn lâu dài và thiếu đóng góp cho việc tổng hợp thông tin phục vụ xã hội.
“Phỏng đoán của tôi là các team cảm thấy bị thúc đẩy phải ‘đầu hàng’ trước các thứ này vì chúng đem lại doanh thu lớn trong bear market, nơi mọi người tuyệt vọng – một động cơ dễ hiểu, nhưng dẫn đến corposlop.”
– Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, X
Hướng đi Buterin đề xuất là “hedging” thay vì kèo giá ngắn hạn
Buterin đề xuất prediction markets nên được đẩy mạnh sang hướng “hedging” theo nghĩa tổng quát, tức các công cụ giúp phòng hộ rủi ro thực tế liên quan đến tài sản hoặc chi tiêu, thay vì tập trung vào kèo ngắn hạn.
Theo ông, các kèo đặt cược bị dẫn dắt bởi dopamine đang chiếm “sân khấu chính”, lấn át những ứng dụng có nội dung thực chất. Điều này khiến prediction markets có nguy cơ bị “bắt giữ” bởi đầu cơ thiếu thông tin, thay vì đóng vai trò tổng hợp thông tin và định lượng bất định bằng trách nhiệm kinh tế.
Ông lập luận rằng nếu chuyển trọng tâm sang các ứng dụng phòng hộ rủi ro, prediction markets có thể tạo ra giá trị bền vững hơn: hỗ trợ doanh nghiệp hoặc cá nhân giảm rủi ro cho tài sản, kế hoạch chi tiêu, hoặc các kịch bản có tác động ngoài đời thực.
Quan điểm hiện tại khác nhẹ so với tháng 12 năm ngoái
Tháng 12 năm ngoái, Buterin từng tỏ ra tích cực hơn, cho rằng prediction markets “lành mạnh hơn để tham gia” so với thị trường thông thường vì payoff bị giới hạn trong khoảng 0–1, có thể giảm rủi ro pump-and-dump.
Ở giai đoạn đó, ông còn đặt prediction markets cạnh mạng xã hội như công cụ tìm kiếm sự thật tốt hơn, đo lường mức độ bất định với “trách nhiệm kinh tế” thay vì chỉ tranh luận cảm tính.
Ông cũng từng phản biện các lo ngại về tính toàn vẹn của cá cược thể thao và bầu cử, cho rằng mức độ thao túng tương tự vốn đã hiện hữu ở thị trường cổ phiếu.
Sự phát triển theo hướng “gây nghiện” trong bear market là yếu tố khiến ông lo ngại
Một lý do khiến Buterin điều chỉnh góc nhìn là hướng tiến hóa của ngành, khi tăng trưởng khối lượng đến nhiều từ các kèo liên quan cờ bạc và thời hạn siêu ngắn, thay vì các ứng dụng sâu như hedging.
Các nền tảng prediction markets có thể chịu áp lực giữ chân người dùng trong điều kiện thị trường xấu, dẫn tới ưu tiên các tính năng tần suất cao, dễ “gây nghiện”, vì đem lại doanh thu và hoạt động giao dịch ngắn hạn tốt hơn.
Dù vậy, Buterin không phủ định toàn bộ khái niệm prediction markets. Ông thể hiện rằng lĩnh vực này vẫn có “tiềm năng lớn”, và việc định hướng lại sang hedging tổng quát có thể tốt hơn so với việc loại bỏ hoàn toàn mô hình.
Thị trường dự đoán 15 phút của Polymarket bị xem là ví dụ của xu hướng lệch mục tiêu
Các “market 15 phút” của Polymarket được nêu như ví dụ về xu hướng siêu ngắn hạn, khi dữ liệu lan truyền cho thấy tỷ trọng khối lượng có thể tăng mạnh và phần lớn đến từ trader hệ thống tập trung arbitrage, không phải người đặt cược theo xu hướng giá.
Thảo luận về việc nghiêng sang market siêu ngắn hạn diễn ra sau khi Polymarket ra mắt các thị trường dự đoán crypto theo khung 15 phút vào tháng 1.
Một bài viết trên X của @Kunallegendd cho rằng hợp đồng “Up or Down” 15 phút đã tăng từ 5% khối lượng crypto lên khoảng 60% vào đầu năm 2026, trong khi market theo giờ chiếm 20%.
Theo bài đăng cũng như phần dữ liệu được chia sẻ rằng các market này bị chi phối bởi trader mang tính hệ thống hơn là người đặt cược theo hướng, tập trung vào cơ hội arbitrage thay vì dự báo giá. Nhóm này được cho là đóng góp tới 70% khối lượng của market 15 phút.
Khi các market siêu ngắn hạn ngày càng trở thành “động cơ” khối lượng, Buterin kêu gọi tái định hướng để prediction markets tập trung xây dựng thế hệ tài chính tiếp theo, thay vì rơi vào “corposlop”.
Những câu hỏi thường gặp
Vitalik Buterin phê bình điều gì về prediction markets hiện nay?
Ông lo ngại prediction markets đang nghiêng sang các kèo ngắn hạn như giá crypto và thể thao, tạo “dopamine” nhưng ít giá trị thông tin xã hội, khiến product-market fit trở nên không lành mạnh.
Buterin muốn prediction markets được dùng vào việc gì?
Ông đề xuất chuyển trọng tâm sang “hedging” theo nghĩa tổng quát: các ứng dụng giúp phòng hộ rủi ro thực tế cho tài sản hoặc kế hoạch chi tiêu, thay vì tối ưu cá cược tần suất cao.
Vì sao bear market có thể khiến các nền tảng ưu tiên kèo ngắn hạn?
Buterin cho rằng trong bear market, động lực doanh thu và nhu cầu giữ chân người dùng có thể khiến các team “đầu hàng” trước các tính năng gây nghiện và market siêu ngắn hạn.
Thị trường 15 phút của Polymarket liên quan gì đến tranh luận này?
Dữ liệu lan truyền cho thấy market 15 phút có thể chiếm tỷ trọng lớn khối lượng, và phần đáng kể đến từ trader hệ thống làm arbitrage, phản ánh xu hướng lệch sang giao dịch tần suất cao thay vì tổng hợp thông tin.
Ver tradução
Cathie Wood: Bitcoin là giải pháp cho hỗn loạn giảm phát do AI
CEO Ark Invest Cathie Wood cho rằng Bitcoin vừa phòng hộ lạm phát, vừa phòng hộ rủi ro giảm phát nhanh do năng suất tăng vọt từ AI và công nghệ.
Trong cuộc trao đổi tại Bitcoin Investor Week, Wood nhấn mạnh “cú sốc năng suất” có thể làm đảo lộn hệ thống tài chính truyền thống. Theo bà, chi phí giảm mạnh và giá lao dốc có thể gây bất ổn cho nền kinh tế dựa nhiều vào nợ, khiến nhu cầu phòng hộ vốn trở nên cấp thiết.
NỘI DUNG CHÍNH
Cathie Wood cảnh báo giảm phát nhanh do AI có thể gây “hỗn loạn giảm phát” trong nền kinh tế nhiều nợ.
Giảm phát làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm, trong khi khoản nợ danh nghĩa không tự điều chỉnh.
Wood xem Bitcoin là tài sản phòng hộ kép nhờ phi tập trung và nguồn cung cố định, tránh rủi ro chính sách tiền tệ.
Cú sốc năng suất từ AI có thể tạo ra gián đoạn kinh tế lớn
Cathie Wood dự báo AI và công nghệ sẽ đẩy năng suất tăng mạnh, khiến chi phí doanh nghiệp giảm và giá hàng hóa, dịch vụ hạ nhanh, từ đó tạo một cú sốc kinh tế mà hệ thống tài chính truyền thống khó chuẩn bị kịp.
Trong cuộc trao đổi với Anthony Pompliano tại Bitcoin Investor Week, trọng tâm của Wood là rủi ro “productivity shock” khi AI và các đột phá công nghệ nâng sản lượng nhưng đồng thời nén biên lợi nhuận bằng việc kéo giá xuống.
Theo lập luận của Wood, việc giá giảm có vẻ tích cực với người tiêu dùng trong ngắn hạn. Tuy nhiên, khi tốc độ giảm quá nhanh, các mô hình kinh doanh, kế hoạch tài chính, và giả định tăng trưởng doanh thu có thể bị phá vỡ, khiến thị trường vận hành trong trạng thái mất ổn định.
Giảm phát nhanh do AI không phải lúc nào cũng “tốt” cho nền kinh tế
Giảm phát nhanh có thể gây hại vì nợ được cố định theo giá trị danh nghĩa, trong khi thu nhập, doanh thu và giá tài sản có thể giảm, làm gánh nặng trả nợ tăng lên theo thực tế.
Trong bối cảnh nhiều người quen với lạm phát và giá tăng, giảm phát thường được hiểu là “giá rẻ hơn”. Wood cho rằng vấn đề xuất hiện khi giảm phát diễn ra ở tốc độ cao do năng suất AI tăng, đặc biệt với nền kinh tế dựa nhiều vào tín dụng và đòn bẩy.
Điểm mấu chốt là nợ được ghi bằng đơn vị tiền danh nghĩa. Dù là dư nợ thẻ tín dụng, khoản vay mua nhà hay các khoản vay khác, nghĩa vụ phải trả không tự điều chỉnh theo lạm phát hoặc giảm phát. Lập luận này cũng áp dụng cho doanh nghiệp và chính phủ trong cùng hệ thống tài chính.
Khi giảm phát xảy ra, giá tài sản có thể đi xuống, tiền lương thường chịu áp lực giảm, và doanh thu của doanh nghiệp lẫn chính phủ suy giảm. Kết quả là khả năng trả nợ xấu đi, dễ kéo theo cắt giảm chi tiêu, sa thải lao động và vỡ nợ, làm bất ổn lan rộng.
Bitcoin được Wood xem là công cụ phòng hộ trong môi trường giảm phát nhanh
Wood cho rằng Bitcoin có thể đóng vai trò phòng hộ trước giảm phát nhanh vì đây là tài sản phi chủ quyền, hoạt động ngoài hệ thống tài chính truyền thống và có nguồn cung khan hiếm, bị giới hạn.
Theo Wood, AI giúp tăng sản lượng và giảm chi phí, nhưng việc “in thêm tiền” để xử lý giảm phát chỉ giống như giải pháp tạm thời. Nó có thể xoa dịu căng thẳng ngắn hạn nhưng kéo theo rủi ro phụ thuộc ngân hàng trung ương, cùng các rủi ro chính sách và tín dụng.
Bitcoin khác ở chỗ không bị kiểm soát bởi một thực thể trung tâm. Vì vậy, theo giả thuyết, BTC có thể giảm mức độ nhạy cảm của tài sản nắm giữ trước các thay đổi chính sách phản ứng với hỗn loạn giảm phát.
Wood nhấn mạnh mục tiêu không phải là để chính phủ, ngân hàng trung ương hay doanh nghiệp dùng Bitcoin trực tiếp “chống giảm phát”. Thay vào đó, bà xem BTC như một tài sản phòng hộ để bảo vệ vốn trước bất ổn kinh tế phát sinh khi giảm phát diễn ra nhanh do năng suất AI thúc đẩy.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao giảm phát nhanh lại đáng lo nếu người tiêu dùng được hưởng giá thấp?
Giá thấp có lợi ngắn hạn, nhưng giảm phát nhanh có thể làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm mạnh. Trong khi đó, nợ vẫn cố định theo giá trị danh nghĩa, khiến gánh nặng trả nợ tăng tương đối và dễ dẫn đến cắt giảm chi tiêu, sa thải, vỡ nợ.
Nợ “cố định theo danh nghĩa” nghĩa là gì trong bối cảnh giảm phát?
Nghĩa là số tiền phải trả trên hợp đồng vay (thẻ tín dụng, thế chấp, khoản vay doanh nghiệp hay nợ chính phủ) không tự điều chỉnh theo mức giá chung. Khi giá và thu nhập giảm, việc trả cùng một khoản nợ trở nên khó hơn.
Cathie Wood dựa vào đặc điểm nào để cho rằng Bitcoin có thể phòng hộ giảm phát?
Bà nhấn mạnh Bitcoin là tài sản phi tập trung, phi chủ quyền và có nguồn cung bị giới hạn. Theo lập luận đó, Bitcoin ít bị tác động bởi việc “nới lỏng” tiền tệ tùy chính sách, qua đó có thể hỗ trợ bảo vệ vốn khi biến động vĩ mô tăng.
Trong cuộc trao đổi tại Bitcoin Investor Week, Wood nhấn mạnh “cú sốc năng suất” có thể làm đảo lộn hệ thống tài chính truyền thống. Theo bà, chi phí giảm mạnh và giá lao dốc có thể gây bất ổn cho nền kinh tế dựa nhiều vào nợ, khiến nhu cầu phòng hộ vốn trở nên cấp thiết.
NỘI DUNG CHÍNH
Cathie Wood cảnh báo giảm phát nhanh do AI có thể gây “hỗn loạn giảm phát” trong nền kinh tế nhiều nợ.
Giảm phát làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm, trong khi khoản nợ danh nghĩa không tự điều chỉnh.
Wood xem Bitcoin là tài sản phòng hộ kép nhờ phi tập trung và nguồn cung cố định, tránh rủi ro chính sách tiền tệ.
Cú sốc năng suất từ AI có thể tạo ra gián đoạn kinh tế lớn
Cathie Wood dự báo AI và công nghệ sẽ đẩy năng suất tăng mạnh, khiến chi phí doanh nghiệp giảm và giá hàng hóa, dịch vụ hạ nhanh, từ đó tạo một cú sốc kinh tế mà hệ thống tài chính truyền thống khó chuẩn bị kịp.
Trong cuộc trao đổi với Anthony Pompliano tại Bitcoin Investor Week, trọng tâm của Wood là rủi ro “productivity shock” khi AI và các đột phá công nghệ nâng sản lượng nhưng đồng thời nén biên lợi nhuận bằng việc kéo giá xuống.
Theo lập luận của Wood, việc giá giảm có vẻ tích cực với người tiêu dùng trong ngắn hạn. Tuy nhiên, khi tốc độ giảm quá nhanh, các mô hình kinh doanh, kế hoạch tài chính, và giả định tăng trưởng doanh thu có thể bị phá vỡ, khiến thị trường vận hành trong trạng thái mất ổn định.
Giảm phát nhanh do AI không phải lúc nào cũng “tốt” cho nền kinh tế
Giảm phát nhanh có thể gây hại vì nợ được cố định theo giá trị danh nghĩa, trong khi thu nhập, doanh thu và giá tài sản có thể giảm, làm gánh nặng trả nợ tăng lên theo thực tế.
Trong bối cảnh nhiều người quen với lạm phát và giá tăng, giảm phát thường được hiểu là “giá rẻ hơn”. Wood cho rằng vấn đề xuất hiện khi giảm phát diễn ra ở tốc độ cao do năng suất AI tăng, đặc biệt với nền kinh tế dựa nhiều vào tín dụng và đòn bẩy.
Điểm mấu chốt là nợ được ghi bằng đơn vị tiền danh nghĩa. Dù là dư nợ thẻ tín dụng, khoản vay mua nhà hay các khoản vay khác, nghĩa vụ phải trả không tự điều chỉnh theo lạm phát hoặc giảm phát. Lập luận này cũng áp dụng cho doanh nghiệp và chính phủ trong cùng hệ thống tài chính.
Khi giảm phát xảy ra, giá tài sản có thể đi xuống, tiền lương thường chịu áp lực giảm, và doanh thu của doanh nghiệp lẫn chính phủ suy giảm. Kết quả là khả năng trả nợ xấu đi, dễ kéo theo cắt giảm chi tiêu, sa thải lao động và vỡ nợ, làm bất ổn lan rộng.
Bitcoin được Wood xem là công cụ phòng hộ trong môi trường giảm phát nhanh
Wood cho rằng Bitcoin có thể đóng vai trò phòng hộ trước giảm phát nhanh vì đây là tài sản phi chủ quyền, hoạt động ngoài hệ thống tài chính truyền thống và có nguồn cung khan hiếm, bị giới hạn.
Theo Wood, AI giúp tăng sản lượng và giảm chi phí, nhưng việc “in thêm tiền” để xử lý giảm phát chỉ giống như giải pháp tạm thời. Nó có thể xoa dịu căng thẳng ngắn hạn nhưng kéo theo rủi ro phụ thuộc ngân hàng trung ương, cùng các rủi ro chính sách và tín dụng.
Bitcoin khác ở chỗ không bị kiểm soát bởi một thực thể trung tâm. Vì vậy, theo giả thuyết, BTC có thể giảm mức độ nhạy cảm của tài sản nắm giữ trước các thay đổi chính sách phản ứng với hỗn loạn giảm phát.
Wood nhấn mạnh mục tiêu không phải là để chính phủ, ngân hàng trung ương hay doanh nghiệp dùng Bitcoin trực tiếp “chống giảm phát”. Thay vào đó, bà xem BTC như một tài sản phòng hộ để bảo vệ vốn trước bất ổn kinh tế phát sinh khi giảm phát diễn ra nhanh do năng suất AI thúc đẩy.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao giảm phát nhanh lại đáng lo nếu người tiêu dùng được hưởng giá thấp?
Giá thấp có lợi ngắn hạn, nhưng giảm phát nhanh có thể làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm mạnh. Trong khi đó, nợ vẫn cố định theo giá trị danh nghĩa, khiến gánh nặng trả nợ tăng tương đối và dễ dẫn đến cắt giảm chi tiêu, sa thải, vỡ nợ.
Nợ “cố định theo danh nghĩa” nghĩa là gì trong bối cảnh giảm phát?
Nghĩa là số tiền phải trả trên hợp đồng vay (thẻ tín dụng, thế chấp, khoản vay doanh nghiệp hay nợ chính phủ) không tự điều chỉnh theo mức giá chung. Khi giá và thu nhập giảm, việc trả cùng một khoản nợ trở nên khó hơn.
Cathie Wood dựa vào đặc điểm nào để cho rằng Bitcoin có thể phòng hộ giảm phát?
Bà nhấn mạnh Bitcoin là tài sản phi tập trung, phi chủ quyền và có nguồn cung bị giới hạn. Theo lập luận đó, Bitcoin ít bị tác động bởi việc “nới lỏng” tiền tệ tùy chính sách, qua đó có thể hỗ trợ bảo vệ vốn khi biến động vĩ mô tăng.
Ver tradução
Bitcoin giảm xuống dưới 70.000 USD, tăng 0,3% trong ngày
BTC vừa giảm xuống dưới mốc 70.000 USD, hiện giao dịch quanh 69.996,30 USD mỗi BTC theo dữ liệu thị trường.
Diễn biến xảy ra trong bối cảnh giá vẫn ghi nhận mức tăng trong ngày, cho thấy biến động ngắn hạn quanh ngưỡng tâm lý 70.000 USD.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC rơi xuống dưới 70.000 USD.
Giá hiện tại: 69.996,30 USD/BTC.
Tăng trong ngày: 0,29%.
Giá BTC: thủng 70.000 USD nhưng vẫn tăng trong ngày
Theo dữ liệu OKX, BTC vừa giảm xuống dưới 70.000 USD và đang giao dịch ở mức 69.996,30 USD mỗi BTC, tăng 0,29% trong ngày.
Mốc 70.000 USD là ngưỡng tròn thường được theo dõi sát; việc giá trượt nhẹ xuống 69.996,30 USD cho thấy BTC đang dao động quanh vùng này. Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường tại thời điểm cập nhật.
Mặc dù giảm dưới 70.000 USD, mức tăng 0,29% trong ngày cho thấy xu hướng trong ngày vẫn nghiêng về tăng nhẹ. Điều này có thể phản ánh sự giằng co giữa lực mua và lực bán quanh vùng giá gần 70.000 USD, thay vì một nhịp giảm mạnh.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-duoi-70-000-usd-tang-03/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Diễn biến xảy ra trong bối cảnh giá vẫn ghi nhận mức tăng trong ngày, cho thấy biến động ngắn hạn quanh ngưỡng tâm lý 70.000 USD.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC rơi xuống dưới 70.000 USD.
Giá hiện tại: 69.996,30 USD/BTC.
Tăng trong ngày: 0,29%.
Giá BTC: thủng 70.000 USD nhưng vẫn tăng trong ngày
Theo dữ liệu OKX, BTC vừa giảm xuống dưới 70.000 USD và đang giao dịch ở mức 69.996,30 USD mỗi BTC, tăng 0,29% trong ngày.
Mốc 70.000 USD là ngưỡng tròn thường được theo dõi sát; việc giá trượt nhẹ xuống 69.996,30 USD cho thấy BTC đang dao động quanh vùng này. Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường tại thời điểm cập nhật.
Mặc dù giảm dưới 70.000 USD, mức tăng 0,29% trong ngày cho thấy xu hướng trong ngày vẫn nghiêng về tăng nhẹ. Điều này có thể phản ánh sự giằng co giữa lực mua và lực bán quanh vùng giá gần 70.000 USD, thay vì một nhịp giảm mạnh.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-duoi-70-000-usd-tang-03/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Nhà đầu tư theo dõi tín hiệu: XRP có giảm về 0,80 USD?
Kỳ vọng giá XRP vẫn nghiêng giảm dù Ripple mở rộng tuân thủ pháp lý và hợp tác với Aviva, khi dữ liệu phái sinh cho thấy nhà giao dịch đang phòng thủ và đặt cược vào kịch bản điều chỉnh sâu hơn, với mốc 0,80 USD được nhắc đến như mục tiêu tiếp theo trong xu hướng giảm.
Dù hệ sinh thái XRP Ledger ghi nhận dòng vốn và hoạt động on-chain mạnh, giá thường phản ứng theo tâm lý vĩ mô và vị thế trên thị trường phái sinh. Vì vậy, để hiểu vì sao triển vọng ngắn–trung hạn còn “bearish”, cần nhìn vào kênh giá dài hạn, put/call ratio, funding rate, open interest và các vùng thanh lý.
NỘI DUNG CHÍNH
Mục tiêu 0,80 USD được xem là vùng đáy kênh tăng dài hạn nếu xu hướng giảm tiếp diễn.
Put/call ratio tăng mạnh và funding rate âm phản ánh tâm lý phòng thủ trên thị trường quyền chọn và futures.
Cụm thanh lý short phía trên có thể kéo giá bật lên về 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi giảm tiếp.
Giấy phép và hợp tác của Ripple không đủ đảo chiều kỳ vọng giá XRP
Dù Ripple khởi đầu 2026 với các bước tiến tuân thủ và hợp tác, dữ liệu thị trường cho thấy định giá XRP vẫn bị chi phối bởi xu hướng giá dài hạn và tâm lý phái sinh, nên kỳ vọng giảm chưa biến mất.
Ripple được cho là đã giành được hai giấy phép quản lý và hợp tác với Aviva Investors, nhằm đưa XRP Ledger (XRPL) tiến gần hơn tới DeFi đại chúng bằng cách cho phép XRPL lưu trữ các quỹ truyền thống của Aviva dưới dạng token hóa.
Cùng lúc, các chỉ số nền tảng của mạng XRPL vẫn tích cực khi vốn hóa thị trường stablecoin và giá trị RWA trên XRPL được mô tả là đang ở mức cao nhất lịch sử, phản ánh dòng vốn đổ vào hệ sinh thái.
Tuy nhiên, giá có thể đi ngược “fundamentals” khi bối cảnh vĩ mô crypto còn yếu và nhà giao dịch ưu tiên phòng vệ rủi ro. Trong nhiều giai đoạn, thị trường định giá theo vị thế đòn bẩy, chi phí vốn (funding) và mức độ mất cân bằng quyền chọn hơn là các thông báo hợp tác.
Mốc 0,80 USD được đặt làm mục tiêu theo kênh giá tăng dài hạn
Một phân tích kỹ thuật dựa trên kênh tăng dài hạn cho rằng XRP có thể tiếp tục xu hướng giảm, với vùng đáy kênh quanh 0,80 USD là mục tiêu kế tiếp.
Trong một bài đăng trên X, nhà phân tích/nhà giao dịch crypto Ali Martinez nhận định xu hướng giảm của XRP có khả năng kéo dài. Dựa trên kênh tăng (ascending channel) khung dài hạn, ông chỉ ra vùng đáy kênh ở 0,80 USD như đích giá tiếp theo.
Mốc 0,80 USD trong bối cảnh này không phải “dự báo chắc chắn”, mà là điểm tham chiếu kỹ thuật: nếu giá tiếp tục tôn trọng cấu trúc kênh và lực bán thắng thế, vùng đáy kênh thường trở thành khu vực thu hút thanh khoản.
Put/call ratio tăng gần 4,5 lần cho thấy nhu cầu phòng vệ tăng mạnh
Put/call ratio tăng từ 0,17 lên 0,76 cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng nhanh, phản ánh kỳ vọng điều chỉnh sâu hơn dù tổng thể vẫn chưa quá cao theo chuẩn thị trường truyền thống.
Dữ liệu từ Glassnode cho thấy thị trường quyền chọn đã nghiêng “bearish” hơn. Cụ thể, put/call ratio ở tháng 9 là 0,17, hàm ý lệnh cược tăng (call) áp đảo lệnh cược giảm (put).
Trong khoảng hai tháng sau đó, chỉ số này tăng lên 0,76 tại thời điểm bài gốc đề cập, tương đương tăng gần 4,5 lần. Dù 0,76 vẫn được mô tả là tương đối thấp nếu so với tiêu chuẩn thị trường truyền thống, với altcoin thì đây là mức đáng chú ý.
Biểu đồ trong bài gốc cũng nhấn mạnh lần gần nhất chỉ số này lên vùng tương tự là quanh đáy cục bộ tháng 4/2025. Điều này gợi ý put/call ratio đôi khi có thể hoạt động như chỉ báo ngược (contrarian) để nhận diện vùng đáy khi nỗi sợ tăng cao.
Funding rate âm và Open Interest giảm phản ánh tâm lý futures “bearish”
Funding rate âm kéo dài và Open Interest giảm đều cho thấy nhu cầu giữ vị thế long suy yếu, đồng thời thị trường futures ưu tiên phòng thủ hoặc nghiêng về kịch bản giảm.
Nhận định nhà giao dịch kỳ vọng giá giảm sâu hơn được củng cố bởi dữ liệu từ Coinalyze. Theo nội dung gốc, funding rate đã âm trong phần lớn khoảng hai tuần trước thời điểm viết.
Song song, Open Interest giảm dần theo thời gian. Khi funding rate âm và OI đi xuống cùng lúc, bức tranh thường thể hiện đòn bẩy đang rút ra và tâm lý futures không ủng hộ kịch bản tăng bền vững trong ngắn hạn.
Dòng spot ETF dương nhưng bức tranh vĩ mô vẫn gây áp lực lên XRP
Dù dòng spot ETF trong tháng 2 là dương, xu hướng vĩ mô của thị trường crypto vẫn bị mô tả là “bearish”, khiến XRP có thể còn chịu áp lực và mục tiêu 0,80 USD không bị xem là quá cực đoan.
Dữ liệu dòng spot ETF được ghi nhận tích cực trong tháng 2. Tuy nhiên, bài gốc nhấn mạnh bức tranh vĩ mô vẫn bất lợi đối với thị trường crypto nói chung.
Trong môi trường như vậy, nhà đầu tư nắm giữ XRP có thể phải chấp nhận biến động bất lợi trong vài tháng tới. Theo lập luận này, mốc 0,80 USD được đánh giá là một kịch bản “thực tế”, dù không nhất thiết xảy ra ngay lập tức.
Cụm thanh lý short có thể kích hoạt nhịp hồi trước khi giảm tiếp
Dù triển vọng nghiêng giảm, việc mở short cũng rủi ro vì các cụm thanh lý short phía trên có thể hút giá lên kiểm tra 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.
Bài gốc lưu ý rằng nhà giao dịch không nên vội vàng mở vị thế short, vì tồn tại các cụm thanh lý short “ở phía trên” có thể kéo XRP tăng.
Các vùng được nêu cụ thể gồm 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD, được mô tả là những “vùng từ tính” có thể được retest trước khi thị trường tạo thêm một nhịp giảm (bearish impulse) mới.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao giá XRP vẫn bị kỳ vọng giảm dù Ripple có tin tích cực?
Vì thị trường đang tập trung vào tín hiệu xu hướng và vị thế phái sinh: put/call ratio tăng, funding rate âm và Open Interest giảm. Những yếu tố này phản ánh tâm lý phòng thủ, có thể lấn át tác động từ giấy phép và hợp tác trong ngắn hạn.
Mốc 0,80 USD của XRP đến từ đâu?
Mốc 0,80 USD được suy ra từ đáy của một kênh tăng dài hạn trong phân tích kỹ thuật được nêu trong bài. Đây là vùng mục tiêu nếu xu hướng giảm tiếp diễn và giá di chuyển về biên dưới của cấu trúc kênh.
Put/call ratio tăng lên 0,76 nói lên điều gì?
Nó cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng mạnh so với quyền chọn mua (call), tức nhà giao dịch gia tăng phòng vệ hoặc đặt cược giảm. Dù 0,76 không quá cao theo chuẩn truyền thống, với altcoin đây là mức đáng chú ý.
Funding rate âm và Open Interest giảm có ý nghĩa gì với XRP?
Funding rate âm thường cho thấy thị trường futures đang trả phí theo hướng có lợi cho short (tùy sàn/cấu trúc), còn Open Interest giảm cho thấy đòn bẩy rút ra. Kết hợp lại, chúng phản ánh tâm lý futures “bearish” và lực mua đòn bẩy suy yếu.
Những vùng giá nào có thể khiến XRP bật lên trước khi giảm tiếp?
Bài gốc nêu hai vùng có cụm thanh lý short đáng chú ý: 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD. Các vùng này có thể “hút” giá lên kiểm tra lại trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-theo-doi-xrp-ve-080-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Dù hệ sinh thái XRP Ledger ghi nhận dòng vốn và hoạt động on-chain mạnh, giá thường phản ứng theo tâm lý vĩ mô và vị thế trên thị trường phái sinh. Vì vậy, để hiểu vì sao triển vọng ngắn–trung hạn còn “bearish”, cần nhìn vào kênh giá dài hạn, put/call ratio, funding rate, open interest và các vùng thanh lý.
NỘI DUNG CHÍNH
Mục tiêu 0,80 USD được xem là vùng đáy kênh tăng dài hạn nếu xu hướng giảm tiếp diễn.
Put/call ratio tăng mạnh và funding rate âm phản ánh tâm lý phòng thủ trên thị trường quyền chọn và futures.
Cụm thanh lý short phía trên có thể kéo giá bật lên về 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi giảm tiếp.
Giấy phép và hợp tác của Ripple không đủ đảo chiều kỳ vọng giá XRP
Dù Ripple khởi đầu 2026 với các bước tiến tuân thủ và hợp tác, dữ liệu thị trường cho thấy định giá XRP vẫn bị chi phối bởi xu hướng giá dài hạn và tâm lý phái sinh, nên kỳ vọng giảm chưa biến mất.
Ripple được cho là đã giành được hai giấy phép quản lý và hợp tác với Aviva Investors, nhằm đưa XRP Ledger (XRPL) tiến gần hơn tới DeFi đại chúng bằng cách cho phép XRPL lưu trữ các quỹ truyền thống của Aviva dưới dạng token hóa.
Cùng lúc, các chỉ số nền tảng của mạng XRPL vẫn tích cực khi vốn hóa thị trường stablecoin và giá trị RWA trên XRPL được mô tả là đang ở mức cao nhất lịch sử, phản ánh dòng vốn đổ vào hệ sinh thái.
Tuy nhiên, giá có thể đi ngược “fundamentals” khi bối cảnh vĩ mô crypto còn yếu và nhà giao dịch ưu tiên phòng vệ rủi ro. Trong nhiều giai đoạn, thị trường định giá theo vị thế đòn bẩy, chi phí vốn (funding) và mức độ mất cân bằng quyền chọn hơn là các thông báo hợp tác.
Mốc 0,80 USD được đặt làm mục tiêu theo kênh giá tăng dài hạn
Một phân tích kỹ thuật dựa trên kênh tăng dài hạn cho rằng XRP có thể tiếp tục xu hướng giảm, với vùng đáy kênh quanh 0,80 USD là mục tiêu kế tiếp.
Trong một bài đăng trên X, nhà phân tích/nhà giao dịch crypto Ali Martinez nhận định xu hướng giảm của XRP có khả năng kéo dài. Dựa trên kênh tăng (ascending channel) khung dài hạn, ông chỉ ra vùng đáy kênh ở 0,80 USD như đích giá tiếp theo.
Mốc 0,80 USD trong bối cảnh này không phải “dự báo chắc chắn”, mà là điểm tham chiếu kỹ thuật: nếu giá tiếp tục tôn trọng cấu trúc kênh và lực bán thắng thế, vùng đáy kênh thường trở thành khu vực thu hút thanh khoản.
Put/call ratio tăng gần 4,5 lần cho thấy nhu cầu phòng vệ tăng mạnh
Put/call ratio tăng từ 0,17 lên 0,76 cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng nhanh, phản ánh kỳ vọng điều chỉnh sâu hơn dù tổng thể vẫn chưa quá cao theo chuẩn thị trường truyền thống.
Dữ liệu từ Glassnode cho thấy thị trường quyền chọn đã nghiêng “bearish” hơn. Cụ thể, put/call ratio ở tháng 9 là 0,17, hàm ý lệnh cược tăng (call) áp đảo lệnh cược giảm (put).
Trong khoảng hai tháng sau đó, chỉ số này tăng lên 0,76 tại thời điểm bài gốc đề cập, tương đương tăng gần 4,5 lần. Dù 0,76 vẫn được mô tả là tương đối thấp nếu so với tiêu chuẩn thị trường truyền thống, với altcoin thì đây là mức đáng chú ý.
Biểu đồ trong bài gốc cũng nhấn mạnh lần gần nhất chỉ số này lên vùng tương tự là quanh đáy cục bộ tháng 4/2025. Điều này gợi ý put/call ratio đôi khi có thể hoạt động như chỉ báo ngược (contrarian) để nhận diện vùng đáy khi nỗi sợ tăng cao.
Funding rate âm và Open Interest giảm phản ánh tâm lý futures “bearish”
Funding rate âm kéo dài và Open Interest giảm đều cho thấy nhu cầu giữ vị thế long suy yếu, đồng thời thị trường futures ưu tiên phòng thủ hoặc nghiêng về kịch bản giảm.
Nhận định nhà giao dịch kỳ vọng giá giảm sâu hơn được củng cố bởi dữ liệu từ Coinalyze. Theo nội dung gốc, funding rate đã âm trong phần lớn khoảng hai tuần trước thời điểm viết.
Song song, Open Interest giảm dần theo thời gian. Khi funding rate âm và OI đi xuống cùng lúc, bức tranh thường thể hiện đòn bẩy đang rút ra và tâm lý futures không ủng hộ kịch bản tăng bền vững trong ngắn hạn.
Dòng spot ETF dương nhưng bức tranh vĩ mô vẫn gây áp lực lên XRP
Dù dòng spot ETF trong tháng 2 là dương, xu hướng vĩ mô của thị trường crypto vẫn bị mô tả là “bearish”, khiến XRP có thể còn chịu áp lực và mục tiêu 0,80 USD không bị xem là quá cực đoan.
Dữ liệu dòng spot ETF được ghi nhận tích cực trong tháng 2. Tuy nhiên, bài gốc nhấn mạnh bức tranh vĩ mô vẫn bất lợi đối với thị trường crypto nói chung.
Trong môi trường như vậy, nhà đầu tư nắm giữ XRP có thể phải chấp nhận biến động bất lợi trong vài tháng tới. Theo lập luận này, mốc 0,80 USD được đánh giá là một kịch bản “thực tế”, dù không nhất thiết xảy ra ngay lập tức.
Cụm thanh lý short có thể kích hoạt nhịp hồi trước khi giảm tiếp
Dù triển vọng nghiêng giảm, việc mở short cũng rủi ro vì các cụm thanh lý short phía trên có thể hút giá lên kiểm tra 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.
Bài gốc lưu ý rằng nhà giao dịch không nên vội vàng mở vị thế short, vì tồn tại các cụm thanh lý short “ở phía trên” có thể kéo XRP tăng.
Các vùng được nêu cụ thể gồm 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD, được mô tả là những “vùng từ tính” có thể được retest trước khi thị trường tạo thêm một nhịp giảm (bearish impulse) mới.
Những câu hỏi thường gặp
Vì sao giá XRP vẫn bị kỳ vọng giảm dù Ripple có tin tích cực?
Vì thị trường đang tập trung vào tín hiệu xu hướng và vị thế phái sinh: put/call ratio tăng, funding rate âm và Open Interest giảm. Những yếu tố này phản ánh tâm lý phòng thủ, có thể lấn át tác động từ giấy phép và hợp tác trong ngắn hạn.
Mốc 0,80 USD của XRP đến từ đâu?
Mốc 0,80 USD được suy ra từ đáy của một kênh tăng dài hạn trong phân tích kỹ thuật được nêu trong bài. Đây là vùng mục tiêu nếu xu hướng giảm tiếp diễn và giá di chuyển về biên dưới của cấu trúc kênh.
Put/call ratio tăng lên 0,76 nói lên điều gì?
Nó cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng mạnh so với quyền chọn mua (call), tức nhà giao dịch gia tăng phòng vệ hoặc đặt cược giảm. Dù 0,76 không quá cao theo chuẩn truyền thống, với altcoin đây là mức đáng chú ý.
Funding rate âm và Open Interest giảm có ý nghĩa gì với XRP?
Funding rate âm thường cho thấy thị trường futures đang trả phí theo hướng có lợi cho short (tùy sàn/cấu trúc), còn Open Interest giảm cho thấy đòn bẩy rút ra. Kết hợp lại, chúng phản ánh tâm lý futures “bearish” và lực mua đòn bẩy suy yếu.
Những vùng giá nào có thể khiến XRP bật lên trước khi giảm tiếp?
Bài gốc nêu hai vùng có cụm thanh lý short đáng chú ý: 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD. Các vùng này có thể “hút” giá lên kiểm tra lại trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-theo-doi-xrp-ve-080-usd/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Ver tradução
Fed triển khai kế hoạch thanh toán mới, ngân hàng tranh cãi về crypto
Bất chấp sự phản đối mạnh từ các ngân hàng truyền thống, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vẫn thúc đẩy kế hoạch cho phép sàn tiền điện tử và công ty fintech đủ điều kiện được tiếp cận trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed.
Đề xuất “tài khoản thanh toán” nhằm giảm phụ thuộc vào ngân hàng trung gian và hiện đại hóa hạ tầng thanh toán như FedNow, Fedwire, nhưng đi kèm giới hạn chặt để bảo vệ ổn định tài chính. Tranh luận đã nóng lên khi các nhóm ngân hàng kêu gọi siết tiêu chuẩn, còn ngành crypto nhấn mạnh đổi mới và giảm chi phí.
NỘI DUNG CHÍNH
Fed đề xuất “tài khoản thanh toán” cho phép doanh nghiệp phi ngân hàng xử lý thanh toán trực tiếp qua FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống, đề nghị chờ 12 tháng và cảnh báo điểm yếu mới, đặc biệt với công ty crypto phát hành token neo theo USD.
Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng cho rằng các giới hạn như trần số dư qua đêm và cấm trả lãi có thể khiến mô hình không khả thi ở quy mô lớn.
Fed thúc đẩy “tài khoản thanh toán” để doanh nghiệp phi ngân hàng truy cập trực tiếp hạ tầng thanh toán
Fed đang xây dựng cơ chế “tài khoản thanh toán” để một số công ty phi ngân hàng, gồm sàn tiền điện tử và fintech, có thể xử lý thanh toán trực tiếp trên FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Vào cuối năm 2025, Fed gợi ý mô hình “payment accounts” theo đề nghị của Thống đốc Fed Christopher Waller. Ý tưởng là tạo một loại tài khoản tinh gọn, giúp các công ty đủ điều kiện kết nối trực tiếp với các nền tảng thanh toán do chính phủ vận hành, thay vì phải đi qua ngân hàng đối tác cho các chức năng thanh toán lõi.
Mục tiêu chính sách là mở rộng cạnh tranh và thúc đẩy hiện đại hóa hệ thống thanh toán, nhưng vẫn dựng hàng rào để hạn chế rủi ro. Cách thiết kế này cố gắng tách nhu cầu “truy cập thanh toán” khỏi yêu cầu “trở thành ngân hàng” trong trường hợp doanh nghiệp không thực hiện các hoạt động ngân hàng truyền thống.
Các giới hạn dự kiến của tài khoản Fed dành cho doanh nghiệp phi ngân hàng
Đề xuất của Fed đặt ra các điều kiện như không trả lãi, không được tiếp cận cơ chế cho vay khẩn cấp, và giới hạn số dư qua đêm nhằm giảm rủi ro đối với hệ thống tài chính.
Theo khung đề xuất, chủ tài khoản không được hưởng lãi. Doanh nghiệp cũng không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp. Ngoài ra, số dư qua đêm bị giới hạn dưới mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp.
Các điều khoản này hướng đến việc đảm bảo tài khoản chủ yếu phục vụ thanh toán và thanh toán bù trừ, thay vì trở thành “cửa sau” cho hoạt động kiểu ngân hàng. Tuy nhiên, chính các giới hạn này cũng là điểm gây tranh cãi vì có thể ảnh hưởng tới khả năng vận hành ở những giai đoạn nhu cầu thanh khoản cao.
Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống và đòi tiêu chuẩn chặt hơn
Các nhóm ngân hàng cho rằng mở quyền truy cập hệ thống thanh toán Fed cho doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới, đặc biệt với các công ty crypto liên quan token kỹ thuật số neo theo USD.
Fed đã kêu gọi ý kiến công chúng về kế hoạch vào tháng 12/2025, từ đó kích hoạt tranh luận giữa khối ngân hàng và các công ty công nghệ. Đến tháng 2/2026, các ngân hàng lớn cảnh báo về việc nới lỏng tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed và đề xuất thời gian chờ 12 tháng trước khi chấp nhận người nộp đơn mới.
Trong thư chung, Financial Services Forum, Bank Policy Institute và Clearing House Association cho rằng việc mở rộng tiếp cận có thể làm tăng rủi ro cho hệ thống tài chính. Trọng tâm lo ngại là mức độ giám sát, khả năng tuân thủ và các lỗ hổng mới phát sinh khi những thực thể không phải ngân hàng được kết nối trực tiếp với “đường ray” thanh toán cốt lõi.
Thống đốc Christopher Waller nêu rõ sự chia rẽ giữa doanh nghiệp internet muốn ít quy định và ngân hàng muốn hướng dẫn chặt hơn. Ông mô tả khung mới như một thỏa hiệp và đặt mục tiêu hoàn tất vào cuối năm 2026, bất chấp sự phản đối.
Coinbase dẫn đầu ủng hộ tiếp cận trực tiếp, nhưng phản đối các ràng buộc quá chặt
Coinbase ủng hộ quyền truy cập trực tiếp vào hệ thống thanh toán của Fed để giảm phụ thuộc ngân hàng trung gian, nhưng cảnh báo các giới hạn hiện tại có thể khiến mô hình “khó dùng” ở quy mô lớn.
Coinbase lập luận rằng tiếp cận trực tiếp là yếu tố quan trọng để nâng cấp hạ tầng thanh toán của Mỹ. Theo quan điểm của sàn, hiện phần lớn công ty tài sản số phải làm việc thông qua ngân hàng đối tác, làm tăng chi phí, chậm trễ và rủi ro vận hành.
“Bằng cách giảm sự phụ thuộc vào các ngân hàng đối tác được FDIC bảo hiểm với vai trò trung gian cho các chức năng thanh toán cốt lõi, Tài khoản Thanh toán sẽ cho phép các tổ chức nắm giữ tài khoản cung cấp dịch vụ an toàn và hiệu quả cho người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ, đồng thời giảm chi phí và đảm bảo các nhà cung cấp thanh toán mới nổi có thể mở rộng theo nhu cầu tăng trưởng.”
– Coinbase, thư góp ý chính sách
Faryar Shirzad, lãnh đạo chính sách cấp cao của Coinbase, cũng nhắc đến các nỗ lực tương tự tại Anh, Brazil, Ấn Độ và Liên minh Châu Âu, cho rằng công nghệ thanh toán hiện đại có thể tăng cạnh tranh, giảm rủi ro thanh toán và cải thiện hiệu quả. Tham khảo liên kết: bài đăng của Faryar Shirzad.
Dù ủng hộ, Coinbase cho rằng khung hiện tại quá hạn chế: trần số dư qua đêm thấp và lệnh cấm tạo lãi có thể khiến tài khoản không dùng được cho hoạt động quy mô lớn, thậm chí “chết từ trong trứng nước”. Coinbase cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm thanh toán hiệu quả hơn.
Thị trường và thời hạn quyết định: giai đoạn góp ý đã khép lại
Thời hạn góp ý cho đề xuất đã đóng vào ngày 6/2/2026, và quyết định cuối cùng của Fed sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cách Mỹ cân bằng giữa ổn định tài chính và đổi mới thanh toán trong crypto.
Sức nóng tranh luận tăng lên sau khi một số nhóm ngân hàng công khai cảnh báo rủi ro và sau khi Coinbase gửi thư lập luận về lợi ích hạ tầng. Bên cạnh đó, cổ phiếu Coinbase tăng 15% sau khi công bố thư và kết quả tài chính quý tích cực, phản ánh kỳ vọng của nhà đầu tư về tiết kiệm chi phí và triển vọng tăng trưởng nếu tiếp cận trực tiếp được mở rộng.
Trong khi vẫn tồn tại lo ngại về rửa tiền và hoạt động bất hợp pháp, một số nhà phân tích ngành dự đoán việc tiếp cận trực tiếp có thể giúp giảm chi phí giao dịch cho dịch vụ tài sản số khoảng 20–30%. Đây là dự báo trong bài, không phải số liệu đã được cơ quan quản lý xác nhận.
Các tổ chức ngân hàng cũng đã bày tỏ quan điểm qua tài liệu công khai, ví dụ tại: bài viết cảnh báo của các nhóm ngân hàng về tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed.
Những câu hỏi thường gặp
“Tài khoản thanh toán” của Fed dành cho ai?
Đề xuất hướng tới các công ty phi ngân hàng đủ điều kiện, gồm sàn tiền điện tử và doanh nghiệp fintech, để họ có thể xử lý thanh toán trực tiếp qua các hệ thống như FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Doanh nghiệp mở tài khoản có được hưởng lãi hoặc vay khẩn cấp từ Fed không?
Không. Theo đề xuất, chủ tài khoản không được nhận lãi và không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp, nhằm giới hạn rủi ro và tránh biến tài khoản thanh toán thành công cụ hoạt động giống ngân hàng.
Giới hạn số dư qua đêm trong đề xuất là bao nhiêu?
Số dư qua đêm phải thấp hơn mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp. Đây là ràng buộc chính được đưa ra để kiểm soát quy mô rủi ro.
Tại sao các ngân hàng phản đối việc sàn crypto truy cập trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed?
Các nhóm ngân hàng lo rằng trao quyền truy cập cho các doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới cho hệ thống tài chính, đặc biệt với các công ty crypto phát hành token kỹ thuật số được hỗ trợ bằng USD.
Coinbase muốn thay đổi điều gì trong đề xuất?
Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng phản đối các giới hạn bị cho là quá chặt như trần số dư qua đêm thấp và cấm trả lãi. Sàn cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm tăng hiệu quả thanh toán.
Đề xuất “tài khoản thanh toán” nhằm giảm phụ thuộc vào ngân hàng trung gian và hiện đại hóa hạ tầng thanh toán như FedNow, Fedwire, nhưng đi kèm giới hạn chặt để bảo vệ ổn định tài chính. Tranh luận đã nóng lên khi các nhóm ngân hàng kêu gọi siết tiêu chuẩn, còn ngành crypto nhấn mạnh đổi mới và giảm chi phí.
NỘI DUNG CHÍNH
Fed đề xuất “tài khoản thanh toán” cho phép doanh nghiệp phi ngân hàng xử lý thanh toán trực tiếp qua FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống, đề nghị chờ 12 tháng và cảnh báo điểm yếu mới, đặc biệt với công ty crypto phát hành token neo theo USD.
Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng cho rằng các giới hạn như trần số dư qua đêm và cấm trả lãi có thể khiến mô hình không khả thi ở quy mô lớn.
Fed thúc đẩy “tài khoản thanh toán” để doanh nghiệp phi ngân hàng truy cập trực tiếp hạ tầng thanh toán
Fed đang xây dựng cơ chế “tài khoản thanh toán” để một số công ty phi ngân hàng, gồm sàn tiền điện tử và fintech, có thể xử lý thanh toán trực tiếp trên FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Vào cuối năm 2025, Fed gợi ý mô hình “payment accounts” theo đề nghị của Thống đốc Fed Christopher Waller. Ý tưởng là tạo một loại tài khoản tinh gọn, giúp các công ty đủ điều kiện kết nối trực tiếp với các nền tảng thanh toán do chính phủ vận hành, thay vì phải đi qua ngân hàng đối tác cho các chức năng thanh toán lõi.
Mục tiêu chính sách là mở rộng cạnh tranh và thúc đẩy hiện đại hóa hệ thống thanh toán, nhưng vẫn dựng hàng rào để hạn chế rủi ro. Cách thiết kế này cố gắng tách nhu cầu “truy cập thanh toán” khỏi yêu cầu “trở thành ngân hàng” trong trường hợp doanh nghiệp không thực hiện các hoạt động ngân hàng truyền thống.
Các giới hạn dự kiến của tài khoản Fed dành cho doanh nghiệp phi ngân hàng
Đề xuất của Fed đặt ra các điều kiện như không trả lãi, không được tiếp cận cơ chế cho vay khẩn cấp, và giới hạn số dư qua đêm nhằm giảm rủi ro đối với hệ thống tài chính.
Theo khung đề xuất, chủ tài khoản không được hưởng lãi. Doanh nghiệp cũng không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp. Ngoài ra, số dư qua đêm bị giới hạn dưới mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp.
Các điều khoản này hướng đến việc đảm bảo tài khoản chủ yếu phục vụ thanh toán và thanh toán bù trừ, thay vì trở thành “cửa sau” cho hoạt động kiểu ngân hàng. Tuy nhiên, chính các giới hạn này cũng là điểm gây tranh cãi vì có thể ảnh hưởng tới khả năng vận hành ở những giai đoạn nhu cầu thanh khoản cao.
Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống và đòi tiêu chuẩn chặt hơn
Các nhóm ngân hàng cho rằng mở quyền truy cập hệ thống thanh toán Fed cho doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới, đặc biệt với các công ty crypto liên quan token kỹ thuật số neo theo USD.
Fed đã kêu gọi ý kiến công chúng về kế hoạch vào tháng 12/2025, từ đó kích hoạt tranh luận giữa khối ngân hàng và các công ty công nghệ. Đến tháng 2/2026, các ngân hàng lớn cảnh báo về việc nới lỏng tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed và đề xuất thời gian chờ 12 tháng trước khi chấp nhận người nộp đơn mới.
Trong thư chung, Financial Services Forum, Bank Policy Institute và Clearing House Association cho rằng việc mở rộng tiếp cận có thể làm tăng rủi ro cho hệ thống tài chính. Trọng tâm lo ngại là mức độ giám sát, khả năng tuân thủ và các lỗ hổng mới phát sinh khi những thực thể không phải ngân hàng được kết nối trực tiếp với “đường ray” thanh toán cốt lõi.
Thống đốc Christopher Waller nêu rõ sự chia rẽ giữa doanh nghiệp internet muốn ít quy định và ngân hàng muốn hướng dẫn chặt hơn. Ông mô tả khung mới như một thỏa hiệp và đặt mục tiêu hoàn tất vào cuối năm 2026, bất chấp sự phản đối.
Coinbase dẫn đầu ủng hộ tiếp cận trực tiếp, nhưng phản đối các ràng buộc quá chặt
Coinbase ủng hộ quyền truy cập trực tiếp vào hệ thống thanh toán của Fed để giảm phụ thuộc ngân hàng trung gian, nhưng cảnh báo các giới hạn hiện tại có thể khiến mô hình “khó dùng” ở quy mô lớn.
Coinbase lập luận rằng tiếp cận trực tiếp là yếu tố quan trọng để nâng cấp hạ tầng thanh toán của Mỹ. Theo quan điểm của sàn, hiện phần lớn công ty tài sản số phải làm việc thông qua ngân hàng đối tác, làm tăng chi phí, chậm trễ và rủi ro vận hành.
“Bằng cách giảm sự phụ thuộc vào các ngân hàng đối tác được FDIC bảo hiểm với vai trò trung gian cho các chức năng thanh toán cốt lõi, Tài khoản Thanh toán sẽ cho phép các tổ chức nắm giữ tài khoản cung cấp dịch vụ an toàn và hiệu quả cho người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ, đồng thời giảm chi phí và đảm bảo các nhà cung cấp thanh toán mới nổi có thể mở rộng theo nhu cầu tăng trưởng.”
– Coinbase, thư góp ý chính sách
Faryar Shirzad, lãnh đạo chính sách cấp cao của Coinbase, cũng nhắc đến các nỗ lực tương tự tại Anh, Brazil, Ấn Độ và Liên minh Châu Âu, cho rằng công nghệ thanh toán hiện đại có thể tăng cạnh tranh, giảm rủi ro thanh toán và cải thiện hiệu quả. Tham khảo liên kết: bài đăng của Faryar Shirzad.
Dù ủng hộ, Coinbase cho rằng khung hiện tại quá hạn chế: trần số dư qua đêm thấp và lệnh cấm tạo lãi có thể khiến tài khoản không dùng được cho hoạt động quy mô lớn, thậm chí “chết từ trong trứng nước”. Coinbase cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm thanh toán hiệu quả hơn.
Thị trường và thời hạn quyết định: giai đoạn góp ý đã khép lại
Thời hạn góp ý cho đề xuất đã đóng vào ngày 6/2/2026, và quyết định cuối cùng của Fed sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cách Mỹ cân bằng giữa ổn định tài chính và đổi mới thanh toán trong crypto.
Sức nóng tranh luận tăng lên sau khi một số nhóm ngân hàng công khai cảnh báo rủi ro và sau khi Coinbase gửi thư lập luận về lợi ích hạ tầng. Bên cạnh đó, cổ phiếu Coinbase tăng 15% sau khi công bố thư và kết quả tài chính quý tích cực, phản ánh kỳ vọng của nhà đầu tư về tiết kiệm chi phí và triển vọng tăng trưởng nếu tiếp cận trực tiếp được mở rộng.
Trong khi vẫn tồn tại lo ngại về rửa tiền và hoạt động bất hợp pháp, một số nhà phân tích ngành dự đoán việc tiếp cận trực tiếp có thể giúp giảm chi phí giao dịch cho dịch vụ tài sản số khoảng 20–30%. Đây là dự báo trong bài, không phải số liệu đã được cơ quan quản lý xác nhận.
Các tổ chức ngân hàng cũng đã bày tỏ quan điểm qua tài liệu công khai, ví dụ tại: bài viết cảnh báo của các nhóm ngân hàng về tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed.
Những câu hỏi thường gặp
“Tài khoản thanh toán” của Fed dành cho ai?
Đề xuất hướng tới các công ty phi ngân hàng đủ điều kiện, gồm sàn tiền điện tử và doanh nghiệp fintech, để họ có thể xử lý thanh toán trực tiếp qua các hệ thống như FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.
Doanh nghiệp mở tài khoản có được hưởng lãi hoặc vay khẩn cấp từ Fed không?
Không. Theo đề xuất, chủ tài khoản không được nhận lãi và không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp, nhằm giới hạn rủi ro và tránh biến tài khoản thanh toán thành công cụ hoạt động giống ngân hàng.
Giới hạn số dư qua đêm trong đề xuất là bao nhiêu?
Số dư qua đêm phải thấp hơn mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp. Đây là ràng buộc chính được đưa ra để kiểm soát quy mô rủi ro.
Tại sao các ngân hàng phản đối việc sàn crypto truy cập trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed?
Các nhóm ngân hàng lo rằng trao quyền truy cập cho các doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới cho hệ thống tài chính, đặc biệt với các công ty crypto phát hành token kỹ thuật số được hỗ trợ bằng USD.
Coinbase muốn thay đổi điều gì trong đề xuất?
Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng phản đối các giới hạn bị cho là quá chặt như trần số dư qua đêm thấp và cấm trả lãi. Sàn cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm tăng hiệu quả thanh toán.
Ver tradução
Bitcoin vượt mốc 70.000 USD, tăng 0,3% trong ngày
BTC vừa vượt mốc 70.000 USD trước khi lùi về 69.983,20 USD, tăng 0,27% trong ngày theo dữ liệu thị trường OKX.
Diễn biến cho thấy Bitcoin tiếp tục dao động quanh vùng giá tâm lý 70.000 USD, khi lực mua đẩy giá vượt mốc này trong ngắn hạn nhưng chưa giữ vững tại thời điểm ghi nhận.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC vừa vượt 70.000 USD rồi giao dịch ở 69.983,20 USD.
Biến động trong ngày: tăng 0,27%.
Dữ liệu ghi nhận theo thị trường OKX ngày 15/2.
Giá BTC: vượt 70.000 USD rồi điều chỉnh nhẹ
Bitcoin vừa phá ngưỡng 70.000 USD nhưng hiện ở 69.983,20 USD/coin, tăng 0,27% trong ngày.
Theo dữ liệu thị trường OKX, BTC đã có thời điểm bứt lên trên 70.000 USD. Tuy nhiên, mức đang giao dịch tại thời điểm cập nhật là 69.983,20 USD, cho thấy giá đã điều chỉnh nhẹ sau cú vượt mốc.
Mốc 70.000 USD là vùng giá tròn thường được theo dõi sát. Việc vượt ngưỡng rồi quay lại dưới 70.000 USD phản ánh trạng thái giằng co ngắn hạn, trong khi mức tăng theo ngày vẫn ghi nhận +0,27%.
Dữ liệu thị trường và thời điểm ghi nhận
Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường từ OKX.
Mức giá hiện tại được nêu cụ thể là 69.983,20 USD mỗi BTC. Biến động theo ngày là tăng 0,27%, thể hiện xu hướng tăng nhẹ trong 24 giờ tính đến thời điểm báo cáo.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-vuot-70-000-usd-tang-03/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Diễn biến cho thấy Bitcoin tiếp tục dao động quanh vùng giá tâm lý 70.000 USD, khi lực mua đẩy giá vượt mốc này trong ngắn hạn nhưng chưa giữ vững tại thời điểm ghi nhận.
NỘI DUNG CHÍNH
BTC vừa vượt 70.000 USD rồi giao dịch ở 69.983,20 USD.
Biến động trong ngày: tăng 0,27%.
Dữ liệu ghi nhận theo thị trường OKX ngày 15/2.
Giá BTC: vượt 70.000 USD rồi điều chỉnh nhẹ
Bitcoin vừa phá ngưỡng 70.000 USD nhưng hiện ở 69.983,20 USD/coin, tăng 0,27% trong ngày.
Theo dữ liệu thị trường OKX, BTC đã có thời điểm bứt lên trên 70.000 USD. Tuy nhiên, mức đang giao dịch tại thời điểm cập nhật là 69.983,20 USD, cho thấy giá đã điều chỉnh nhẹ sau cú vượt mốc.
Mốc 70.000 USD là vùng giá tròn thường được theo dõi sát. Việc vượt ngưỡng rồi quay lại dưới 70.000 USD phản ánh trạng thái giằng co ngắn hạn, trong khi mức tăng theo ngày vẫn ghi nhận +0,27%.
Dữ liệu thị trường và thời điểm ghi nhận
Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường từ OKX.
Mức giá hiện tại được nêu cụ thể là 69.983,20 USD mỗi BTC. Biến động theo ngày là tăng 0,27%, thể hiện xu hướng tăng nhẹ trong 24 giờ tính đến thời điểm báo cáo.
Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-vuot-70-000-usd-tang-03/
Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!
Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!
$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Inicia sessão para explorares mais conteúdos