O tabuleiro está claro agora: o dinheiro está correndo atrás dos maiores ganhos, enquanto, entre os que caem, há uma debandada rumo à saída. Há quem sustente a alta e quem fuja para salvar a pele. O sentimento não está exatamente frio, mas a divergência é enorme.
$BSP subiu quase 24%, com o preço perto do topo — acima de 90% da faixa das últimas 24 horas. Mas o volume da última hora foi de apenas 0,75 vez a média horária do dia inteiro, e o preço avançou pouco mais de 1% em uma hora. Depois da disparada, o volume diminuiu e o preço fez uma pausa: a força que o empurrava está arrefecendo.
$W é outra história: subiu 14,65% nas últimas 4 horas, e o volume de uma hora chegou a 5,28 vezes a média horária do dia inteiro. O preço também está nos 90% superiores da faixa. Há dinheiro de verdade impulsionando a alta; volume e preço estão alinhados, não é uma subida sem sustentação.
$Lagosta é o mais assustador: amplitude de 104% em 24 horas, volume negociado de 301M — o maior dos três — e volume de uma hora em 1,32 vez a média. O preço está nos 9% inferiores da faixa. É uma queda forte com volume e fuga em pânico; não é uma queda lenta por falta de compradores, é gente disputando para correr escada abaixo. Há algumas horas, ainda estava em queda de 30%; agora já caminha para os 40%.
Diante dessa estrutura, prefiro primeiro ficar de fora e observar: de um lado, ver se o volume de vendas em pânico diminui e se o preço continua colado ao fundo; do outro, acompanhar se o volume desses dois ativos em alta continua acompanhando ou se começa a sumir discretamente. Antes de os sinais aparecerem, não há vergonha nenhuma em só assistir.
A lista de hoje é curta: no ranking das maiores altas, só há uma ação que merece destaque. O efeito de gerar ganhos está bem concentrado; o dinheiro especulativo está a disparar num único ponto. Juntando isso ao ritmo das últimas rondas de análise, em que uma única ação chegou a oscilar ±20%, fica claro que o capital está a fazer incursões rápidas em ações de pequena capitalização. Não há propriamente um sentimento generalizado de alta.
$AIA merece uma análise à parte. Subiu 24,39% em 24 horas e o preço atual está nos 96% do intervalo do dia, praticamente colado ao topo. O ponto principal é o volume: na última hora, o volume negociado chegou a 3,19 vezes a média diária; nas últimas 4 horas, a ação subiu 13,60%. A alta e o volume estão a avançar em simultâneo — não é aquele ressalto fraco com volume a diminuir; nesta última hora, houve dinheiro a sério a empurrar o preço. A amplitude de 25,64% mostra que compradores e vendedores também se enfrentaram ao longo do dia, mas, por enquanto, o preço está junto à parte superior do intervalo e o controlo está nas mãos dos compradores. Dito isto, o volume negociado de 20,5M é baixo: com uma ação deste porte, as oscilações podem continuar a ser violentas. Não a avaliem pelos critérios de uma ação em tendência.
Numa estrutura destas, colada ao topo do intervalo e impulsionada pela subida do volume à escala horária, o que quero ver é o volume a dar continuidade ao movimento. Se, nas próximas uma ou duas horas, o volume cair e o preço continuar elevado, esta subida fica sob suspeita; só se preço e volume se mantiverem é que começa a ganhar forma. Por agora, vou ficar a observar e deixar as coisas desenrolarem-se mais um pouco.
$HYPE Hoje cedo, houve um movimento de grande volume que merece atenção. Há algumas horas, a Multicoin transferiu mais 67,5 mil tokens para a Coinbase Prime. Isoladamente, essa operação não chama muita atenção, mas fica interessante quando ampliamos o período: nas últimas quatro semanas, eles transferiram para a Coinbase Prime mais de 760 mil tokens no total, equivalentes a 62,99 milhões de dólares.
Minha opinião: não foi uma transferência feita ao acaso. Transferir continuamente, num ritmo regular, para o mesmo canal durante quatro semanas mostra claramente que há um plano — estão deslocando posições para custódia e para plataformas de negociação. A Coinbase Prime atende clientes institucionais. Quando grandes quantidades de tokens vão para lá, pode ser um ajuste de custódia, uma negociação de balcão ou uma preparação para venda. Só com os dados on-chain não dá para saber qual dessas hipóteses é a correta. Mas o volume não mente: 62,99 milhões de dólares em quatro semanas. Um movimento financeiro dessa dimensão já é um sinal; não é uma oscilação de pequeno investidor.
Em termos simples: grandes investidores que entraram cedo já estão movimentando suas posições em $HYPE . A movimentação é real; para entender a intenção, precisamos acompanhar o que acontece depois. Em vez de imaginar cenários, é melhor ficar de olho nos próximos movimentos desse endereço. Os dados on-chain não mentem: mais adiante, ficará claro para que serviram essas transferências.
Um resumo do mercado em uma frase: o entusiasmo está muito concentrado, com todo o dinheiro acumulado em um único ativo; nos demais, o volume diminui enquanto os preços vão caindo aos poucos. Não chega a ser pânico, mas a disposição para comprar está claramente fraca.
$MET é o único ativo com volume concentrado em todo o mercado: 256,3M em volume negociado, com uma amplitude de 56,71%. O volume negociado na última hora ainda foi 1,88 vez a média, e o preço atual está em 83% da faixa das últimas 24h. Essa alta foi impulsionada por dinheiro de verdade, não aconteceu com pouco volume. O ponto contraditório é que, na última hora, o preço caiu 2,91%. Houve aumento de volume, mas o preço recuou: isso é uma troca de posições que dará continuidade à alta ou alguém aproveitou o volume para sair? Os dados não permitem saber, então não vou tirar conclusões precipitadas.
$CAP está no extremo oposto: caiu 17,43%, mas o volume foi de apenas 0,46 vez a média das últimas 24h. O preço atual está em 33% da faixa e continua caindo aos poucos. Isso não é uma queda de pânico — o pânico viria acompanhado de aumento de volume. É uma queda lenta e típica, sem compradores para absorver as vendas.
$AIN é ainda mais extremo: caiu 17,40% e está perto do fundo da faixa, em 12%, com o volume reduzido a apenas 0,19 vez a média. Até a recuperação de 0,63% na última hora aconteceu sem volume; é praticamente como se ninguém estivesse olhando. Esse tipo de queda lenta e silenciosa acaba sendo ainda mais desgastante.
Diante dessa estrutura, prefiro observar primeiro. Quero esperar por dois sinais: primeiro, se o ativo que lidera a alta consegue manter o preço depois de um aumento de volume em níveis elevados — volume alto com preço estável é que indica força real; segundo, quando o volume dos dois ativos no ranking de maiores quedas voltará a crescer. Uma queda lenta com volume baixo não termina com mais quedas: termina quando o volume volta. Até lá, é melhor apenas observar.
Este mercado hoje pode ser resumido numa frase: agitado, mas sem substância. As moedas no topo das altas estão a subir de forma impressionante, mas o volume não acompanhou; as do topo das quedas, depois de serem vendidas em força, ficaram praticamente paradas, com o volume a encolher — ninguém está disposto a comprá-las. Tanto os compradores como os vendedores estão a atacar com força, mas nenhum dos lados consegue manter a pressão compradora. É provável que a maioria dos que estão de fora continue à espera.
$GTC subiu mais de 20%, e não parece ser apenas uma subida enganadora: nas últimas quatro horas continuou a avançar, e o volume da última hora manteve-se próximo da média diária, o que mostra que há, de facto, capital a atuar. Mas há dois pontos a ter em conta: a amplitude já está perto dos 46%, com oscilações demasiado bruscas; além disso, o preço atual está apenas nos 56% do intervalo do dia, ainda longe da máxima — já houve uma vaga de vendas nessa zona. O volume está em 0,88 vezes a média, ligeiramente abaixo, e não há sinais de que a força compradora esteja a aumentar à medida que o preço sobe.
A $Lagosta está numa situação bem pior: -31% em 24 horas, com uma amplitude de 104% e um volume negociado de mais de 340 milhões. A queda anterior foi claramente causada por vendas em pânico. Agora, o preço está nos 7% inferiores do intervalo do dia; na última hora, teve uma pequena recuperação de 1,7%, mas o volume foi de apenas 0,39 vezes a média. Nas últimas quatro horas, continua a cair 3,4% — um caso típico de queda após uma onda de vendas, sem compradores a aparecer e com o preço a deslizar em volume decrescente. E há poucas horas estava pouco abaixo de -16%; agora já caminha para -31%. A queda não só não parou, como continua a aprofundar-se.
Perante esta estrutura — as subidas sem aumento de volume e as quedas sem compradores —, por enquanto não vou atrás do entusiasmo. Prefiro esperar por dois sinais: se as moedas em alta conseguem aumentar o volume e consolidar a posição; e quando as que estão em queda mostram uma paragem da descida com aumento de volume, seguida de estabilização com volume menor. Até esses sinais aparecerem, fico a observar. Não faz mal perder uma oportunidade; evitar agir em excesso é mais importante do que tudo.
Há novidades sobre a legislação cripto nos EUA. Mais cedo hoje, French Hill, presidente da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, declarou que, embora a SEC e a CFTC estejam promovendo medidas de regulamentação das criptomoedas, elas ainda ficam aquém da estabilidade de longo prazo que uma lei aprovada pelo Congresso pode oferecer. No mês passado, o Senado não conseguiu aprovar a Lei de Clareza dos Mercados de Ativos Digitais (CLARITY). Depois disso, as duas agências reguladoras apresentaram planos para a elaboração de regras, mas a posição de Hill é clara: isso não basta; são necessárias mudanças legislativas permanentes, caso contrário, os EUA não conseguirão manter sua posição de liderança nos setores de ativos digitais e blockchain.
O prazo que ele apontou é o período pós-eleitoral de sessão legislativa conhecido como “lame duck”: ele quer que o Congresso aprove a CLARITY nesse intervalo. Mas há duas variáveis importantes: entre as eleições de novembro e a posse do novo Congresso em 2027, o Senado terá apenas 22 dias de sessão; além disso, o próprio Hill reconhece que o resultado das eleições pode mudar diretamente a posição dos parlamentares na votação.
Aqui vai minha avaliação. Não é uma notícia que vá se concretizar imediatamente, mas um sinal sobre o ritmo. Os principais entraves são os 22 dias de sessão e o resultado das eleições, e ambos envolvem bastante incerteza. Até que o projeto de lei seja aprovado, a incerteza regulatória continuará presente. Basta acompanhar o andamento da sessão pós-eleitoral; declarações e implementação são coisas diferentes.
Às cinco da manhã, este padrão chama bastante a atenção: há apenas um ativo entre as maiores altas, com pouco mais de 10 milhões em volume negociado no dia; já os dois ativos entre as maiores quedas somam mais de 200 milhões. Fica claro de que lado está o volume: o sentimento está fraco, as altas são impulsos de pouco dinheiro, enquanto as quedas é que vêm acompanhadas de vendas de verdade.
$BSP subiu 22%, com volume de fato impulsionando o preço. Na última hora, o volume negociado ficou mais de três vezes acima da média diária, e metade da alta foi registrada nas últimas quatro horas. Mas há uma contradição que merece ser apontada: apesar do volume estar no máximo, o preço caiu ligeiramente, 0,6%, na última hora. Volume alto no topo, mas sem alta no preço — fica o sinal de alerta. Além disso, o volume negociado no dia foi de pouco mais de 10 milhões, ou seja, a liquidez já é baixa; é melhor relativizar o peso dessa valorização.
$GRIFFAIN caiu quase 32%, com uma amplitude superior a 80%, o que indica que a fase de pânico já passou. Agora, está perto da parte inferior do intervalo, e o volume negociado na última hora caiu para apenas 0,19 vez a média. É uma queda lenta, sem compradores: não é que o pânico esteja acontecendo agora, é que simplesmente ninguém está disposto a comprar.
$MINA sofreu a queda mais forte e também teve o maior volume negociado dos três. O preço está perto dos 10% mais baixos do intervalo do dia, e a queda diminuiu um pouco em relação a algumas horas atrás. Na última hora, houve uma recuperação de pouco mais de 2% acompanhada de volume. De fato, há dinheiro tentando comprar nos níveis mais baixos, mas o resultado das últimas quatro horas ainda está no vermelho. Não é força suficiente para falar em fim da queda; dá apenas para dizer que apareceu algum suporte durante o movimento de baixa.
Com esse padrão de impulsos em ativos pequenos e sangria nos maiores, prefiro observar por enquanto e esperar por duas coisas: primeiro, que o volume entre os maiores perdedores realmente seque; segundo, que apareçam compras contínuas e acompanhadas de volume nos níveis mais baixos. Antes de ver qualquer uma delas, não há pressa para agir. Melhor observar e esperar.
Estas são notas sobre o mercado; não constituem recomendação de investimento. Cada um deve avaliar por conta própria a profundidade do tanque antes de mergulhar.
Começando pela impressão geral: o mercado agora não está subindo ou caindo por igual; o dinheiro especulativo está escolhendo alguns ativos para atacar, e o clima é de pura especulação. Nas minhas revisões dos últimos períodos, vi ativos subindo ou caindo 20% ou 30%; a volatilidade não deu trégua. Ao abrir esta janela, só tem um que vale a pena destacar.
$MET subiu 30,67% em 24 horas, com volume negociado de 163 milhões de U. Vou deixar minha avaliação bem clara: não é uma recuperação com volume baixo; há volume de verdade impulsionando a alta. O volume negociado na última hora foi 4,71 vezes a média diária, e o ativo subiu 31,06% nas últimas 4 horas — mais do que a alta acumulada em 24 horas. Ou seja, a principal arrancada ficou concentrada nessas últimas horas; durante boa parte do dia, praticamente não aconteceu nada.
Mas há dois números que me fazem não querer entrar nessa euforia. Primeiro, a amplitude de variação em 24 horas foi de 49,32%: o espaço de oscilação para cima e para baixo é maior do que a própria alta. Se você entrar agora no impulso, é como tentar achar um lugar num carrinho de montanha-russa. Segundo, o preço atual já está em 84% da faixa do dia, e a alta na última hora foi de apenas 4,58%, claramente mais lenta do que a movimentação das últimas 4 horas. É bem provável que o impulso mais forte já tenha passado.
Por isso, prefiro esperar e observar. Nesse tipo de movimento, com um ativo disparando acompanhado de um grande aumento no volume, o sinal que espero é bem específico: quero ver se o volume continua. Se, depois desse aumento, o preço se mantiver perto do topo da faixa enquanto há rotação de posições, isso mostra que há compradores de verdade. Se, depois da arrancada, o volume cair e o preço recuar para o meio da faixa, foi só um movimento passageiro. Não há problema nenhum em observar até entender melhor; manter o dinheiro nas próprias mãos é melhor do que qualquer outra coisa.
Mais cedo hoje, Eric Trump, o segundo filho de Trump, afirmou durante o Token2049, em Singapura, que os investimentos em larga escala em IA acabarão se tornando a força que mais rapidamente impulsiona o crescimento dos ativos digitais, e que o capital vai alternar entre IA e criptomoedas. A lógica dele é que, no futuro, agentes de IA farão tarefas pelas pessoas — como reservar uma viagem de férias — e os pagamentos serão feitos por carteiras de criptomoedas, e não com moeda fiduciária. Quanto mais rápido a IA se infiltrar no dia a dia, mais rápido crescerá o setor cripto.
Ele também citou o mercado como exemplo: o Bitcoin voltar a ficar acima de US$ 80.000 seria um sinal de que o capital está saindo da IA e voltando para as criptomoedas. Além disso, mencionou dois pontos: a expansão das stablecoins atreladas ao dólar pode aumentar a demanda por títulos do Tesouro dos EUA; e a tokenização de ativos tem valor social — colocar imóveis de alto padrão, obras de arte e receitas musicais na blockchain pode permitir a participação de um público mais amplo.
Aqui vai a minha opinião. $BTC voltar a ficar acima de US$ 80.000 é um dado concreto de preço, mas afirmar que “a IA é a força que mais rapidamente impulsiona as criptomoedas” é, essencialmente, uma narrativa, não um dado on-chain. Quem fez a declaração tem uma posição especial: é filho do presidente dos Estados Unidos. Comentários como esse em eventos do setor servem mais para promovê-lo. Para saber se o capital está mesmo alternando entre os setores, observe os fluxos de capital; não se baseie apenas no que as pessoas dizem. Já a ideia de que as stablecoins podem reforçar a demanda por títulos do Tesouro dos EUA merece atenção: as stablecoins atreladas ao dólar já têm um volume capaz de influenciar essa demanda, e isso é um canal concreto de movimentação de capital.
Se eu conseguisse ganhar dinheiro com uma única notícia, não estaria aqui escrevendo este texto. O conteúdo acima não constitui recomendação de investimento.
Pouco depois das duas da madrugada, o sentimento do mercado está contido: no ranking de altas, só $PENG aparece; no de baixas, as duas moedas estão praticamente no chão. O dinheiro especulativo entra e sai rapidamente das moedas menores, e o clima de cautela predomina.
$PENG já estava no ranking de altas há três horas e ainda acumula uma alta de 25,46% em 24 horas. Com um volume negociado de 45,4M e uma amplitude de 34,71%, essa alta está sendo impulsionada por volume de verdade, não é uma disparada sem sustentação. Mas é preciso prestar atenção aos detalhes: o preço está em 76% da faixa das últimas 24 horas; na última hora, caiu 1,23% e, nas últimas quatro horas, recuou 3,8%. Além disso, o volume desta última hora foi 1,42 vez a média do dia. Queda acompanhada de volume elevado em uma região de topo, com forte rotatividade e bastante divergência no curto prazo. Pense bem antes de entrar nesse ponto.
$FLUX é outra história: caiu 17,58% em 24 horas e o preço está perto de 9% da faixa. Segue recuando na última hora e nas últimas quatro horas, mas o volume é de apenas 0,55 vez a média, e o volume negociado chega a apenas 8,8M. É o típico declínio lento sem compradores: não há vendas em pânico, simplesmente não aparece dinheiro disposto a entrar.
$Lagosta é bem mais volátil: a amplitude chegou a 102,96%, e o volume negociado em 24 horas foi de 447M. Esse volume deixa claro que houve uma liquidação motivada pelo pânico. Agora, o preço está perto de 6% da faixa. Na última hora, houve uma recuperação de 4,8%, mas o volume foi de apenas 0,45 vez a média — um repique com volume em queda, que parece mais uma pausa depois de cair demais do que uma entrada de compradores acumulando posição.
Se quer saber minha opinião, por enquanto prefiro observar sem fazer nada e esperar por dois sinais: primeiro, se o volume da queda do líder de altas consegue diminuir; se não diminuir, a troca de posições em níveis elevados deve continuar. Segundo, se as duas moedas no chão conseguem voltar a ter volume acima da média e manter o preço. Antes de o volume aparecer, vou tratar todas essas recuperações no mercado com desconfiança.
Meu jeito de avaliar o mercado é praticamente igual a jogar uma moeda para o alto. A diferença é que eu registro o resultado. Isto não constitui recomendação de investimento.
À uma da manhã, o mercado continua igual: cada moeda segue por conta própria — uma dispara com volume, outra fica largada no chão. O sentimento não é nem bom nem mau; o dinheiro quente simplesmente gira em torno de alguns poucos ativos, enquanto ninguém liga para os restantes.
$SAND está mesmo a ser impulsionada por volume. O volume negociado em 24 horas é de 416.1M, a amplitude é de 35.5%, subiu 16% nas últimas 4 horas e o volume da última hora foi 5.94 vezes a média horária do dia inteiro. Não é algo que os pequenos investidores consigam provocar só para se divertirem; há dinheiro a sério a mudar de mãos. No entanto, o preço atual já voltou aos 73% do intervalo das últimas 24 horas e, na última hora, caiu 2.77%. Muito volume a oscilar em níveis altos significa que já há gente a vender e gente a comprar lá em cima: as divergências estão a aumentar.
$MINA é precisamente o exemplo oposto. Caiu 24% em 24 horas e o preço atual está nos 8% inferiores do intervalo, mas na última hora recuou apenas 0.13%, com um volume equivalente a apenas 1.2 vezes a média horária. Isso mostra que a onda de pânico já passou há muito. Agora, depois da queda, está estagnada no fundo: ninguém compra, ninguém vende, as transações são escassas e não há força suficiente nem para uma recuperação. Está simplesmente deitada.
Olhando para as últimas horas, os líderes de subida e de queda vão trocando de lugar, e a amplitude de cada moeda chega facilmente aos 30% ou mais. Isso mostra que o mercado não tem qualquer consenso e que o dinheiro está todo a apostar em ativos individuais. Neste contexto, não me apresso a tirar conclusões. Vou esperar por dois sinais: primeiro, se o volume das moedas que estão a disparar se mantém — se diminuir, foi apenas um movimento pontual; segundo, se alguma das que está no fundo regista de repente um aumento de volume e começa a atrair compradores — só aí se pode dizer que a queda parou de verdade. Vou acompanhar aquela que der o sinal primeiro. Até lá, observar é o principal e convém manter as mãos quietas.
A palavra-chave do ranking desta noite é extremo: no lado das maiores altas, 24 pontos em uma hora; no das maiores quedas, 31 pontos em quatro horas. De um lado, amplitude de 35%; do outro, 103%. O capital está todo concentrado em algumas moedas pequenas, em apostas contra a corrente. Não há um movimento setorial; o sentimento geral é especulativo, com muita gente perseguindo altas e tentando agarrar a faca em queda.
$TA está realmente sendo impulsionada por volume, não é uma recuperação com volume reduzido. Na última hora, o volume negociado chegou a 283 vezes a média diária. A alta ficou basicamente concentrada nessa última hora, e o preço atual está em 93% do intervalo das últimas 24 horas — um caso típico de disparada com forte aumento de volume. Mas 283 vezes é um aumento de volume em forma de pico, e o volume financeiro foi de apenas 14M: o ativo é pequeno, então a sustentação dessa alta repentina é questionável. Se o volume secar, a retração também pode ser forte.
$RAYSOL é relativamente mais sólida: volume financeiro de 144M combinado com alta de +9,8% em quatro horas, indicando uma subida impulsionada por volume. No entanto, caiu 1,3 ponto na última hora e o preço parou perto de 75% do intervalo. O volume continua presente, mas o ímpeto claramente perdeu velocidade — parece que chegou à metade do caminho e parou para respirar. A direção não se deteriorou, mas também não está acelerando.
$GRIFFAIN tem o pior aspecto. Uma amplitude de 103% significa que, nas últimas 24 horas, disparou violentamente e depois despencou, estando agora caída na zona baixa, a 14% do intervalo, com queda de -31,7% em quatro horas. Na última hora, recuou apenas 2,3 pontos, com volume de apenas 1,66 vez a média. Isso indica que a onda de pânico já passou e que agora há uma queda lenta, sem compradores para absorver a oferta. Não se vê volume de suporte nos níveis baixos.
Pessoalmente, diante de uma estrutura tão extrema e divergente, não tenho pressa para agir. Prefiro primeiro observar duas coisas: se o volume da disparada em forma de pico vai diminuir rapidamente na próxima hora e quando o ativo em forte queda vai apresentar um volume de compra significativo nos níveis baixos. Antes de surgirem sinais, assistir de fora vale mais a pena do que entrar.
Neste mercado à noite, o sentimento se resume a duas palavras: extremo. Todo o dinheiro está concentrado numa única mesa de pôquer: os ativos que lideram as altas sobem com volume, enquanto os que lideram as quedas ficam estatelados no chão, sem que ninguém lhes dê atenção. Os demais viraram praticamente figurantes. É a típica estratégia de concentração: apostar só nas cartas fortes e ignorar as fracas.
$PENG está subindo com volume de verdade. Na última hora, o volume negociado foi mais de 14 vezes a média horária do dia inteiro, e o preço avançou mais 11% em uma hora, ficando acima de 90% da faixa das últimas 24 horas. É dinheiro de verdade impulsionando a alta, não uma disparada ilusória com pouco volume. Mas a amplitude de 34% está aí — a volatilidade nessa região não vai dar trégua.
$AIN é justamente o exemplo oposto: caiu 23%, mas o volume da última hora foi de apenas 1,04 vez a média horária. Nem sequer houve pânico de vendas com aumento de volume: é simplesmente uma queda lenta e constante. O tombo é lento porque, lá embaixo, ninguém está estendendo a mão para comprar. O preço está colado na mínima das últimas 24 horas. Na verdade, uma queda lenta e sem volume como essa desgasta mais do que uma liquidação com volume alto.
Olhando para minhas análises recentes, todas seguem esse mesmo roteiro de explosões isoladas: hoje é um ativo, amanhã é outro, e ainda não surgiu uma força conjunta convincente. Diante dessa estrutura, prefiro esperar por dois sinais: primeiro, ver se o volume dos ativos que lideram as altas consegue se manter por várias horas seguidas, em vez de a festa acabar depois de uma única arrancada; segundo, observar quando surgirá um aumento de volume na ponta compradora dos ativos que lideram as quedas. Mesmo que continuem caindo, ter alguém comprando ou não são situações de mercado completamente diferentes. Se não houver continuidade nem compradores para segurar a queda, vou puxar uma cadeira e continuar assistindo ao espetáculo.
Meu método para avaliar o mercado é mais ou menos como jogar uma moeda para o alto. A diferença é que eu publico o resultado. Isto não constitui recomendação de investimento.
$ETH , aquele comprador constante, está prestes a “chegar ao limite” — e isso acaba de ser dito às claras.
A BitMine, empresa de tesouraria de Ethereum, deixou tudo bem claro pela voz do presidente do conselho, Tom Lee, durante o TOKEN2049, em Singapura: quando a quantidade de ETH em sua posse chegar a 5% da oferta em circulação, vai parar de comprar. Atualmente, tem 6.016.414 ETH em caixa, cerca de 4,9% da oferta em circulação. Faltam apenas cerca de 100 mil moedas para a linha de chegada. Ao preço de quarta-feira, esse montante vale aproximadamente 15,5 bilhões de dólares.
O ritmo também merece atenção. Na semana passada, a empresa comprou mais cerca de 41 milhões de dólares em ETH. Mantendo esse ritmo, levará mais seis a sete semanas para chegar aos 5%. Além disso, a empresa ainda tem 643 milhões de dólares em caixa e títulos negociáveis — o suficiente para comprar tudo o que falta aos preços atuais. Portanto, a questão não é se vai “ficar satisfeita”, mas quando.
Pense assim: há um grande apostador à mesa que continua pagando sem hesitar e avisa a todos com antecedência: vou sair depois de mais algumas rodadas. Para $ETH , a contagem regressiva para o fim dessa pressão compradora — que só entra, nunca sai — já começou.
Minha opinião pessoal: anunciar com seis ou sete semanas de antecedência “vou parar de comprar” parece mais uma forma de preparar o terreno do que uma retirada repentina. Dito isso, aquelas mais de seis milhões de moedas continuam intocadas; não há pressão vendedora, apenas deixaram de acrescentar água à piscina. Se daqui para a frente haverá água corrente ou parada, dependerá de os outros participantes quererem manter a piscina cheia.
Começando pela conclusão: olhando apenas a estrutura de preço e volume deste ativo na lista de maiores quedas, o sentimento atual pode ser resumido em uma palavra: frio. E é aquele tipo de frio em que, depois da queda, ninguém está disposto a comprar; praticamente não há capital ativo no mercado.
Os dados de $RLC são bem informativos quando analisados em detalhe. Em 24 horas, caiu 29,72%, mas a amplitude chegou a 56,7%, e o preço fechou nos 15% inferiores da faixa do dia. Isso indica que a volatilidade foi bastante intensa no meio do período, e que o aumento de volume provavelmente se concentrou na primeira metade da janela. Já na segunda metade: nas últimas 4 horas, caiu apenas 5,17%; na última hora, apenas -0,63%; e o volume recuou para 0,37 vezes a média das últimas 24 horas. Eu classificaria essa combinação como uma queda lenta sem compradores, e não como uma onda de vendas em pânico em curso. É provável que a fase de pânico já tenha passado; agora, o preço cai lentamente com pouco volume, deslizando para baixo junto à mínima. Esse tipo de movimento desgasta mais do que uma queda brusca acompanhada de alto volume.
Vale apontar uma contradição: o preço continua cedendo na região das mínimas, mas o volume está diminuindo. Isso indica que não há nem uma nova onda concentrada de pressão vendedora, nem compradores entrando para absorver as vendas. Quanto a saber de que lado eram os ativos negociados naquela onda de alto volume da primeira metade, não dá para saber apenas pela relação entre preço e volume — reconheço isso.
Minha decisão se resume a uma palavra: esperar. Primeiro, ver quando o volume volta ao nível normal; segundo, observar se o preço consegue formar uma base lateral na região atual, sem continuar caindo. Antes que apareçam os dois sinais, vou apenas assistir.
Hoje, só tem um protagonista no ranking de maiores altas: $NMR , +40,75% em 24 horas, volume negociado de 447,8M e uma amplitude de 49,29%. Em um dia, viveu uma história que levaria seis meses para os outros. Mas, pelo sentimento do mercado, o que percebo não é euforia, e sim o calor que ainda resta — a alta durante o dia foi impulsionada por dinheiro de verdade, o volume não mente, mas agora a chama está visivelmente menor.
Vamos aos detalhes: na última hora, +3,18%, mas o volume foi de apenas 0,98 vez a média das últimas 24 horas. Subiu, mas sem pisar no acelerador. Olhando as 4 horas anteriores, a alta foi de apenas +2,34%; fazendo as contas, alguém ainda saiu de fininho nesse intervalo. Esta última hora parece mais uma recuperação sem volume do que a entrada de novos recursos para dar continuidade à alta. O preço está em 83% do intervalo das últimas 24 horas, não muito longe da máxima, sustentado no alto por um volume apenas na média. Há algo meio arriscado nessa imagem.
Quando falei dela, há 4 horas, estava em +39,8%; agora está em +40,75%. Em quatro horas, avançou menos de um ponto percentual: claramente, está patinando no topo. Quem entrou correndo nesse momento provavelmente já sentiu na pele o que é embarcar e descobrir que o carro está girando em círculos no mesmo lugar.
Minha posição é simples: diante de uma estrutura assim, em vez de tentar adivinhar se ainda vai aguentar, é melhor ficar de olho no volume. Se ele voltar a crescer, isso é sinal de continuidade; se continuar deitado, é só desgaste no topo. Até o volume voltar a falar, vou só assistir, com as mãos no bolso.
Pela primeira vez em décadas, as obrigações conseguem realmente competir com as ações. Foi o que acabou de dizer Subramanian, responsável pelas ações norte-americanas e pelas estratégias quantitativas no Bank of America. Tudo se resume a um número: a yield das obrigações do Tesouro dos EUA a 10 anos já ultrapassou os 5% e, segundo o modelo de avaliação do próprio Bank of America, a rendibilidade anualizada do S&P 500 nos próximos 10 anos poderá nem sequer chegar a esse nível.
Ela deixou também dois avisos. Primeiro, o sentimento dos investidores está elevado; quanto mais otimista estiver o mercado, mais sensível será a surpresas negativas, e há pouco espaço para continuar a subir acima das expectativas. Segundo, os responsáveis pelas políticas também estão atentos: tanto a Reserva Federal como o secretário do Tesouro dos EUA acompanham a parte longa da curva de rendimentos e não querem que as taxas de juro de longo prazo subam demasiado depressa. Ela mencionou ainda a demografia, sugerindo que as taxas de juro nos EUA talvez não atinjam os níveis das décadas de 70 e 80.
A minha opinião: uma yield de 5% nas obrigações do Tesouro dos EUA é a linha divisória atual entre ações e obrigações. A velha lógica de deixar o dinheiro em ações para obter rendimentos foi posta em causa, desta vez pelo modelo de avaliação de um grande banco. Para ativos como $BTC , que não geram rendimentos e cujo preço depende muito da liquidez e do sentimento, este tipo de sinal não é propriamente favorável. É razoável esperar maior volatilidade; nesta fase, gerir bem as posições é mais importante do que tentar adivinhar a direção do mercado.
Não vou tentar adivinhar o que acontecerá no curto prazo. Mas o facto de o modelo de avaliação de um grande banco voltar a pôr em cima da mesa a relação entre ações e obrigações merece ser registado.