Há um investidor que, no início de outubro, desembolsou 8,09 milhões de dólares para acumular altcoins. Mesmo no prejuízo, aumentou a posição e ainda colocou mais 2,7 milhões de dólares. O valor total da posição chegou a 10,79 milhões de dólares, com uma perda não realizada de 1,9 milhão de dólares e uma queda de 17,6%. E ele ainda não reduziu a posição.
São quatro moedas, cada uma com uma dor diferente: $ZRO é a pior, com uma perda de 970 mil dólares. A narrativa tecnológica é forte, mas o preço não acompanha. $WLD também está no prejuízo, e a equipe ainda está enviando tokens para exchanges, indo na contramão das baleias que aumentam suas posições. BAT está oscilando perto do preço de custo; CHIP é a que menos perdeu e ainda conta com uma alta de 85% nos últimos 90 dias como proteção.
O ponto principal não é a perda não realizada de 1,9 milhão de dólares, mas se a direção em que ele está aumentando a posição é a certa. ZRO está estruturalmente fraca, e a equipe de WLD está distribuindo tokens — talvez não seja apenas uma desvalorização injustificada. Quando a direção está vazando, quanto mais você aumenta a posição, mais fundo afunda. Antes de decidir se vai seguir esse movimento, pense bem se consegue aguentar essas moedas.
Olhando novamente para $AVAX , na verdade, ele acompanha o movimento como a maioria das criptomoedas $BTC .
Depois da distribuição no topo, começa a cair. O momento pode ser um pouco antes ou depois, mas, no fundo, é uma moeda fortemente correlacionada: quando chega ao topo, tem que cair. Não há exceções.
Os pequenos investidores carregam as armas; as baleias travam suas posições. Quanto mais limpa a rotação, mais longe o mercado pode ir?
Agora, pequenos investidores e baleias estão agindo em direções opostas: os pequenos estão transferindo moedas para a Binance $BTC ; as entradas em 30 dias saltaram de 5,5 bilhões para 10,75 bilhões — como quem deixa a munição pronta. Já as baleias estão retirando moedas das corretoras. Entre meados e o fim de setembro, carteiras com 1 mil a 10 mil moedas acumularam mais 85 mil a 89 mil; as posições das baleias, excluindo outros grupos, voltaram a 3,03 milhões de moedas — comprando e mantendo.
O ponto-chave é a direção dessa divergência: é provável que a pressão vendedora dos pequenos apareça entre 84k e 87,7k, onde se sobrepõem os níveis de custo e as resistências das médias móveis. Se o preço subir até essa faixa, encontrar compradores e não recuar, isso indica que há dinheiro de verdade absorvendo a oferta e que o fundo está ficando mais sólido. Se for derrubado de imediato, o mercado ainda terá de passar por um período de consolidação.
A faixa de 80k a 81,5k conta com o suporte das compras de ETFs e do mercado à vista, e vem se mantendo firme. Mas a acumulação pelas baleias tem um efeito defasado e não significa uma reversão imediata. No curto prazo, vale observar se, ao entrar na faixa de resistência entre 84k e 87,7k, o volume acompanha a alta e se o preço consegue se manter acima dela.
Musk alerta: entre as mais de 200 novas empresas de serviços de nuvem de IA em todo o mundo, talvez apenas algumas sobrevivam no futuro; a maioria vai falir ou ser absorvida.
O mais constrangedor é o caso das empresas que migraram da mineração de Bitcoin para a IA: IREN, WULF, CIFR, HIVE e outras. Elas têm terrenos, energia e instalações de mineração, e parecem ter todas as vantagens. Mas os centros de dados de IA custam muito mais do que as instalações de mineração, e as GPUs ficam obsoletas rapidamente. Muitas ainda nem começaram a ter lucros estáveis e já estão atoladas em dívidas.
A CoreWeave acumulou cerca de US$ 50 bilhões em dívidas, e o rendimento de alguns títulos chegou a disparar para 15%-16%. Até 22 de outubro, os investidores que apostavam na queda de cinco empresas de infraestrutura de IA, incluindo CoreWeave, IREN e NBIS, acumulavam cerca de US$ 6 bilhões em lucros não realizados em outubro.
A SpaceX conseguiu levantar US$ 40 bilhões em financiamento de dívida para GPUs graças à credibilidade proporcionada pelas receitas independentes da Starlink e dos lançamentos de foguetes. Muitas empresas neocloud não têm essa base e só podem contar com futuras receitas de aluguel de capacidade computacional para pagar suas dívidas.
Isso não lembra a bolha da internet de 2000? Naquela época, muitas empresas que correram para instalar fibra óptica e construir infraestrutura não sobreviveram até o setor realmente prosperar...$DOGE
Vamos aos números: o volume diário de negociação está em cerca de 24 milhões, uma queda de 97,4% em relação ao pico. Até conseguir se manter acima dos 20 milhões é incerto.
Na verdade, o problema não é só dela: a Robinhood Chain como um todo também esfriou. O volume on-chain caiu de 3,5 bilhões para cerca de 500 milhões, e a rede caiu para o quinto lugar. As taxas da plataforma, a receita do protocolo e o número de tokens emitidos também estão diminuindo. Cerca de 200 mil tokens foram queimados, totalizando 32,77%, e ainda restam 250 mil no fundo de recompra. Mas só a queima não basta para salvá-la.
A realidade é que a rede perdeu o fôlego! Para a PONS se recuperar, primeiro a Robinhood Chain precisa voltar a aquecer e gerar uma nova onda de interesse.
Esta semana é uma supersemana para os mercados globais: tudo aconteceu ao mesmo tempo.
Segunda-feira: abertura da Quinta Sessão Plenária do 20º Comitê Central do Partido Comunista da China, que vai até o dia 29.
Terça-feira: encomendas de bens duráveis dos EUA em setembro e confiança do consumidor em outubro; início da reunião do FOMC do Fed; após o fechamento do mercado, resultados da Robinhood e da Visa.
Quinta-feira é o dia mais agitado: de madrugada, decisão sobre os juros do Fed e coletiva de imprensa de Warsh; resultados da Microsoft e do Google. À noite, PIB dos EUA no terceiro trimestre, PCE subjacente de setembro e decisão sobre os juros do Banco Central Europeu — tudo no mesmo dia.
Sexta-feira também promete: resultados da Amazon, Coinbase, MSTR e Intel; decisão e coletiva de imprensa do Banco do Japão; Índice de Custo do Emprego dos EUA no terceiro trimestre; resultados da ExxonMobil e da Chevron.
Fed, PIB, PCE e resultados das gigantes da tecnologia: com tudo isso, a semana promete muita volatilidade.
Os ETFs de Ethereum estão sangrando, mas há uma moeda que está sendo discretamente acumulada.
Na semana passada, o ETF ZEC da Grayscale registrou entradas líquidas de US$ 41,1 milhões, seu melhor resultado semanal desde setembro; na semana anterior, ainda acumulava saídas líquidas por três semanas consecutivas, totalizando US$ 143 milhões.
O que chama ainda mais atenção é o que aconteceu na mesma semana: ETFs de BTC tiveram entradas líquidas de US$ 301 milhões, enquanto ETFs de ETH registraram saídas líquidas de US$ 220,7 milhões. ZEC está subindo, BTC e ETH estão caindo — o dinheiro está mudando de direção.$ETH $ZEC
Estas moedas que dispararam recentemente já tinham sido mencionadas com antecedência, e também acompanhámos os níveis de entrada. Algumas subiram dezenas de pontos, outras já multiplicaram várias vezes.
A seguir, atenção a: $BIRB — se conseguir manter-se, ainda tem espaço para multiplicar várias vezes; $ERA — se romper o nível 1, o próximo alvo é o nível 2; $IN — manter-se estável e ver se consegue chegar ao nível 8. $bmt deverá recuperar a seguir.
$BTR é bem estranho: ontem, assim que passou das 12, vários tokens começaram a ser puxados juntos; depois de um tempo, despencaram direto, e agora todos estão na lista das maiores quedas. A BTR à tarde estava com taxa positiva, mas a taxa de empréstimo de moedas disparou, o que não parece algo feito por arbitradores; parece mais que a equipe do projeto estava agindo para reduzir a pressão de venda. O OI está aumentando aos poucos; puxar exatamente às 12 e derrubar exatamente às 12 pode ser entendido como um teste de mercado. Se o teste não der certo, então vai parar na lista de quedas.
$JCT também está subindo e descendo bruscamente; se for para dizer o objetivo, provavelmente também é um teste de mercado. Como não viu contraparte, bastante OI foi fechado e saiu.
$BRIB ainda está na lista de maiores altas. Foi puxado por alguns dias, mas o OI é mediano, o volume à vista também é mediano, e a taxa é negativa; há 3 dias, os contratos já estavam com fluxo líquido de saída. Agora, tanto o mercado à vista quanto os contratos estão saindo.