Mirza Muhammad Hasnain Baig

Ontem em Dubai, Peter Schiff subiu ao palco segurando uma barra de ouro. CZ lhe fez uma pergunta simples: “É real?” Schiff respondeu: “Eu não sei.” A London Bullion Market Association mais tarde confirmou o que os especialistas em ouro já sabem. Há apenas uma maneira de verificar o ouro com 100 por cento de certeza: fundi-lo. A verificação requer destruição. O Bitcoin não. Ele se verifica em segundos. Sem especialistas. Sem laboratórios. Sem confiança. Um livro razão público garantido pela matemática, instantaneamente verificável por 300 milhões de pessoas de qualquer lugar do mundo. Por 5.000 anos, o prêmio monetário do ouro veio da escassez. Mas a escassez não significa nada se a autenticidade não puder ser provada. Os números que a maioria das pessoas nunca menciona: Cinco a dez por cento do mercado global de ouro físico está ligado a ouro falso. Cada cofre, cada barra, cada transferência depende de confiar em alguém. O Bitcoin não requer confiar em ninguém. A capitalização de mercado do ouro de 29 trilhões de dólares é construída em “Confie em mim.” Os 1,8 trilhões do Bitcoin são construídos em “Verifique você mesmo.” Esta não é uma batalha entre especulação e estabilidade. É uma inversão total dos custos de verificação no século XXI. Quando a voz líder do campo do ouro não consegue verificar a barra em sua própria mão, o argumento se escreve sozinho. Ativos físicos que não podem se provar perderão seu prêmio monetário para ativos digitais que podem se provar a cada 10 minutos, a cada bloco, para sempre. A questão não é mais “O Bitcoin é dinheiro real?” A verdadeira questão é: “O ouro foi alguma vez um dinheiro verificável em primeiro lugar?” #BinanceBlockchainWeek #BTCVSGOLD