Butter 666
14 Publicações
Butter 666
Denunciar
Bloquear Utilizador
0 A seguir
3 Seguidores
13 Gostaram
Publicações
·
--
Ver tradução
President Trump says they’re looking into Binance hack as calls grow for crypto rules据 The Block 报道，特朗普表示正在关注币安被盗一事，同时，要求给加密行业立规矩的声音也越来越大。注意这个数字：据报道，涉及金额高达 63 亿美元。放在任何一家中心化交易所身上，这都不是“技术故障”能解释的级别，而是直接冲击储备金和信任。
说实话，这个行业每次出大事，剧本都差不多：先是不出声，再是安抚用户，然后挤兑、提币排队，最后监管上场收拾残局。这次稍有不同的是，喊监管的不只是政客和媒体，还有很多被吓到的普通用户。当“自己保管私钥”从极客口号变成避险刚需，说明大家对托管这件事的信心确实在松动。
从市场叙事看，这类事件会把话题重新拉回“托管风险”上。一边是链上自托管、钱包、多签的讨论升温，另一边是合规通道的价值被重新定价——像现货 ETF 这种被包装在传统金融框架里的产品，反而容易被当成“省心选项”。资金趋利避害，出一次事，就往看起来更规范的地方挪一点，这个趋势过去几年一直没停过。
我个人的看法是：规则本身不是坏事，坏的是总要等到出事之后才想起来立规则。真正值得追问的不是“要不要监管”，而是几个具体的问题：交易所的储备证明能不能变成硬性披露，跨所审计能不能有统一标准，出事后用户的清偿顺位到底排第几。这些问题不谈清楚，喊再多口号也只是情绪宣泄。
至于这次调查会走到哪一步、会不会真的推动立法落地，现在还看不出来，别急着下结论。以上内容不构成投资建议，请自行控制风险。
#BTC #BNB #ETF #监管
President Trump says they’re looking into Binance hack as calls grow for crypto rules
据 The Block 报道，特朗普表示正在关注币安被盗一事，同时，要求给加密行业立规矩的声音也越来越大。注意这个数字：据报道，涉及金额高达 63 亿美元。放在任何一家中心化交易所身上，这都不是“技术故障”能解释的级别，而是直接冲击储备金和信任。
说实话，这个行业每次出大事，剧本都差不多：先是不出声，再是安抚用户，然后挤兑、提币排队，最后监管上场收拾残局。这次稍有不同的是，喊监管的不只是政客和媒体，还有很多被吓到的普通用户。当“自己保管私钥”从极客口号变成避险刚需，说明大家对托管这件事的信心确实在松动。
从市场叙事看，这类事件会把话题重新拉回“托管风险”上。一边是链上自托管、钱包、多签的讨论升温，另一边是合规通道的价值被重新定价——像现货 ETF 这种被包装在传统金融框架里的产品，反而容易被当成“省心选项”。资金趋利避害，出一次事，就往看起来更规范的地方挪一点，这个趋势过去几年一直没停过。
我个人的看法是：规则本身不是坏事，坏的是总要等到出事之后才想起来立规则。真正值得追问的不是“要不要监管”，而是几个具体的问题：交易所的储备证明能不能变成硬性披露，跨所审计能不能有统一标准，出事后用户的清偿顺位到底排第几。这些问题不谈清楚，喊再多口号也只是情绪宣泄。
至于这次调查会走到哪一步、会不会真的推动立法落地，现在还看不出来，别急着下结论。以上内容不构成投资建议，请自行控制风险。
#BTC #BNB #ETF #监管
说实话，这个行业每次出大事，剧本都差不多：先是不出声，再是安抚用户，然后挤兑、提币排队，最后监管上场收拾残局。这次稍有不同的是，喊监管的不只是政客和媒体，还有很多被吓到的普通用户。当“自己保管私钥”从极客口号变成避险刚需，说明大家对托管这件事的信心确实在松动。
从市场叙事看，这类事件会把话题重新拉回“托管风险”上。一边是链上自托管、钱包、多签的讨论升温，另一边是合规通道的价值被重新定价——像现货 ETF 这种被包装在传统金融框架里的产品，反而容易被当成“省心选项”。资金趋利避害，出一次事，就往看起来更规范的地方挪一点，这个趋势过去几年一直没停过。
我个人的看法是：规则本身不是坏事，坏的是总要等到出事之后才想起来立规则。真正值得追问的不是“要不要监管”，而是几个具体的问题：交易所的储备证明能不能变成硬性披露，跨所审计能不能有统一标准，出事后用户的清偿顺位到底排第几。这些问题不谈清楚，喊再多口号也只是情绪宣泄。
至于这次调查会走到哪一步、会不会真的推动立法落地，现在还看不出来，别急着下结论。以上内容不构成投资建议，请自行控制风险。
#BTC #BNB #ETF #监管
·
--
Standard Chartered: ataque à Binance pode acelerar o fluxo de fundos para as DEXAs corretoras centralizadas voltaram a estar no centro das atenções. Após o ataque desta vez à Binance, Geoffrey Kendrick, do Standard Chartered, foi direto na sua avaliação: esse tipo de incidente de segurança pode acelerar a migração dos usuários das corretoras centralizadas para as exchanges descentralizadas (DEX).
A lógica não é complicada. A conveniência das CEX se baseia essencialmente em «entregar os ativos à plataforma para que ela os custodie». Quando algo dá errado na custódia, a primeira reação dos usuários é: afinal, quem está com as minhas moedas? Cada incidente de segurança põe esse modelo de confiança à prova, e o resultado geralmente não favorece as CEX.
Standard Chartered: ataque à Binance pode acelerar o fluxo de fundos para as DEX
As corretoras centralizadas voltaram a estar no centro das atenções. Após o ataque desta vez à Binance, Geoffrey Kendrick, do Standard Chartered, foi direto na sua avaliação: esse tipo de incidente de segurança pode acelerar a migração dos usuários das corretoras centralizadas para as exchanges descentralizadas (DEX).
A lógica não é complicada. A conveniência das CEX se baseia essencialmente em «entregar os ativos à plataforma para que ela os custodie». Quando algo dá errado na custódia, a primeira reação dos usuários é: afinal, quem está com as minhas moedas? Cada incidente de segurança põe esse modelo de confiança à prova, e o resultado geralmente não favorece as CEX.
A lógica não é complicada. A conveniência das CEX se baseia essencialmente em «entregar os ativos à plataforma para que ela os custodie». Quando algo dá errado na custódia, a primeira reação dos usuários é: afinal, quem está com as minhas moedas? Cada incidente de segurança põe esse modelo de confiança à prova, e o resultado geralmente não favorece as CEX.
7
2
2
5.3k
·
--
Bitcoin cai abaixo de US$ 77 mil, e incidente de segurança na Binance derruba o BNBO Bitcoin caiu abaixo de US$ 77 mil, e o BNB também enfraqueceu. Segundo o The Block, o BNB caiu 7,1% durante esta onda de perdas, uma queda bem maior que a do BTC. Essa divergência, por si só, já é reveladora: o foco do mercado não está tanto no cenário macroeconômico, mas sim na precificação dos riscos da Binance.
O estopim foi um ataque hacker à Binance. Quando a notícia sai, a primeira reação é sempre vender e só depois perguntar pelos detalhes — isso já virou um hábito no mercado cripto. Como token da plataforma, o BNB carrega naturalmente todo o risco reputacional da corretora; quando algo acontece, ele se torna o canal mais direto para expressar o sentimento do mercado.
Bitcoin cai abaixo de US$ 77 mil, e incidente de segurança na Binance derruba o BNB
O Bitcoin caiu abaixo de US$ 77 mil, e o BNB também enfraqueceu. Segundo o The Block, o BNB caiu 7,1% durante esta onda de perdas, uma queda bem maior que a do BTC. Essa divergência, por si só, já é reveladora: o foco do mercado não está tanto no cenário macroeconômico, mas sim na precificação dos riscos da Binance.
O estopim foi um ataque hacker à Binance. Quando a notícia sai, a primeira reação é sempre vender e só depois perguntar pelos detalhes — isso já virou um hábito no mercado cripto. Como token da plataforma, o BNB carrega naturalmente todo o risco reputacional da corretora; quando algo acontece, ele se torna o canal mais direto para expressar o sentimento do mercado.
O estopim foi um ataque hacker à Binance. Quando a notícia sai, a primeira reação é sempre vender e só depois perguntar pelos detalhes — isso já virou um hábito no mercado cripto. Como token da plataforma, o BNB carrega naturalmente todo o risco reputacional da corretora; quando algo acontece, ele se torna o canal mais direto para expressar o sentimento do mercado.
·
--
A versão falsa do ChatGPT para desktop está usando sua placa gráfica para minerarCada vez mais pessoas usam o ChatGPT e o Claude, e quem está de olho nesse mercado não são apenas os concorrentes, mas também os hackers. A empresa de pesquisa de segurança Check Point Research revelou que alguém empacotou falsos clientes para desktop do ChatGPT e do Claude em instaladores que continham um cavalo de Troia de mineração de criptomoedas. A notícia foi divulgada pelo U.Today.
O esquema não é novo, mas funciona muito bem: as vítimas geralmente procuram “download oficial” em mecanismos de busca, clicam em sites de terceiros que parecem legítimos e, depois de instalar o programa, percebem que ele realmente funciona e que a interface parece autêntica. Assim, baixam a guarda. A ação de verdade acontece em segundo plano — o cavalo de Troia usa discretamente o poder de processamento da placa gráfica e da CPU para minerar, os lucros vão para o bolso dos hackers, e a conta de luz e o desgaste do hardware ficam com você.
A versão falsa do ChatGPT para desktop está usando sua placa gráfica para minerar
Cada vez mais pessoas usam o ChatGPT e o Claude, e quem está de olho nesse mercado não são apenas os concorrentes, mas também os hackers. A empresa de pesquisa de segurança Check Point Research revelou que alguém empacotou falsos clientes para desktop do ChatGPT e do Claude em instaladores que continham um cavalo de Troia de mineração de criptomoedas. A notícia foi divulgada pelo U.Today.
O esquema não é novo, mas funciona muito bem: as vítimas geralmente procuram “download oficial” em mecanismos de busca, clicam em sites de terceiros que parecem legítimos e, depois de instalar o programa, percebem que ele realmente funciona e que a interface parece autêntica. Assim, baixam a guarda. A ação de verdade acontece em segundo plano — o cavalo de Troia usa discretamente o poder de processamento da placa gráfica e da CPU para minerar, os lucros vão para o bolso dos hackers, e a conta de luz e o desgaste do hardware ficam com você.
O esquema não é novo, mas funciona muito bem: as vítimas geralmente procuram “download oficial” em mecanismos de busca, clicam em sites de terceiros que parecem legítimos e, depois de instalar o programa, percebem que ele realmente funciona e que a interface parece autêntica. Assim, baixam a guarda. A ação de verdade acontece em segundo plano — o cavalo de Troia usa discretamente o poder de processamento da placa gráfica e da CPU para minerar, os lucros vão para o bolso dos hackers, e a conta de luz e o desgaste do hardware ficam com você.
1
256
·
--
CEO da Blockaid: incidente da Binance parece mais um caso de uso indevido de chave privada do que de rouboA Cointelegraph acabou de publicar uma reportagem bastante interessante. Ido Ben-Natan, CEO da Blockaid, apresentou uma interpretação um pouco diferente do ataque à Binance: ele suspeita que os invasores não roubaram diretamente as chaves privadas, mas manipularam a infraestrutura de assinatura de transações da Binance. Em outras palavras, as chaves podem ainda estar intactas, mas alguém adulterou o processo usado para assinar as transações.
Essa diferença é bastante importante. Uma chave privada «roubada» parece um caso isolado de furto: basta trocar a chave e reforçar o armazenamento. Mas, se a etapa de assinatura foi usada indevidamente, o problema está no nível do design do sistema — os invasores não precisam obter a chave; basta conseguirem fazer com que o sistema assine a transação errada na hora errada. No primeiro caso, perde-se algo; no segundo, alguém explora as regras. A dificuldade de corrigir cada situação é completamente diferente.
CEO da Blockaid: incidente da Binance parece mais um caso de uso indevido de chave privada do que de roubo
A Cointelegraph acabou de publicar uma reportagem bastante interessante. Ido Ben-Natan, CEO da Blockaid, apresentou uma interpretação um pouco diferente do ataque à Binance: ele suspeita que os invasores não roubaram diretamente as chaves privadas, mas manipularam a infraestrutura de assinatura de transações da Binance. Em outras palavras, as chaves podem ainda estar intactas, mas alguém adulterou o processo usado para assinar as transações.
Essa diferença é bastante importante. Uma chave privada «roubada» parece um caso isolado de furto: basta trocar a chave e reforçar o armazenamento. Mas, se a etapa de assinatura foi usada indevidamente, o problema está no nível do design do sistema — os invasores não precisam obter a chave; basta conseguirem fazer com que o sistema assine a transação errada na hora errada. No primeiro caso, perde-se algo; no segundo, alguém explora as regras. A dificuldade de corrigir cada situação é completamente diferente.
Essa diferença é bastante importante. Uma chave privada «roubada» parece um caso isolado de furto: basta trocar a chave e reforçar o armazenamento. Mas, se a etapa de assinatura foi usada indevidamente, o problema está no nível do design do sistema — os invasores não precisam obter a chave; basta conseguirem fazer com que o sistema assine a transação errada na hora errada. No primeiro caso, perde-se algo; no segundo, alguém explora as regras. A dificuldade de corrigir cada situação é completamente diferente.
1
873
·
--
Presidente da CFTC: no futuro, até geladeiras poderão fazer staking de Ethereum e lançar meme coinsÀ primeira vista, esta notícia parece uma piada — Mike Selig, presidente da CFTC, disse que, no futuro, talvez sua geladeira possa fazer staking de Ethereum por conta própria e até lançar uma meme coin. Mas, na verdade, ele está falando de algo bastante sério: agentes autônomos de IA estão se tornando participantes do mercado, enquanto as regras regulatórias ainda são concebidas para “operadores humanos”.
A premissa básica da regulamentação financeira atual é que, por trás de cada transação, há uma pessoa que pode ser responsabilizada. Para abrir uma conta, é preciso passar pelo KYC; as transações precisam deixar registros; e, se houver uma infração, deve ser possível identificar alguém. Mas, quando quem executa as transações é um agente de IA que toma decisões por conta própria, sem supervisão humana em tempo real, essa lógica começa a vacilar — se algo der errado, quem será responsabilizado? A pessoa que escreveu o prompt? O desenvolvedor que implantou o contrato? Ou o dono da geladeira? O próprio Selig afirmou que a regulamentação precisa se adaptar.
Presidente da CFTC: no futuro, até geladeiras poderão fazer staking de Ethereum e lançar meme coins
À primeira vista, esta notícia parece uma piada — Mike Selig, presidente da CFTC, disse que, no futuro, talvez sua geladeira possa fazer staking de Ethereum por conta própria e até lançar uma meme coin. Mas, na verdade, ele está falando de algo bastante sério: agentes autônomos de IA estão se tornando participantes do mercado, enquanto as regras regulatórias ainda são concebidas para “operadores humanos”.
A premissa básica da regulamentação financeira atual é que, por trás de cada transação, há uma pessoa que pode ser responsabilizada. Para abrir uma conta, é preciso passar pelo KYC; as transações precisam deixar registros; e, se houver uma infração, deve ser possível identificar alguém. Mas, quando quem executa as transações é um agente de IA que toma decisões por conta própria, sem supervisão humana em tempo real, essa lógica começa a vacilar — se algo der errado, quem será responsabilizado? A pessoa que escreveu o prompt? O desenvolvedor que implantou o contrato? Ou o dono da geladeira? O próprio Selig afirmou que a regulamentação precisa se adaptar.
A premissa básica da regulamentação financeira atual é que, por trás de cada transação, há uma pessoa que pode ser responsabilizada. Para abrir uma conta, é preciso passar pelo KYC; as transações precisam deixar registros; e, se houver uma infração, deve ser possível identificar alguém. Mas, quando quem executa as transações é um agente de IA que toma decisões por conta própria, sem supervisão humana em tempo real, essa lógica começa a vacilar — se algo der errado, quem será responsabilizado? A pessoa que escreveu o prompt? O desenvolvedor que implantou o contrato? Ou o dono da geladeira? O próprio Selig afirmou que a regulamentação precisa se adaptar.
1
180
·
--
📊 Dados de $HYPE
· Preço atual: 78.82 USDT
· Variação em 24 horas: -2.94%
· Faixa das últimas 24 horas: 78.19–82.51 USDT
· Volume negociado em 24 horas: 19,167,088.48772 USDT
Variação de -2.94% em 24 horas, mas o último candle completo de 15 minutos fechou em alta de +0.19%: esses diferentes períodos de $HYPE não entram em acordo. O preço atual é 78.82 USDT, e na janela de 1 hora a variação ainda é de -0.27%; já o último candle completo de 5 minutos recuou ligeiramente. O preço está perto da mínima de 24 horas, de 78.19, mas o volume já esfriou: o volume negociado na última hora completa foi de 778,600 USDT, uma queda de 15.46% em relação à hora anterior. A queda não é firme, mas a recuperação também não tem força — um mercado assim é ainda mais difícil de acompanhar do que uma tendência clara.
📊 Dados de $HYPE
· Preço atual: 78.82 USDT
· Variação em 24 horas: -2.94%
· Faixa das últimas 24 horas: 78.19–82.51 USDT
· Volume negociado em 24 horas: 19,167,088.48772 USDT
Variação de -2.94% em 24 horas, mas o último candle completo de 15 minutos fechou em alta de +0.19%: esses diferentes períodos de $HYPE não entram em acordo. O preço atual é 78.82 USDT, e na janela de 1 hora a variação ainda é de -0.27%; já o último candle completo de 5 minutos recuou ligeiramente. O preço está perto da mínima de 24 horas, de 78.19, mas o volume já esfriou: o volume negociado na última hora completa foi de 778,600 USDT, uma queda de 15.46% em relação à hora anterior. A queda não é firme, mas a recuperação também não tem força — um mercado assim é ainda mais difícil de acompanhar do que uma tendência clara.
· Preço atual: 78.82 USDT
· Variação em 24 horas: -2.94%
· Faixa das últimas 24 horas: 78.19–82.51 USDT
· Volume negociado em 24 horas: 19,167,088.48772 USDT
Variação de -2.94% em 24 horas, mas o último candle completo de 15 minutos fechou em alta de +0.19%: esses diferentes períodos de $HYPE não entram em acordo. O preço atual é 78.82 USDT, e na janela de 1 hora a variação ainda é de -0.27%; já o último candle completo de 5 minutos recuou ligeiramente. O preço está perto da mínima de 24 horas, de 78.19, mas o volume já esfriou: o volume negociado na última hora completa foi de 778,600 USDT, uma queda de 15.46% em relação à hora anterior. A queda não é firme, mas a recuperação também não tem força — um mercado assim é ainda mais difícil de acompanhar do que uma tendência clara.
1
103
·
--
Segundo o monitoramento da Whale Alert, às 10h23, horário de Pequim, a USDC Treasury realizou a emissão de 250 milhões de $USDC na rede Solana. A notícia foi publicada em 28 de outubro.
A notícia confirma apenas a nova emissão on-chain; o uso e o destino desses $USDC ainda não foram informados. Vale acompanhar se os novos tokens entrarão em circulação, quanto a oferta de USDC na Solana mudará e se haverá emissões consecutivas no curto prazo.
Segundo o monitoramento da Whale Alert, às 10h23, horário de Pequim, a USDC Treasury realizou a emissão de 250 milhões de $USDC na rede Solana. A notícia foi publicada em 28 de outubro.
A notícia confirma apenas a nova emissão on-chain; o uso e o destino desses $USDC ainda não foram informados. Vale acompanhar se os novos tokens entrarão em circulação, quanto a oferta de USDC na Solana mudará e se haverá emissões consecutivas no curto prazo.
A notícia confirma apenas a nova emissão on-chain; o uso e o destino desses $USDC ainda não foram informados. Vale acompanhar se os novos tokens entrarão em circulação, quanto a oferta de USDC na Solana mudará e se haverá emissões consecutivas no curto prazo.
2
1
90
·
--
O setor de criptomoedas já gastou cerca de US$ 176 milhões nesta rodada de eleições de meio de mandato nos Estados UnidosEntre os 58 candidatos apoiados pela Fairshake este ano em eleições primárias ou especiais, 53 venceram e participarão da votação de 3 de novembro. A Reuters noticiou o resultado, e a PANews citou essa reportagem em 28 de outubro ao informar o montante dos gastos: o setor de criptomoedas já gastou cerca de US$ 176 milhões nesta rodada de eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, participando de mais de 100 eleições.
O objetivo desse dinheiro foi descrito como a criação de uma aliança bipartidária de aliados no Congresso, para que seus interesses continuem sendo promovidos após Trump deixar o cargo. A Fairshake, o maior supercomitê de ação política do setor de criptomoedas, voltou a liderar a estratégia. Até 20 de outubro, a Fairshake e os PACs associados haviam gasto cerca de US$ 150,8 milhões nas eleições de meio de mandato; outros grupos ligados a criptomoedas gastaram cerca de US$ 25 milhões. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz são os principais financiadores.
O setor de criptomoedas já gastou cerca de US$ 176 milhões nesta rodada de eleições de meio de mandato nos Estados Unidos
Entre os 58 candidatos apoiados pela Fairshake este ano em eleições primárias ou especiais, 53 venceram e participarão da votação de 3 de novembro. A Reuters noticiou o resultado, e a PANews citou essa reportagem em 28 de outubro ao informar o montante dos gastos: o setor de criptomoedas já gastou cerca de US$ 176 milhões nesta rodada de eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, participando de mais de 100 eleições.
O objetivo desse dinheiro foi descrito como a criação de uma aliança bipartidária de aliados no Congresso, para que seus interesses continuem sendo promovidos após Trump deixar o cargo. A Fairshake, o maior supercomitê de ação política do setor de criptomoedas, voltou a liderar a estratégia. Até 20 de outubro, a Fairshake e os PACs associados haviam gasto cerca de US$ 150,8 milhões nas eleições de meio de mandato; outros grupos ligados a criptomoedas gastaram cerca de US$ 25 milhões. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz são os principais financiadores.
O objetivo desse dinheiro foi descrito como a criação de uma aliança bipartidária de aliados no Congresso, para que seus interesses continuem sendo promovidos após Trump deixar o cargo. A Fairshake, o maior supercomitê de ação política do setor de criptomoedas, voltou a liderar a estratégia. Até 20 de outubro, a Fairshake e os PACs associados haviam gasto cerca de US$ 150,8 milhões nas eleições de meio de mandato; outros grupos ligados a criptomoedas gastaram cerca de US$ 25 milhões. Coinbase, Ripple e Andreessen Horowitz são os principais financiadores.
1
63
·
--
$BNB 24 Máxima nas últimas 24 horas: 754.29; mínima: 734.09. A variação nas últimas 24 horas foi de +0.06%, e o preço atual é 744.01 USDT. Todo esse esforço foi em vão: o mercado está quase escrevendo “estável” na própria cara.
Olhando mais de perto, o volume negociado na última hora completa foi de 1.744.000 USDT, 35.8% abaixo da hora anterior, mas o preço ainda subiu 0.25% nesse mesmo período. Com o volume encolhendo tanto, o preço ainda consegue subir um pouco — essa combinação realmente parece estranha. Mas o volume só indica que a atividade de negociação diminuiu; não tire daí a conclusão precipitada de que “ninguém está vendendo”.
$BNB 24 Máxima nas últimas 24 horas: 754.29; mínima: 734.09. A variação nas últimas 24 horas foi de +0.06%, e o preço atual é 744.01 USDT. Todo esse esforço foi em vão: o mercado está quase escrevendo “estável” na própria cara.
Olhando mais de perto, o volume negociado na última hora completa foi de 1.744.000 USDT, 35.8% abaixo da hora anterior, mas o preço ainda subiu 0.25% nesse mesmo período. Com o volume encolhendo tanto, o preço ainda consegue subir um pouco — essa combinação realmente parece estranha. Mas o volume só indica que a atividade de negociação diminuiu; não tire daí a conclusão precipitada de que “ninguém está vendendo”.
Olhando mais de perto, o volume negociado na última hora completa foi de 1.744.000 USDT, 35.8% abaixo da hora anterior, mas o preço ainda subiu 0.25% nesse mesmo período. Com o volume encolhendo tanto, o preço ainda consegue subir um pouco — essa combinação realmente parece estranha. Mas o volume só indica que a atividade de negociação diminuiu; não tire daí a conclusão precipitada de que “ninguém está vendendo”.
1
78
·
--
O erro mais comum é tratar a taxa de Gas como uma tarifa fixa. O Gas é uma unidade usada para medir o consumo de recursos computacionais na Ethereum e não equivale ao valor que você precisa pagar.
A taxa que você realmente paga é o número de unidades de Gas consumidas pela operação multiplicado pelo preço por unidade de Gas. Quanto mais complexa a operação, mais Gas ela consome; quanto mais congestionada a rede, maior o preço por unidade. Por isso, até mesmo a taxa para fazer uma transferência pode variar.
Esse preço por unidade se divide em duas partes: a taxa base é queimada, enquanto a taxa de prioridade vai para os validadores como incentivo para incluir a transação em um bloco. A taxa base não é paga a ninguém.
Há também uma condição que costuma passar despercebida: não basta ter apenas tokens na carteira. Antes de enviar tokens, é preciso deixar o suficiente para pagar o Gas: $ETH . Caso contrário, a transação nem sequer poderá ser enviada. Outros tipos de rede podem ter formas de cálculo e ativos nativos usados para pagar taxas completamente diferentes; este método não pode ser aplicado diretamente a elas.
O erro mais comum é tratar a taxa de Gas como uma tarifa fixa. O Gas é uma unidade usada para medir o consumo de recursos computacionais na Ethereum e não equivale ao valor que você precisa pagar.
A taxa que você realmente paga é o número de unidades de Gas consumidas pela operação multiplicado pelo preço por unidade de Gas. Quanto mais complexa a operação, mais Gas ela consome; quanto mais congestionada a rede, maior o preço por unidade. Por isso, até mesmo a taxa para fazer uma transferência pode variar.
Esse preço por unidade se divide em duas partes: a taxa base é queimada, enquanto a taxa de prioridade vai para os validadores como incentivo para incluir a transação em um bloco. A taxa base não é paga a ninguém.
Há também uma condição que costuma passar despercebida: não basta ter apenas tokens na carteira. Antes de enviar tokens, é preciso deixar o suficiente para pagar o Gas: $ETH . Caso contrário, a transação nem sequer poderá ser enviada. Outros tipos de rede podem ter formas de cálculo e ativos nativos usados para pagar taxas completamente diferentes; este método não pode ser aplicado diretamente a elas.
A taxa que você realmente paga é o número de unidades de Gas consumidas pela operação multiplicado pelo preço por unidade de Gas. Quanto mais complexa a operação, mais Gas ela consome; quanto mais congestionada a rede, maior o preço por unidade. Por isso, até mesmo a taxa para fazer uma transferência pode variar.
Esse preço por unidade se divide em duas partes: a taxa base é queimada, enquanto a taxa de prioridade vai para os validadores como incentivo para incluir a transação em um bloco. A taxa base não é paga a ninguém.
Há também uma condição que costuma passar despercebida: não basta ter apenas tokens na carteira. Antes de enviar tokens, é preciso deixar o suficiente para pagar o Gas: $ETH . Caso contrário, a transação nem sequer poderá ser enviada. Outros tipos de rede podem ter formas de cálculo e ativos nativos usados para pagar taxas completamente diferentes; este método não pode ser aplicado diretamente a elas.
1
34
·
--
Artigo
Ao enviar BTC, o que é uma saída de troco?Você envia $BTC para apenas uma pessoa, mas o explorador de blocos lista vários endereços de saída, e a soma dos valores ainda é maior do que o valor realmente transferido. Isso geralmente é uma saída de troco.
O sistema contábil do BTC não se baseia em saldos de conta, mas em saídas de transações ainda não gastas, chamadas UTXOs. Cada UTXO só pode ser gasto uma vez. Depois de selecionado como entrada, não é possível gastar apenas uma parte dele e deixar o restante onde está. Portanto, quando o valor que você precisa pagar é menor do que o valor de um UTXO que possui, a carteira usa o UTXO inteiro como entrada e cria duas saídas: uma para o destinatário e outra como troco, enviada de volta para um endereço seu. A diferença entre o valor total das entradas e a soma dessas duas saídas é a taxa de transação.
Ao enviar BTC, o que é uma saída de troco?
Você envia $BTC para apenas uma pessoa, mas o explorador de blocos lista vários endereços de saída, e a soma dos valores ainda é maior do que o valor realmente transferido. Isso geralmente é uma saída de troco.
O sistema contábil do BTC não se baseia em saldos de conta, mas em saídas de transações ainda não gastas, chamadas UTXOs. Cada UTXO só pode ser gasto uma vez. Depois de selecionado como entrada, não é possível gastar apenas uma parte dele e deixar o restante onde está. Portanto, quando o valor que você precisa pagar é menor do que o valor de um UTXO que possui, a carteira usa o UTXO inteiro como entrada e cria duas saídas: uma para o destinatário e outra como troco, enviada de volta para um endereço seu. A diferença entre o valor total das entradas e a soma dessas duas saídas é a taxa de transação.
O sistema contábil do BTC não se baseia em saldos de conta, mas em saídas de transações ainda não gastas, chamadas UTXOs. Cada UTXO só pode ser gasto uma vez. Depois de selecionado como entrada, não é possível gastar apenas uma parte dele e deixar o restante onde está. Portanto, quando o valor que você precisa pagar é menor do que o valor de um UTXO que possui, a carteira usa o UTXO inteiro como entrada e cria duas saídas: uma para o destinatário e outra como troco, enviada de volta para um endereço seu. A diferença entre o valor total das entradas e a soma dessas duas saídas é a taxa de transação.
1
42
·
--
Artigo
Volatilidade e riscoAo ver um número de volatilidade de $BTC , não o considere de imediato a única resposta correta. A volatilidade descreve o grau de variação do preço ao longo de um período; se o período estatístico ou o método de cálculo mudar, o valor obtido também poderá ser diferente. Comparar números calculados com métodos estatísticos diferentes pode facilmente levar a conclusões opostas.
Por isso, ao analisar a volatilidade, é preciso confirmar pelo menos duas coisas ao mesmo tempo: qual período esse número abrange e qual método foi usado para calculá-lo. As variações de preço calculadas diariamente não são a mesma coisa que as variações observadas mensalmente; valores altos ou baixos são conceitos relativos, portanto, falar em “alto” ou “baixo” sem considerar o período estatístico tem pouco significado.
Volatilidade e risco
Ao ver um número de volatilidade de $BTC , não o considere de imediato a única resposta correta. A volatilidade descreve o grau de variação do preço ao longo de um período; se o período estatístico ou o método de cálculo mudar, o valor obtido também poderá ser diferente. Comparar números calculados com métodos estatísticos diferentes pode facilmente levar a conclusões opostas.
Por isso, ao analisar a volatilidade, é preciso confirmar pelo menos duas coisas ao mesmo tempo: qual período esse número abrange e qual método foi usado para calculá-lo. As variações de preço calculadas diariamente não são a mesma coisa que as variações observadas mensalmente; valores altos ou baixos são conceitos relativos, portanto, falar em “alto” ou “baixo” sem considerar o período estatístico tem pouco significado.
Por isso, ao analisar a volatilidade, é preciso confirmar pelo menos duas coisas ao mesmo tempo: qual período esse número abrange e qual método foi usado para calculá-lo. As variações de preço calculadas diariamente não são a mesma coisa que as variações observadas mensalmente; valores altos ou baixos são conceitos relativos, portanto, falar em “alto” ou “baixo” sem considerar o período estatístico tem pouco significado.
1
58
·
--
Artigo
Uma transferência de BTC já foi transmitida. Isso significa que foi confirmada?Ser transmitida não significa que foi confirmada.
O fato de uma transferência de $BTC ter sido transmitida só significa que ela foi enviada para se propagar pela rede; não quer dizer que já foi incluída em um bloco. A expressão “zero confirmações”, usada nessa etapa, significa que a transação ainda não foi incluída em nenhum bloco. A confirmação também não acontece automaticamente após a transmissão: ela só começa a ser contabilizada depois que a transação é incluída em um bloco. O bloco que contém a transação e os blocos adicionados depois dele compõem o progresso das confirmações. Quanto mais blocos forem adicionados, maior será o número de confirmações.
Ao verificar o status de uma transação, primeiro diferencie se ela está “não confirmada” ou se “já foi incluída em um bloco”; depois, confira o número de confirmações. Em geral, quanto mais confirmações, mais trabalho seria necessário para reverter a transação e maior a proteção contra gastos duplos. Mas isso indica um nível de proteção, não uma irreversibilidade absoluta em qualquer situação, e não deve ser usado como referência para um prazo fixo de recebimento.
Uma transferência de BTC já foi transmitida. Isso significa que foi confirmada?
Ser transmitida não significa que foi confirmada.
O fato de uma transferência de $BTC ter sido transmitida só significa que ela foi enviada para se propagar pela rede; não quer dizer que já foi incluída em um bloco. A expressão “zero confirmações”, usada nessa etapa, significa que a transação ainda não foi incluída em nenhum bloco. A confirmação também não acontece automaticamente após a transmissão: ela só começa a ser contabilizada depois que a transação é incluída em um bloco. O bloco que contém a transação e os blocos adicionados depois dele compõem o progresso das confirmações. Quanto mais blocos forem adicionados, maior será o número de confirmações.
Ao verificar o status de uma transação, primeiro diferencie se ela está “não confirmada” ou se “já foi incluída em um bloco”; depois, confira o número de confirmações. Em geral, quanto mais confirmações, mais trabalho seria necessário para reverter a transação e maior a proteção contra gastos duplos. Mas isso indica um nível de proteção, não uma irreversibilidade absoluta em qualquer situação, e não deve ser usado como referência para um prazo fixo de recebimento.
O fato de uma transferência de $BTC ter sido transmitida só significa que ela foi enviada para se propagar pela rede; não quer dizer que já foi incluída em um bloco. A expressão “zero confirmações”, usada nessa etapa, significa que a transação ainda não foi incluída em nenhum bloco. A confirmação também não acontece automaticamente após a transmissão: ela só começa a ser contabilizada depois que a transação é incluída em um bloco. O bloco que contém a transação e os blocos adicionados depois dele compõem o progresso das confirmações. Quanto mais blocos forem adicionados, maior será o número de confirmações.
Ao verificar o status de uma transação, primeiro diferencie se ela está “não confirmada” ou se “já foi incluída em um bloco”; depois, confira o número de confirmações. Em geral, quanto mais confirmações, mais trabalho seria necessário para reverter a transação e maior a proteção contra gastos duplos. Mas isso indica um nível de proteção, não uma irreversibilidade absoluta em qualquer situação, e não deve ser usado como referência para um prazo fixo de recebimento.
1
69
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax
44,237 visualizações
947 a discutir
#CryptoTax 🚨 ATUALIZAÇÃO DO MERCADO DE CRIPTOMOEDAS E DA REGULAMENTAÇÃO #HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax UNISWAP, a16z e DeFi Education Fund contestam as regras de tributação de criptomoedas de Illinois
30 de outubro de 2026 | Volatilidade do mercado e desenvolvimentos do setor
📊 1. PANORAMA DO MERCADO
Os mercados de criptomoedas apresentam sinais mistos, com alguns ativos registrando fortes ganhos, enquanto várias criptomoedas importantes seguem sob pressão.
📈 Maiores altas reportadas
SOPH: +60.81% — $0.00238
BEAMX: +37.94% — $0.004701
SKDDB: +16.81% — $9.38
📉 Perdas notáveis reportadas
INTWUSDT: −61.09% — $6.72
AKEUSDT: −31.47% — $0.013989
SNXXUSDT: −30.71% — $6.43
🔎 Principais criptoativos sob pressão
DOGE: −5.06%
PEPE: −4.91%
SUI: −4.83%
NEAR: −3.28%
XRP: −3.13%
A Uniswap Labs, a Andreessen Horowitz (a16z) e o DeFi Education Fund (DEF) estão defendendo isenções das regras de Illinois sobre
#Uniswap #a16z #DeFi #CryptoRegulation #Illinois # #Web3 #BinanceSquare
#HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana #HKDAP #Stablecoin #CryptoNews #Blockchain #DeFi #DigitalPayments
⚖️ 3. REGRAS DE TRIBUTAÇÃO DE CRIPTOMOEDAS DE UNISWAP, a16z E ILLINOIS
A Uniswap Labs, a Andreessen Horowitz (a16z) e o DeFi Education Fund estão envolvidos em esforços para buscar isenções dos requisitos propostos de tributação de criptomoedas de Illinois.
O debate destaca uma questão fundamental: como as obrigações de declaração fiscal devem ser aplicadas a entidades descentralizadas que talvez não operem como intermediárias financeiras tradicionais?
O resultado pode influenciar a conformidade em DeFi, as obrigações dos desenvolvedores e o futuro cenário regulatório.
#BinanceSquare #CryptoNews #HKDAP #Stablecoin #Uniswap #a16z #DeFi #CryptoTax
CHASEPA SULUXù
·2 gostos
·488 visualizações
HKDollarStablecoinHKDAPToLaunchOnSolana
31,532 visualizações
615 a discutir
$1.5BInLeveragedCryptoBetsLiquidated
64,266 visualizações
277 a discutir