Autares01

A Bitget acabou de colocar a THORChain numa situação difícil.

Após a violação da carteira quente da Bitget no valor de US$ 387,5 milhões, o atacante começou a mover os fundos roubados por meio da THORChain.

Agora, Gracy Chen está publicamente pedindo que a THORChain recuse serviços para as carteiras do atacante identificadas.

Isso levanta uma questão ainda maior.

Se uma carteira é publicamente marcada como pertencente a um atacante, processar sua troca ainda é “neutro”?

Ou isso está facilitando o movimento de fundos roubados?

A THORChain já enfrentou esse mesmo debate antes, após o hack da Bybit de US$ 1,46 bilhão, quando grandes quantidades de ETH roubado foram roteadas pelo protocolo.

O problema central é simples.

Um protocolo sem permissão não tem um botão normal de “congelar conta”.

Mas, assim que os endereços são conhecidos, a questão muda de:

“Você consegue identificar o atacante?”

a:

“O que você faz depois que o identifica?”

Esse é o debate real que a Bitget colocou agora na mesa.

#Bitget #Gracychen