币圈热点
23 Publicações
币圈热点
Denunciar
Bloquear Utilizador
0 A seguir
2 Seguidores
3 Gostaram
Publicações
·
--
NEAR subiu de 1,6 para 6 em dois meses; hoje caiu cerca de 6%. As recompras não conseguem sustentar esse valor de mercado. Estou observando, sem entrar.
O que vi: na Binance Spot, NEAR fechou em 1.603 em 16 de agosto e atingiu a máxima de 6.000 em 12 de outubro, uma alta de cerca de 2,7 vezes. O preço atual está em torno de 4.75, cerca de 21% abaixo da máxima.
Segundo dados da DefiLlama, a NEAR Intents usa a receita para recomprar NEAR desde 23 de fevereiro. O total acumulado é de cerca de 6,74 milhões de dólares, com um máximo de aproximadamente 1,84 milhão em setembro.
As recompras nos últimos 30 dias somaram cerca de 2,31 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado da NEAR é de aproximadamente 6,26 bilhões de dólares. O volume negociado na Binance Spot chega a cerca de 110 milhões de dólares por dia.
Acho que é verdade que as recompras estão aumentando, mas o volume dos últimos 30 dias ainda não chega a um milésimo do valor de mercado. Esta alta se deve principalmente ao fluxo de capital e ao sentimento do mercado.
O desenvolvedor da Zcash, Zakura, acabou de apontar que a NEAR Intents deixa permanentemente públicos on-chain os endereços de reembolso das trocas. Já foi proposta uma correção. Quando mais gente usa, os problemas também aparecem.
O que vou fazer: só volto a analisar se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 5.02, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 8 de outubro, em 4.301, esta alta terá falhado. Não vou comprar na queda.
Na sua opinião, a NEAR volta primeiro a 5.02 ou rompe primeiro 4.301?
$NEAR $ZEC
#NEAR #回购
NEAR subiu de 1,6 para 6 em dois meses; hoje caiu cerca de 6%. As recompras não conseguem sustentar esse valor de mercado. Estou observando, sem entrar.
O que vi: na Binance Spot, NEAR fechou em 1.603 em 16 de agosto e atingiu a máxima de 6.000 em 12 de outubro, uma alta de cerca de 2,7 vezes. O preço atual está em torno de 4.75, cerca de 21% abaixo da máxima.
Segundo dados da DefiLlama, a NEAR Intents usa a receita para recomprar NEAR desde 23 de fevereiro. O total acumulado é de cerca de 6,74 milhões de dólares, com um máximo de aproximadamente 1,84 milhão em setembro.
As recompras nos últimos 30 dias somaram cerca de 2,31 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado da NEAR é de aproximadamente 6,26 bilhões de dólares. O volume negociado na Binance Spot chega a cerca de 110 milhões de dólares por dia.
Acho que é verdade que as recompras estão aumentando, mas o volume dos últimos 30 dias ainda não chega a um milésimo do valor de mercado. Esta alta se deve principalmente ao fluxo de capital e ao sentimento do mercado.
O desenvolvedor da Zcash, Zakura, acabou de apontar que a NEAR Intents deixa permanentemente públicos on-chain os endereços de reembolso das trocas. Já foi proposta uma correção. Quando mais gente usa, os problemas também aparecem.
O que vou fazer: só volto a analisar se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 5.02, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 8 de outubro, em 4.301, esta alta terá falhado. Não vou comprar na queda.
Na sua opinião, a NEAR volta primeiro a 5.02 ou rompe primeiro 4.301?
$NEAR $ZEC
#NEAR #回购
O que vi: na Binance Spot, NEAR fechou em 1.603 em 16 de agosto e atingiu a máxima de 6.000 em 12 de outubro, uma alta de cerca de 2,7 vezes. O preço atual está em torno de 4.75, cerca de 21% abaixo da máxima.
Segundo dados da DefiLlama, a NEAR Intents usa a receita para recomprar NEAR desde 23 de fevereiro. O total acumulado é de cerca de 6,74 milhões de dólares, com um máximo de aproximadamente 1,84 milhão em setembro.
As recompras nos últimos 30 dias somaram cerca de 2,31 milhões de dólares, enquanto o valor de mercado da NEAR é de aproximadamente 6,26 bilhões de dólares. O volume negociado na Binance Spot chega a cerca de 110 milhões de dólares por dia.
Acho que é verdade que as recompras estão aumentando, mas o volume dos últimos 30 dias ainda não chega a um milésimo do valor de mercado. Esta alta se deve principalmente ao fluxo de capital e ao sentimento do mercado.
O desenvolvedor da Zcash, Zakura, acabou de apontar que a NEAR Intents deixa permanentemente públicos on-chain os endereços de reembolso das trocas. Já foi proposta uma correção. Quando mais gente usa, os problemas também aparecem.
O que vou fazer: só volto a analisar se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 5.02, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 8 de outubro, em 4.301, esta alta terá falhado. Não vou comprar na queda.
Na sua opinião, a NEAR volta primeiro a 5.02 ou rompe primeiro 4.301?
$NEAR $ZEC
#NEAR #回购
235
·
--
Ver tradução
苹果卡在历史高位附近：BofA 说 Duo 等货82天，Jefferies 说 18 Pro 在中国等货已降到0，我观察不追
看见了：BofA 维持买入、目标价370，称 iPhone Duo 全球平均等货82天，官网要102天，首发日已售罄。
Jefferies 的 Edison Lee 维持卖出、目标价263.66，指出 18 Pro 二手价9月29日起跌破官方售价，还称苹果把 18 Pro 系列订单和3nm/2nm芯片订单砍了10%-15%。
股价周一收342.94，过去5个交易日在340到348之间横盘。
我觉得 Duo 等货长，有产能每月最多200万台和黄牛抢购的因素，真正撑营收的还是 18 Pro。
而11月2日的财报里看不到 Duo 的销售。
我怎么做：日线放量收上348.15（新高）才再看。
收盘跌破50日均线约326，就算这波高位横盘失效，不追高。
你觉得财报前苹果先破348.15，还是先回到326？
$AAPL $TSM
#苹果 #iPhone
苹果卡在历史高位附近：BofA 说 Duo 等货82天，Jefferies 说 18 Pro 在中国等货已降到0，我观察不追
看见了：BofA 维持买入、目标价370，称 iPhone Duo 全球平均等货82天，官网要102天，首发日已售罄。
Jefferies 的 Edison Lee 维持卖出、目标价263.66，指出 18 Pro 二手价9月29日起跌破官方售价，还称苹果把 18 Pro 系列订单和3nm/2nm芯片订单砍了10%-15%。
股价周一收342.94，过去5个交易日在340到348之间横盘。
我觉得 Duo 等货长，有产能每月最多200万台和黄牛抢购的因素，真正撑营收的还是 18 Pro。
而11月2日的财报里看不到 Duo 的销售。
我怎么做：日线放量收上348.15（新高）才再看。
收盘跌破50日均线约326，就算这波高位横盘失效，不追高。
你觉得财报前苹果先破348.15，还是先回到326？
$AAPL $TSM
#苹果 #iPhone
看见了：BofA 维持买入、目标价370，称 iPhone Duo 全球平均等货82天，官网要102天，首发日已售罄。
Jefferies 的 Edison Lee 维持卖出、目标价263.66，指出 18 Pro 二手价9月29日起跌破官方售价，还称苹果把 18 Pro 系列订单和3nm/2nm芯片订单砍了10%-15%。
股价周一收342.94，过去5个交易日在340到348之间横盘。
我觉得 Duo 等货长，有产能每月最多200万台和黄牛抢购的因素，真正撑营收的还是 18 Pro。
而11月2日的财报里看不到 Duo 的销售。
我怎么做：日线放量收上348.15（新高）才再看。
收盘跌破50日均线约326，就算这波高位横盘失效，不追高。
你觉得财报前苹果先破348.15，还是先回到326？
$AAPL $TSM
#苹果 #iPhone
26
·
--
CME lança contratos futuros de UNI, mas o preço da moeda caiu cerca de 34% em relação à máxima de 10,942 após o anúncio. Vou observar, sem correr atrás.
O que aconteceu: em 22 de setembro, a CME anunciou o lançamento de contratos futuros de UNI e BCH. UNI se tornou o primeiro token DeFi a ter contratos futuros listados na CME.
No dia do anúncio, UNI subiu cerca de 13,7%, e BCH, cerca de 29%.
Em 19 de outubro, no início oficial das negociações, UNI subiu apenas cerca de 1,7%, e o volume negociado na Binance ficou em apenas 56% da média dos últimos 20 dias. BCH também subiu apenas cerca de 1,6%.
Na minha opinião, a alta causada por essa notícia já aconteceu nos dias do anúncio; antes do lançamento, o preço caiu novamente. Agora está em torno de 7,17, abaixo dos 8,996, preço de início da alta no dia do anúncio.
Um documento da CFTC diz que o volume de contratos futuros de criptomoedas da própria CME cresceu cerca de 23% de maio a setembro. Movimentação nos futuros não significa que haverá compradores no mercado à vista.
O que vou fazer: só volto a observar UNI se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 7,84, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 6,742 registrada em 13 de outubro, considero a tese invalidada. Não vou comprar na queda.
Você acha que UNI volta primeiro a 7,84 ou rompe primeiro 6,742?
$UNI $BCH
#CFTC反驳CME永续期货诉讼立场 #Uniswap
CME lança contratos futuros de UNI, mas o preço da moeda caiu cerca de 34% em relação à máxima de 10,942 após o anúncio. Vou observar, sem correr atrás.
O que aconteceu: em 22 de setembro, a CME anunciou o lançamento de contratos futuros de UNI e BCH. UNI se tornou o primeiro token DeFi a ter contratos futuros listados na CME.
No dia do anúncio, UNI subiu cerca de 13,7%, e BCH, cerca de 29%.
Em 19 de outubro, no início oficial das negociações, UNI subiu apenas cerca de 1,7%, e o volume negociado na Binance ficou em apenas 56% da média dos últimos 20 dias. BCH também subiu apenas cerca de 1,6%.
Na minha opinião, a alta causada por essa notícia já aconteceu nos dias do anúncio; antes do lançamento, o preço caiu novamente. Agora está em torno de 7,17, abaixo dos 8,996, preço de início da alta no dia do anúncio.
Um documento da CFTC diz que o volume de contratos futuros de criptomoedas da própria CME cresceu cerca de 23% de maio a setembro. Movimentação nos futuros não significa que haverá compradores no mercado à vista.
O que vou fazer: só volto a observar UNI se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 7,84, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 6,742 registrada em 13 de outubro, considero a tese invalidada. Não vou comprar na queda.
Você acha que UNI volta primeiro a 7,84 ou rompe primeiro 6,742?
$UNI $BCH
#CFTC反驳CME永续期货诉讼立场 #Uniswap
O que aconteceu: em 22 de setembro, a CME anunciou o lançamento de contratos futuros de UNI e BCH. UNI se tornou o primeiro token DeFi a ter contratos futuros listados na CME.
No dia do anúncio, UNI subiu cerca de 13,7%, e BCH, cerca de 29%.
Em 19 de outubro, no início oficial das negociações, UNI subiu apenas cerca de 1,7%, e o volume negociado na Binance ficou em apenas 56% da média dos últimos 20 dias. BCH também subiu apenas cerca de 1,6%.
Na minha opinião, a alta causada por essa notícia já aconteceu nos dias do anúncio; antes do lançamento, o preço caiu novamente. Agora está em torno de 7,17, abaixo dos 8,996, preço de início da alta no dia do anúncio.
Um documento da CFTC diz que o volume de contratos futuros de criptomoedas da própria CME cresceu cerca de 23% de maio a setembro. Movimentação nos futuros não significa que haverá compradores no mercado à vista.
O que vou fazer: só volto a observar UNI se o gráfico diário recuperar a média móvel de 20 dias, em torno de 7,84, com aumento de volume.
Se o fechamento diário ficar abaixo da mínima de 6,742 registrada em 13 de outubro, considero a tese invalidada. Não vou comprar na queda.
Você acha que UNI volta primeiro a 7,84 ou rompe primeiro 6,742?
$UNI $BCH
#CFTC反驳CME永续期货诉讼立场 #Uniswap
230
·
--
Ver tradução
DDOG 四天回撤19%后被上调、目标价350，我选择观察不追
看见了：Bernstein分析师Peter Weed将DDOG评级从持平上调至跑赢大盘，目标价237美元升至350美元。
他指出最大几家AI实验室企业级token消耗环比至少增长50%。
周一芯片股反弹，DDOG收盘260.36美元涨5.4%，但成交量294万股与20日均量291万股相近，没有放量。
我觉得这次上调不等于见底：他上季度刚下调过，约占85%收入的传统客户信号还更弱。
8月6日财报超预期，股价当天仍跌19%，11月4日财报才是真考验。
我怎么做：站回20日均线约270且放量才再关注。
跌破10月16日低点243.63、同时失守50日均线约247.6就算失效，财报前不重仓。
AI需求能盖过传统客户变弱吗？你选能，还是不能？
$DDOG $SNOW $MDB
#芯片股反弹带动美股上涨 #Datadog
DDOG 四天回撤19%后被上调、目标价350，我选择观察不追
看见了：Bernstein分析师Peter Weed将DDOG评级从持平上调至跑赢大盘，目标价237美元升至350美元。
他指出最大几家AI实验室企业级token消耗环比至少增长50%。
周一芯片股反弹，DDOG收盘260.36美元涨5.4%，但成交量294万股与20日均量291万股相近，没有放量。
我觉得这次上调不等于见底：他上季度刚下调过，约占85%收入的传统客户信号还更弱。
8月6日财报超预期，股价当天仍跌19%，11月4日财报才是真考验。
我怎么做：站回20日均线约270且放量才再关注。
跌破10月16日低点243.63、同时失守50日均线约247.6就算失效，财报前不重仓。
AI需求能盖过传统客户变弱吗？你选能，还是不能？
$DDOG $SNOW $MDB
#芯片股反弹带动美股上涨 #Datadog
看见了：Bernstein分析师Peter Weed将DDOG评级从持平上调至跑赢大盘，目标价237美元升至350美元。
他指出最大几家AI实验室企业级token消耗环比至少增长50%。
周一芯片股反弹，DDOG收盘260.36美元涨5.4%，但成交量294万股与20日均量291万股相近，没有放量。
我觉得这次上调不等于见底：他上季度刚下调过，约占85%收入的传统客户信号还更弱。
8月6日财报超预期，股价当天仍跌19%，11月4日财报才是真考验。
我怎么做：站回20日均线约270且放量才再关注。
跌破10月16日低点243.63、同时失守50日均线约247.6就算失效，财报前不重仓。
AI需求能盖过传统客户变弱吗？你选能，还是不能？
$DDOG $SNOW $MDB
#芯片股反弹带动美股上涨 #Datadog
1
·
--
Ver tradução
观察不追：德国储蓄银行开始卖币，上线当天XRP几乎没动，收1.3041
看见了：10月19日Sparkasse在自家App推出“Krypto – powered by Deka”，集团约5000万客户，但首批只有5家上线。
只有BTC、ETH、XRP、SOL、POL五个币，每笔0.99欧元，50欧元买入再卖出光固定费就1.98欧元，接近本金4%，点差另算且未公布。
提币只能到指定持牌服务商，私钥在DekaBank手里，提不到自己钱包，也不受存款保险。
我觉得每月只新增30–40家银行，是慢慢放量，不是一夜涌进新钱。
入口打开不等于马上有买盘，上线当天的K线已经说明了。
我怎么做：XRP站回20日均线约1.39再看，现在不追也不抄底。
日线收盘跌破10月18日低点1.2562，视为失效。
银行渠道是给币圈带来新钱，还是只是换个地方收手续费？
$XRP $POL
#XRP #德国银行
观察不追：德国储蓄银行开始卖币，上线当天XRP几乎没动，收1.3041
看见了：10月19日Sparkasse在自家App推出“Krypto – powered by Deka”，集团约5000万客户，但首批只有5家上线。
只有BTC、ETH、XRP、SOL、POL五个币，每笔0.99欧元，50欧元买入再卖出光固定费就1.98欧元，接近本金4%，点差另算且未公布。
提币只能到指定持牌服务商，私钥在DekaBank手里，提不到自己钱包，也不受存款保险。
我觉得每月只新增30–40家银行，是慢慢放量，不是一夜涌进新钱。
入口打开不等于马上有买盘，上线当天的K线已经说明了。
我怎么做：XRP站回20日均线约1.39再看，现在不追也不抄底。
日线收盘跌破10月18日低点1.2562，视为失效。
银行渠道是给币圈带来新钱，还是只是换个地方收手续费？
$XRP $POL
#XRP #德国银行
看见了：10月19日Sparkasse在自家App推出“Krypto – powered by Deka”，集团约5000万客户，但首批只有5家上线。
只有BTC、ETH、XRP、SOL、POL五个币，每笔0.99欧元，50欧元买入再卖出光固定费就1.98欧元，接近本金4%，点差另算且未公布。
提币只能到指定持牌服务商，私钥在DekaBank手里，提不到自己钱包，也不受存款保险。
我觉得每月只新增30–40家银行，是慢慢放量，不是一夜涌进新钱。
入口打开不等于马上有买盘，上线当天的K线已经说明了。
我怎么做：XRP站回20日均线约1.39再看，现在不追也不抄底。
日线收盘跌破10月18日低点1.2562，视为失效。
银行渠道是给币圈带来新钱，还是只是换个地方收手续费？
$XRP $POL
#XRP #德国银行
166
·
--
Ver tradução
观察不追：Netflix 6次财报5次超预期，股价5次下跌
看见了：$NFLX 北京时间明早4点左右发Q3财报，公司指引营收129亿美元、EPS 0.82美元，市场预期同为0.82美元
过去6次财报5次EPS超预期，却有5次财报后股价下跌，7月那次次日跌7.3%，盘中最低65.08
昨收69.85美元，今年以来跌约25%，在20日线70.1下方，也在50日线75和200日线82.8之下
我觉得裁员6%、换前迪士尼高管管内容，说明公司自己也在找答案
这次考的是指引和观看时长，光超预期不够
财报前不碰，观望等结果
财报后站回75美元上方再关注，跌破65.08视为失效，不接飞刀
财报后是守住65还是跌破？
$NFLX $DIS
#美股财报 #Netflix
观察不追：Netflix 6次财报5次超预期，股价5次下跌
看见了：$NFLX 北京时间明早4点左右发Q3财报，公司指引营收129亿美元、EPS 0.82美元，市场预期同为0.82美元
过去6次财报5次EPS超预期，却有5次财报后股价下跌，7月那次次日跌7.3%，盘中最低65.08
昨收69.85美元，今年以来跌约25%，在20日线70.1下方，也在50日线75和200日线82.8之下
我觉得裁员6%、换前迪士尼高管管内容，说明公司自己也在找答案
这次考的是指引和观看时长，光超预期不够
财报前不碰，观望等结果
财报后站回75美元上方再关注，跌破65.08视为失效，不接飞刀
财报后是守住65还是跌破？
$NFLX $DIS
#美股财报 #Netflix
看见了：$NFLX 北京时间明早4点左右发Q3财报，公司指引营收129亿美元、EPS 0.82美元，市场预期同为0.82美元
过去6次财报5次EPS超预期，却有5次财报后股价下跌，7月那次次日跌7.3%，盘中最低65.08
昨收69.85美元，今年以来跌约25%，在20日线70.1下方，也在50日线75和200日线82.8之下
我觉得裁员6%、换前迪士尼高管管内容，说明公司自己也在找答案
这次考的是指引和观看时长，光超预期不够
财报前不碰，观望等结果
财报后站回75美元上方再关注，跌破65.08视为失效，不接飞刀
财报后是守住65还是跌破？
$NFLX $DIS
#美股财报 #Netflix
47
·
--
Parcialmente verdadeiro
Não vou tentar apanhar o fundo: na votação para a Starknet «se tornar uma L1 independente», 99,96% votaram a favor, mas 93,5% dos votos vieram de 42 endereços delegados pela Fundação.
O que se vê: até à manhã de 20 de outubro, a Snapshot contabilizava 2.738 votos, correspondentes a cerca de 388 milhões de STRK em poder de voto; 99,96% foram a favor.
Cerca de 363 milhões vieram da lista de delegações da Fundação, composta por apenas 42 endereços. Votar «sim» significa apenas começar a estudar a proposta, não aprovar a migração.
Na Binance, o STRK à vista subiu de 0,0491 no fecho de 7 de outubro para uma máxima de 0,1265 em 11 de outubro. Agora está em cerca de 0,057, com uma queda de aproximadamente 7% nas últimas 24 horas.
A ARB, também uma L2, subiu cerca de 4% no mesmo período. O STRK está a ter um desempenho particularmente fraco.
Na minha opinião, unanimidade não significa consenso entre os detentores. A votação era apenas sobre se se devia estudar a proposta, mas o preço já subiu com a narrativa e depois devolveu boa parte dos ganhos.
O que vou fazer: não entro antes de o gráfico diário recuperar 0,0645 e ficar acima da MA20, em cerca de 0,0677.
Condição de invalidação: se o gráfico diário cair abaixo da mínima de 19 de outubro, 0,0563, é provável que volte ao nível de arranque de 0,049. Não vou tentar apanhar a faca a cair.
Achas que isto é um verdadeiro consenso entre os detentores ou uma unanimidade sustentada por votos delegados?
$STRK $ARB
#Starknet #Layer2
Não vou tentar apanhar o fundo: na votação para a Starknet «se tornar uma L1 independente», 99,96% votaram a favor, mas 93,5% dos votos vieram de 42 endereços delegados pela Fundação.
O que se vê: até à manhã de 20 de outubro, a Snapshot contabilizava 2.738 votos, correspondentes a cerca de 388 milhões de STRK em poder de voto; 99,96% foram a favor.
Cerca de 363 milhões vieram da lista de delegações da Fundação, composta por apenas 42 endereços. Votar «sim» significa apenas começar a estudar a proposta, não aprovar a migração.
Na Binance, o STRK à vista subiu de 0,0491 no fecho de 7 de outubro para uma máxima de 0,1265 em 11 de outubro. Agora está em cerca de 0,057, com uma queda de aproximadamente 7% nas últimas 24 horas.
A ARB, também uma L2, subiu cerca de 4% no mesmo período. O STRK está a ter um desempenho particularmente fraco.
Na minha opinião, unanimidade não significa consenso entre os detentores. A votação era apenas sobre se se devia estudar a proposta, mas o preço já subiu com a narrativa e depois devolveu boa parte dos ganhos.
O que vou fazer: não entro antes de o gráfico diário recuperar 0,0645 e ficar acima da MA20, em cerca de 0,0677.
Condição de invalidação: se o gráfico diário cair abaixo da mínima de 19 de outubro, 0,0563, é provável que volte ao nível de arranque de 0,049. Não vou tentar apanhar a faca a cair.
Achas que isto é um verdadeiro consenso entre os detentores ou uma unanimidade sustentada por votos delegados?
$STRK $ARB
#Starknet #Layer2
O que se vê: até à manhã de 20 de outubro, a Snapshot contabilizava 2.738 votos, correspondentes a cerca de 388 milhões de STRK em poder de voto; 99,96% foram a favor.
Cerca de 363 milhões vieram da lista de delegações da Fundação, composta por apenas 42 endereços. Votar «sim» significa apenas começar a estudar a proposta, não aprovar a migração.
Na Binance, o STRK à vista subiu de 0,0491 no fecho de 7 de outubro para uma máxima de 0,1265 em 11 de outubro. Agora está em cerca de 0,057, com uma queda de aproximadamente 7% nas últimas 24 horas.
A ARB, também uma L2, subiu cerca de 4% no mesmo período. O STRK está a ter um desempenho particularmente fraco.
Na minha opinião, unanimidade não significa consenso entre os detentores. A votação era apenas sobre se se devia estudar a proposta, mas o preço já subiu com a narrativa e depois devolveu boa parte dos ganhos.
O que vou fazer: não entro antes de o gráfico diário recuperar 0,0645 e ficar acima da MA20, em cerca de 0,0677.
Condição de invalidação: se o gráfico diário cair abaixo da mínima de 19 de outubro, 0,0563, é provável que volte ao nível de arranque de 0,049. Não vou tentar apanhar a faca a cair.
Achas que isto é um verdadeiro consenso entre os detentores ou uma unanimidade sustentada por votos delegados?
$STRK $ARB
#Starknet #Layer2
592
·
--
A Cerebras caiu 35% abaixo do preço do IPO e, na segunda-feira, bateu uma nova mínima desde a estreia na bolsa: 120. Não vou tentar aparar essa faca.
O que vi: CBRS fechou a 120,66 na segunda-feira, queda de 5,15%, com mínima intradiária de 120,12; o preço do IPO foi 185, e a máxima no primeiro dia de negociação, 386,34 — uma queda de quase 69% desde então.
A TD Cowen manteve a recomendação de compra, mas reduziu o preço-alvo de 275 para 175, o corte mais severo entre as 11 instituições que acompanham a ação.
Há mais de uma notícia negativa: segundo relatos, o nível de inferência Ultrafast da OpenAI roda em GPUs da Nvidia, e a OpenAI é o maior cliente da carteira de pedidos da Cerebras; antes, o fim do período de lock-up liberou cerca de 19,4 milhões de ações, e o CEO e o CTO planejam vender mais de 240 milhões de dólares em ações.
No mesmo dia, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 1,61%, encerrando uma sequência de 8 quedas. Já a Cerebras, com volume elevado, foi na contramão e atingiu uma nova mínima.
Acho que a redução do preço-alvo não é o mais preocupante. O preocupante é a ação continuar caindo enquanto o setor de chips se recupera em bloco — isso indica que o mercado está questionando a fidelidade do maior cliente.
As dúvidas continuam sem resposta; estar barata não significa que tenha chegado ao fundo.
O que vou fazer: observar, sem comprar na queda. Só volto a considerar a ação se ela recuperar e superar a máxima de segunda-feira, 130,86; depois, olho para 142.
Condição de invalidação: fechamento abaixo de 120,12. Com a tendência em baixa, não vou tentar aparar a faca.
Você acha que essa é uma armadilha de uma ação de chips de IA injustamente penalizada ou o começo de uma migração da OpenAI para a Nvidia?
$CBRS $NVDA
#Cerebras #AI
A Cerebras caiu 35% abaixo do preço do IPO e, na segunda-feira, bateu uma nova mínima desde a estreia na bolsa: 120. Não vou tentar aparar essa faca.
O que vi: CBRS fechou a 120,66 na segunda-feira, queda de 5,15%, com mínima intradiária de 120,12; o preço do IPO foi 185, e a máxima no primeiro dia de negociação, 386,34 — uma queda de quase 69% desde então.
A TD Cowen manteve a recomendação de compra, mas reduziu o preço-alvo de 275 para 175, o corte mais severo entre as 11 instituições que acompanham a ação.
Há mais de uma notícia negativa: segundo relatos, o nível de inferência Ultrafast da OpenAI roda em GPUs da Nvidia, e a OpenAI é o maior cliente da carteira de pedidos da Cerebras; antes, o fim do período de lock-up liberou cerca de 19,4 milhões de ações, e o CEO e o CTO planejam vender mais de 240 milhões de dólares em ações.
No mesmo dia, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 1,61%, encerrando uma sequência de 8 quedas. Já a Cerebras, com volume elevado, foi na contramão e atingiu uma nova mínima.
Acho que a redução do preço-alvo não é o mais preocupante. O preocupante é a ação continuar caindo enquanto o setor de chips se recupera em bloco — isso indica que o mercado está questionando a fidelidade do maior cliente.
As dúvidas continuam sem resposta; estar barata não significa que tenha chegado ao fundo.
O que vou fazer: observar, sem comprar na queda. Só volto a considerar a ação se ela recuperar e superar a máxima de segunda-feira, 130,86; depois, olho para 142.
Condição de invalidação: fechamento abaixo de 120,12. Com a tendência em baixa, não vou tentar aparar a faca.
Você acha que essa é uma armadilha de uma ação de chips de IA injustamente penalizada ou o começo de uma migração da OpenAI para a Nvidia?
$CBRS $NVDA
#Cerebras #AI
O que vi: CBRS fechou a 120,66 na segunda-feira, queda de 5,15%, com mínima intradiária de 120,12; o preço do IPO foi 185, e a máxima no primeiro dia de negociação, 386,34 — uma queda de quase 69% desde então.
A TD Cowen manteve a recomendação de compra, mas reduziu o preço-alvo de 275 para 175, o corte mais severo entre as 11 instituições que acompanham a ação.
Há mais de uma notícia negativa: segundo relatos, o nível de inferência Ultrafast da OpenAI roda em GPUs da Nvidia, e a OpenAI é o maior cliente da carteira de pedidos da Cerebras; antes, o fim do período de lock-up liberou cerca de 19,4 milhões de ações, e o CEO e o CTO planejam vender mais de 240 milhões de dólares em ações.
No mesmo dia, o índice Philadelphia Semiconductor subiu 1,61%, encerrando uma sequência de 8 quedas. Já a Cerebras, com volume elevado, foi na contramão e atingiu uma nova mínima.
Acho que a redução do preço-alvo não é o mais preocupante. O preocupante é a ação continuar caindo enquanto o setor de chips se recupera em bloco — isso indica que o mercado está questionando a fidelidade do maior cliente.
As dúvidas continuam sem resposta; estar barata não significa que tenha chegado ao fundo.
O que vou fazer: observar, sem comprar na queda. Só volto a considerar a ação se ela recuperar e superar a máxima de segunda-feira, 130,86; depois, olho para 142.
Condição de invalidação: fechamento abaixo de 120,12. Com a tendência em baixa, não vou tentar aparar a faca.
Você acha que essa é uma armadilha de uma ação de chips de IA injustamente penalizada ou o começo de uma migração da OpenAI para a Nvidia?
$CBRS $NVDA
#Cerebras #AI
500
·
--
WLD subiu 9,1% em um dia, chegando a 0,534. A World apresentou aos bancos uma “prova de humanidade”. Estou de olho, mas não vou entrar.
O que vi: na Money20/20, a World lançou um pacote do World ID para bancos, com verificação contra deepfakes via Zoom e autorização para agentes de IA.
Os cinco primeiros parceiros de design incluem Bain Capital, Pantera e VanEck. O The Block observou que não há nenhum banco na lista.
No gráfico diário do WLD à vista na Binance, o preço fechou em 0,534, ante 0,489, com volume de cerca de 39,5 milhões de USDT — abaixo da média de 20 dias, de aproximadamente 46,1 milhões.
A World Chain é baseada na OP Stack, mas a OP não acompanhou a alta.
Acredito que “provar que você é humano na era da IA” atende a uma necessidade real. Mas, sem bancos assinando, a alta veio antes da hora: o mercado está negociando o anúncio, não a receita.
Como a alta veio com volume em queda, não considero isso uma reversão de tendência.
O que vou fazer: esperar o preço se manter acima da MA20 diária (cerca de 0,529) e romper, com aumento de volume, a máxima de 16 de outubro, em 0,547. Aí olho para 0,586.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 0,483, vou considerar que foi apenas uma alta motivada pelo anúncio e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que os bancos vão realmente usar o World ID ou é só mais uma parceria de PowerPoint?
$WLD $OP
#Worldcoin #AI
WLD subiu 9,1% em um dia, chegando a 0,534. A World apresentou aos bancos uma “prova de humanidade”. Estou de olho, mas não vou entrar.
O que vi: na Money20/20, a World lançou um pacote do World ID para bancos, com verificação contra deepfakes via Zoom e autorização para agentes de IA.
Os cinco primeiros parceiros de design incluem Bain Capital, Pantera e VanEck. O The Block observou que não há nenhum banco na lista.
No gráfico diário do WLD à vista na Binance, o preço fechou em 0,534, ante 0,489, com volume de cerca de 39,5 milhões de USDT — abaixo da média de 20 dias, de aproximadamente 46,1 milhões.
A World Chain é baseada na OP Stack, mas a OP não acompanhou a alta.
Acredito que “provar que você é humano na era da IA” atende a uma necessidade real. Mas, sem bancos assinando, a alta veio antes da hora: o mercado está negociando o anúncio, não a receita.
Como a alta veio com volume em queda, não considero isso uma reversão de tendência.
O que vou fazer: esperar o preço se manter acima da MA20 diária (cerca de 0,529) e romper, com aumento de volume, a máxima de 16 de outubro, em 0,547. Aí olho para 0,586.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 0,483, vou considerar que foi apenas uma alta motivada pelo anúncio e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que os bancos vão realmente usar o World ID ou é só mais uma parceria de PowerPoint?
$WLD $OP
#Worldcoin #AI
O que vi: na Money20/20, a World lançou um pacote do World ID para bancos, com verificação contra deepfakes via Zoom e autorização para agentes de IA.
Os cinco primeiros parceiros de design incluem Bain Capital, Pantera e VanEck. O The Block observou que não há nenhum banco na lista.
No gráfico diário do WLD à vista na Binance, o preço fechou em 0,534, ante 0,489, com volume de cerca de 39,5 milhões de USDT — abaixo da média de 20 dias, de aproximadamente 46,1 milhões.
A World Chain é baseada na OP Stack, mas a OP não acompanhou a alta.
Acredito que “provar que você é humano na era da IA” atende a uma necessidade real. Mas, sem bancos assinando, a alta veio antes da hora: o mercado está negociando o anúncio, não a receita.
Como a alta veio com volume em queda, não considero isso uma reversão de tendência.
O que vou fazer: esperar o preço se manter acima da MA20 diária (cerca de 0,529) e romper, com aumento de volume, a máxima de 16 de outubro, em 0,547. Aí olho para 0,586.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 0,483, vou considerar que foi apenas uma alta motivada pelo anúncio e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que os bancos vão realmente usar o World ID ou é só mais uma parceria de PowerPoint?
$WLD $OP
#Worldcoin #AI
332
·
--
Ver tradução
3M财报前夜拿下亚马逊最高60亿美元大单，盘后涨5%到170，这个缺口我不追。
看见了：3M周一收162.01，跌1.7%；盘后公告扩大与亚马逊合作，盘后最高170.97，现在170.4左右。
条款是给亚马逊子公司发认股权证：7年内可按164.89美元买最多316万股，85%要等亚马逊累计付满60亿美元光连接等数据中心产品才全部归属。
3M周二美股盘前发三季报，市场预期每股收益约2.39美元、营收约66.1亿美元。
我觉得这单是真利好，3M的光连接业务拿到了超大客户背书。
但60亿是付满才归属的上限，不是到手订单；7年摊下来每年不到9亿，对单季营收约66亿的3M只是边角。
盘后170正好顶在9月29日高点170.98和50日线169.9下面。
我怎么做：观察不追，财报后收盘站上171才算AI重估开始，再看7月高点184.9。
失效条件：回补缺口、跌破认股价164.89和周一低点161.96，就只是一日题材。
你觉得3M能借亚马逊这单变成AI光通信股，还是财报一出打回原形？
$AMZN $GLW $COHR
#美股财报 #亚马逊
3M财报前夜拿下亚马逊最高60亿美元大单，盘后涨5%到170，这个缺口我不追。
看见了：3M周一收162.01，跌1.7%；盘后公告扩大与亚马逊合作，盘后最高170.97，现在170.4左右。
条款是给亚马逊子公司发认股权证：7年内可按164.89美元买最多316万股，85%要等亚马逊累计付满60亿美元光连接等数据中心产品才全部归属。
3M周二美股盘前发三季报，市场预期每股收益约2.39美元、营收约66.1亿美元。
我觉得这单是真利好，3M的光连接业务拿到了超大客户背书。
但60亿是付满才归属的上限，不是到手订单；7年摊下来每年不到9亿，对单季营收约66亿的3M只是边角。
盘后170正好顶在9月29日高点170.98和50日线169.9下面。
我怎么做：观察不追，财报后收盘站上171才算AI重估开始，再看7月高点184.9。
失效条件：回补缺口、跌破认股价164.89和周一低点161.96，就只是一日题材。
你觉得3M能借亚马逊这单变成AI光通信股，还是财报一出打回原形？
$AMZN $GLW $COHR
#美股财报 #亚马逊
看见了：3M周一收162.01，跌1.7%；盘后公告扩大与亚马逊合作，盘后最高170.97，现在170.4左右。
条款是给亚马逊子公司发认股权证：7年内可按164.89美元买最多316万股，85%要等亚马逊累计付满60亿美元光连接等数据中心产品才全部归属。
3M周二美股盘前发三季报，市场预期每股收益约2.39美元、营收约66.1亿美元。
我觉得这单是真利好，3M的光连接业务拿到了超大客户背书。
但60亿是付满才归属的上限，不是到手订单；7年摊下来每年不到9亿，对单季营收约66亿的3M只是边角。
盘后170正好顶在9月29日高点170.98和50日线169.9下面。
我怎么做：观察不追，财报后收盘站上171才算AI重估开始，再看7月高点184.9。
失效条件：回补缺口、跌破认股价164.89和周一低点161.96，就只是一日题材。
你觉得3M能借亚马逊这单变成AI光通信股，还是财报一出打回原形？
$AMZN $GLW $COHR
#美股财报 #亚马逊
160
·
--
ETH/BTC caiu abaixo da média móvel de 200 dias. A 0,0293, não vou tentar pegar o fundo das altcoins.
O que estou vendo: no sábado, a dominância do Bitcoin ultrapassou 60% pela primeira vez desde maio.
Segundo dados da CoinMarketCap, na semana passada, as 100 principais altcoins caíram 9,3% em mediana, enquanto o Bitcoin caiu apenas 2,0%.
De acordo com a análise da Darkfost, 48,4% das altcoins na Binance voltaram a ficar abaixo da média móvel de 200 dias — no início de outubro, eram menos de 10%.
ETH/BTC caiu da máxima de 0,0334 em 19 de agosto para 0,0293 e, desde 17 de outubro, tem fechado abaixo da média móvel de 200 dias, em 0,0295.
Acho que isso é uma retirada de alavancagem, não o começo de uma temporada das altcoins: os contratos de ativos que não são BTC nem ETH ainda representam cerca de 40% das posições abertas no mercado, mais do que os 38% do BTC.
Neste mês, os ETFs spot de Ethereum só tiveram um dia sem saídas; os compradores ainda não voltaram.
O que vou fazer: observar, sem tentar pegar o fundo. Só volto a falar em rotação quando ETH/BTC recuperar 0,0300 e se mantiver acima da média móvel de 200 dias.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 18 de outubro, em 0,0288, é provável que as altcoins continuem sangrando. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que esta é a última queda das altcoins ou que o Bitcoin está apenas começando a sugar a liquidez?
$ETH $SOL
#山寨币 #以太坊
ETH/BTC caiu abaixo da média móvel de 200 dias. A 0,0293, não vou tentar pegar o fundo das altcoins.
O que estou vendo: no sábado, a dominância do Bitcoin ultrapassou 60% pela primeira vez desde maio.
Segundo dados da CoinMarketCap, na semana passada, as 100 principais altcoins caíram 9,3% em mediana, enquanto o Bitcoin caiu apenas 2,0%.
De acordo com a análise da Darkfost, 48,4% das altcoins na Binance voltaram a ficar abaixo da média móvel de 200 dias — no início de outubro, eram menos de 10%.
ETH/BTC caiu da máxima de 0,0334 em 19 de agosto para 0,0293 e, desde 17 de outubro, tem fechado abaixo da média móvel de 200 dias, em 0,0295.
Acho que isso é uma retirada de alavancagem, não o começo de uma temporada das altcoins: os contratos de ativos que não são BTC nem ETH ainda representam cerca de 40% das posições abertas no mercado, mais do que os 38% do BTC.
Neste mês, os ETFs spot de Ethereum só tiveram um dia sem saídas; os compradores ainda não voltaram.
O que vou fazer: observar, sem tentar pegar o fundo. Só volto a falar em rotação quando ETH/BTC recuperar 0,0300 e se mantiver acima da média móvel de 200 dias.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 18 de outubro, em 0,0288, é provável que as altcoins continuem sangrando. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que esta é a última queda das altcoins ou que o Bitcoin está apenas começando a sugar a liquidez?
$ETH $SOL
#山寨币 #以太坊
O que estou vendo: no sábado, a dominância do Bitcoin ultrapassou 60% pela primeira vez desde maio.
Segundo dados da CoinMarketCap, na semana passada, as 100 principais altcoins caíram 9,3% em mediana, enquanto o Bitcoin caiu apenas 2,0%.
De acordo com a análise da Darkfost, 48,4% das altcoins na Binance voltaram a ficar abaixo da média móvel de 200 dias — no início de outubro, eram menos de 10%.
ETH/BTC caiu da máxima de 0,0334 em 19 de agosto para 0,0293 e, desde 17 de outubro, tem fechado abaixo da média móvel de 200 dias, em 0,0295.
Acho que isso é uma retirada de alavancagem, não o começo de uma temporada das altcoins: os contratos de ativos que não são BTC nem ETH ainda representam cerca de 40% das posições abertas no mercado, mais do que os 38% do BTC.
Neste mês, os ETFs spot de Ethereum só tiveram um dia sem saídas; os compradores ainda não voltaram.
O que vou fazer: observar, sem tentar pegar o fundo. Só volto a falar em rotação quando ETH/BTC recuperar 0,0300 e se mantiver acima da média móvel de 200 dias.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 18 de outubro, em 0,0288, é provável que as altcoins continuem sangrando. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que esta é a última queda das altcoins ou que o Bitcoin está apenas começando a sugar a liquidez?
$ETH $SOL
#山寨币 #以太坊
345
·
--
Dois dias antes do balanço da Tesla, rumores de fusão impulsionaram as ações em 3,8%, que fecharam a 368. Não vou perseguir esse candle de alta.
O que vi: a TSLA fechou na segunda-feira a 368,06, com alta de 3,8%. A máxima do dia foi 369,58, bem abaixo da média móvel de 20 dias, em 370.
O impulso veio dos rumores de aquisição da Tesla pela SpaceX: o Barclays disse que o anúncio poderia sair antes da assembleia de acionistas de 3 de dezembro. Em uma troca total de ações, Musk teria cerca de 37% do capital e 56% dos direitos de voto.
Do outro lado, estão os fundamentos: no segundo trimestre, o fluxo de caixa livre foi negativo em US$ 1,1 bilhão. O mercado prevê lucro por ação de cerca de US$ 0,43 no terceiro trimestre, ante US$ 0,50 no mesmo período do ano passado.
A meu ver, esse candle de alta está negociando a história, não os resultados. Nem as duas empresas nem Musk confirmaram que pretendem se fundir.
A SpaceX divulga o balanço primeiro, na terça-feira; a Tesla, depois do fechamento na quarta. O que os rumores mais temem é ouvir um “não estamos negociando isso” na teleconferência.
O que vou fazer: observar, sem perseguir a alta. Só considero que houve uma reversão se o fechamento ficar acima da média móvel de 200 dias, em 387,6, e depois superar a máxima de 9 de outubro, em 388,6.
Condição de invalidação: cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 349,3, sinalizaria que o entusiasmo com a fusão está perdendo força. Não vou tentar pegar a faca caindo antes do balanço.
Você acha que, desta vez, a Tesla pode aproveitar as expectativas de fusão para chegar a 388 ou voltar a 350 depois do balanço?
$TSLA $SPCX
#美股 #特斯拉
Dois dias antes do balanço da Tesla, rumores de fusão impulsionaram as ações em 3,8%, que fecharam a 368. Não vou perseguir esse candle de alta.
O que vi: a TSLA fechou na segunda-feira a 368,06, com alta de 3,8%. A máxima do dia foi 369,58, bem abaixo da média móvel de 20 dias, em 370.
O impulso veio dos rumores de aquisição da Tesla pela SpaceX: o Barclays disse que o anúncio poderia sair antes da assembleia de acionistas de 3 de dezembro. Em uma troca total de ações, Musk teria cerca de 37% do capital e 56% dos direitos de voto.
Do outro lado, estão os fundamentos: no segundo trimestre, o fluxo de caixa livre foi negativo em US$ 1,1 bilhão. O mercado prevê lucro por ação de cerca de US$ 0,43 no terceiro trimestre, ante US$ 0,50 no mesmo período do ano passado.
A meu ver, esse candle de alta está negociando a história, não os resultados. Nem as duas empresas nem Musk confirmaram que pretendem se fundir.
A SpaceX divulga o balanço primeiro, na terça-feira; a Tesla, depois do fechamento na quarta. O que os rumores mais temem é ouvir um “não estamos negociando isso” na teleconferência.
O que vou fazer: observar, sem perseguir a alta. Só considero que houve uma reversão se o fechamento ficar acima da média móvel de 200 dias, em 387,6, e depois superar a máxima de 9 de outubro, em 388,6.
Condição de invalidação: cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 349,3, sinalizaria que o entusiasmo com a fusão está perdendo força. Não vou tentar pegar a faca caindo antes do balanço.
Você acha que, desta vez, a Tesla pode aproveitar as expectativas de fusão para chegar a 388 ou voltar a 350 depois do balanço?
$TSLA $SPCX
#美股 #特斯拉
O que vi: a TSLA fechou na segunda-feira a 368,06, com alta de 3,8%. A máxima do dia foi 369,58, bem abaixo da média móvel de 20 dias, em 370.
O impulso veio dos rumores de aquisição da Tesla pela SpaceX: o Barclays disse que o anúncio poderia sair antes da assembleia de acionistas de 3 de dezembro. Em uma troca total de ações, Musk teria cerca de 37% do capital e 56% dos direitos de voto.
Do outro lado, estão os fundamentos: no segundo trimestre, o fluxo de caixa livre foi negativo em US$ 1,1 bilhão. O mercado prevê lucro por ação de cerca de US$ 0,43 no terceiro trimestre, ante US$ 0,50 no mesmo período do ano passado.
A meu ver, esse candle de alta está negociando a história, não os resultados. Nem as duas empresas nem Musk confirmaram que pretendem se fundir.
A SpaceX divulga o balanço primeiro, na terça-feira; a Tesla, depois do fechamento na quarta. O que os rumores mais temem é ouvir um “não estamos negociando isso” na teleconferência.
O que vou fazer: observar, sem perseguir a alta. Só considero que houve uma reversão se o fechamento ficar acima da média móvel de 200 dias, em 387,6, e depois superar a máxima de 9 de outubro, em 388,6.
Condição de invalidação: cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 349,3, sinalizaria que o entusiasmo com a fusão está perdendo força. Não vou tentar pegar a faca caindo antes do balanço.
Você acha que, desta vez, a Tesla pode aproveitar as expectativas de fusão para chegar a 388 ou voltar a 350 depois do balanço?
$TSLA $SPCX
#美股 #特斯拉
322
·
--
Os depósitos em cofres de cripto ultrapassaram US$ 10 bilhões; MORPHO subiu 7,3% em um dia, mas estou de olho, sem entrar.
O que vi: o Financial Times citou dados da Blockworks segundo os quais os depósitos em cofres de empréstimos DeFi subiram de US$ 4 bilhões no início do ano passado para mais de US$ 10 bilhões. Os rendimentos típicos vão de 3% a 10%, enquanto estratégias mais agressivas passam de 20%.
O maior mercado de cbBTC/USDC da Morpho na Base tem US$ 3,26 bilhões em garantias e US$ 1,59 bilhão emprestado, com utilização de capital de 90,2%.
Na Binance, MORPHO à vista está cotado a 2,463, com máxima de 2,57 nas últimas 24 horas. O preço está acima da média móvel de 4 horas, mas ainda abaixo das MA20 e MA60 diárias (cerca de 2,49).
Acho que a entrada de dinheiro nos cofres reflete uma demanda real, mas os rendimentos vêm dos tomadores de empréstimos e das garantias. Uma utilização de 90% significa que, se todos tentarem sacar ao mesmo tempo, talvez não consigam retirar o dinheiro imediatamente.
Quem caça airdrops: ao ver um rendimento anual de 20%, pergunte primeiro quais são as garantias. Os US$ 972 milhões roubados da DeFi no primeiro semestre deste ano não são pouca coisa.
O que vou fazer: ficar de olho em MORPHO, sem entrar agora. Se o fechamento diário ficar acima de 2,57, vou observar o nível de 2,82.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima da madrugada de 19 de outubro, em 2,268, vou considerar esse movimento um falso rompimento e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você colocaria stablecoins em um cofre para ganhar juros ou deixaria apenas rendendo na conta da corretora?
$MORPHO $AAVE
#加密金库存款超100亿美元 #DeFi
Os depósitos em cofres de cripto ultrapassaram US$ 10 bilhões; MORPHO subiu 7,3% em um dia, mas estou de olho, sem entrar.
O que vi: o Financial Times citou dados da Blockworks segundo os quais os depósitos em cofres de empréstimos DeFi subiram de US$ 4 bilhões no início do ano passado para mais de US$ 10 bilhões. Os rendimentos típicos vão de 3% a 10%, enquanto estratégias mais agressivas passam de 20%.
O maior mercado de cbBTC/USDC da Morpho na Base tem US$ 3,26 bilhões em garantias e US$ 1,59 bilhão emprestado, com utilização de capital de 90,2%.
Na Binance, MORPHO à vista está cotado a 2,463, com máxima de 2,57 nas últimas 24 horas. O preço está acima da média móvel de 4 horas, mas ainda abaixo das MA20 e MA60 diárias (cerca de 2,49).
Acho que a entrada de dinheiro nos cofres reflete uma demanda real, mas os rendimentos vêm dos tomadores de empréstimos e das garantias. Uma utilização de 90% significa que, se todos tentarem sacar ao mesmo tempo, talvez não consigam retirar o dinheiro imediatamente.
Quem caça airdrops: ao ver um rendimento anual de 20%, pergunte primeiro quais são as garantias. Os US$ 972 milhões roubados da DeFi no primeiro semestre deste ano não são pouca coisa.
O que vou fazer: ficar de olho em MORPHO, sem entrar agora. Se o fechamento diário ficar acima de 2,57, vou observar o nível de 2,82.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima da madrugada de 19 de outubro, em 2,268, vou considerar esse movimento um falso rompimento e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você colocaria stablecoins em um cofre para ganhar juros ou deixaria apenas rendendo na conta da corretora?
$MORPHO $AAVE
#加密金库存款超100亿美元 #DeFi
O que vi: o Financial Times citou dados da Blockworks segundo os quais os depósitos em cofres de empréstimos DeFi subiram de US$ 4 bilhões no início do ano passado para mais de US$ 10 bilhões. Os rendimentos típicos vão de 3% a 10%, enquanto estratégias mais agressivas passam de 20%.
O maior mercado de cbBTC/USDC da Morpho na Base tem US$ 3,26 bilhões em garantias e US$ 1,59 bilhão emprestado, com utilização de capital de 90,2%.
Na Binance, MORPHO à vista está cotado a 2,463, com máxima de 2,57 nas últimas 24 horas. O preço está acima da média móvel de 4 horas, mas ainda abaixo das MA20 e MA60 diárias (cerca de 2,49).
Acho que a entrada de dinheiro nos cofres reflete uma demanda real, mas os rendimentos vêm dos tomadores de empréstimos e das garantias. Uma utilização de 90% significa que, se todos tentarem sacar ao mesmo tempo, talvez não consigam retirar o dinheiro imediatamente.
Quem caça airdrops: ao ver um rendimento anual de 20%, pergunte primeiro quais são as garantias. Os US$ 972 milhões roubados da DeFi no primeiro semestre deste ano não são pouca coisa.
O que vou fazer: ficar de olho em MORPHO, sem entrar agora. Se o fechamento diário ficar acima de 2,57, vou observar o nível de 2,82.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima da madrugada de 19 de outubro, em 2,268, vou considerar esse movimento um falso rompimento e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você colocaria stablecoins em um cofre para ganhar juros ou deixaria apenas rendendo na conta da corretora?
$MORPHO $AAVE
#加密金库存款超100亿美元 #DeFi
179
·
--
Ver tradução
克利夫兰克里夫三季报超预期，CLF盘中涨16%，但这根跳空阳线我不追。
看见了：CLF三季度调整后每股收益0.28美元，FactSet预期0.21；调整后EBITDA 6.12亿美元，高于公司自己给的5.75亿指引。
收入56.1亿，反而略低于预期的57亿；四季度EBITDA指引约7.15亿，还喊出2027年超40亿。
北京时间凌晨2点，CLF在14.06左右，上周五收12.12，成交量是20日均量的3倍多；同行NUE只涨约2%。
我觉得这次改善是真的：每吨卖价涨53美元、成本降17美元，不全是讲故事。
但开盘冲到14.58后已经回落，2027年40亿是按现在的钢价算的，钢价一回头就得打折。
我怎么做：观察不追，8月以来它在10.4到13.2的箱体里磨，收盘守住13.22才算突破，上面看6月高点15.06。
失效条件：跌破今天低点12.94回到箱体，说明财报行情被吃回去。
你觉得CLF这次能站稳13上方冲15，还是又掉回箱体？
$CLF $NUE
#美股
克利夫兰克里夫三季报超预期，CLF盘中涨16%，但这根跳空阳线我不追。
看见了：CLF三季度调整后每股收益0.28美元，FactSet预期0.21；调整后EBITDA 6.12亿美元，高于公司自己给的5.75亿指引。
收入56.1亿，反而略低于预期的57亿；四季度EBITDA指引约7.15亿，还喊出2027年超40亿。
北京时间凌晨2点，CLF在14.06左右，上周五收12.12，成交量是20日均量的3倍多；同行NUE只涨约2%。
我觉得这次改善是真的：每吨卖价涨53美元、成本降17美元，不全是讲故事。
但开盘冲到14.58后已经回落，2027年40亿是按现在的钢价算的，钢价一回头就得打折。
我怎么做：观察不追，8月以来它在10.4到13.2的箱体里磨，收盘守住13.22才算突破，上面看6月高点15.06。
失效条件：跌破今天低点12.94回到箱体，说明财报行情被吃回去。
你觉得CLF这次能站稳13上方冲15，还是又掉回箱体？
$CLF $NUE
#美股
看见了：CLF三季度调整后每股收益0.28美元，FactSet预期0.21；调整后EBITDA 6.12亿美元，高于公司自己给的5.75亿指引。
收入56.1亿，反而略低于预期的57亿；四季度EBITDA指引约7.15亿，还喊出2027年超40亿。
北京时间凌晨2点，CLF在14.06左右，上周五收12.12，成交量是20日均量的3倍多；同行NUE只涨约2%。
我觉得这次改善是真的：每吨卖价涨53美元、成本降17美元，不全是讲故事。
但开盘冲到14.58后已经回落，2027年40亿是按现在的钢价算的，钢价一回头就得打折。
我怎么做：观察不追，8月以来它在10.4到13.2的箱体里磨，收盘守住13.22才算突破，上面看6月高点15.06。
失效条件：跌破今天低点12.94回到箱体，说明财报行情被吃回去。
你觉得CLF这次能站稳13上方冲15，还是又掉回箱体？
$CLF $NUE
#美股
·
--
400 mil carteiras perderam US$ 280 milhões na Hyperliquid, mais da metade em taxas. Não vou correr atrás de HYPE.
Olha só: um cofundador da Hyperdash contabilizou cerca de 400 mil carteiras que negociaram contratos perpétuos por meio de seis apps de carteira, como Phantom e MetaMask, e acumularam perdas de US$ 280 milhões.
Dos US$ 126 milhões perdidos desde novembro do ano passado, mais da metade foi em taxas. A cada US$ 100 em ordens, são de 6,5 a 14,5 centavos.
Uma carteira típica deposita apenas US$ 30 a US$ 60, e, três meses depois, só uma em cada sete continua negociando.
O HYPE à vista está cotado a 78,65 na Binance, cerca de 17% abaixo da máxima de 95,25 em 5 de outubro, e no gráfico de 4H está abaixo da MA60.
Na minha opinião, esse negócio depende de um fluxo constante de novas carteiras para sobreviver e não consegue reter os usuários, o que representa um risco para o HYPE.
Quem está caçando airdrops, não trate a entrada para contratos no app da carteira como um benefício: abrir posições pequenas com frequência faz as taxas consumirem o capital antes da liquidação.
O que vou fazer: observar o HYPE sem correr atrás; só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar acima de 82,64.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 76,15, vou considerar que a tendência enfraqueceu e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você já negociou contratos pelo app da carteira? Ganhou ou pagou para aprender?
$HYPE $BTC
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
400 mil carteiras perderam US$ 280 milhões na Hyperliquid, mais da metade em taxas. Não vou correr atrás de HYPE.
Olha só: um cofundador da Hyperdash contabilizou cerca de 400 mil carteiras que negociaram contratos perpétuos por meio de seis apps de carteira, como Phantom e MetaMask, e acumularam perdas de US$ 280 milhões.
Dos US$ 126 milhões perdidos desde novembro do ano passado, mais da metade foi em taxas. A cada US$ 100 em ordens, são de 6,5 a 14,5 centavos.
Uma carteira típica deposita apenas US$ 30 a US$ 60, e, três meses depois, só uma em cada sete continua negociando.
O HYPE à vista está cotado a 78,65 na Binance, cerca de 17% abaixo da máxima de 95,25 em 5 de outubro, e no gráfico de 4H está abaixo da MA60.
Na minha opinião, esse negócio depende de um fluxo constante de novas carteiras para sobreviver e não consegue reter os usuários, o que representa um risco para o HYPE.
Quem está caçando airdrops, não trate a entrada para contratos no app da carteira como um benefício: abrir posições pequenas com frequência faz as taxas consumirem o capital antes da liquidação.
O que vou fazer: observar o HYPE sem correr atrás; só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar acima de 82,64.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 76,15, vou considerar que a tendência enfraqueceu e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você já negociou contratos pelo app da carteira? Ganhou ou pagou para aprender?
$HYPE $BTC
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
Olha só: um cofundador da Hyperdash contabilizou cerca de 400 mil carteiras que negociaram contratos perpétuos por meio de seis apps de carteira, como Phantom e MetaMask, e acumularam perdas de US$ 280 milhões.
Dos US$ 126 milhões perdidos desde novembro do ano passado, mais da metade foi em taxas. A cada US$ 100 em ordens, são de 6,5 a 14,5 centavos.
Uma carteira típica deposita apenas US$ 30 a US$ 60, e, três meses depois, só uma em cada sete continua negociando.
O HYPE à vista está cotado a 78,65 na Binance, cerca de 17% abaixo da máxima de 95,25 em 5 de outubro, e no gráfico de 4H está abaixo da MA60.
Na minha opinião, esse negócio depende de um fluxo constante de novas carteiras para sobreviver e não consegue reter os usuários, o que representa um risco para o HYPE.
Quem está caçando airdrops, não trate a entrada para contratos no app da carteira como um benefício: abrir posições pequenas com frequência faz as taxas consumirem o capital antes da liquidação.
O que vou fazer: observar o HYPE sem correr atrás; só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar acima de 82,64.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 19 de outubro, em 76,15, vou considerar que a tendência enfraqueceu e não vou tentar pegar a faca caindo.
Você já negociou contratos pelo app da carteira? Ganhou ou pagou para aprender?
$HYPE $BTC
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
233
·
--
A Morgan Stanley colocou a Amazon entre suas ações preferidas e elevou o preço-alvo para US$ 350. AMZN subiu 5% durante o pregão, mas não vou correr atrás.
Veja só: Brian Nowak, analista da Morgan Stanley, elevou o preço-alvo de US$ 335 para US$ 350, cerca de 40% acima do fechamento de sexta-feira passada, em US$ 250. O cenário pessimista é de US$ 220; o otimista, de US$ 410.
O principal motivo é que a AWS está subavaliada. As previsões de crescimento da receita da AWS para 2027 e 2028 foram elevadas de 41% e 37% para 47% e 42%.
Às 23h30, horário de Pequim, AMZN estava em torno de US$ 262,50 durante o pregão, alta de cerca de 5%.
Em 29 de outubro, após o fechamento do mercado americano, a Amazon divulgará os resultados do terceiro trimestre. A Meta apresenta os seus primeiro, na quarta-feira.
Na minha opinião, metade dessa forte alta se deve à Morgan Stanley e a outra metade é uma recuperação depois que as ações de tecnologia foram duramente castigadas na semana passada.
Dos 64 analistas, 62 estão otimistas. Com mais uma recomendação de ação preferida, a informação marginal é limitada.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Desde meados de setembro, a ação vem oscilando dentro da faixa de 244 a 263,7. Só considero que houve rompimento se fechar acima de 264 e se mantiver nesse nível; depois, olho para a máxima de agosto, em 287.
Condição para invalidar a tese: se cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 248,6, isso indica que a alta impulsionada pela recomendação voltou para dentro da faixa. Se romper a média móvel de 200 dias, em 243, nem pensar em comprar.
Você acha que a Amazon vai conseguir sair dessa faixa impulsionada pela Morgan Stanley ou voltará aos 250 antes da divulgação dos resultados?
$AMZN $META
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
A Morgan Stanley colocou a Amazon entre suas ações preferidas e elevou o preço-alvo para US$ 350. AMZN subiu 5% durante o pregão, mas não vou correr atrás.
Veja só: Brian Nowak, analista da Morgan Stanley, elevou o preço-alvo de US$ 335 para US$ 350, cerca de 40% acima do fechamento de sexta-feira passada, em US$ 250. O cenário pessimista é de US$ 220; o otimista, de US$ 410.
O principal motivo é que a AWS está subavaliada. As previsões de crescimento da receita da AWS para 2027 e 2028 foram elevadas de 41% e 37% para 47% e 42%.
Às 23h30, horário de Pequim, AMZN estava em torno de US$ 262,50 durante o pregão, alta de cerca de 5%.
Em 29 de outubro, após o fechamento do mercado americano, a Amazon divulgará os resultados do terceiro trimestre. A Meta apresenta os seus primeiro, na quarta-feira.
Na minha opinião, metade dessa forte alta se deve à Morgan Stanley e a outra metade é uma recuperação depois que as ações de tecnologia foram duramente castigadas na semana passada.
Dos 64 analistas, 62 estão otimistas. Com mais uma recomendação de ação preferida, a informação marginal é limitada.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Desde meados de setembro, a ação vem oscilando dentro da faixa de 244 a 263,7. Só considero que houve rompimento se fechar acima de 264 e se mantiver nesse nível; depois, olho para a máxima de agosto, em 287.
Condição para invalidar a tese: se cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 248,6, isso indica que a alta impulsionada pela recomendação voltou para dentro da faixa. Se romper a média móvel de 200 dias, em 243, nem pensar em comprar.
Você acha que a Amazon vai conseguir sair dessa faixa impulsionada pela Morgan Stanley ou voltará aos 250 antes da divulgação dos resultados?
$AMZN $META
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
Veja só: Brian Nowak, analista da Morgan Stanley, elevou o preço-alvo de US$ 335 para US$ 350, cerca de 40% acima do fechamento de sexta-feira passada, em US$ 250. O cenário pessimista é de US$ 220; o otimista, de US$ 410.
O principal motivo é que a AWS está subavaliada. As previsões de crescimento da receita da AWS para 2027 e 2028 foram elevadas de 41% e 37% para 47% e 42%.
Às 23h30, horário de Pequim, AMZN estava em torno de US$ 262,50 durante o pregão, alta de cerca de 5%.
Em 29 de outubro, após o fechamento do mercado americano, a Amazon divulgará os resultados do terceiro trimestre. A Meta apresenta os seus primeiro, na quarta-feira.
Na minha opinião, metade dessa forte alta se deve à Morgan Stanley e a outra metade é uma recuperação depois que as ações de tecnologia foram duramente castigadas na semana passada.
Dos 64 analistas, 62 estão otimistas. Com mais uma recomendação de ação preferida, a informação marginal é limitada.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Desde meados de setembro, a ação vem oscilando dentro da faixa de 244 a 263,7. Só considero que houve rompimento se fechar acima de 264 e se mantiver nesse nível; depois, olho para a máxima de agosto, em 287.
Condição para invalidar a tese: se cair abaixo da mínima da última sexta-feira, em 248,6, isso indica que a alta impulsionada pela recomendação voltou para dentro da faixa. Se romper a média móvel de 200 dias, em 243, nem pensar em comprar.
Você acha que a Amazon vai conseguir sair dessa faixa impulsionada pela Morgan Stanley ou voltará aos 250 antes da divulgação dos resultados?
$AMZN $META
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
49
·
--
O USD1 perdeu US$ 400 milhões em duas semanas, e o WLFI caiu para 0.0548 esta noite. Não vou comprar na baixa.
O que vi: segundo dados da CoinGecko, o valor de mercado do USD1 caiu de US$ 4,43 bilhões em 6 de outubro para US$ 4,02 bilhões hoje, uma queda de 9,1%.
A Onchain Benchmark contabilizou cerca de US$ 200 milhões em resgates na BNB Chain, quase todos vindos do mesmo endereço, em lotes de US$ 30 milhões a US$ 50 milhões.
A boa notícia é que a paridade se manteve, sempre entre 0.998 e 1.000 durante esse período.
No mesmo dia, os depósitos em vaults de empréstimos cripto ultrapassaram US$ 10 bilhões. As stablecoins estão migrando para lugares onde podem render juros.
Na Binance, o WLFI à vista está cotado a 0.0548, com queda de 4% em 24 horas. Esta vela de 4H desta noite despencou de 0.057, rompendo diretamente as médias MA20 e MA60.
Na minha opinião, isso não é uma corrida para sacar: são grandes investidores retirando seus fundos. O mercado do USD1 depende demais de algumas poucas carteiras grandes.
A emissora também pretende migrar da BitGo para sua própria empresa fiduciária. A oferta já está diminuindo antes mesmo da mudança, o que pesa negativamente no sentimento em relação ao WLFI.
O que vou fazer: observar, sem comprar na baixa. Só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar novamente acima de 0.057.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 9 de outubro, em 0.0533, vou considerar que a tendência está enfraquecendo e não vou tentar agarrar uma faca caindo.
Você acha que a redução do USD1 se deve à realocação de grandes investidores ou à perda de confiança?
$WLFI $USD1 $BNB
#USD1稳定币两周市值减少超4亿美元 #加密金库存款超100亿美元
O USD1 perdeu US$ 400 milhões em duas semanas, e o WLFI caiu para 0.0548 esta noite. Não vou comprar na baixa.
O que vi: segundo dados da CoinGecko, o valor de mercado do USD1 caiu de US$ 4,43 bilhões em 6 de outubro para US$ 4,02 bilhões hoje, uma queda de 9,1%.
A Onchain Benchmark contabilizou cerca de US$ 200 milhões em resgates na BNB Chain, quase todos vindos do mesmo endereço, em lotes de US$ 30 milhões a US$ 50 milhões.
A boa notícia é que a paridade se manteve, sempre entre 0.998 e 1.000 durante esse período.
No mesmo dia, os depósitos em vaults de empréstimos cripto ultrapassaram US$ 10 bilhões. As stablecoins estão migrando para lugares onde podem render juros.
Na Binance, o WLFI à vista está cotado a 0.0548, com queda de 4% em 24 horas. Esta vela de 4H desta noite despencou de 0.057, rompendo diretamente as médias MA20 e MA60.
Na minha opinião, isso não é uma corrida para sacar: são grandes investidores retirando seus fundos. O mercado do USD1 depende demais de algumas poucas carteiras grandes.
A emissora também pretende migrar da BitGo para sua própria empresa fiduciária. A oferta já está diminuindo antes mesmo da mudança, o que pesa negativamente no sentimento em relação ao WLFI.
O que vou fazer: observar, sem comprar na baixa. Só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar novamente acima de 0.057.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 9 de outubro, em 0.0533, vou considerar que a tendência está enfraquecendo e não vou tentar agarrar uma faca caindo.
Você acha que a redução do USD1 se deve à realocação de grandes investidores ou à perda de confiança?
$WLFI $USD1 $BNB
#USD1稳定币两周市值减少超4亿美元 #加密金库存款超100亿美元
O que vi: segundo dados da CoinGecko, o valor de mercado do USD1 caiu de US$ 4,43 bilhões em 6 de outubro para US$ 4,02 bilhões hoje, uma queda de 9,1%.
A Onchain Benchmark contabilizou cerca de US$ 200 milhões em resgates na BNB Chain, quase todos vindos do mesmo endereço, em lotes de US$ 30 milhões a US$ 50 milhões.
A boa notícia é que a paridade se manteve, sempre entre 0.998 e 1.000 durante esse período.
No mesmo dia, os depósitos em vaults de empréstimos cripto ultrapassaram US$ 10 bilhões. As stablecoins estão migrando para lugares onde podem render juros.
Na Binance, o WLFI à vista está cotado a 0.0548, com queda de 4% em 24 horas. Esta vela de 4H desta noite despencou de 0.057, rompendo diretamente as médias MA20 e MA60.
Na minha opinião, isso não é uma corrida para sacar: são grandes investidores retirando seus fundos. O mercado do USD1 depende demais de algumas poucas carteiras grandes.
A emissora também pretende migrar da BitGo para sua própria empresa fiduciária. A oferta já está diminuindo antes mesmo da mudança, o que pesa negativamente no sentimento em relação ao WLFI.
O que vou fazer: observar, sem comprar na baixa. Só volto a avaliar se o fechamento de 4H ficar novamente acima de 0.057.
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 9 de outubro, em 0.0533, vou considerar que a tendência está enfraquecendo e não vou tentar agarrar uma faca caindo.
Você acha que a redução do USD1 se deve à realocação de grandes investidores ou à perda de confiança?
$WLFI $USD1 $BNB
#USD1稳定币两周市值减少超4亿美元 #加密金库存款超100亿美元
1
530
·
--
Ver tradução
小摩把Intel从「低配」上调到「中性」，目标价还是85美元，这不是看多信号。
看见了：JPMorgan分析师Harlan Sur周一上调评级，但85美元目标价一分没动。
理由很直白：股价从6月30日高点142.35跌到上周五收盘89.85，回撤约37%，已经贴近他的目标价。
光上周一周，INTC就从104.70跌到89.85，跌了14%多。
北京时间21点，INTC盘前报93.8左右，涨约4.4%，AMD盘前也涨约3.9%。
10月29日美股盘后Intel发三季报，市场预期每股收益0.40美元、营收约165亿美元。
我觉得这次上调更像「不再喊卖」，不是「开始喊买」，盘前涨4%有点把中性当利好炒了。
更值得看的是，85美元正好压在200日均线84.56附近，那里才是多空分水岭。
我怎么做：观察不追，财报前不赌，收盘站回60日均线101附近再谈趋势转好。
失效条件：跌破85美元和200日线，说明连小摩的目标价都守不住，这时候更不接飞刀。
你觉得这次上调是Intel见底的信号，还是跌到位之后的顺手改口？
$INTC $AMD
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
小摩把Intel从「低配」上调到「中性」，目标价还是85美元，这不是看多信号。
看见了：JPMorgan分析师Harlan Sur周一上调评级，但85美元目标价一分没动。
理由很直白：股价从6月30日高点142.35跌到上周五收盘89.85，回撤约37%，已经贴近他的目标价。
光上周一周，INTC就从104.70跌到89.85，跌了14%多。
北京时间21点，INTC盘前报93.8左右，涨约4.4%，AMD盘前也涨约3.9%。
10月29日美股盘后Intel发三季报，市场预期每股收益0.40美元、营收约165亿美元。
我觉得这次上调更像「不再喊卖」，不是「开始喊买」，盘前涨4%有点把中性当利好炒了。
更值得看的是，85美元正好压在200日均线84.56附近，那里才是多空分水岭。
我怎么做：观察不追，财报前不赌，收盘站回60日均线101附近再谈趋势转好。
失效条件：跌破85美元和200日线，说明连小摩的目标价都守不住，这时候更不接飞刀。
你觉得这次上调是Intel见底的信号，还是跌到位之后的顺手改口？
$INTC $AMD
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
看见了：JPMorgan分析师Harlan Sur周一上调评级，但85美元目标价一分没动。
理由很直白：股价从6月30日高点142.35跌到上周五收盘89.85，回撤约37%，已经贴近他的目标价。
光上周一周，INTC就从104.70跌到89.85，跌了14%多。
北京时间21点，INTC盘前报93.8左右，涨约4.4%，AMD盘前也涨约3.9%。
10月29日美股盘后Intel发三季报，市场预期每股收益0.40美元、营收约165亿美元。
我觉得这次上调更像「不再喊卖」，不是「开始喊买」，盘前涨4%有点把中性当利好炒了。
更值得看的是，85美元正好压在200日均线84.56附近，那里才是多空分水岭。
我怎么做：观察不追，财报前不赌，收盘站回60日均线101附近再谈趋势转好。
失效条件：跌破85美元和200日线，说明连小摩的目标价都守不住，这时候更不接飞刀。
你觉得这次上调是Intel见底的信号，还是跌到位之后的顺手改口？
$INTC $AMD
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
1
369
·
--
ARB subiu 7.7% em 24 horas, chegando a 0.197. É a terceira vez que bate em 0.20; não vou correr atrás.
Vi que a Fundação Arbitrum lançou, em 15 de outubro, um programa de crescimento de stablecoins: os 10 primeiros protocolos a bloquear USDG no valor de 10 milhões de dólares receberão 200 mil ARB cada.
O prêmio total é de 2 milhões de ARB, menos de 400 mil dólares ao preço atual; segundo dados da CoinDesk, o ARB já subiu cerca de 16% desde o anúncio.
Hoje, a Agência de Serviços Financeiros do Japão também divulgou um documento sobre finanças on-chain, promovendo stablecoins e títulos públicos tokenizados.
O ARB à vista na Binance está cotado a 0.1974, com mínima de 0.175 nas últimas 24 horas. A faixa de 0.20 a 0.203 foi rejeitada duas vezes, em 11 e 16 de outubro.
Acho que um incentivo de 400 mil dólares não sustenta uma alta desse tamanho; parece mais uma rotação no DeFi somada ao sentimento do mercado.
Os depósitos atraídos pelos subsídios podem sair assim que eles acabarem. Para as L2, o que importa é saber se as stablecoins vão realmente ficar.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Se o fechamento de 4H se mantiver acima de 0.203, vou avaliar se há uma recuperação até 0.22.
Condição de invalidação: se cair abaixo de 0.175, esta recuperação perde validade. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que o ARB marca o início da narrativa das stablecoins ou é mais uma tentativa frustrada de superar 0.20?
$ARB $UNI
#日本金融厅发布链上金融纪要
ARB subiu 7.7% em 24 horas, chegando a 0.197. É a terceira vez que bate em 0.20; não vou correr atrás.
Vi que a Fundação Arbitrum lançou, em 15 de outubro, um programa de crescimento de stablecoins: os 10 primeiros protocolos a bloquear USDG no valor de 10 milhões de dólares receberão 200 mil ARB cada.
O prêmio total é de 2 milhões de ARB, menos de 400 mil dólares ao preço atual; segundo dados da CoinDesk, o ARB já subiu cerca de 16% desde o anúncio.
Hoje, a Agência de Serviços Financeiros do Japão também divulgou um documento sobre finanças on-chain, promovendo stablecoins e títulos públicos tokenizados.
O ARB à vista na Binance está cotado a 0.1974, com mínima de 0.175 nas últimas 24 horas. A faixa de 0.20 a 0.203 foi rejeitada duas vezes, em 11 e 16 de outubro.
Acho que um incentivo de 400 mil dólares não sustenta uma alta desse tamanho; parece mais uma rotação no DeFi somada ao sentimento do mercado.
Os depósitos atraídos pelos subsídios podem sair assim que eles acabarem. Para as L2, o que importa é saber se as stablecoins vão realmente ficar.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Se o fechamento de 4H se mantiver acima de 0.203, vou avaliar se há uma recuperação até 0.22.
Condição de invalidação: se cair abaixo de 0.175, esta recuperação perde validade. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que o ARB marca o início da narrativa das stablecoins ou é mais uma tentativa frustrada de superar 0.20?
$ARB $UNI
#日本金融厅发布链上金融纪要
Vi que a Fundação Arbitrum lançou, em 15 de outubro, um programa de crescimento de stablecoins: os 10 primeiros protocolos a bloquear USDG no valor de 10 milhões de dólares receberão 200 mil ARB cada.
O prêmio total é de 2 milhões de ARB, menos de 400 mil dólares ao preço atual; segundo dados da CoinDesk, o ARB já subiu cerca de 16% desde o anúncio.
Hoje, a Agência de Serviços Financeiros do Japão também divulgou um documento sobre finanças on-chain, promovendo stablecoins e títulos públicos tokenizados.
O ARB à vista na Binance está cotado a 0.1974, com mínima de 0.175 nas últimas 24 horas. A faixa de 0.20 a 0.203 foi rejeitada duas vezes, em 11 e 16 de outubro.
Acho que um incentivo de 400 mil dólares não sustenta uma alta desse tamanho; parece mais uma rotação no DeFi somada ao sentimento do mercado.
Os depósitos atraídos pelos subsídios podem sair assim que eles acabarem. Para as L2, o que importa é saber se as stablecoins vão realmente ficar.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Se o fechamento de 4H se mantiver acima de 0.203, vou avaliar se há uma recuperação até 0.22.
Condição de invalidação: se cair abaixo de 0.175, esta recuperação perde validade. Não vou tentar pegar a faca caindo.
Você acha que o ARB marca o início da narrativa das stablecoins ou é mais uma tentativa frustrada de superar 0.20?
$ARB $UNI
#日本金融厅发布链上金融纪要
322
·
--
A CoreWeave caiu 25% em uma semana, e o rendimento dos títulos se aproxima de 15%. Não vou tentar segurar essa faca caindo.
O que vi: na semana passada, a CRWV caiu de 82.08 para 61.39. Na quarta-feira, recuou 15.5% em um único dia e, na sexta-feira, caiu mais 11.9%.
Quando foram emitidos em junho, os títulos com vencimento em 2032 tinham rendimento de cerca de 9.7%. Nesta semana, foram vendidos até chegar a aproximadamente 15%. A S&P atribui a eles classificação B+, considerada grau especulativo.
No fim de junho, a empresa acumulava cerca de 35 bilhões de dólares em dívidas, além de aproximadamente 16 bilhões de dólares em obrigações de arrendamento equiparáveis a dívida.
Hoje, às 19h, horário de Pequim, a CRWV era negociada no pré-mercado por volta de 63.3, cerca de 3% acima do fechamento de sexta-feira. A concorrente NBIS subia cerca de 5% no pré-mercado.
Acho que, desta vez, quem está desabando primeiro são os títulos, não as ações. O custo de tomar empréstimos para construir data centers mudou.
Essa pequena alta no pré-mercado parece mais uma corrida para se antecipar, acompanhando os futuros do Nasdaq, e não resolve o problema do financiamento caro.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Só volto a conversar sobre estabilização se fechar acima de 69.76 (máxima de 15 de outubro).
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 52 semanas, em 59.51, não há suportes relevantes abaixo — nesse caso, menos ainda vou tentar segurá-la.
Você acha que a CoreWeave é o «canário na mina» do financiamento de IA ou uma oportunidade de ouro injustamente castigada?
$CRWV $NBIS
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
A CoreWeave caiu 25% em uma semana, e o rendimento dos títulos se aproxima de 15%. Não vou tentar segurar essa faca caindo.
O que vi: na semana passada, a CRWV caiu de 82.08 para 61.39. Na quarta-feira, recuou 15.5% em um único dia e, na sexta-feira, caiu mais 11.9%.
Quando foram emitidos em junho, os títulos com vencimento em 2032 tinham rendimento de cerca de 9.7%. Nesta semana, foram vendidos até chegar a aproximadamente 15%. A S&P atribui a eles classificação B+, considerada grau especulativo.
No fim de junho, a empresa acumulava cerca de 35 bilhões de dólares em dívidas, além de aproximadamente 16 bilhões de dólares em obrigações de arrendamento equiparáveis a dívida.
Hoje, às 19h, horário de Pequim, a CRWV era negociada no pré-mercado por volta de 63.3, cerca de 3% acima do fechamento de sexta-feira. A concorrente NBIS subia cerca de 5% no pré-mercado.
Acho que, desta vez, quem está desabando primeiro são os títulos, não as ações. O custo de tomar empréstimos para construir data centers mudou.
Essa pequena alta no pré-mercado parece mais uma corrida para se antecipar, acompanhando os futuros do Nasdaq, e não resolve o problema do financiamento caro.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Só volto a conversar sobre estabilização se fechar acima de 69.76 (máxima de 15 de outubro).
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 52 semanas, em 59.51, não há suportes relevantes abaixo — nesse caso, menos ainda vou tentar segurá-la.
Você acha que a CoreWeave é o «canário na mina» do financiamento de IA ou uma oportunidade de ouro injustamente castigada?
$CRWV $NBIS
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
O que vi: na semana passada, a CRWV caiu de 82.08 para 61.39. Na quarta-feira, recuou 15.5% em um único dia e, na sexta-feira, caiu mais 11.9%.
Quando foram emitidos em junho, os títulos com vencimento em 2032 tinham rendimento de cerca de 9.7%. Nesta semana, foram vendidos até chegar a aproximadamente 15%. A S&P atribui a eles classificação B+, considerada grau especulativo.
No fim de junho, a empresa acumulava cerca de 35 bilhões de dólares em dívidas, além de aproximadamente 16 bilhões de dólares em obrigações de arrendamento equiparáveis a dívida.
Hoje, às 19h, horário de Pequim, a CRWV era negociada no pré-mercado por volta de 63.3, cerca de 3% acima do fechamento de sexta-feira. A concorrente NBIS subia cerca de 5% no pré-mercado.
Acho que, desta vez, quem está desabando primeiro são os títulos, não as ações. O custo de tomar empréstimos para construir data centers mudou.
Essa pequena alta no pré-mercado parece mais uma corrida para se antecipar, acompanhando os futuros do Nasdaq, e não resolve o problema do financiamento caro.
O que vou fazer: observar, sem correr atrás. Só volto a conversar sobre estabilização se fechar acima de 69.76 (máxima de 15 de outubro).
Condição de invalidação: se cair abaixo da mínima de 52 semanas, em 59.51, não há suportes relevantes abaixo — nesse caso, menos ainda vou tentar segurá-la.
Você acha que a CoreWeave é o «canário na mina» do financiamento de IA ou uma oportunidade de ouro injustamente castigada?
$CRWV $NBIS
#CFTC推进RegCAM自愿监管框架
375
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
USBitcoinETFsRecord$527MInflows
141 visualizações
15 a discutir
🚨 **US$ 527 MILHÕES ENTRAM NOS ETFs DE BITCOIN DOS EUA — O DINHEIRO INSTITUCIONAL ESTÁ VOLTANDO?**
💰 **O apetite de Wall Street por Bitcoin voltou aos holofotes!**
Uma entrada reportada de **US$ 527 milhões nos ETFs à vista de Bitcoin dos EUA** seria um sinal significativo para o mercado cripto, indicando um interesse renovado em produtos de investimento em Bitcoin regulamentados.
Mas aqui está o ponto principal: as entradas nos ETFs são importantes porque ajudam os investidores a acompanhar a demanda nos mercados financeiros tradicionais. Quando há entradas líquidas contínuas, elas podem contribuir para a pressão compradora sobre o Bitcoin. No entanto, uma única sessão forte não garante uma alta.
📊 **O que os traders devem observar a seguir?**
🔹 **Movimento do preço do Bitcoin:** O BTC consegue transformar resistência em suporte?
🔹 **Consistência dos fluxos dos ETFs:** Os investidores continuarão adicionando capital nas próximas sessões?
🔹 **Condições de mercado:** Dados de inflação, expectativas em relação ao Federal Reserve e o apetite por risco em geral podem influenciar o próximo movimento.
⚠️ **Importante:** O valor de US$ 527 milhões precisa ser confirmado com base na data específica do relatório e na fonte dos dados sobre os fluxos. Dados recentes de outubro também mostraram saídas substanciais dos ETFs, então essa notícia não deve ser interpretada automaticamente como uma tendência duradoura.
🔥 **Minha conclusão:** Siga o dinheiro, mas confirme a tendência.
Entradas contínuas, combinadas com um rompimento convincente do BTC, seriam um sinal de alta mais forte do que manchetes sobre ETFs, por si só.
👇 **Na sua opinião:** A demanda institucional pode levar o Bitcoin a uma nova máxima ou a pressão vendedora vai voltar?
#USBitcoinETFsRecord$527MInflows $BTC
ASHFAQ NAEEM
·0 gostos
·22 visualizações
KOSPIFallsMoreThan2%
37,928 visualizações
467 a discutir
ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
10,648 visualizações
264 a discutir