動區 BlockTempo

區塊鏈分析公司 Chainalysis 9 月 23 日發布 2026 年全球加密採用指數，全面禁止虛擬貨幣交易的中國總排名第 12，但「國內個人錢包互轉」這一項排全球第 2，只輸給奈及利亞。中國人民銀行今年 2 月才發布新規，重申泰達幣等虛擬貨幣的兌換業務一律禁止。 （前情提要：中國八大部門聯合新規》虛擬貨幣發行、交易為非法金融活動，9/30 起禁網路行銷） （背景補充：中國央行等8部門再度表態：全面封堵離岸人民幣穩定幣，虛擬貨幣是非法金融活動） 重點摘要 中國在 Chainalysis 加密採用指數總排名第 12 中國國內錢包互轉排全球第 2，僅次於奈及利亞 全球錢包互轉一年增 302.9%，96% 是穩定幣 區塊鏈分析公司 Chainalysis 9 月 23 日發布 2026 年全球加密採用指數，在 117 個國家中，中國總排名第 12。拆開四個分項來看，中國的「國內點對點（P2P）經濟」排全球第 2，只輸給奈及利亞，巴西排第 3。報告的統計期間是 2025 年 7 月 1 日到 2026 年 6 月 30 日。 這統計的是同一國家內，個人錢包直接轉給另一個個人錢包的金額，不經過交易所或其他平台。中國從 2021 年起全面禁止境內的虛擬貨幣兌換與交易業務，境內沒有合法的加密交易所，排名最高的偏偏是不經過任何平台的錢包互轉。 全球同一國內個人錢包之間的轉帳，一年從 568 億美元增加到 2,287 億美元，增加 302.9%，等於變成原來的 4 倍，其中 96% 是穩定幣。同期流進交易所、DeFi 等平台的資金從 9.30 兆美元減少到 8.90 兆美元。 其他三項都排在 10 名外 中國另外三個分項都在第 14 名以後： 跨境流量：第 14 名 鏈上持有餘額：第 15 名 流進交易所等平台的資金（服務流量）：第 29 名 Chainalysis 的總排名是把四項分數取幾何平均，單一項目特別突出，也補不回其他項目的落後。巴西沒有任何一項拿第 1，但四項都在前 4 名，因此總排名第 1。 各國的分項名次落差也很大。美國總排名第 2，錢包互轉只排第 20；日本、南韓總排名第 4 和第 5，錢包互轉分別排第 10 和第 12。 報告沒有公布中國的金額 這份指數公布的是名次，不是金額。Chainalysis 先依各國的購買力平價調整原始數字，再把 117 國換算成 0 到 1 的分數排序。報告沒有列出中國錢包互轉的實際規模。 國家歸屬也是推估出來的。報告說明，個人錢包的所在國依行為特徵判斷，例如是否和只服務單一國家的交易所往來；平台上的資金則按各國網站流量比例分配。Chainalysis 承認網站流量資料不完美，雖然已盡量排除 VPN 與機器人流量，仍可能有誤差。 中國的禁令今年再加碼 中國人民銀行 2025 年 11 月 28 日召開打擊虛擬貨幣交易炒作的協調機制會議，會後聲明指出「虛擬貨幣投機炒作有所抬頭」。人民銀行也把穩定幣定性為虛擬貨幣的一種，認為它無法滿足客戶身分識別與反洗錢要求，有被用於洗錢、集資詐騙和違規跨境轉移資金的風險。 今年 2 月 6 日，人民銀行等 8 個部門發布「銀發〔2026〕42 號」通知，取代 2021 年的舊通知。新規點名比特幣、以太幣、泰達幣不具法償性，在境內做法幣與虛擬貨幣的兌換、虛擬貨幣之間的兌換，一律禁止。未經相關部門同意，任何單位和個人也不得在境外發行掛鉤人民幣的穩定幣。 通知同時寫明，投資虛擬貨幣若違背公序良俗，相關民事法律行為無效，損失由投資人自行承擔。 中國下道對加密貨幣的管制在 9 月 30 日上路。人民銀行等 8 部門 4 月公布的《金融產品網路行銷管理辦法》，把「虛擬貨幣發行交易」列為非法金融活動，任何機構和個人都不得替它提供網路行銷服務或便利。 檯面上，和檯面下兩套做法，是中國的常態。 常見問題 中國禁止虛擬貨幣，為什麼加密採用排名還這麼高 中國在 Chainalysis 2026 年指數總排名第 12，靠「國內錢包互轉」排全球第 2。這項不經過交易所，其餘三項都在第 14 名以後。 Chainalysis 加密採用指數怎麼計算 指數涵蓋 117 國，看平台資金流入、國內錢包互轉、跨境流量與鏈上餘額四項，先依購買力平價調整，再取四項分數的幾何平均排名。 相關報導 中國人民銀行宣布「打擊加密貨幣交易炒作」大聯合行動：穩定幣等屬於非法金融活動 中國網路安全新規 10 月上路，VPN 翻牆、錢包 App 都可能被公安盯上查閱 中國銀行前副行長王永利：中國為何堅決叫停穩定幣？〈中國全面禁加密貨幣，個人錢包互轉卻排「全球第 2」〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

韓國金融委員會 9 月 23 日議決，將 4 起虛擬資產不公平交易案嫌疑人移送偵查機關。其中一家發幣公司高層僱用造市商互相買賣，灌出的量占總成交量 9 成以上，想藉此擠進大型交易所；另有一對親兄弟用 API 程式小額反覆買賣拉抬價格。 （前情提要：Bithumb 誤發 62 萬枚 BTC，韓國法院第二判例「用戶需吐回賣幣金額」） （背景補充：韓國加密市場苦等企業戶：散戶獨撐，82兆韓元商機外流） 重點摘要 韓國金融委 9 月 23 日移送 4 起虛擬資產操縱案 發幣公司僱造市商洗量，灌出的量占總成交量 9 成以上 法案施行兩年約 30 起移送，平均不當得利約 14 億韓元 韓國金融委員會 9 月 23 日召開第 16 次例會，決議把 4 起虛擬資產不公平交易案的嫌疑人移送偵查機關。其中一起是發幣公司高層僱用專業交易業者，在一批帳號之間互相買賣。這樣灌出來的成交量，占這檔代幣全部成交量的 9 成以上。 另外 3 起是用 API 自動交易程式做的超短線拉抬，其中 2 起的嫌疑人是一對親兄弟。根據金融委員會的報導資料，官方沒有公布涉案代幣與交易所名稱，也沒有公布這 4 起案子的不當得利金額。 為了申請大交易所上架 這家公司的代幣多次申請在韓國大型交易所上架，都因為成交量不足等原因被拒。公司改先在上架門檻較低的中型交易所上架，再用洗量交易把成交量做大。 灌出來的量有兩個用途。一是讓這檔代幣表面上達到交易所維持上架的條件，二是拿去當申請其他大型交易所上架的資格。從官方描述來看，成交量是這幾家交易所審查上架與維持上架的條件之一，這家公司造假的就是這項數字。金融當局指出，他們用這種方式讓一般投資人誤以為交易熱絡，持續了好幾個月。 他們僱用俗稱「造市商」的專業交易業者，動用借名帳號與多名公司職員的帳號，讓這些帳號彼此成交。代幣的發行基金會設在海外避稅天堂，只是一家紙上公司，實際發行與營運的是這些人在韓國設立的公司。白皮書列出的基金會核心人物，有的身分查不到，有的是虛構人物。 通報對象包括實際扮演發行基金會角色的這家營運公司，以及公司的實際控制人與執行長等人。 親兄弟用 API 讓掛單簿「閃爍」 第 1、2 起的嫌疑人是親兄弟，兩人各自用同一套手法操作多檔代幣。他們先掛高價限價買單，快速買進要拉抬的代幣，再用 API 程式以小額、同數量反覆下市價買單與市價賣單。 小額交易接連快速成交，掛單簿會不停跳動，看起來像交易很熱絡，金融委員會稱為「掛單簿閃爍效果」。兩人同時在網頁手動掛高價買單推升價格，到了目標價就用低價賣單迅速全數賣出，賺取價差。 這名嫌疑人為了避開交易所對 API 下單次數的限制，除了自己的帳號，還動用他人名義的帳號。他事先大量買進幾十檔拉抬前波動就大的代幣。接著用自己的帳號掛高價買單拉抬，同時用他人帳號高頻做小額市價交易，製造熱絡的樣子。賣單事先就以高價掛好，價格被一路推高時，這些賣單依序成交，持有的代幣就在拉抬過程中陸續出清。 法案上路兩年，約 30 起移送偵查 韓國《虛擬資產使用者保護法》2024 年 7 月 19 日施行，把虛擬資產市場的不公平交易納入刑罰。金融委員會 7 月發布了兩週年執法成果。到 2026 年 7 月 20 日為止，金融當局已調查完約 40 起案子，其中約 30 起移送偵查機關，嫌疑人共 25 人。 這些案子平均每起不當得利約 14 億韓元，以 9 月 25 日匯率換算約 103 萬美元。依法，不當得利未滿 5 億韓元處 1 年以上有期徒刑，5 億到 50 億處 3 年以上，50 億以上處 5 年以上。過去兩年有 8 起落在 5 億到 50 億之間，1 起超過 50 億。 金融委員會提醒，成交量原本不多的代幣如果沒有理由突然量價齊揚，或成交量集中在單一交易所，裡面可能有人為交易。發行基金會設在海外避稅天堂的代幣，投資前要查清楚實際營運主體與國內外流通量。金融當局表示會加強監控類似的交易型態。 常見問題 韓國發幣公司怎麼灌代幣成交量 據金融委員會資料，公司高層僱用造市商，以借名與員工帳號互相買賣，灌出的量占總成交量 9 成以上，用來維持上架並申請大型交易所。 韓國操縱加密貨幣價格會判多重 依《虛擬資產使用者保護法》，不當得利未滿 5 億韓元處 1 年以上徒刑，5 億到 50 億處 3 年以上，50 億以上處 5 年以上。 相關報導 韓國金管局啟動升級，10 月起虛擬資產語音詐騙損失納入賠償範圍 韓國散戶新規定：買槓桿 ETF 須先完成 5 天共 5 小時模擬交易 韓國政策報告出爐：數位資產法上路前，穩定幣先走一步〈韓國發幣公司「成交量 9 成」自己刷量，想擠進大交易所上架〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Meta 的 AI 代理 Muse 9 月 8 日上線後，Expedia、Booking、Airbnb 三檔旅遊股接連下跌，9 月 4 日到 23 日分別跌掉 13.1%、19.1%、17.8%，同期 Meta 漲 20.6%。市場擔心比價與下單改在 Muse 裡完成。從機票與飯店的串接方式看，這三家短期不會被取代，抽成與流量卻開始被民眾重新定價。 （前情提要：Meta Connect 2026 亮點整理：無相機眼鏡、VR 頭盔等四款硬體齊為 Muse AI 鋪路） （背景補充：不只叫車》Uber 合作 Expedia 新增飯店訂房，邁向一站式旅遊超級 App） 重點摘要 Muse 上線後至 9/23，Booking、Airbnb、Expedia 跌 13% 到 19% 機票經 Duffel 直連 500 多家航空，飯店仍靠瀏覽器逛平台 Expedia 9/22 宣布加入 Muse，隔天股價跌 7.72% 美國三大線上旅遊平台，九月接連因為同一個產品下跌。Meta 9 月 8 日推出個人 AI 代理 Muse，當天 Expedia 收跌 7.88%、Booking Holdings 跌 6.72%、Airbnb 跌 4.07%。9 月 23 日又跌一波，Expedia 跌 7.72%、Airbnb 跌 7.56%、Booking 跌 5.07%。 從 Muse 上線前最後一個交易日 9 月 4 日算到 23 日，Booking 跌 19.1%、Airbnb 跌 17.8%、Expedia 跌 13.1%，同期 Meta 股價漲 20.6%。25 日三檔略為反彈，收盤仍比 9 月 4 日低 15%。 Muse 是會替用戶辦事的 AI 代理。用戶說一句「幫我訂下個月去東京的機票和飯店」，它可以自己上網搜尋、比價、填表、付款。這三家的收入來自同一個流程。用戶打開 App 或網站，搜尋、比較、完成預訂，平台從中抽佣金。市場怕的是這個流程搬進 Muse，用戶不再打開旅遊平台，平台就失去決定用戶看到哪些選項的位置，佣金也會跟著變少。 Barron’s 引述 Bloomberg Intelligence 分析師 Mandeep Singh 與 William Tong 的估算，若 AI 代理拿走旅遊、叫車與外送 5% 到 10% 的生意，相關公司合計營收損失可能超過 50 億美元。這是情境推估，還沒有出現在任何一家的財報裡，股價已經先反應。 機票已經繞過平台，飯店還沒有 Muse 訂機票與訂飯店走的是兩條不同的路。旅遊媒體 Skift 9 月 9 日實測發現，機票由旅遊技術公司 Duffel 直接串接。Duffel 同日起開放美國用戶在 Muse 裡搜尋、預訂與管理航班，涵蓋 500 多家航空公司的即時庫存，付款透過 Stripe 的虛擬卡完成，整個流程不經過 Expedia 或 Booking。 機票的佣金本來就薄，這三家的主要收入來自住宿，而飯店目前還沒被「繞過」。Skift 發現 Muse 訂飯店時是開瀏覽器，像真人一樣逛 Expedia、Hotels.com 這類消費者網站，Hotels.com 也是 Expedia 集團旗下品牌。交易多半還是落在平台上，但用戶在哪一家比價、最後選哪一家，已經改由 Muse 決定。 Skift 也提醒另一個成本問題，代理大量瀏覽平台網站時，會推高業者的營運成本，卻不一定帶來相應的訂單。平台要承擔這些流量，Muse 卻可以自己決定在哪裡下單。 Expedia 選擇加入 Muse Expedia 的處境和反應現在是最矛盾的，它在 9 月 22 日宣布加入 Muse，用戶告訴 Muse 目的地、日期與偏好後，可以直接在 Muse 裡挑選 Expedia 提供的飯店並付款，Expedia 仍是交易的收款方（merchant of record）。這項功能還沒有公布上線日期。 消息公布當天，Expedia 收盤只跌 0.11%，同日 Booking 跌 2.55%、Airbnb 跌 3.01%。隔天 Expedia 跌 7.72%，是三檔裡跌最多的一檔。從走勢看，市場接受 Expedia 短期能當 Muse 的供應商繼續收錢，更在意的是長期角色的變化，從「用戶打開 Expedia」變成「Muse 決定要不要用 Expedia」。 競爭優勢和跌幅對不上 照業務結構推論，Expedia 最接近單純的比價平台，連鎖飯店與機票容易被替換，最容易被 AI 代理比掉。Booking 規模最大，跟飯店談判的籌碼最強，比較有機會把 Muse 變成另一個銷售管道。Airbnb 的房源多半來自個人屋主，沒有自己的訂房網站，代理很難靠開瀏覽器比價就把它換掉。 股價並沒有照這個排序走。Expedia 只在 9 月 8 日與 23 日這兩個交易日跌得最多，從 9 月 4 日算到 23 日，跌最多的是 Booking 與 Airbnb。資金目前定價的是「用戶從哪裡開始訂房」這個整體問題，還沒有開始區分哪一家比較撐得住。 這三家不會因為 Muse 就消失，但抽成比例、流量來源與獲客成本，接下來都可能被拿出來重談。決定用戶在哪裡比價、在哪裡下單的那個介面，會決定佣金流向誰。 Duffel 執行長 Steve Domin 向 PhocusWire 表示，住宿之後也會接上，Expedia 的 Muse 訂房也還沒上線。飯店這條路最後是走直連、走 Expedia，還是繼續由 Muse 開瀏覽器去逛，會決定這三家被分走多少佣金。 常見問題 Meta Muse 為什麼讓旅遊股下跌 Muse 能替用戶搜尋、比價並完成預訂，市場擔心比價與下單改在 Muse 裡發生，平台佣金變少。9 月 4 日至 23 日 Booking 跌 19.1%、Airbnb 跌 17.8%、Expedia 跌 13.1%。 Muse 訂飯店會繞過 Expedia 嗎 目前不會。Skift 實測 Muse 訂飯店仍是開瀏覽器逛 Expedia、Ho...

CryptoQuant 分析師 Axel Adler Jr. 表示，比特幣調整後 MVRV 的 30 日與 365 日均線比值，9 月 20 日突破 1.0，依他的模型，市場從「早期牛市」進入「牛市」階段，當時比特幣價格為 80,691 美元。他說比值目前為 1.018，只要守在 1.0 以上，市場結構就維持偏多。這是 2012 年以來第六次出現這種切換，前五次有四次在牛市階段結束時，價格高於進入時。 （前情提要：比特幣需求轉正！但穩定幣回流量仍少） （背景補充：比特幣牛市進度條走到哪了？掌握這 7 個關鍵指標，避免盲目踩頂） 重點摘要 aMVRV 均線比值 9 月 20 日突破 1.0，目前為 1.018 模型判定比特幣 80,691 美元時由早期牛市轉入牛市 2012 年來第六次切換，前五次有四次結束價高於進入價 加密數據平台 CryptoQuant 分析師 Axel Adler Jr. 在 26 日在 X 發文指出，比特幣調整後 MVRV（aMVRV）的 30 日與 365 日均線比值，9 月 20 日突破 1.0 的基準線。依他的模型，市場在那一天從「早期牛市」（Early Bull）進入「牛市」（Bull）階段，比特幣當時的價格是 80,691 美元。 On August 20, the Adjusted MVRV 30DMA/365DMA ratio crossed above its own 365-day moving average. At that point, the market entered the Early Bull phase. BTC was trading at $71,255 that day. The Early Bull phase lasted 31 days, during which Bitcoin gained 13%. On September 20,… pic.twitter.com/I7gd789MJ8 — Axel Adler Jr (@AxelAdlerJr) September 26, 2026 MVRV 是比特幣總市值除以「實現市值」的比值。實現市值是把每枚比特幣按最後一次在鏈上移動時的價格計算，可以看成整個市場的平均持幣成本，比值越高，代表持幣者整體的帳面獲利越多。這裡的均線比值，是拿 aMVRV 近 30 天的平均除以近 365 天的平均。比值超過 1.0，等於近一個月的獲利水準已經高於過去一年的平均。 在這之前，這個比值 8 月 20 日先向上穿過自己的 365 日均線，模型把這一步判定為早期牛市，當天比特幣價格為 71,255 美元。早期牛市維持 31 天，期間比特幣漲了 13%。 他表示，比值目前為 1.018，發文時比特幣報 84,156 美元，只要比值守在 1.0 以上，市場結構就維持偏多。他附上的圖表把牛市分成早期牛市、牛市與高度牛市（High Bull）三級，比特幣目前在中間這一級。 前五次有四次收在進場價之上 Axel Adler Jr. 統計，這是 2012 年以來第六次出現「早期牛市轉牛市」的切換。前五次當中，有四次在牛市階段結束時，比特幣價格高於進入時的價格。從他附上的圖表看，上一次牛市階段出現在 2025 年年中，之後比值跌回 1.0 以下，直到這次才重新站上。 唯一的例外是 2015 年 8 月。那次牛市階段只維持 16 天，市場就退回早期牛市，直到同年 10 月才重新進入牛市，之後繼續上漲。 幣安報價顯示，截至台灣時間 9 月 26 日下午 5 點 18 分，比特幣報 83,966 美元，過去 24 小時在 83,183 到 85,255 美元之間震盪，比 9 月 20 日的進入價高約 4%。這套模型看的是比值有沒有守在 1.0 以上，Axel Adler Jr. 沒有給出價格目標。 常見問題 比特幣 MVRV 均線比值突破 1.0 代表什麼 代表調整後 MVRV 近 30 天的平均高於近 365 天的平均。CryptoQuant 分析師 Axel Adler Jr. 的模型據此判定，比特幣 9 月 20 日在 80,691 美元時進入牛市階段。 過去 MVRV 模型進入牛市後比特幣表現如何 2012 年以來共出現 6 次早期牛市轉牛市，前 5 次有 4 次在牛市階段結束時價格高於進入價。例外是 2015 年 8 月，只維持 16 天就退回早期牛市，10 月再重新進入。 相關報導 分析師：比特幣難回熊市了！虧損 UTXO 占比急降 比特幣新買家距回本只剩 2%，壓力轉移到 3-6 月持幣者身上 比特幣牛市進度條走到哪了？掌握這 7 個關鍵指標，避免盲目踩頂〈比特幣確定進入牛市！分析師：MVRV 比值突破 1.0〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Índice MOVE, que mede a volatilidade esperada dos Treasuries dos EUA, subiu cerca de 33% em dois pregões, de 22 a 24 de setembro, fechando em 104,58 e atingindo a máxima desde o fim de março. O mercado de opções de bitcoin não acompanhou: o índice de volatilidade da Deribit, DVOL, caiu no mesmo período; em 26 de setembro, voltou a cair para cerca de 34,3, muito perto da mínima anual de 33,59. (Contexto: o bitcoin rompeu a marca de US$ 83.000; a taxa dos Treasuries a 5,11% atingiu máxima em 19 anos) (Complemento: o Fed vai subir as taxas três vezes seguidas? Reedição histórica de 1989: alerta de 16 altas consecutivas) Resumo dos pontos principais MOVE subiu cerca de 33% em dois pregões, para 104,58, a maior alta desde 30 de março; Bitcoin DVOL caiu para cerca de 34,3, perto da mínima anual de 33,59 de 17 de setembro. A volatilidade realizada de 30 dias do bitcoin ficou em cerca de 42%, acima da volatilidade implícita de 34% pelas opções. Nesta semana, o mercado de Treasuries de repente ficou tenso. De acordo com dados do U.S. Department of the Treasury e da Deribit, o índice MOVE, compilado pela ICE, fechou em 22 de setembro em 78,56 e subiu para 104,58 em 24 de setembro. A alta de cerca de 33% em dois pregões é a maior desde 30 de março. O MOVE infere a volatilidade esperada para o próximo mês a partir dos preços de opções de Treasuries, e é comumente chamado de “VIX do mercado de títulos”. Quanto maior o número, mais gente gasta dinheiro para comprar hedge contra risco de juros. O movimento no mercado de opções de bitcoin foi o oposto. O DVOL de bitcoin compilado pela Deribit, no mesmo intervalo, caiu de 37,4 para 36,04. No fim da tarde de 26 de setembro (horário de Taipei), o DVOL voltou a cair para cerca de 34,3. A mínima anual foi 33,59 em 17 de setembro; a diferença entre os dois ficou em torno de 0,7. Ao mesmo tempo, o bitcoin negociou em US$ 83.966 e subiu 3,34% nos últimos 7 dias. Em 25 de setembro, o MOVE recuou para 96, com queda diária de cerca de 8,2%, ainda acima de cerca de 19% em relação aos 80,64 de uma semana antes. O DVOL não reagiu com o ressalto: seguiu em queda por dois dias consecutivos. As taxas de 10 anos sobem 22 pontos-base em dois dias A tensão no mercado de títulos veio do salto rápido das taxas de juros. Dados do U.S. Department of the Treasury mostram que a taxa de Treasuries de 10 anos em 22 de setembro era de 4,96%; em 24 de setembro, subiu para 5,18%. Em dois dias, foram +22 pontos-base; em 25 de setembro, recuou levemente para 5,17%. O banco central federal de St. Louis (FRED) indica que isso é o nível mais alto desde julho de 2007. No mesmo período, a taxa de 30 anos subiu de 5,29% para 5,47% e, em 25 de setembro, voltou a subir para 5,49%, igualando o patamar de junho de 2004. Conforme a reportagem anterior do 動區, o CME FedWatch mostra que os traders esperam mais 4 altas de juros até junho de 2027. Com expectativas de juros revisadas para cima, os preços dos Treasuries caem. O recorde do MOVE no ano foi de 115,02 em 26 de março; durante o impacto de tarifas em 8 de abril de 2025, chegou até 139,88. Desta vez, o ritmo da alta foi mais rápido: em dois dias, subiu 30%; em 23 de setembro, só no dia registrou +21,5%. Ações dos EUA sobem de leve; opções de bitcoin ficam mais baratas A demanda por hedge no mercado de ações dos EUA subiu apenas um pouco. O VIX, que mede a volatilidade esperada do S&P 500, fechou em 22 de setembro em 14,21 (mínima do ano); em 24 de setembro, subiu para 15,67, alta de cerca de 10%; em 25 de setembro, voltou para 14,87. A alta do VIX foi, em média, apenas cerca de um terço da do MOVE. O DVOL representa a volatilidade implícita anualizada de 30 dias embutida nas opções de bitcoin. Convertido, 34,3 equivale a algo como uma expectativa de oscilação diária do bitcoin de cerca de 1,8% (para cima ou para baixo). O DVOL teve máxima este ano em 5 de fevereiro, de 82,62; agora, está em menos da metade. Usando os valores de fechamento de 28 de agosto a 25 de setembro, num total de 20 pregões, a correlação entre MOVE e DVOL ficou em cerca de -0,42. Isso significa que, nos dias em que a volatilidade do mercado de títulos sobe, a volatilidade implícita do bitcoin tende a cair. O desempenho real do bitcoin é ainda mais forte do que o sugerido pelo preço das opções. A volatilidade realizada é calculada a partir dos movimentos efetivos pelos preços de fechamento; já a volatilidade implícita deriva das expectativas do mercado a partir dos preços das opções. Calculando pelos fechamentos diários na Binance, a volatilidade realizada do bitcoin nos últimos 30 dias foi de cerca de 42%, e nos últimos 14 dias, cerca de 48% — ambas acima dos 34,3 do DVOL. Em 15 de setembro, o bitcoin ainda estava em US$ 75.644; até hoje, subiu cerca de 11%. Entre 19 e 21 de setembro, saltou de US$ 81.250 para US$ 86.620: em dois dias, alta de 6,6%; depois, voltou para perto de US$ 84.000. A volatilidade implícita abaixo da volatilidade real indica que, olhando o ritmo de alta e queda do último mês, o custo de comprar opções de bitcoin para hedge agora está relativamente baixo. US$ 81.178 e US$ 86.620 delimitam a faixa da semana O bitcoin fechou em 20 de setembro em US$ 81.178 e em 21 de setembro em US$ 86.620 — o maior fechamento desde julho. Se cair abaixo de US$ 81.178, toda a alta da semana anterior será devolvida; se voltar acima de US$ 86.620, será uma quebra do limite superior desta faixa de consolidação. Em apenas dois dias, o mercado de títulos elevou o preço do hedge em 30%; no mercado de ações dos EUA, o custo do hedge subiu 10%. Já nas opções de bitcoin, os preços estão ainda mais baixos do que o movimento real. Se o MOVE voltar a ficar acima de 100 e as taxas de 10 anos também se mantiverem em acima de 5,1%, será preciso ver se o DVOL deixará a mínima anual. Só quando o DVOL começar a subir é que ficará claro que o mercado de opções de bitcoin “colocou no preço” o risco de juros. Perguntas frequentes O que é o índice MOVE e quanto ele subiu? MOVE é um índice compilado pela ICE. Ao usar os preços de opções de Treasuries, ele infere a volatilidade esperada para os próximos um mês, sendo chamado de “VIX do mercado de títulos”. Em 24 de setembro, fechou em 104,58, com alta de cerca de 33% em dois pregões. O que significa o DVOL do bitcoin em 34? O DVOL é a volatilidade implícita anualizada de 30 dias no futuro calculada a partir das opções de bitcoin da Deribit. Aproximadamente 34,3 equivale à expectativa do mercado de uma oscilação diária de cerca de 1,8% (alta/queda), próxima da mínima anual de 33,59. Reportagens relacionadas Traders apostam que o Fed vai subir juros 4 vezes no próximo ano; bitcoin cai e rompe US$ 83 mil; rendimento dos Treasuries dispara. Não acompanhei o aumento do bitcoin? Traders recomendam entrada com “call spread”. Perdi 5 dias e já estou no prejuízo de 36%? Dados históricos do bitcoin mostram a vitória cruel e cruel do “jogador de timing”. “O índice de pânico dos Treasuries dispara 33% e, ainda assim, a volatilidade do bitcoin cai para a mínima anual?” Este artigo foi publicado originalmente no 動區 BlockTempo (動區動趨- mídia de notícias de blockchain mais influente).

法律科技獨角獸 Harvey 的毛利率，在律師大量改用 AI Agent 後的數個月內跌到負 50%，最後靠以中國 Kimi 為基礎的自有模型才轉虧為盈。律師林上倫從這起事件談起，指出專業用戶的 Token 消耗已遠超矽谷預期，吃到飽的月費模式在 Agentic 時代面臨考驗，美中 AI 競爭也已進入底層成本與效能的肉搏。 （前情提要：林上倫律師專文》我們造出全世界最強的 AI 晶片，卻讓書記官打字到想不開） （背景補充：林上倫律師專文》懂 AI 的專業人士，會是 AI 時代的贏家嗎？） 重點摘要 Harvey 席位費破千美元，毛利率仍跌到負 50% Agent 模式讓 Token 用量暴增數十到上百倍 Harvey 改用 Kimi 打底的自有模型，成本壓縮數倍 估值衝破百億美元的全球法律科技龍頭 Harvey，一直被視為生成式 AI 在垂直商業領域最亮眼的獨角獸。Harvey 長期主打頂級律所市場，向企業與律師事務所收取的席位費用極為高昂，每人每月高達 1,200 至 1,500 美元以上，且普遍採取軟體業界常見的「吃到飽」年約模式。在外界看來，如此驚人的客單價本該享有高達 80% 以上的軟體暴利。然而彭博等外媒披露的財務實況卻令矽谷震驚：「Harvey 的毛利率在數個月內從原本的高度盈利一路崩跌至『負 50%』，陷入每服務一個客戶就在嚴重倒貼的危機。」 很多人感到不可思議，這兩年各大底層模型商的 API 單價明明都在持續調降，為什麼收費高昂的 Harvey 反而虧到血本無歸？答案非常純粹且恐怖：專業用戶對 AI 的 Token 消耗量暴增速度，完全超出最初預期的用量。 一、Agentic 模式引爆用量狂潮 在法律 AI 發展的起步階段，律師的使用習慣多半停留在單輪問答、零星翻譯或摘要幾頁的簡短備忘錄，單次消耗的運算資源微不足道。但自從多步驟、全自主的 Agent 模式被引入後，整個專業領域的作業方式發生了不可逆的劇烈質變。律師開始習慣將整批數百頁的複雜訴訟卷宗、動輒千頁的跨國併購合約全數倒進系統。為了完成一項深度盡職調查或嚴密的契約交叉審閱，AI 在背景必須進行龐大的多輪鏈狀推理、反覆呼叫外部工具檢索、比對前後矛盾並進行多次自我改寫，這導致一次任務所消耗的 Token 數量，直接呈現幾十倍、上百倍的爆炸式增長。 更關鍵的是，專業工作者對於 AI 效率的依賴具有極強的不可逆性。一旦律師親身體會過在幾十分鐘內審完上千頁合約的快感，就再也不可能回歸人工手動翻閱的原始工作方式。當這批付費能力極強的重度用戶開始日夜不停地將海量任務丟給 Agent 時，Harvey 原本自以為高枕無憂的固定月費，瞬間就被下游暴增的天文數字級 API 費用給吞噬。在 Agentic 時代，傳統的吃到飽月費模式還能存續嗎？ 二、Harvey 的轉身自救與美中 AI 角力的現實 面對被龐大推理成本逼入絕境的生存危機，Harvey 展現出了極其敏銳且務實的求生本能。他們迅速推出了自有的 Harvey Tenet 模型架構，成功將推論成本大幅壓縮數倍，直接讓公司的毛利率在短時間內奇蹟般地由負轉正、重回盈利軌道。然而這起事件中最具戲劇性、也最值得全球 AI 創業者深思的細節，在於這家由 OpenAI 創投基金親自領投、血統純粹的美國法律科技天花板，在面臨成本生死線的關頭，所選擇的救命稻草不是美國自家的語言模型，而是來自中國的 Kimi。 這個商業轉折揭示了： 頂級專業場景對 AI 算力的消耗胃口，已經遠遠超越所有矽谷創投與分析師的初期假設，用量增長極度兇猛且不可逆轉； 美中兩國在 AI 賽道上的角逐早已脫離了表面的政治口水，進入了底層成本與效能的肉搏。 當美國頂級獨角獸為了活命與獲利，也會仰賴中國模型來打贏成本戰。 常見問題 為什麼 Harvey 收費高昂，毛利率還會跌到負 50%？ 林上倫指出，Harvey 以吃到飽年約收固定席位費，律師改用 Agent 後單次任務的 Token 消耗暴增數十倍，API 費用吞掉了月費。 Harvey 的毛利危機透露了哪些產業訊號？ 林上倫認為，專業場景的算力需求遠超矽谷預期，美國的 Harvey 為了壓成本也改用中國 Kimi，美中 AI 競爭已進入成本與效能的肉搏。 相關報導 OpenAI 推出法律版 GPT「Astra for Law」，三家美國大型律所已嵌進日常作業 Mozilla 報告：中國開源 AI 只落後美國 4 個月，但價格只要 30~60% 「月之暗面」傳尋求港股、科創板雙重上市！估值上看 500 億美元〈林上倫律師專文》從 Harvey 毛利暴跌至負 50% 看 AI 用量暴增〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

O advogado Lin Shang-Lun afirma que, no passado, uma petição complexa de litígio exigia de 30 a 60 horas para ser concluída; após a introdução de uma IA jurídica profissional, esse trabalho passou a ser feito em apenas 15 a 20 minutos. Ele considera que o GPT de uso geral é apenas um brinquedo voltado ao consumo; em segundos, uma IA profissional consegue comparar dezenas de milhares de decisões judiciais. Mesmo pessoas sem formação jurídica, seguindo o fluxo do processo, conseguem redigir peças no nível de um advogado sênior. A indústria jurídica, cujo modelo de cobrança tem como núcleo o faturamento por hora, pode, no futuro, deixar de existir. (Resumo do contexto: artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) Pessoas comuns usando IA para escrever petições legais é cavar o próprio túmulo. (Complemento de contexto: artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) Ampliar e acelerar: as capacidades reais de IA que 99% dos profissionais do direito deixam passar. Principais destaques: Petições complexas de 30 a 60 horas, comprimidas para 15 a 20 minutos; IA jurídica profissional faz, em segundos, comparação horizontal de dezenas de milhares de decisões judiciais; cobrança horária de 200 a 2.000 dólares por hora, que no futuro pode deixar de existir. Serviços jurídicos sempre foram uma indústria de conhecimento extremamente cara. Do grandes escritórios de Taiwan às principais firmas do Reino Unido e dos Estados Unidos, as taxas por consulta e por trabalho dos advogados podem variar de 200 dólares até 2.000 dólares ou mais por hora. No passado, uma petição inicial cível completa, uma contestação ou uma grande revisão de contrato comercial frequentemente exigia que fossem designados advogados digitais em conjunto com parceiros, acumulando um total pesado de 30 a 60 horas. Na ausência de IA, era totalmente razoável cobrar centenas de milhares ou até milhões de taiwaneses (NTD), porque de fato se tratava de um trabalho intelectual de alta intensidade: advogados profissionais passavam incontáveis noites, depurando, palavra por palavra, dentro de autos e artigos legais. No entanto, a tecnologia de IA mais avançada já transformou esse processo de produção. Basta introduzir o fluxo de trabalho correto e uma IA profissional; a produção de uma petição complexa que antes exigia de 50 a 60 horas pode agora ser comprimida de forma sólida para ser concluída em até 15 a 20 minutos. 1. GPT de uso geral é apenas um brinquedo de consumo Muitas pessoas da área ainda mantêm desconfiança em relação à IA; algumas até zombam dizendo: “Eu mesmo usei o ChatGPT, e o que ele escreveu ficou uma bagunça, inventando artigos legais”. Esse tipo de conclusão, em essência, julga ferramentas profissionais usando brinquedos genéricos de conversa do consumo. O modelo básico usado na web não tem lógica própria de dedução em direito, nem se conecta a percepções práticas e imediatas da vida forense. Portanto, ao lidar com disputas jurídicas complexas, é natural que surjam alucinações e divagações ao longo do texto. Sistemas profissionais de IA jurídica normalmente utilizam uma arquitetura de recuperação aprimorada (como MCP ou uma conexão por API), fazendo buscas em tempo real em bases de dados de decisões judiciais e legislação reais, e gerando a argumentação de acordo com a estrutura de pontos controvertidos da prática processual e os formatos das peças. A IA inicial talvez exigisse que o usuário tivesse habilidade excelente em engenharia de prompts; mas hoje, a evolução das ferramentas de IA derrubou drasticamente a barreira de entrada. Uma pessoa totalmente sem formação jurídica, usando apenas uma ferramenta profissional de IA jurídica, ao inserir detalhes dos fatos do caso e materiais de evidência seguindo um fluxo de operações claro, consegue em 20 a 30 minutos produzir automaticamente uma petição com declarações precisas, elementos constitutivos completos da norma e, para cada alegação, números de identificação de decisões reais. Sua precisão se equipara à de um advogado sênior com anos de experiência prática. 2. Poder de decisão além do limite da memória humana Muitas pessoas têm dificuldade em entender por que alguém sem experiência, um leigo, consegue produzir uma petição no nível de um advogado sênior, desde que opere corretamente. Isso porque o núcleo das contendas jurídicas, em essência, é um processo altamente estruturado de dedução lógica. No mecanismo de decisão da inclusão dos fatos e da aplicação de normas, os cálculos lógicos da IA não são diferentes das deduções de um cérebro humano excelente. O mais assustador é que a IA não tem o limite de memória dos cérebros biológicos humanos. Um advogado, por mais sênior que seja, só consegue memorizar e recuperar em tempo real, no máximo, algumas centenas ou alguns milhares de entendimentos jurisprudenciais. Já a IA profissional, em poucos segundos, consegue fazer uma comparação horizontal de dezenas de milhares de decisões judiciais, filtrando rapidamente as estratégias de ataque e defesa com maior probabilidade de vitória e argumentação mais impecável. Essa tecnologia não é um futuro distante e abstrato; é uma realidade operacional acontecendo todos os dias. Quando um caso que no passado exigia que advogados digitais trabalhassem ocupados por uma semana inteira, ou até por alguns meses, agora pode ser obtido com a mesma qualidade por uma pessoa comum em menos de meia hora, o modelo de cobrança tradicional da indústria jurídica, centrado em “cobrar por hora”, muito provavelmente deixará de existir no futuro. (Fonte da imagem: Thomson Reuters) Perguntas frequentes: Por que algumas pessoas acham que as petições escritas por IA ficam uma bagunça? Lin Shang-Lun considera que isso é julgar uma ferramenta profissional com base em um modelo genérico de conversação voltado ao consumo. Os modelos básicos da web não têm lógica de dedução jurídica nem se conectam a percepções práticas e imediatas do sistema judicial; ao lidar com disputas complexas, naturalmente surgem alucinações. Como a IA mudaria o modelo de cobrança dos advogados por hora? Lin Shang-Lun aponta que, no passado, advogados digitais precisavam trabalhar em casos durante uma semana inteira ou até alguns meses; e, agora, com IA profissional, pessoas comuns conseguem obter em menos de meia hora uma produção de qualidade equivalente. Assim, o modelo de cobrança por hora muito provavelmente deixará de existir no futuro. Reportagens relacionadas: Artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) Quando a barreira para aprender programação zera, quem é o verdadeiro arquiteto de software? A partir de uma conversa promovida pelo Conselho para Reforma de Sistema Judiciário (司改會). Artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) Não superestime a barreira de aprendizagem da IA; quem é forte na atividade principal consegue dominá-la facilmente. Artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) Profissionais que entendem IA seriam os vencedores na era da IA? Artigo especial do advogado Lin Shang-Lun) A valorização das mudanças nos serviços jurídicos: o fim da cobrança por hora? Este artigo foi publicado primeiro no BlockTempo (mídia de notícias sobre blockchain com maior influência).

加密貨幣交易所 Bitget 公告，遭駭事件的漏洞已修補，提領將分四批恢復。比特幣在台灣時間 9 月 28 日 16:00 最先開放，以太坊與 USDT 在 29、30 日跟上，其他代幣、法幣與 P2P 要等到 10 月 2 日。Bitget 表示用戶餘額不受影響，約 3.875 億美元的損失由保護基金承擔。 （前情提要：Bitget 遭竊金額調高到 3.88 億鎂，Zcash、TRON 鏈上資產也加入） （背景補充：Bitget 遭駭 3.5 億鎂真兇追蹤：被盜 XRP 流入「北韓駭客 Lazarus」金庫） 重點摘要 Bitget 比特幣提領台灣時間 9 月 28 日 16:00 最先恢復 以太坊 29 日、USDT 30 日開放，其他代幣等到 10 月 2 日 損失上修至 3.875 億美元，保護基金逾 4.64 億美元 加密貨幣交易所 Bitget 台灣時間 9 月 26 日凌晨公告，遭駭事件涉及的漏洞已經確認並修補。暫停中的提領將分四批恢復，比特幣最先開放，時間是台灣時間 9 月 28 日（週一）下午 4 點。其他代幣、法幣與 P2P 排在最後一批，10 月 2 日（週五）同一時間恢復。 Bitget 在公告中表示，暫停提領是為了完成最後一輪安全驗證，和用戶資產是否足額無關。用戶帳戶餘額不受影響，事件造成的損失由 Bitget 保護基金承擔，交易與入金目前照常運作。公告也說事件已經控制住，不會再有未經授權的轉出，Google 旗下資安公司 Mandiant 與慢霧（SlowMist）持續協助調查。 比特幣先開，XRP 排在最後一批 官方公告以 UTC 標示時間，換算成台灣時間後，四批時程如下。 9 月 28 日 16:00：BTC（比特幣網路） 9 月 29 日 16:00：ETH（以太坊、BSC、Arbitrum、Base、Optimism） 9 月 30 日 16:00：USDT（以太坊、BSC、Solana、Tron） 10 月 2 日 16:00：其他代幣、法幣與 P2P Bitget 公布的事件發生時間是台灣時間 9 月 25 日凌晨 2 點 31 分。以此計算，比特幣提領從暫停到恢復約 3 天半，全部服務恢復要約 7 天半。XRP 不在前三批的名單內，要跟其他代幣一起等到 10 月 2 日。執行長 Gracy Chen 9 月 25 日在直播後發文整理重點，當時就提到 XRP 是這次單一鏈損失最大的資產（。 Bitget 表示，分批順序對所有用戶一致，沒有優先名單。用戶不需要事先做任何操作，各幣種能不能提領會直接顯示在平台上。Gracy Chen 將在台灣時間 9 月 28 日下午 3 點 30 分開直播 AMA，說明事件經過與恢復進度，時間在比特幣提領開放前半小時。 在這份時程公告之前，Gracy Chen 9 月 25 日發文表示，確認具體時間後才會公告，不會承諾做不到的時間點。Bitget 同一天的另一則公告說，會在台灣時間 9 月 26 日中午前公布提領時程。實際的時程公告在 9 月 26 日凌晨 3 點 55 分發出，比自己設定的期限早了約 8 小時。 損失上修後，保護基金餘裕縮小 Bitget 9 月 25 日依鏈上追蹤結果，把轉進攻擊者地址的資產上修到約 3.875 億美元，比初估的 3.516 億美元多出約 3,590 萬美元（Bitget 事件更新）。差額來自先前沒算進去的 Zcash 與 TRON 鏈上資產，受影響的幣種包括 XRP、ETH、USDT、ZEC、USDC、BNB、AVAX 與 TRX 等。 依 Gracy Chen 9 月 25 日的說法，保護基金超過 4.64 億美元，全部放在可公開查核的錢包地址，Bitget 另有超過 10 億美元的自有資產。用上修後的金額計算，保護基金比損失多出約 7,650 萬美元。初估時兩者差距約 1.12 億美元，餘裕少了約三成。 Bitget 同時推出追回賞金計畫，協助凍結或追回被盜資產的個人或機構，可分得該筆金額的 5%，主要合作管道是 Bybit 的 LazarusBounty。公告提到，已有部分被盜資產在業界協助下凍結。 常見問題 Bitget 什麼時候恢復提領 Bitget 分四批恢復提領，台灣時間 9 月 28 日 16:00 先開比特幣，29 日以太坊、30 日 USDT，其他代幣、法幣與 P2P 在 10 月 2 日 16:00 恢復。 Bitget 遭駭後用戶資產會受影響嗎 Bitget 表示用戶帳戶餘額不受影響，約 3.875 億美元的損失由保護基金承擔。執行長 Gracy Chen 稱保護基金逾 4.64 億美元，另有逾 10 億美元自有資產。 相關報導 Bitget 遭駭 3.56 億鎂「1 億枚 XRP 遭竊」，CEO：高度懷疑北韓駭客，絕非下個 FTX 北韓駭客 Lazarus 在 Hyperliquid 賣出 3000 萬鎂比特幣 面試寫 code 就中招？北韓駭客假招聘騙走 1070 萬美元〈Bitget 恢復提領將分四批！比特幣 9/28 最先開放〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, testou no dia 26 de setembro vários apps de IA offline para consulta local no celular. Disse que ficaram muito melhores do que a versão que ele mesmo tentou fazer dois meses antes, mas que ainda são mais lentos e com pior desempenho do que os modelos que rodam em laptop para lidar com problemas difíceis; e que, para a pergunta “o melhor restaurante vegano (vegan) da cidade onde estou”, todos falharam em dar respostas boas. Esses apps vieram de um bounty iniciado pela comunidade na poidh: Vitalik colocou 1 ETH e o prêmio total é de 1,098 ETH. (Contexto: ETHTaipei 2026 — Vitalik fala sobre avanços técnicos da Ethereum; Lin Zhi-Chen lança o blueprint “Crypto Island” de Taiwan) (Complemento de contexto: contagem regressiva para o fim da era de alto preço da IA? Cinco razões estruturais pelas quais o Token inevitavelmente vai cair de preço) Resumo em destaque Vitalik testa IA offline no celular: ainda mais lenta e com desempenho pior do que modelos em laptop; testa a pergunta “o melhor restaurante vegano da cidade onde estou” e os apps testados não respondem bem; bounty da poidh com prêmio total de 1,098 ETH; Vitalik financia com 1 ETH. Na rede social X, Vitalik Buterin publicou um post compartilhando suas impressões ao testar alguns apps de conhecimento offline no celular. Ele disse que esses apps são muito melhores do que a versão que ele tentou fazer dois meses antes. Ao encontrar problemas difíceis, ainda ficam mais lentos e com desempenho inferior em comparação com modelos que podem rodar em um laptop. O pior desempenho foi em um app específico de consulta de viagens. Para o teste, a pergunta usada foi: “me diga o melhor restaurante vegano (vegan) na cidade onde estou”. Ele afirma que todos os apps que testou responderam mal. Ele disse que espera que essas ferramentas continuem evoluindo e que, em breve, dê para consultar com facilidade qualquer informação real do mundo sem precisar estar conectado à internet. Testando alguns dos apps de conhecimento local offline no celular que as pessoas vêm tentando construir (ver aqui https://t.co/OMiNa7mUwI ) Definitivamente ficando muito melhor do que o que eu tentei construir sozinho 2 meses atrás. Mas ainda bem mais lento e menos eficaz em questões difíceis… pic.twitter.com/m2KkCgKJiS — vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 de setembro de 2026 O bounty foi iniciado pela comunidade, e Vitalik colocou 1 ETH. O link anexado ao post dele aponta para o bount y de número 31 da plataforma descentralizada de recompensas poidh, com o tema “criar o melhor app Android de pesquisa em IA offline”. O nome da poidh vem de “pics or it didn’t happen” (sem imagem, não aconteceu). Os organizadores trancam o prêmio dentro de um contrato inteligente, e os participantes enviam provas do resultado para receber. A UDN BlockTempo (ou “a matéria da UDN”, em tradução livre) lê os contratos da poidh na mainnet do Ethereum: esse bounty foi criado em 18 de setembro por um endereço da comunidade. A descrição informa que é um bounty independente inspirado no post de Vitalik; Vitalik não tem relação com o bounty, exceto se ele mesmo manifestar participação, nesse caso ele não participa da avaliação. Porém, na lista de aportes, o endereço público vitalik.eth, de Vitalik, investiu 1 ETH, representando mais de 90% do prêmio total de 1,098 ETH. Com ETH por cerca de US$ 2.684, o prêmio total fica em aproximadamente US$ 2.947. O bounty se originou de um post feito por Vitalik no dia 17. Ele disse que, a cada poucos meses, tenta testar algo assim; e que o aplicativo “killer” que ele quer é uma ferramenta de pesquisa/consulta que funcione em um celular totalmente offline, com desempenho de pelo menos “mais da metade” de “pesquisa na internet + modelos de IA de ponta”, porque as pessoas frequentemente levam o celular para lugares sem acesso à rede. Na época, ele disse que só conseguiu chegar a um modelo com 1 bilhão de parâmetros, que roda a cerca de 10 tokens por segundo; e que ao fazer uma pergunta “interessante” ele cometia erros. Ele acredita que celulares são adequados para seguir a rota de “mix de especialistas” (MoE, Mixture of Experts) no extremo: com cerca de 100 bilhões de parâmetros no total, a maior parte fica em espaço de armazenamento e, para cada token, menos de 10 bilhões de parâmetros são ativados. Modelos MoE dividem os parâmetros em muitas “partes”; em cada vez, apenas uma pequena parte é acionada, e o restante pode ficar guardado no armazenamento, sem precisar ficar inteiro na memória do celular. O bounty exige que o app funcione em dispositivos Android e em dispositivos GrapheneOS, com limite de memória de 12GB; que o app, somado ao modelo e ao banco de dados, não ultrapasse 50GB no total; que durante o uso após a instalação não haja nenhuma solicitação de rede; e que o código-fonte seja público no GitHub. Assim que Vitalik confirmar publicamente que algum trabalho atende aos requisitos, esse trabalho leva todo o prêmio. Se até 31 de outubro nenhum trabalho for confirmado, os organizadores e os apoiadores vão devolver o dinheiro ou escolher um vencedor por conta própria. Três envios, apenas um segue a rota MoE. O registro na cadeia mostra que, até 26 de setembro, o bounty recebeu três envios, mas nenhum foi aceito ainda. No momento em que Vitalik postou, os três já tinham sido enviados, e ele não explicou quais apps foram testados. Field Atlas enviou no dia 23 de setembro usando o modelo Qwen3 1.7B junto com um pacote de conhecimento offline; as respostas trariam citações das fontes. Boar usa um modelo pequeno Qwen2.5-1.5B com busca de Wikipédia offline; também permite adicionar um pacote com 50 mil verbetes, e seleciona o menor modelo capaz de lidar com a dificuldade de cada pergunta. AndroidLM comprime o modelo Qwen3.6-35B-A3B para 2 bits: o arquivo do modelo de 12,3GB é lido em streaming do armazenamento, junto com um banco de dados de Wikipédia em inglês de 21GB; e para perguntas de viagem, dá para instalar adicionalmente um guia turístico Wikivoyage de 0,3GB. O desenvolvedor testou em um Pixel 8 Pro com 12GB de memória. Somando os parâmetros, o modelo tem 35 bilhões; e para cada token, apenas cerca de 3 bilhões são ativados. Entre os três, somente ele segue a rota MoE recomendada por Vitalik, mas tanto o total de parâmetros quanto os parâmetros ativados ainda não atingem as metas que ele mencionou — 100 bilhões no total e menos de 1 bilhão ativado por token. Até agora, Vitalik não confirmou publicamente que qualquer um dos três trabalhos atenda aos requisitos; o prazo desse bounty vai até 31 de outubro. Perguntas frequentes Que tipo de app de IA offline Vitalik quer. Ele quer que funcione em um celular totalmente offline, e que a eficácia seja pelo menos “mais da metade” da combinação de pesquisa online com um modelo de IA de ponta — ou seja, uma ferramenta de pesquisa/consulta. No dia 17 de setembro, ele disse que só conseguiu chegar a um modelo de 1 bilhão de parâmetros, com cerca de 10 tokens por segundo. Como o bounty de IA offline da poidh premia os vencedores. Os trabalhos precisam operar totalmente offline dentro de limites de 12GB de memória e 50GB de espaço, e publicar o código-fonte. Os trabalhos confirmados por Vitalik recebem 1,098 ETH; e antes de 31 de outubro, ninguém…

德國銀行員工會 DBV 要在 10 月 8 日開始的私人銀行業勞資談判中，爭取「AI 減壓日」。工作因 AI 變重的部門，依負擔輕重每季多放 1 到 3 天假。工會說 AI 讓員工同樣時間要處理更多案件、檢查更多結果，資方 AGV Banken 則說這只會讓成本增加。 （前情提要：科技革命向來讓上班族更累，AI 能成史上第一個例外嗎？） （背景補充：薦讀》科技業為何集體憂鬱？當 AI 抽走你工作最後一點人味） 重點摘要 德國工會 DBV 要 AI 減壓日，每季補休 1 到 3 天 資方調查 942 名員工，52% 說 AI 完全不造成負擔 私人銀行業約 15 萬名員工，10 月 8 日柏林開談 德國銀行員工會 DBV（Deutscher Bankangestellten-Verband）提出「AI 減壓日」（KI-Entlastungstage），準備在 10 月 8 日開始的私人銀行業勞資談判中向資方爭取。受 AI 影響的部門依工作負擔的種類與輕重，每季可多放 1 到 3 天假，一年最多 12 天。 據彭博社取得的工會對會員說明，自動化縮短了單一流程，員工能處理的案件數跟著增加，新的負擔就從這裡來。同樣的上班時間裡，員工要處理更多案件、檢查更多 AI 產出的結果、修正更多錯誤。DBV 私人銀行談判代表 Wolfgang Ermann 表示：「工作變得更密集、更複雜或責任更重的地方，公司就需要補償。」 資方的私人銀行業雇主協會（AGV Banken）已公開反對。總幹事 Carsten Rogge-Strang 8 月回應彭博社時說：「一邊有工作因自動化消失，一邊又要用減壓日讓人力更貴，這兩件事說不通。這只會加重成本壓力，最後犧牲更多工作機會。」 減壓日要先經過評估 工會 DBV 在 25 日公布的談判說明文件把條件訂得比較窄，減壓日針對經過評估、確認工作變重的部門。 能觸發評估的，是依德國《企業組織法》第 111 條須與員工代表協商的營運變更，例如導入或擴大使用 AI、既有流程自動化、案件或資料量增加、多出新的檢核工作。職業安全風險評估、員工提出的過勞通報等紀錄，也可以當作依據。 評估時，若員工的工作量、複雜度或責任增加，職位等級卻沒有調整，就是支持給假的依據。員工若因此調升到更高職等，升等本身就算補償，不再另給減壓日。實際天數由各銀行與員工代表簽訂的企業協議決定，假要在當季用掉、不能累積到下一季，兼職員工也要納入。 DBV 把這項要求稱為「價值創造補償」。工會的論點是，AI 提高了銀行的生產力，這部分收益應該有一份回到員工身上，新增的負擔也要在公司內部得到平衡。 資方拿 942 人調查反駁 AGV Banken 委託市調公司 Kantar 調查 942 名私人銀行員工，52% 的人說 AI 等技術變化對員工「完全沒有」造成負擔。在調查列出的 12 項壓力來源中，數位化排在最後。調查也發現，常用 AI 的員工在幾乎所有面向的滿意度都比較高。 Rogge-Strang 對人資媒體 Personalwirtschaft 表示：「絕大多數員工覺得使用 AI 讓工作更充實、更有幫助。」他認為不需要額外的休息措施，還說「我們真的別把事情誇大了」。 德國應用勞動科學研究所（ifaa）所長 Sascha Stowasser 也在研究所的聲明中表示，「從使用 AI 這件事，推不出一個一體適用的額外休息需求」，負擔輕重要看工作怎麼安排。 DBV 在官網回應，資方 8 月拒絕時還沒看過具體的評估機制。Ermann 說：「這麼快就被拒絕讓我很驚訝。當時資方既不知道我們設定的觸發條件，也不知道評估標準。」 訴求還要加薪 9.5% AI 減壓日只是 DBV 的附帶要求之一，主要訴求是從 10 月 1 日起全面加薪 9.5%，合約期 24 個月。其他要求包括學徒與建教生每月多 160 歐元、員工可以買最多 10 天額外假期，以及屆齡員工減少工時的過渡方案，每月另加 1,500 歐元的知識傳承獎金。 工會的理由是大銀行獲利亮眼。德意志銀行 2025 年稅前獲利 97 億歐元，德國商業銀行（Commerzbank）同年發還股東約 27 億歐元。DBV 也指出，多數行員就算年資很深，月薪也只有稅前約 4,200 到 5,900 歐元，比較接近一般全職上班族，和外界想像的銀行高薪差很遠。 常見問題 德國銀行員工會提的 AI 減壓日是什麼？ DBV 提議受 AI 或自動化影響的部門，經勞資評估確認工作變重後，每季多放 1 到 3 天假，當季用完不能累積，兼職員工也適用。 德國銀行員工的 AI 減壓日已經通過了嗎？ 還沒有，這只是 DBV 在勞資談判中的要求，資方 AGV Banken 已公開反對。首輪談判 10 月 8 日在柏林舉行，11 月再續談。 相關報導 全美最討厭 AI 職業出爐：保險理賠員 98% 給出負評 Anthropic 推演 AI 極端未來：2030 失業率衝上 11.9%，但 GDP 卻暴增三成 美光「68 個月」獎金灌水話術？工會下最後通牒：9/21 前不給 15% 分潤就啟動罷工投票〈德國銀行工會要談判「AI 減壓日」，用越多 AI 要越多補休〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

雪梨補習業者 Dymocks Tutoring and Talent 100 本週末關閉旗下 5 間分校，關門前建議家長把請真人家教的錢省下來，改訂閱 Gemini 或 ChatGPT。經營這兩個品牌的 Dymocks Education 執行長 Mark Buckland 承認 AI 比不上真人家教，但也說它一個月只要 30 澳幣。 （前情提要：矽谷富豪一年砸 7.5 萬美元讓 AI 教小孩，Alpha School 正在美國快速擴張） （背景補充：OECD 史上最大規模學生測驗：每天用 AI 寫作業，成績少 28 分） 重點摘要 雪梨補習業者 Talent 100 本週末關閉 5 間分校 執行長勸家長改用 AI，稱每月只要 30 澳幣 補習費每科最高 900 澳幣，約新台幣 2 萬元 雪梨補習業者 Dymocks Tutoring and Talent 100 將在本週末結束營業，雪梨 5 間分校全部關閉。業者在關門前建議家長，把請真人家教的錢省下來，改訂閱 Gemini 或 ChatGPT。 經營這兩個品牌的 Dymocks Education 執行長 Mark Buckland 向 AFR 表示：「大多數客戶把辛苦賺來的錢花在更便宜的方案上，會比單純付錢買過度定價的家教更好。」他也承認：「AI 當然比不上我們有整套支援的真人家教，但它一個月也才 30 澳幣。」30 澳幣約合新台幣 670 元。 《每日郵報》指出，這家業者的補習費每科最高可達 900 澳幣，約新台幣 2 萬元。照 Buckland 說的價格，一科的補習費夠付 30 個月的 AI 訂閱。該報也轉述，他認為補習業「其實沒有做什麼獨特的事」，主要是給學生安心感，而這點 AI 也做得到。 同業意外，家長反應兩極 澳洲補習協會（Australian Tutoring Association）執行長 Mohan Dhall 向 AFR 表示，他對 Dymocks 選擇退出感到意外。「我原本以為，他們如果多留一陣子，這個產業還有更多可以發揮的地方。」 《每日郵報》整理的留言中，有家長理解業者的決定，也有人批評這是對 AI 的錯誤認知。一名留言者寫道：「人和人之間的互動更能激勵學生，我的學生一坐到 Chromebook 前面就像昏睡過去。」 補習在澳洲很普遍，學者去年 9 月在 The Conversation 撰文指出，澳洲估計每 6 名學生就有 1 人補過習，雪梨升到每 4 人就有 1 人。全澳家教人數估計在 4.5 萬到 8 萬人之間，各級政府都沒有監管這個產業。 澳洲學生成績 20 年新低 這家補習業者關門，正逢澳洲社會擔心學生成績。《每日郵報》指出，最新 PISA 結果顯示澳洲青少年的閱讀與數學成績是 20 年來最低。新南威爾斯州與維多利亞州已在校園禁用手機、限制螢幕時間，維州也著手禁止學生在校使用智慧手錶與耳機。 OECD 9 月 8 日公布的 PISA 2025 也調查了學生怎麼用 AI。動區先前報導，每天用 AI 寫作業的學生，科學成績比幾乎不用的學生低 28 分，每週用一次的學生表現反而最好。 常見問題 Dymocks Tutoring 和 Talent 100 為什麼關門 業者告訴客戶，學生越來越常用 AI 準備考試，真人家教已不划算。執行長 Mark Buckland 承認 AI 比不上真人家教，但每月只要 30 澳幣，補習費每科最高卻要 900 澳幣。 澳洲有多少學生在補習 學者 2025 年在 The Conversation 撰文估計，澳洲每 6 名學生就有 1 人補過習，雪梨升到每 4 人有 1 人。全澳家教約 4.5 萬到 8 萬人，各級政府都沒有監管。 相關報導 洛杉磯突禁止 37 萬學生 AI，學區董事會事前不知情 Google 免費送台灣大學生一年 AI Plus：學校信箱就能開通，申請注意速看 a16z 開辦 AI 學院：黃仁勳、Altman..當講師，還能去半個矽谷巨頭實習〈老師沒用啦！澳洲補習班關門前勸家長別花錢請家教，訂閱 AI 卡實在〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

台中市北區一名約 40 歲林姓女子在臉書運動社團看到成員曬獲利，陷入「黃金換泰達幣」假投資。她透過信貸與房屋抵押借錢買金條，交給詐團指定的「特約實體幣商」，直到出金被拒才發現受騙，損失 1,500 萬餘元。 （前情提要：行銷公司員工猝死牽出 201 億 USDT 洗錢平台，台灣只是分據點） （背景補充：Youtube頻道「交易幣修課」導師涉當詐騙首腦，誘會員到假平台買USDT） 重點摘要 台中林姓女子陷黃金換泰達幣假投資，損失 1,500 萬餘元 台中第二分局今年 1 至 8 月詐騙財損 4.26 億元 彰化老闆娘遭收黃金換幣的詐團騙走約 8,000 萬元 台中市北區一名約 40 歲的林姓女子，因為「黃金換泰達幣」的假投資損失 1,500 萬餘元。她用信貸和房屋抵押借來的錢買金條，交給詐團指定的「特約實體幣商」。直到想把獲利領出來遭拒，她才發現受騙。 台中市第二分局長王國峯 22 日接受警察廣播電台「945 會客室」專訪，公開這起案例。他同時公布轄區統計，今年 1 到 8 月受理詐騙案 1,007 件，去年同期是 1,436 件。財損從 6.86 億元降到 4.26 億元，少了約 2.6 億元，降幅 37.9%。 第二分局今年截至 8 月底攔阻 67 件詐騙，金額 6,600 萬餘元。林女一個人的損失，就相當於這 8 個月攔下金額的兩成以上。王國峯指出，轄區財損最高的前三類是假投資、假檢警與假交友結合投資。 在運動社團被誘拐買金條 警方說明，林女加入臉書上的運動社團後，看到群組成員一再分享投資成功的案例，因此主動詢問投資資訊。詐團提出「黃金兌換泰達幣，再投入投資平台」的做法。對方要她先買金條，再交給「特約實體幣商」收取。 泰達幣（USDT）是與美元 1 比 1 掛鉤的穩定幣，可以直接在錢包之間跨國轉帳。照詐團的說法，金條會先換成泰達幣，再存進投資平台操作。林女深信不疑，透過信貸與不動產抵押借款籌錢，持續投入。 她後來想出金，平台不讓提領，對方還要求她繼續加碼，她這才驚覺受騙。林女買金條的錢包括信貸與抵押借款，金條交出去之後，這些貸款仍要由她自己償還。 今年已有多起黃金面交案 用黃金面交買幣的詐騙，今年已經不是第一次出現。三立新聞 7 月報導，台中市刑大偵八隊破獲一個以 48 歲張姓男子為首的詐團。他們承租巷弄內的民宅，偽裝成「虛擬資產交易所」，要被害人帶現金或黃金上門。全案已在 6 月起訴。 詐團在現場用磅秤替黃金秤重，依當天金價換算成虛擬貨幣，假裝打進「冷錢包」。彰化一名工廠老闆娘先帶著價值逾 2,000 萬元的嫁妝金飾與金條上門，4 個月內陸續面交現金與黃金，總共損失約 8,000 萬元。警方指出，詐團要求現金或黃金面交，是為了避開金融監管與金流追查。 合法交易所只收本人帳戶轉帳 台中市刑大科偵隊長吳柏寬說明，合法交易所買幣一律要用本人名下的銀行帳戶轉帳，不收現金，也不會有實體店面面交。他表示，聲稱可以收現金面交買賣虛擬貨幣的，通常是私人場外幣商（OTC）或個人。 吳柏寬也提到，贓款換成泰達幣、轉進冷錢包或熱錢包後，警方追查金流常在這一步斷線。他說，區塊鏈上的轉帳紀錄查得到，但查不到錢包屬於誰。 王國峯在節目中提醒，詐團常用「保證獲利」「穩賺不賠」的話術，再搭配社群裡的成功案例或假投資 APP 製造獲利假象。他呼籲民眾不要加入陌生投資群組，也不要依陌生人指示提領或交付財物。有疑慮可撥 165 反詐騙專線查證。 常見問題 黃金換泰達幣是什麼詐騙手法？ 詐團要被害人買金條，交給指定的「特約實體幣商」，宣稱換成泰達幣投入平台獲利。台中一名林姓女子因此損失 1,500 萬餘元。 合法虛擬貨幣交易所可以用現金或黃金買幣嗎？ 不行。台中市刑大科偵隊長吳柏寬表示，合法交易所只接受本人銀行帳戶轉帳，不收現金也不面交。新北警方 7 月一個月就查獲逾 50 件寄黃金包裹。 相關報導 台南行銷公司收 USDT，替詐騙集團投廣告 台灣｜金管會公告首批虛擬資產服務商9家合規，18家列VASP黑名單永久停業 完整解讀台灣加密貨幣專法《虛擬資產服務法》：對投資者意義？交易所走入牌照制、穩定幣發行商條件拍板〈台中女信貸、押房買金條換 USDT，出金才知被騙 1500 萬〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

百萬訂閱 YouTuber「人生肥宅x尊」8 月上傳影片，記錄他赴日買下網路迷因「野獸先輩」出處的初版錄影帶，實付 70 萬日圓，是 25 年前定價的 50 倍。影片一個多月後在日本網路發酵，日本網友形容他是「擁有國寶的台灣人」。 （前情提要：Sony 停產 PS5 光碟轉彎？向開發者發出「史上最大問卷」諮詢遊戲賣法、尋求實體建議） （背景補充：從童年玩具到投資神器，寶可夢卡 20 年收益跑贏 Meta 和標普 500） 重點摘要 YouTuber 尊實付 70 萬日圓買下野獸先輩迷因的初版錄影帶 駿河屋網站標價 100 萬日圓，成交價是當年定價的 50 倍 日本網友轉貼影片的貼文累積 44.4 萬次觀看 百萬訂閱 YouTuber「人生肥宅x尊」8 月 10 日上傳一支影片，記錄他到日本買下網路迷因「野獸先輩」出處的初版錄影帶。影片標題寫「花了 100 萬」，尊在片尾說明實際付了 70 萬日圓，約新台幣 14.1 萬元。 影片上架一個多月後在日本網路發酵。尊 9 月 22 日在臉書分享日本網友的討論，他被形容成「擁有國寶的台灣人」，也有人說他是「去天竺取經的三藏法師」。多數報導寫的 100 萬日圓是店家網站的標價，不是真正的成交價。 這支錄影帶是 2001 年在日本發行的成人影片《真夏の夜の淫夢》，由 4 段互不相連的短篇組成。片中演員的台詞和表情被網友大量剪輯二創，2000 年代起在日本網路流行，衍生出「野獸先輩」「114514」等迷因，後來也傳到中國和台灣。粉絲取 8 和 10 的日文諧音，把 8 月 10 日訂為「野獸之日」，尊的影片就選在這天上架。 原本要價 100 萬日圓 尊在影片中說，他查到日本中古商品連鎖店駿河屋有初版庫存。網站標價 100 萬日圓，限時特價一度降到 63 萬。他和女友、美妝 YouTuber 蘿倫專程到門市，現場價格和網站對不上。店員向主管確認後，請他改從網站下單，當天沒有買成。 尊後來透過朋友介紹日本代購處理手續，再由住在日本的蘿倫哥哥收貨交給他。他在片尾開箱時說明，最後實際付了 70 萬日圓。依他在影片中的說法，這支錄影帶 25 年前定價 1.4 萬日圓，成交價是定價的 50 倍。蘿倫在影片裡吐槽，這支錄影帶可能早就放不出來了。 駿河屋 2024 年 9 月也上架過一支初版錄影帶，標價超過 36 萬日圓，上架隔天就被買走。兩年後尊的成交價接近當時的兩倍。同一家店的網站標價、限時特價和門市價格也各不相同，這類收藏品沒有公開行情可以參考。 日本網友喊著要買回國寶 日本 X 用戶 @haretter 8 月 21 日轉貼這支影片，形容一位「中華民國的 YouTuber」在日本買下迷因的「原典」。 中華民国のユーチューバーが日本で淫夢原典（100万円）をお買い上げした（一度購入失敗して後日家に届けてもらった）動画。語録連発、下北沢巡礼など非常にくさそうで、非常にきたない。https://t.co/Q06BUBEPR0 pic.twitter.com/vZqZsUO9OC — 嬉野中川エリカちゃん (@haretter) August 20, 2026 尊分享的日本網友留言中，有人把這支錄影帶當成流到海外的國寶，開玩笑要日本人趕快買回來。 台北辦過野獸先輩主題展 這個迷因在台灣也有自己的市場。今年 8 月 15 日到 30 日，台北光華商場商圈辦了免費入場的「野獸先輩主題展」，販售徽章、鋁製卡片等同人周邊，也設有拍照區。日本商業媒體都市商業研究所專文報導了這場展覽。 尊在影片開頭說，台灣這麼多人在玩這個迷因，卻沒有人擁有實體原片，這是他專程赴日的原因。他最後把錄影帶收進自己的初音未來展示櫃，說之後在第二頻道拍片時會入鏡。 常見問題 野獸先輩迷因是從哪裡來的 出自 2001 年在日本發行的成人影片《真夏の夜の淫夢》，片中台詞和表情被網友剪輯二創，衍生出「野獸先輩」「114514」等迷因。粉絲把 8 月 10 日訂為野獸之日，台北 8 月也辦過主題展。 人生肥宅x尊買野獸先輩原片花了多少錢 尊在影片中說實付 70 萬日圓，約新台幣 14.1 萬元，是 25 年前定價 1.4 萬日圓的 50 倍。駿河屋網站標價 100 萬日圓，他在門市沒買成，後來透過日本代購取得。 相關報導 鬼島人生模擬器》投胎選縣市、25 歲抽生死兵單，「加油只加 300」變成就 Bilibili 國際版宣布重啟：海外創作者身分驗證歸零，祭出三大變現機制 MrBeast 合作 Gemini：要靠 AI 在叢林、沙漠、北極極限求生〈台灣網紅尊用 70 萬日圓買下「野獸先輩」原版錄影帶，日本網友稱為國寶〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

首爾市政府 9 月 23 日首度公布外國人購買首爾周邊的排行，同時點名一頂在日本爆紅的帽子。首爾城市品牌 SEOUL MY SOUL 與傳統繩結品牌 ONGO 聯名的「腰帶帽」9 月 3 日上市，售價 6.3 萬韓元。一名日本網友 9 月 7 日在 X 貼出戴帽照片，引來 270 萬次的流量。 （前情提要：Strategy 商店上架 Air Jordan 比特幣配色喬丹鞋，四天完售） （背景補充：日本Lawson超商開賣「AI 想的商品」：醃黃瓜檸檬塔下週開賣） 重點摘要 首爾市與 ONGO 聯名腰帶帽 9 月 3 日上市，售價 6.3 萬韓元 日本網友 9 月 7 日的貼文沒下廣告，觀看數達 270 萬次 日本代購含運標價 9,850 日圓，比韓國定價高約三成五 首爾市政府 9 月 23 日首度公布外國人購買「首爾周邊」的排行，其中最受關注的是一頂在日本爆紅的帽子。首爾市說，一名日本使用者 9 月 7 日在 X 貼出戴著這頂帽子的照片，沒有任何付費廣告或宣傳，觀看次數衝到 270 萬次。 這款「SEOUL MY SOUL 腰帶帽」由首爾城市品牌 SEOUL MY SOUL 與韓國傳統繩結時尚品牌 ONGO 聯名，9 月 3 日上市，售價 6.3 萬韓元，約新台幣 1,474 元。 把韓服繩結放上棒球帽 這頂帽子在一般棒球帽的側面加上韓服常見的繩結裝飾，再垂下一條長帶，戴的人可以配合髮型調整。韓國經濟日報把它叫做「辮帶帽」（댕기모자），댕기是韓國傳統綁辮子用的緞帶。 熱度也延伸到日本代購市場。日本代購平台 BUYMA 上，有賣家 9 月 12 日上架這款帽子，含運標價 9,850 日圓，約新台幣 1,988 元。韓國定價換算約 7,310 日圓，代購價高出約三成五，差額包含國際運費與代購費。 外國人最常買 3,000 韓元的貼紙 首爾市這次分析 DDP 設計商店、首爾 My Soul Shop 實體店與線上通路今年 1 至 7 月的外國人購買資料，核心客群是 20、30 多歲的年輕人。DDP 設計商店實體加線上合計，銷量第一是 3,000 韓元（約新台幣 70 元）的「首爾貼紙 50 款」，接著是首爾四大門、四大宮明信片與南山、光化門磁鐵等 1 萬韓元以下的小紀念品。腰帶帽 9 月才上市，並不在這次的統計期間內。 線上通路賣最好的是 23,500 韓元的首爾吉祥物獬豸（Haechi）撲克牌，白虎絨毛吊飾、積木塔等角色商品也排進前段。和小商家合作、把韓服外袍改成雨衣的 9.9 萬韓元商品，準備的數量已經全數賣完。韓媒標題多寫帽子「掀起缺貨潮」，但首爾市公布的資料裡，明確寫到賣完的只有這款雨衣，帽子的庫存與銷量都沒有公布。 首爾想做自己的 INY 首爾市目前在鐘路、明洞、光化門、江南站、汝矣島漢江公園等 6 個據點經營 My Soul Shop。今年 2 月在市政府地下開幕的首爾藝廊店，外國訪客比例已超過 22%。韓國經濟日報指出，首爾市的目標是像紐約的「INY」一樣，讓城市本身成為一項商品。 首爾市宣傳企劃官 Kim Hyung-rae 表示，在日本社群爆紅的腰帶帽與外國人購買資料顯示，「有首爾味的設計」在全球市場正被當成有競爭力的文化輸出品。首爾市也說，接下來會擴大和 Musinsa Standard、正官庄等民間品牌與在地小商家的聯名商品。 常見問題 首爾市腰帶帽多少錢，在日本代購要多少 SEOUL MY SOUL 腰帶帽韓國售價 6.3 萬韓元，約新台幣 1,474 元，9 月 3 日上市。日本代購平台 BUYMA 有賣家含運標價 9,850 日圓，約新台幣 1,988 元，比韓國定價高約三成五。 外國觀光客最常買哪些首爾周邊 首爾市分析今年 1 至 7 月資料，DDP 設計商店銷量第一是 3,000 韓元的首爾貼紙 50 款，線上第一是 23,500 韓元的獬豸撲克牌，9.9 萬韓元的韓服外袍雨衣準備量已全數賣完。 相關報導 Strategy 商店上架 Air Jordan 比特幣配色喬丹鞋，四天完售 RTX 5090 在全美零售斷貨，轉售價一度喊到 9,500 美元 日本Lawson超商開賣「AI 想的商品」：醃黃瓜檸檬塔下週開賣〈首爾市與 ONGO 聯名「腰帶帽」在日本爆紅，實戴照破 270 萬觀看〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

台中大雅連鎖火鍋店「丹水滾鍋物」負責人黃群叡、洪依瑩夫妻 5 月底出境後失聯已超過百日，台中地檢署 7 月通緝夫妻、女兒與會計共 4 人並註銷護照。外傳受害近 500 人、金額上看 50 億元，地方近日再傳一家人已轉往東南亞，但警方並無證實此事。 （前情提要：寶可夢卡牌店跑路潮燒向日港：秋葉原、旺角店家一夜搬空，玩家恐血本無歸） （背景補充：北檢起訴 Steaker 創辦人黃偉軒及3名核心幹部：違反銀行法非法吸金近 15 億元） 重點摘要 台中地檢署 7 月 15 日通緝丹水滾負責人夫妻等 4 人 外傳受害近 500 人、上看 50 億元，實際金額仍待清查 投資 30 萬元月領 7,500 元利息，等於一年 30% 台中市大雅區連鎖火鍋店「丹水滾鍋物」的吸金案，爆發至今已超過百日。負責人黃群叡、洪依瑩夫妻 5 月底出境後，一直沒有回台。大雅地方研判一家人已從中國輾轉到東南亞躲藏，但警方並不清楚此事，這說法目前只是地方私下傳聞。 台中地檢署 7 月 15 日通緝黃、洪夫妻、兩人的女兒與陳姓會計共 4 人，並註銷護照。檢方偵辦的是涉嫌吸金、詐欺與違反銀行法等案。外界流傳的受害規模是近 500 人、金額上看 50 億元。 夫妻倆經營的「丹」集團已全面停擺。旗下的丹水滾鍋物、丹趣淘旅行社、丹鐽錌徵信社與丹舞對決藝術公司都已倒閉，旅行社執照也遭觀光署廢止。大雅區民生路的火鍋店歇業 3 個多月，9 月掛上了招租布條。房東貼出公告表示自己也措手不及，請受害民眾不要毀損店面。 隨自家旅行團出國後脫隊 6 月傳出，丹趣淘旅行社 5 月底承辦了一個中國江南團，報名的是約 8 名地方社團幹部。黃、洪夫妻 5 月 28 日從桃園機場飛往上海與團員會合，同遊兩天後脫隊，此後失去聯絡。長女與長子則在 5 月 31 日出境。 一家人離境的時間，剛好在火鍋店停業、支票跳票與投資糾紛浮上檯面之前。不少投資人因此質疑，他們早就知道財務危機要爆發。案子在 6 月 2 日曝光，當天有拿不到利息的投資人到火鍋店要搬走物品，店員報警處理，大雅分局追查後發現涉及投資糾紛，主動報請檢方偵辦。 投資 30 萬元月領 7,500 元 黃姓夫妻以民間融資借貸起家，長年在獅子會、宮廟與慈善活動出錢出力，在大雅地區人脈很廣。據自由時報報導，兩人向親友、社團幹部與老人會成員招攬資金。項目包括房地產投資與民間二胎借貸，也有俗稱「放角仔」的小額放貸，兩人對外宣稱能穩定獲利。 該夫妻開給社區長輩的條件是投資 30 萬元、每月領 7,500 元利息。這等於月息 2.5%，一年光利息就是本金的 30%。每到配息日，夫妻倆會親自把現金送到投資人家中，不少長輩因此不必透過銀行帳戶就能收到利息，這樣高配息在今年 5 月突然中斷。 受害者也包括自家員工與體育圈，有火鍋店與旅行社員工把每月薪水直接轉作投資。妻子洪女兼任台中市跆拳道委員會主委，6 月傳出約 30 名跆拳道教練受害，財損超過 1 億元。中華民國跆拳道協會為此協助成立自救會。 50 億元仍是外傳數字 「近 500 人、上看 50 億元」是各家媒體最常引用的規模。這組數字在報導中多以「外傳」「據估計」的方式出現。當時有 339 名受害人成立自救會，初步統計損失是數億元。地方盛傳若把多年的投資計畫與民間借貸全算進去，規模恐怕接近 50 億元，實際金額仍待清查。 大雅分局 7 月初表示，事發一個月約有 60 多人報案完成筆錄、提告詐欺，這大約是外傳受害人數的八分之一。警方 6 月向聯合報表示，被騙金額需要被害人備妥借據等具體證據。聯合報同時報導，外傳夫妻與兩名子女名下有超過 20 筆不動產，包括台中七期重劃區與南屯區的住宅與土地。 常見問題 丹水滾吸金案的受害人數和金額有多少 外傳受害近 500 人、金額上看 50 億元，屬地方估計。6 月初自救會 339 人初步統計的損失是數億元，實際金額仍待檢方清查。 丹水滾負責人黃群叡、洪依瑩現在在哪裡 兩人 5 月 28 日飛往上海後失聯。台中地檢署 7 月通緝夫妻等 4 人並註銷護照，地方 9 月傳出一家人轉往東南亞，警方未證實。 相關報導 行銷公司員工猝死牽出 201 億 USDT 洗錢平台，台灣只是分據點 台灣虛幣投資詐團吸金2億元，小編兩年爽分紅900萬引熱議 台灣最大加密洗錢案》幣想科技主嫌施啟仁獲 2000 萬元交保，詐騙 12.75 億元、涉案金流逾 23 億〈台中火鍋店「丹水滾」夫妻傳吸金超 50 億元，全家疑逃亡海外〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

迷因幣手續費分帳工具 Paid（UsePaid）把代幣交易的創作者手續費換成美元，經 X Money 直接付給被指名的 X 帳號，收款人不用註冊也不用同意。官網帳本顯示累計已付出約 153.6 萬美元，平台代幣 PAID 市值約 4,130 萬美元，24 小時漲約 350%。前 X 產品負責人 Nikita Bier 稱這很有創意，但建議讓人能退出，官網現已上線退出頁。 （前情提要：X Money 已開放全美 X Premium 訂閱者使用，存款年息最高 6%） （背景補充：額頭刺青錯字變 60 萬美元迷因幣！Pump.fun GO 賞金任務掀meme幣暗黑面） 重點摘要 UsePaid 經 X Money 累計付出約 153.6 萬美元，收款人免同意 20% 抽成回購銷毀 PAID，市值約 4,130 萬美元、日漲 350% 退出頁已上線，但別人仍能用你的帳號名稱在 pump.fun 發幣 迷因幣手續費分帳工具 Paid（官網 UsePaid）的付款量還在放大。官網帳本顯示，截至台灣時間 9 月 26 日下午 2 點，UsePaid 累計在鏈上領取約 289.5 萬美元手續費，經 X Money 付給 X 用戶約 153.6 萬美元。官方 26 日在 X 公告的數字是 144 萬美元，9 月 17 日它宣布的付款量才剛超過 10 萬美元。 發幣者在 pump.fun 發幣後，把代幣 100% 的創作者手續費永久指向 UsePaid 金庫，再在代幣介紹寫上「Fees to @帳號 via UsePaid」。創作者手續費是 pump.fun 從每筆交易撥給發幣者的費用，代幣交易越熱，累積越多。UsePaid 定期在鏈上領出這筆錢，80% 換成美元經 X Money 付給被指名的帳號，20% 在公開市場買進平台代幣 PAID 後銷毀。 被指名的人不需要同意，也不用註冊或連接錢包。官方文件寫明這正是設計重點，收款人「第一次聽說這件事，就是錢到帳，加上一則說明錢從哪裡來的公開回覆」。每筆付款 @UsePaid 都會在 X 上回覆收款人，註明金額與來源代幣。這些美元來自 UsePaid 自己的 X Money 帳戶，它先把 SOL 轉到 Kraken 換成美元，再以 ACH 匯入。網站頁尾也註明，UsePaid 與 X 公司沒有關係。 PAID 同步走高。UsePaid 分析頁的回購紀錄顯示，協議買進並銷毀的是 pump.fun 上合約 98kfF7…pump 這檔 PAID，累計花約 55 萬美元銷毀 3,637 萬枚。DexScreener 資料顯示，截至同一時間，PAID 市值約 4,130 萬美元，24 小時漲約 350%，主要交易池 PumpSwap 單日成交量約 3,180 萬美元。 馬斯克被指名最多，Nikita Bier 也在名單上 UsePaid 探索頁的排行顯示，以「Elon Coin」名義付給馬斯克的金額最高，約 11.08 萬美元。指名 e/acc 運動發起人 Beff Jezos 的代幣付出約 8.27 萬美元，馬斯克母親 Maye Musk 約 5.03 萬美元，Robinhood 執行長 Vlad Tenev 約 4.89 萬美元。名單上還有川普、a16z 共同創辦人 Marc Andreessen，以及美國許願基金會（Make-A-Wish America）這類慈善機構。 Nikita Bier 本人也被一檔叫「Nikita Boar」的代幣指名，帳面付出約 3.99 萬美元。預測市場 Polymarket 26 日在 X 發文，稱有 X 用戶形容自己被「金融 DDoS」，數萬美元在沒被徵詢的情況下經 X Money 湧入。 付出的錢不一定領得到。依 UsePaid 文件，X Money 只開放給 18 歲以上、住在美國的使用者。收款人沒開通 X Money 時，款項會變成待領取，通常 14 天內沒領就退回 UsePaid。依官方文件，退回的錢一半進協議金庫，一半拿去回購銷毀 PAID，非美國居民的名人就算被指名，這筆錢也會回流到協議。 退出功能上線，指名代幣照樣能發 Nikita Bier 9 月 17 日回覆相關討論時表示，這是對 X Money「相當有創意的用法」，但他會讓不想和某檔代幣扯上關係的人選擇退出或解除關聯，「我可以想像交易者騷擾用戶替代幣背書，還會讓回覆區的垃圾訊息變多」。UsePaid 隨後回應百分之百同意，說功能很快補上。 It’s a pretty creative hack on XMoney, but I would give people the option to opt-out (or unlink) if someone doesn’t want to be associated to a token. I can imagine traders harassing users to endorse it + contributing to reply spam. — Nikita Bier (@nikitabier) September 17, 2026 官網現在已有退出頁面。收款人用 X 帳號登入確認後，UsePaid 會停止付款，把指名他的代幣從網站撤下，發幣頁面也不再接受他的帳號當收款人。另一個方法是直接在 X Money 關閉收款。 常見問題 UsePaid 是什麼 UsePaid 把 pump.fun 迷因幣的創作者手續費換成美元，80% 經 X Money 付給代幣指名的 X 帳號，20% 回購銷毀 PAID。截至 9 月 26 日累計付出約 153.6 萬美元。 被 UsePaid 指名的人可以拒收嗎 可以。用 X 帳號登入官網退出頁，或在 X Money 關閉收款就會停止付款。但未付出的手續費會對半拆給協議金庫與 PAID 回購，別人也仍能用你的帳號名稱發幣。 相關報導 網友用 X Money「轉帳 25 鎂」給全球首富...

O registo público de óbito do médico-legista do Condado de San Bernardino, nos EUA, classificou a forma de morte de Hsin-Ju Chuang, ex-parceira do Hack VC em criptografia e ex-parceira (cofundadora), como suicídio. Ela foi encontrada morta na Califórnia em 24 de agosto, aos 37 anos. O Departamento de Patrulha Rodoviária da Califórnia (CHP) informou que a investigação sobre o ocorrido ainda está em andamento. Antes de morrer, ela havia acusado publicamente sua ex-empresa; o cofundador do Hack VC, Alexander Pack, disse que a empresa estava há mais de 10 meses sem contato direto com ela. （Antecedentes: ex-parceira do Hack VC é encontrada morta no deserto; antes, ela publicou um longo texto acusando “ameaça após pedir demissão”） （Complemento de contexto: o divisor de águas dos VC de cripto: as três respostas de sobrevivência da a16z, Dragonfly e Paradigm） Destaques Resumo do que foi registrado O médico-legista do condado registrou a forma de morte de Hsin-Ju Chuang como suicídio; ela tinha 37 anos O CHP informou que a morte ocorrida em 24 de agosto ainda está sendo investigada O Hack VC afirma que há mais de 10 meses não conversa diretamente com ela; a resposta ao post de agosto foi removida O registro público de óbito do Gabinete do xerife e do médico-legista do Condado de San Bernardino (San Bernardino County Sheriff-Coroner) classificou a forma de morte de Hsin-Ju Chuang como suicídio. A reportagem do CoinDesk consultou o sistema de registros de óbito do condado; a data de morte nos registros é 24 de agosto, a idade é 37 anos, e o local de residência é Las Vegas (Norte). “Forma de morte” é uma classificação do médico-legista sobre a natureza da morte; já “causa da morte” é outra coisa, relacionada à causa fisiológica registrada no documento. Este registro só publicou a forma de morte e não listou outros detalhes da autópsia. Em resposta ao CoinDesk por e-mail, um porta-voz do CHP afirmou que a investigação sobre a morte dela ainda está em andamento e, por enquanto, não há outras informações que possam ser divulgadas; o caso é tratado pela Divisão Interior (Inland Division) do CHP. O médico-legista trata da natureza do óbito; já a patrulha rodoviária precisa esclarecer o que ocorreu no momento do incidente. Como os procedimentos são separados, mesmo depois de sair o registro, a investigação ainda não foi encerrada. Hack VC removeu a resposta de agosto Em 23 de agosto, Hsin-Ju Chuang publicou um longo texto no X dizendo que preferia não receber qualquer valor de acordo, e que não aceitava um acordo que exigisse que ela se mantivesse em silêncio; ela também afirmou que havia dispensado o advogado e anunciou que, em 26 de agosto, publicaria as evidências referentes ao seu período trabalhando no Hack VC. Ela acusou que, mesmo quando estava com problemas de saúde, exigiam que ela continuasse trabalhando; ao pedir demissão, ela foi ameaçada de ser “banida” na indústria; e, após deixar o cargo, surgiram problemas com a continuação do plano de saúde. Ela foi encontrada morta na noite do dia seguinte. O CoinDesk aponta que, até agora, essas acusações não foram confirmadas; e também não há uma ligação confirmada entre a postagem dela e a morte. Na época, o Hack VC respondeu no X, dizendo que “embora haja diferenças importantes entre nossa compreensão do caso e o relato dela, por respeito à privacidade, não esperamos discutir detalhes publicamente”, mas essa postagem depois foi removida. Após a notícia se espalhar em 23 de setembro, o cofundador do Hack VC, Alexander Pack, publicou uma declaração no X, dizendo que ficou “chocado e triste” com a morte dela: “É uma tragédia inimaginável para muitos de nós que trabalharam ao lado da Hsin-Ju nesta comunidade”. Ele disse que a empresa está há mais de 10 meses sem falar diretamente com ela; não sabe as circunstâncias relacionadas à morte e não há mais informações, mas quer que todos respeitem as pessoas que estão de luto. Alexander Pack também foi cofundador de outra venture capital cripto, a Dragonfly. “We are shocked and saddened to learn the news of Hsin-Ju’s passing. Our thoughts are with her family, friends and all those who were close to her. This is an unimaginable tragedy for many of us who worked alongside Hsin-Ju in this community, and we share the heartbreak and…” — Alexander Pack (@alpackaP) September 23, 2026 Hsin-Ju Chuang entrou no Hack VC em 2021 como parceira de investimentos (venture partner) e, em 2025, foi promovida a sócia e diretora operacional (co-CEO/operating partner). Antes disso, ela cuidou de atividades de crescimento na Stellar e na Solana, além de ter fundado a Dystopia Labs, que por muito tempo organizou eventos para desenvolvedores de Ethereum. As evidências que ela havia prometido ainda não foram divulgadas e as acusações relacionadas seguem não confirmadas; os resultados da investigação do CHP serão o próximo pronunciamento oficial. *Valorize a vida: se você ou alguém próximo precisar de ajuda, pode ligar para a linha de apoio 1925 (Ministério da Saúde e Bem-Estar), 1995 (LifeLine) ou 1980 (Linha do Zhanglaoshi/Tutor Zhang). Perguntas frequentes A causa da morte de Hsin-Ju Chuang foi confirmada? O registro público de óbito do médico-legista do Condado de San Bernardino classificou a forma de morte dela como suicídio; a data da morte é 24 de agosto e ela tinha 37 anos. O registro não divulgou outros detalhes da autópsia, e a investigação do CHP ainda está em andamento. Como o Hack VC respondeu às acusações de Hsin-Ju Chuang? Em agosto, o Hack VC disse que a compreensão do caso era significativamente diferente da versão dela; a postagem foi removida depois. Em 23 de setembro, o cofundador Alexander Pack afirmou que a empresa estava há mais de 10 meses sem contato direto com ela e que não sabe as circunstâncias relacionadas à morte. Relatórios relacionados Ex-parceira do Hack VC é encontrada morta no deserto; antes, ela publicou um longo texto acusando “ameaça após pedir demissão” O divisor de águas dos VC de cripto: as três respostas de sobrevivência da a16z, Dragonfly e Paradigm a16z arrecada mais 2 bilhões de dólares em um fundo cripto apesar do cenário adverso, mas a venture capital ao lado já foi olhar para IA e robôs “Ex-parceira do Hack VC morre dentro de um carro e é considerada suicídio; a polícia da Califórnia ainda investiga” Este artigo foi publicado pela primeira vez no BlockTempo (Dynaq / BlockTempo, mídia de notícias de blockchain mais influente do setor).

Relatório de incidente de hackers atualizado na sexta-feira (Bitget): os ativos afetados foram ajustados para US$ 388 milhões, cerca de US$ 35 milhões a mais do que os US$ 352 milhões divulgados inicialmente na quinta-feira. A diferença vem de ativos na blockchain da Zcash e da TRON que antes não haviam sido contabilizados. Saques continuam suspensos; o plano de recompensa já foi iniciado. (Resumo do caso: a Fundação 0G condena o descumprimento da Bitget: usou garantias de $0G para abrir a Launchpool e atividades de airdrop! A Bitget esclarece: houve mal-entendido na comunicação entre as partes.) (Complemento de contexto: a carteira Web3 da OKX foi alvo de ataque; vítimas lamentam a perda de 50 mil U. O que é, afinal, a falha de segurança?) A exchange Bitget publicou na sexta-feira o mais recente relatório de segurança sobre o incidente, elevando o total de ativos roubados de US$ 352 milhões (quinta-feira) para US$ 388 milhões. No comunicado, a Bitget afirma que, com base em rastreamento e confirmação on-chain, US$ 387,5 milhões foram transferidos para carteiras sob controle do hacker; o número revisado reflete uma “contabilização de transferências mais completa”, incluindo ativos afetados que não haviam sido computados anteriormente nas redes da Zcash e da TRON. Vítima em várias cadeias; saques seguem suspensos A Bitget lista como redes afetadas a rede de Máquina Virtual Ethereum (EVM), XRP Ledger, Zcash e TRON. Os tipos de ativos roubados incluem XRP, ETH, USDT da Tether, Zcash (ZEC), USDC, USDT0, XAUt, BNB, AVAX e TRX. A exchange confirma que a função de saque continuará suspensa. Ao mesmo tempo, já lançou um plano de recompensas para incentivar a comunidade a ajudar a congelar ou recuperar os fundos roubados. A Bitget enfatiza que o incidente ainda está “sob controle” e que “não haverá mais transferências não autorizadas”. Suspeita da Coreia do Norte sem solução O relatório de acompanhamento não trouxe atualização sobre as declarações do CEO Gracy Chen na quinta-feira. Ela havia, com base em pistas de IP, sugerido que o ataque poderia ter sido planejado por uma organização de hackers da Coreia do Norte. Se for finalmente confirmado um histórico ligado à Coreia do Norte, este poderá ser mais um caso de ataque à categoria de infraestrutura criptográfica em nível “notarial”. Impacto no mercado O valor do roubo ajustado para US$ 388 milhões ainda está entre os maiores incidentes de segurança de exchanges na história da indústria cripto. Como comparação, em fevereiro de 2025 a Bybit havia sido roubada de cerca de US$ 1,5 bilhão em ETH — que até hoje permanece como o maior caso de roubo em uma única exchange. O CoinDesk (Movimento Cripto; “Din Dong”) já havia reportado diferentes ângulos do caso Bitget: a indicação de IP da Coreia do Norte feita pelo CEO Gracy Chen, além da atuação da Circle e da Tether para congelar carteiras do hacker. Desta vez, a correção do valor é a primeira atualização de dados após a confirmação do incidente, mostrando que o hacker teria usado canais entre cadeias para sincronizar a extração de ativos em várias redes, e que a contabilização inicial da exchange não havia capturado completamente todas as perdas em todas as blockchains. O foco de acompanhamento em seguida está em saber se o plano de recompensas será capaz de recuperar efetivamente os fundos, e se a Bitget conseguirá restaurar os saques após corrigir a falha de segurança. Para os usuários, este caso também ressalta o risco de operações entre cadeias: o hacker não mirou apenas uma única blockchain, mas tratou todo o ecossistema multi-chain como alvo de roubo. Reportagens relacionadas Fundação 0G enfurecida com a Bitget por inadimplência: uso de garantias $0G para abrir Launchpool e atividades de airdrop! Bitget esclarece: houve mal-entendido na comunicação Carteira Web3 da OKX é atacada; vítima chora a perda de 50 mil U: afinal, qual é a falha de segurança? Queixa: Binance reage devagar; tudo de valor foi embora! Extensão maliciosa Aggr é tão terrível? Binance divulga resposta Laboratório de Pesquisa da Bitget Wallet: após alta de 1460%, reavaliando a base de valor do ZEC! Equipe central original da Zcash recebe US$ 25 milhões em financiamento! a16z, Paradigm e Winklevoss apostam juntas: vão emitir novas moedas? "Bitget teve valor do roubo ajustado para US$ 388 milhões! Ativos da Zcash e da TRON também entram" Este artigo foi publicado originalmente no Dongqu BlockTempo (Dongqu Dongqu - a mídia de notícias de blockchain mais influente).

OG.com apresentou à CFTC dos EUA as regras para contratos de sustentabilidade de ações individuais, tornando-se o quarto requerente depois da Coinbase, Kalshi e da empresa-mãe da Kraken, a Payward. A bolsa cripto está levando ao mercado de ações dos EUA o modelo de derivativos de “sem data de vencimento e negociação 24 horas”, e a CFTC continua a abrir caminhos regulatórios mesmo após travar o projeto de lei CLARITY. (Antecedentes: a Coinbase quer lançar contratos perpétuos de ações individuais! Negociação de 50 papéis de ações dos EUA 24/5, usando U para “esquentar” Apple e Tesla.) (Complemento de contexto: Kalshi, Kraken e Coinbase também solicitaram simultaneamente contratos perpétuos de ações dos EUA com “sem vencimento, negociação 24 horas”) A plataforma de derivativos OG.com, na quinta-feira, enviou à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) um pedido de regras, preparando-se para lançar contratos perpétuos lastreados em uma única ação dos EUA, permitindo que os traders não precisem manter as ações à vista para operar continuamente (long ou short) Apple, Tesla e outras ações, 24 horas por dia. A plataforma, que surgiu após a cisão da Crypto.com, tornou-se a quarta plataforma de negociação a pedir à agência reguladora dos EUA licenças para contratos perpétuos de ações individuais, depois da Coinbase, Kalshi e da empresa-mãe da Kraken, Payward. Derivativos de ações individuais sem vencimento e negociação 24/5 Segundo o pedido submetido pela OG.com à CFTC, a plataforma pretende listar contratos futuros de ações individuais com liquidação em dinheiro, cujas principais características incluem: ausência de data de vencimento e horário de negociação de segunda a sexta, todos os dias, 24 horas. Esse tipo de “contrato perpétuo” (perpetual futures, abreviado como perps) foi lançado pela primeira vez pela BitMEX em 2016 no mercado cripto. Um processo movido pelo Departamento de Justiça dos EUA descreveu esse produto como permitindo que os traders mantenham a exposição sem precisar trocar o contrato periodicamente. Futuros tradicionais de ações dos EUA têm meses de vencimento fixos, e os traders precisam fechar antes do vencimento ou rolar para o próximo contrato. Já os contratos perpétuos eliminam essa complicação. Para investidores de varejo, isso significa poder manter por muito tempo a visão sobre uma ação específica, sem precisar reapertar ordens a cada algumas semanas. Cisão da Crypto.com e investimento da Robinhood; OG.com avaliada em 5 bilhões de dólares OG.com é uma plataforma independente de mercado de previsão e derivativos recentemente separada da Crypto.com. Sua avaliação é de 5 bilhões de dólares. O cofundador e CEO Kris Marszalek já havia deixado claro, na ocasião da cisão, que a plataforma pretende expandir o mercado de previsão para as áreas de futuros e contratos perpétuos. Pouco tempo após a cisão, a Robinhood investiu na OG.com e assinou um acordo de vários anos, usando suas bolsas de derivativos e clearing houses reguladas pela CFTC para executar os produtos de mercado de previsão. Essa operação fortalece a base de conformidade da OG.com: ela já possui licenças de exchange de derivativos e de clearing reconhecidas pela CFTC; agora, apenas está estendendo os ativos negociáveis de eventos de previsão para ações individuais. O CLARITY não passou, mas é importante observar o momento em que SEC e CFTC ainda estão avançando com o cronograma de pedidos da OG.com. No dia 15 de setembro, o Senado dos EUA não conseguiu fazer o projeto de lei CLARITY avançar, e um revés interrompeu a lei abrangente de regulação que a indústria cripto vinha esperando há muito. Ainda assim, os órgãos reguladores não pararam. Alguns dias depois da votação, a SEC, sob declarações públicas do ex-presidente interino Paul Atkins, aprovou a negociação limitada de tokens de ações dos EUA na blockchain (Innovation Exemption). A CFTC, por sua vez, ampliou a isenção regulatória de fornecedores de software, permitindo que desenvolvedores conectem os usuários com plataformas de derivativos sob supervisão de forma mais fácil. A preparação da CFTC para regular contratos perpétuos na verdade começou em maio deste ano. Naquele mês, a comissão criou um mecanismo de análise caso a caso para contratos perpétuos e aprovou o produto de contrato perpétuo de Bitcoin da Kalshi. Em junho, publicou ainda uma isenção regulatória temporária, permitindo que algumas exchanges registradas convertessem futuros cripto existentes em contratos sem data de vencimento. A bolsa cripto avança para derivativos de ações dos EUA e a pressão sobre corretoras tradicionais aumenta A experiência das bolsas cripto com contratos perpétuos já se acumula por mais de dez anos, e agora elas querem replicar esse modelo no mercado de ações dos EUA. A Coinbase foi a primeira a solicitar, em 18 de setembro; a Kalshi e a empresa-mãe da Kraken, a Payward (via a exchange Bitnomial), vieram em seguida. O pedido da OG.com na quinta-feira transforma essa disputa em um “peleja entre quatro”. Se a CFTC aprovar esses pedidos, traders de varejo nos EUA conseguirão negociar posições long e short em ações individuais 24 horas por dia por meio da interface de uma bolsa cripto, com criptoativos ou moeda fiduciária como garantia. Esse jogo de “operar ações dos EUA usando U” cria concorrência direta com corretoras tradicionais de corretagem zero como Robinhood e Webull: as bolsas cripto oferecem horários de negociação mais longos, mais opções de alavancagem e não exigem conta de ações. Para a liquidez do mercado, isso também pode significar que o mercado de futuros de ações individuais receba volume adicional de negociações. O mecanismo de contratos perpétuos da bolsa cripto depende de “taxa de funding” para fazer o preço do perp se alinhar ao preço à vista (spot). Se esse desenho for aplicado ao mercado de ações dos EUA, pode gerar novas referências de precificação e oportunidades de arbitragem. Próximo foco: acompanhar o ritmo de análise da CFTC para contratos perpétuos de ações individuais. Ao aprovar o contrato perpétuo de BTC da Kalshi em maio, a comissão adotou análise caso a caso em vez de abertura ampla, indicando que o regulador quer manter o controle. O cronograma de aprovação da OG.com e das outras três requerentes definirá se essa nova linha de produtos se forma rapidamente ou avança de forma gradual. Do outro lado, as corretoras tradicionais também não estão sentadas. Se as bolsas cripto obtiverem licenças para contratos perpétuos de ações, empresas como a Robinhood podem acelerar o lançamento de produtos similares para reagir. As fronteiras entre cripto e finanças tradicionais no campo de derivativos estão ficando cada vez mais nebulosas com essa onda de pedidos. Reportagens relacionadas Coinbase quer lançar contratos perpétuos de ações individuais! Negociação 24/5 de 50 ações dos EUA usando U para “esquentar” Apple e Tesla Kalshi, Kraken e Coinbase solicitam em conjunto contratos perpétuos de ações dos EUA “sem vencimento e 24 horas de negociação” Mercado de previsão Kalshi diz que vai lançar “contratos perpétuos de criptomoedas”, com foco em vantagem regulatória para explorar o mercado de derivativos cripto OG.com obteve aprovação da SEC! Crypto.com lança contratos perpétuos de ações individuais dos EUA Robinhood adiciona direito de voto com tokens de ações e resgate! Coinbase segue adiante; ações na blockchain evoluem "A OG.com também vai lançar contratos perpétuos de ações! Depois da Coinbase e Kalshi, a quarta a solicitar CFTC" Este artigo foi publicado originalmente em 动區BlockTempo (Movimento de Área- Mídia de notícias blockchain com maior influência).

A comissária da SEC Hester Peirce oficialmente anunciou que deixará o cargo em 2 de outubro, encerrando sua trajetória como a “Crypto Mom” (mãe do cripto) na supervisão regulatória. Na véspera da saída, a SEC também divulgou a nova versão do FAQ sobre criptoativos e a estrutura de “isenção de inovação”, abrindo um caminho limitado para o mercado de títulos tokenizados. (Recapitulação: a Crypto Mom Hester Peirce é a próxima presidente da SEC? A Gemini pediu que Kamala Harris e Donald Trump indiquem seus nomes antes da eleição) (Complemento de contexto: quem é a comissária da SEC dos EUA Hester Peirce? Apelidada de “Crypto Mom”, possui grande influência regulatória global; será que ela será a nova presidente da SEC?) A comissária da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA, Hester Peirce, amplamente apelidada de “Crypto Mom”, divulgou na sexta-feira, na plataforma X, uma carta de renúncia e anunciou oficialmente que seu último dia de trabalho será 2 de outubro. A notícia era esperada pelo setor, mas, quando de fato se concretiza, ainda assim marca formalmente o encerramento de uma era no ecossistema de regulação federal dos EUA para o mercado cripto. Nos últimos anos, Peirce vem defendendo continuamente dentro da SEC a criação de um arcabouço regulatório mais claro para criptoativos, abrangendo temas como mineração, staking e moedas meme, além de ir construindo gradualmente um sistema de definições para classificar criptoativos, esclarecendo quais órgãos reguladores detêm jurisdição. No governo Trump, ela também foi designada para liderar o grupo-tarefa de cripto criado recentemente pela SEC, já iniciando o trabalho de formulação de regras antes mesmo da posse do presidente atual, Paul Atkins. De “só multas” a “isenções para inovação” Em um discurso público em 2019, Peirce admitiu que, naquele momento, a única “orientação” que a SEC entregava ao mercado era uma sequência de ações de enforcement, somada a diretrizes internas e cartas de isenção. Ela comparou a SEC a um jogo em que “o chão é lava”, enfatizando que o órgão regulador deveria construir pontes para a indústria, e não apenas forçar as empresas a descobrir os limites por meio de multas. Agora, o cenário se inverteu. A recente introdução da “isenção de inovação” (innovation exemption) pela SEC foi uma das conquistas mais emblemáticas durante o mandato de Peirce: por meio de uma estrutura limitada de testes com prazo de 5 anos, abriu caminho para títulos tokenizados. Esse mecanismo permite que entidades em conformidade emitam e negociem títulos tokenizados sem necessariamente acionar todo o conjunto de regras completas das leis de valores mobiliários. Peirce afirmou de forma clara que o objetivo do plano de cinco anos é coletar dados e experiências práticas para que a SEC, ao expirar, possa então formular regras permanentes mais completas. No dia de sua saída, a SEC também publicou um FAQ. Na mesma sexta-feira em que Peirce anunciou a renúncia, a SEC divulgou um arquivo de perguntas frequentes sobre criptoativos, esclarecendo ainda mais detalhes técnicos que o setor considera importantes. O documento contém respostas altamente especializadas e aborda principalmente dois tipos de questões: Primeiro, “como evitar ser considerado como tendo ‘esforços gerenciais essenciais’ (essential managerial efforts)”, um fator-chave para determinar se um token se enquadra como contrato de investimento. Em iniciativas de projetos, ao fazer marketing, ajustar softwares ou executar outras ações, frequentemente é necessário esclarecer se tais atividades podem fazer incidir a aplicação das leis de valores mobiliários. Outra categoria de perguntas envolve a natureza dos “staking receipt tokens” e em quais condições o mercado secundário seria visto como um “promoter” (promotor) de um contrato de investimento. Esses detalhes afetam diretamente os limites de conformidade de provedores de staking, provedores de liquidez e corretoras/exchanges. A SEC fica com apenas duas pessoas que podem votar Após a renúncia de Peirce, a SEC ficará com apenas dois membros: o presidente Paul Atkins e Mark Uyeda, indicado pelo Partido Republicano. Embora as regras internas da SEC permitam que, durante a vacância, os dois formem quórum (quorum) para votar, a estrutura decisória geral fica evidentemente mais frágil. Até o momento, o governo Trump ainda não indicou nenhum candidato democrata para preencher as vagas na SEC ou nas instituições-irmãs como a CFTC. Se essas cinco cadeiras (vagas) serão completadas no futuro, ainda é incerto. Depois de deixar o cargo, Peirce irá para a Regent University Law School para assumir o cargo de professora adjunta. Em sua carta de renúncia, ela mencionou: “Maximizar a liberdade das pessoas para fazerem as melhores escolhas para si e para suas famílias, dentro de um arcabouço regulatório razoável, ao mesmo tempo em que lhes dá confiança para negociarem com terceiros, é uma tarefa sutil e crucial para os órgãos reguladores.” Quase pode-se dizer que essa frase funciona como um lema de todo o seu mandato. Observação a seguir: depois da Crypto Mom, para onde a SEC vai? A renúncia de Peirce não é um sinal de mudança regulatória; é a prova de que a rota regulatória historicamente mais amistosa já foi “institucionalizada”. Isenção de inovação, classificação de criptoativos e o caminho para títulos tokenizados já estão incorporados aos documentos de políticas da SEC — não é algo que possa ser sustentado apenas por uma pessoa permanecendo na comissão. O que realmente precisa ser acompanhado é: com uma SEC formada por apenas duas pessoas, haverá impulso interno suficiente para levar as políticas já existentes a virar regras formais ao lidar com casos concretos subsequentes? Especialmente o andamento legislativo da Regulation Crypto Assets (Regulação para Criptoativos) e se a transição ocorrerá sem problemas antes do vencimento da isenção de inovação de 5 anos. Se o governo Trump continuar sem preencher as cadeiras democratas, a ideologia única dentro do comitê também pode fazer o mercado questionar a credibilidade da elaboração de regras. Peirce não deixa um vazio, mas sim um conjunto de um sistema que já foi posto em movimento. O que a indústria cripto precisa fazer a seguir é garantir que, sem a “Crypto Mom”, essas instituições não voltem à era em que “o chão é lava”. Matéria relacionada O presidente Paul Atkins reafirma construir “o centro global das criptomoedas”: voltar ao dever regulatório, impulsionar a votação do projeto de lei Crypto+AI; falha na aprovação do CLARITY; SEC/CFTC disputam para preencher o vácuo! SEC se prepara para negociação 24/7! Presidente Atkins: mercado cripto não dorme; bolsa dos EUA precisa acompanhar. Presidente da CFTC: grande onda de tokenização chega; mudanças no mercado financeiro nos próximos dez anos superam a soma do que veio antes. Comissária Uyeda diz: continuar atacando casos cripto em vias de reverter a decisão só vai prejudicar a reputação do órgão regulador. "A ‘Crypto Mom’ da SEC, Hester Peirce, deixa o cargo em outubro! Deixa como legado o histórico: isenção de inovação cripto por 5 anos" — este artigo foi publicado originalmente no BlockTempo (Mídia de notícias blockchain mais influente).