CEO da Bitget: Bitget definitivamente não é mais uma FTX
No dia 24 de setembro, a CEO da Bitget, Gracy Chen, declarou em uma transmissão ao vivo que o colapso da FTX deixou uma lição extremamente dolorosa para toda a indústria de criptomoedas. Ela não acredita que, atualmente, as grandes exchanges ainda tenham intenção de misturar ou desviar fundos dos usuários. Segundo ela, a Bitget já divulga publicamente um fundo de proteção superior a US$ 460 milhões; além disso, há mais de US$ 1 bilhão em ativos próprios da plataforma. Os ativos dos usuários correspondem a 1:1 e podem ser verificados por meio de informações como relatórios de prova de reservas, entre outras.
Gracy Chen afirmou que a perda estimada em cerca de US$ 300 milhões ainda está dentro do controle da Bitget. Ela disse que a suspensão dos saques não ocorreu por problemas de fundos, mas porque a plataforma se preocupa em, antes de os problemas de segurança serem totalmente resolvidos, liberar saques e acabar dando aos atacantes novas oportunidades de transferir dinheiro. Ela disse: “Isso também definitivamente não é outra FTX”.
Acelerar sem sacrificar a descentralização? EIP-8198 primeiro ajusta a cronometragem, depois reduz o tempo dos blocos
Autor: Ethlabs Compilação: AididiaoJP, Foresight News Link original: https://www.techflowpost.com/article/34089 Declaração: este artigo é republicado. Os leitores podem acessar o link original para obter mais informações. Caso o autor tenha qualquer objeção à forma de republicação, entre em contato conosco e faremos as modificações conforme solicitado pelo autor. A republicação é apenas para compartilhamento de informações e não constitui nenhuma recomendação de investimento, nem representa as opiniões e posições do Wu Shuo. Este artigo é baseado em entrevistas com cerca de 20 fundadores de DeFi, desenvolvedores de aplicações e pesquisadores de infraestrutura. A Ethereum tem a chance de ficar mais rápida; agora é hora de agir.
Casos de contas falsas imitando dirigentes de banco central e outras figuras financeiras se intensificam na Coreia; prejuízo de 181,7 bilhões de won em golpes de phishing do setor de investimentos no primeiro trimestre
De acordo com a Yonhap News Agency, recentemente surgiram em sequência nas redes sociais (SNS) da Coreia falsas contas que se passam por figuras financeiras conhecidas, como o presidente do Banco da Coreia (BOK), Hyun Song Shin. As contas divulgam a promessa de “interpretar tendências econômicas” para atrair usuários a ingressarem em grupos ilegais de recomendação de ações, levando então a indução a investimentos em ações e à obtenção de informações pessoais. Embora o banco central da Coreia tenha intervindo com urgência e promovido o bloqueio das contas relacionadas, alguns grupos de atração permanecem operando ocultamente em plataformas como o Telegram. Os dados divulgados pelo Serviço de Supervisão Financeira da Coreia (FSS) mostram que crimes de fraude de investimento que imitam celebridades são frequentes: apenas no primeiro trimestre de 2026, houve 6.769 casos de phishing financeiro desse tipo na Coreia, com prejuízo total de 181,7 bilhões de won sul-coreano (aproximadamente 130 milhões de dólares); em 2025, o valor total envolvido atingiu 391,6 bilhões de won sul-coreano.
Vitalik testou o aplicativo offline de base de conhecimento do poidh: o modelo no celular ainda tem desempenho inferior ao do laptop
Foi informado por Wu que o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin publicou um post no X, compartilhando suas experiências práticas com um aplicativo de base de conhecimento local offline em dispositivos móveis construído pelo time da comunidade do protocolo de recompensas descentralizadas poidh. Vitalik destacou que, em comparação com a solução que ele tentou montar por conta própria há dois meses, os resultados do desenvolvimento atuais tiveram avanços significativos; porém, em comparação com o modelo em execução no computador portátil, o modelo local no celular ainda responde mais lentamente e com desempenho mais fraco ao lidar com problemas complexos. Especialmente em consultas de cenários verticais e específicos de viagens, o desempenho é o pior (por exemplo, no caso de teste “Diga-me qual é o melhor restaurante vegetariano na cidade em que estou atualmente”; no momento, os aplicativos testados não conseguiram obter resultados satisfatórios). Vitalik expressou expectativa de que a tecnologia de IA offline no dispositivo continue evoluindo e deseja que, no futuro, os usuários consigam pesquisar com fluidez e praticidade quaisquer fatos e conhecimentos do mundo real que lhes interessem em um ambiente totalmente offline.
O investigador on-chain SomaXBT afirma que o atacante da Bitget usou algum tipo de serviço de balcão (OTC) ou de câmbio instantâneo ligado à Binance para converter cerca de 2,6 milhões de TIA roubadas da rede Celestia em ativos da rede principal Ethereum, e enfatiza que os fundos relacionados não se originaram da Binance. Sua investigação indica que, por meio desse serviço, cerca de 2,607 milhões de TIA foram convertidas em 257,63 ETH e cerca de 545 mil USDT; em seguida, os USDT foram trocados por cerca de 200,17 ETH. Por fim, aproximadamente 457,90 ETH foram transferidos para o principal endereço de agregação de ETH do atacante.
O CEO da Bitget, Gracy Chen, afirmou que o plano de recompensa pela recuperação de fundos da plataforma já foi disponibilizado. Ao ajudar a congelar os fundos dos atacantes, é possível receber uma recompensa de 5%; ao ajudar a recuperar os fundos, existe uma recompensa adicional de 5%. Ela também fez um apelo para que exchanges, pesquisadores de segurança e investigadores on-chain participem. Ao mesmo tempo, ela agradeceu à Circle e à Tether por terem agido rapidamente com medidas de congelamento. Antes disso, as duas empresas já haviam congelado, no total, cerca de US$ 318 mil em USDT e USDC em endereços relacionados a este ataque.
O analista Darkfost afirma que, com a recuperação do Bitcoin para perto de US$ 84.000, alguns compradores que entraram em níveis elevados aproveitaram o repique para encerrar posições com prejuízo (stop loss). O grupo que detém as moedas registrou um prejuízo realizado de quase US$ 500 milhões no total. Dentre eles, o grupo que mantém as moedas há mais de 9 meses registrou cerca de US$ 246 milhões de prejuízo; o grupo que mantém há mais de 1 ano registrou cerca de US$ 233 milhões de prejuízo. Antes disso, o grupo com mais de 9 meses de detenção já havia apresentado duas vezes prejuízo realizado superior a US$ 300 milhões. Ele acredita que o processo em que os compradores de topo assumem as perdas e saem, com os chips sendo transferidos para investidores que têm maior disposição para manter, ainda está em andamento.
Analista da CryptoQuant: a razão das médias do MVRV do Bitcoin ultrapassa 1,0 e o mercado entra na fase de bull market
O analista da CryptoQuant, Axel Adler Jr, afirmou que a razão entre as médias móveis de 30 e 365 dias do MVRV ajustado do Bitcoin ultrapassou 1,0 em 20 de setembro, significando que a média de curto prazo subiu acima da média anual. De acordo com o seu modelo, a partir desse ponto o mercado passou da fase de “início de bull market” para a fase de “bull market”. Na época, o preço do BTC era de US$ 80.691. No momento em que publicou, essa razão era de 1,018; enquanto se mantiver acima de 1,0, a estrutura do mercado continua mais favorável aos compradores. Esta é a sexta vez desde 2012 que o modelo apresenta essa mudança de fase. Nas cinco ocorrências anteriores, em quatro delas os preços no fim da fase de bull market eram mais altos do que os preços no momento em que a fase começou; a única exceção ocorreu em agosto de 2015: a fase durou apenas 16 dias, depois recuou para o início de bull market e, em outubro do mesmo ano, voltou a entrar na fase de bull market.
De acordo com a reportagem da CoinDesk, a empresa de desenvolvimento central do Solana, Anza, anunciou que a atualização do consenso Alpenglow já foi ativada na rede de desenvolvedores Devnet; anteriormente, o Testnet havia concluído a migração em 24 de setembro. A atualização tem como objetivo reduzir o tempo de confirmação final das transações de cerca de 12,8 segundos para aproximadamente 150 milissegundos, trocando votos diretamente entre validadores e alcançando o consenso após uma ou duas rodadas de votação, oferecendo às equipes de aplicativos um ambiente de teste antes do lançamento na mainnet. Atualmente, os 150 milissegundos ainda são uma meta baseada em simulação e ainda não foram verificados em condições reais de mercado; a data de lançamento da mainnet também ainda não foi definida.
A empresa de mineração de Bitcoin Bitdeer divulgou dados semanais. Em dados semanais até 25 de setembro de 2026, a empresa produziu 288,1 BTC nesta semana e vendeu 288,4 BTC, incluindo 0,3 BTC provenientes de outras atividades operacionais. No momento, suas participações próprias em Bitcoin são de 0 BTC (não incluindo depósitos de clientes) e permanecem assim desde 20 de fevereiro, quando caiu a zero, até hoje.
De acordo com o monitoramento da Lookonchain, um endereço que começa com 0x4885 retirou da Binance 257,6 ETH (cerca de US$ 692 mil) há aproximadamente 11 horas, além de 545 mil USDT; em seguida, converteu USDT para cerca de 200,2 ETH e, aproximadamente 1 hora atrás, transferiu um total de cerca de 457,9 ETH (cerca de US$ 1,23 milhão) para o endereço do hacker da Bitget. Com base nisso, a Lookonchain acredita que o endereço de onde foi feito o saque pode estar relacionado ao hacker da Bitget.
Em 25 de setembro (horário do leste dos EUA), os ETFs à vista de Bitcoin registraram entrada líquida de US$ 134 milhões, com entradas líquidas por 7 dias
De acordo com os dados da SoSoValue, no horário do leste dos EUA, em 25 de setembro, os ETFs à vista de Bitcoin registraram uma entrada líquida total de US$ 134 milhões, com entradas líquidas contínuas por 7 dias. Entre os fundos, o BlackRock IBIT teve entrada líquida de US$ 96,9918 milhões, a Fidelity FBTC teve entrada líquida de US$ 49,3212 milhões; a Bitwise BITB registrou saída líquida de US$ 11,8478 milhões. Os ETFs à vista de Ethereum registraram uma entrada líquida total de US$ 86,9469 milhões, com entradas líquidas contínuas por 6 dias. Entre os fundos, o BlackRock ETHA teve entrada líquida de US$ 50,3701 milhões, e o BlackRock Staked ETH ETF ETHB teve entrada líquida de US$ 31,8845 milhões. Até o momento da publicação, o valor total do patrimônio líquido dos ETFs à vista de Bitcoin e Ethereum era, respectivamente, de US$ 108,423 bilhões e US$ 17,779 bilhões; as entradas líquidas acumuladas historicamente foram de US$ 57,547 bilhões e US$ 13,940 bilhões, respectivamente.
A Bitget anunciou que as vulnerabilidades envolvidas no incidente de segurança de 24 de setembro foram confirmadas e corrigidas, e que os saques serão retomados gradualmente após a conclusão das verificações de segurança. No horário de Pequim, os saques de BTC serão retomados em 28 de setembro às 16:00; os de ETH em 29 de setembro às 16:00; os de USDT em 30 de setembro às 16:00; e para outras criptomoedas, moedas fiduciárias e serviços de P2P, a retomada está prevista para 2 de outubro às 16:00. A Bitget afirma que o saldo das contas dos usuários não foi afetado, e que o fundo de proteção da plataforma cobrirá as perdas financeiras causadas por este incidente. Atualmente, a negociação e os depósitos estão funcionando normalmente. A Mandiant e a SlowMist continuam auxiliando na investigação.
Recapitulação do ataque à SingularityNET: 2,3 bilhões de tokens foram cunhados “do nada”, e o atacante sacou cerca de US$ 2,29 milhões
Link original: https://rekt.news/singularitynet-rekt Fonte: SingularityNET, SlowMist, Bitquery, PeckShield, ASI Alliance, Blockaid, Uniswap, Baltex, AMLBot, NuNet, Fetch.ai. Declaração: Este artigo é republicado. Os leitores podem obter mais informações por meio do link original. Se o autor tiver qualquer objeção à forma de republicação, entre em contato conosco; nós faremos as alterações conforme solicitação do autor. A republicação é usada apenas para compartilhamento de informações e não constitui qualquer recomendação de investimento, nem representa as opiniões e posições do Wu Shuo. A SingularityNET tem trabalhado há anos para promover um mercado para uso por agentes de IA autônomos.
O fundador da DOG, Leonidas, publicou um post e questionou a Bitget após a exchange anunciar a remoção da DOG durante um ataque hacker, quando os saques ainda não tinham sido restabelecidos. Ele disse que o anúncio de remoção, somado ao fato de os usuários não conseguirem sacar e à preocupação com a confiança no mercado, fez com que o preço da DOG na plataforma da Bitget se desviasse visivelmente do de outras exchanges, afetando os usuários que mantêm e negociam esse token. Ele afirmou que não é razoável publicar um anúncio de remoção algumas horas depois de ocorrer um grande incidente de segurança e pediu que a Bitget retirasse a decisão de remoção, mantendo a negociação de DOG à vista.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.