Feed-Creator-1a530e972

$ETH a alavancagem levou o golpe, não $BTC

A liquidação no fim da quinta-feira eliminou cerca de US$ 1,19 bi em posições ao longo de 24 horas, e mais de US$ 1 bi desse total eram posições compradas. O interessante é saber quem pagou a conta.

As liquidações de ETH chegaram a cerca de US$ 356 mi, contra aproximadamente US$ 298 mi de BTC, embora o valor de mercado do BTC seja mais de cinco vezes maior que o do ETH. Ajustando pelo tamanho, isso equivale a cerca de US$ 1,2 mi liquidados por US$ 1 bi de valor de mercado para o ETH, contra cerca de US$ 180 mil para o BTC — aproximadamente seis vezes mais prejuízo. O ETH caiu mais de 3%, para perto de US$ 2.490, enquanto o BTC recuou cerca de 1%.

Minha leitura: as posições alavancadas em ETH estavam muito mais concentradas. O BTC passou a semana oscilando entre US$ 83 mil e US$ 87 mil, e os traders acumularam posições alavancadas nessa faixa. Quando o preço rompeu esse intervalo (ata do Fed indicando outra alta, petróleo em alta após notícias sobre o Irã), as posições com maior alavancagem foram as mais atingidas na desalavancagem. A maior liquidação individual foi uma posição de cerca de US$ 20 mi em ETH na Hyperliquid.

Desde então, as posições vendidas estão pagando pela recuperação: o BTC voltou para perto de US$ 82 mil, e cerca de 78% dos aproximadamente US$ 25 mi liquidados nas quatro horas seguintes vieram de posições pessimistas.

Vale lembrar, para contextualizar: amanhã faz um ano desde 10 de outubro de 2025, quando um recorde de US$ 19 bi foi liquidado em um único dia — cerca de 16 vezes o valor desta liquidação. Redefinições de alavancagem como esta são bem menores, mas mostram onde há concentração de posições.

Isto não é aconselhamento financeiro. Dados: CoinDesk, citando a CoinGlass, 9 de outubro de 2026.

$STRK está em alta cerca de 40% em 24 horas, enquanto $BTC oscila em torno dos $82K. Uma manchete fez a maior parte do trabalho.

A conta oficial da Starknet afirmou que está «a considerar ativamente tornar-se uma L1», com o objetivo de ser a primeira rede totalmente resistente à computação quântica até 2027.

O CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, explicou assim: o objetivo da Ethereum L1 é alcançar resistência à computação quântica até ao final de 2029, a Bitcoin não assumiu qualquer compromisso nesse sentido e a Starknet acredita que pode chegar lá até 2027.

O que me deixa de pé atrás é a forma como entrou o dinheiro. Segundo a CoinGlass, o interesse em aberto nos futuros disparou 53% num dia, e o volume de futuros está cerca de 5 vezes acima do volume à vista. Isto parece mais um movimento narrativo impulsionado pela alavancagem do que uma convicção no mercado à vista.

Além disso, ainda é apenas uma proposta. Nada foi aprovado pela governação até agora.

A verdadeira questão é se este será o primeiro caso de uma L2 da $ETH a sair para se tornar a sua própria L1. Achas que a Starknet vai mesmo avançar com isto?

Isto não é aconselhamento financeiro. DYOR.