CZTDD

Analista de dados on-chain Wazz revelou que um único time, em dois meses, manipulou 53 lançamentos do Pons V2, retirando da faixa de moedas-meme do ecossistema Robinhood Chain pelo menos US$ 18,43 milhões. The Block confirmou de forma independente na cadeia que os criadores usaram um mecanismo de isenção do “anti sniping tax”, permitindo que carteiras pré-definidas levassem quase toda a oferta de tokens em disparada. (Contexto: o mais fã de dogecoin, Mark Cuban: “cada moeda meme é um potencial Rug pull; não se deve manter nenhuma ilusão”.) (Detalhe adicional: as taxas diárias do PONS de US$ 4,22 milhões superaram a pump.fun! E os tokens também dispararam para novas máximas.)   O analista on-chain Wazz, no domingo, publicou no X um relatório investigativo que revela que, em cerca de dois meses, um time único realizou 53 lançamentos de moedas-meme manipulando o processo, retirando pelo menos US$ 18,43 milhões (aprox. 570 milhões de TWD) em fundos da Robinhood Chain. A validação independente da The Block sobre dados on-chain confirmou que 10 dos lançamentos que subiram via Pons V2 realmente envolviam comportamento de manipulação e rastreou completamente um fluxo de fundos de DRAFT até DEED. Carteira do criador pré-definida, eliminando a bonding curve — Wazz aponta que quase cada lançamento, após ser listado, foi comprado por um conjunto de 70 a 200 carteiras que adquiriu mais de 70% da oferta de tokens. A maioria dos tokens via Pons V2, que é o principal launchpad de tokens na Robinhood Chain. O design do Pons V2 impõe, nos primeiros segundos após a abertura, uma “snipe tax” de 99% sobre ordens de compra para impedir robôs (bots), mas o criador pode isentar essa taxa para até 32 carteiras. A análise on-chain da The Block encontrou que, a partir de meados de agosto, os 9 lançamentos apresentaram o mesmo padrão: as transações do criador isentaram o “snipe tax” de 15 a 25 carteiras, e então, após 1 a 3 blocos, uma única transação comprou todos os tokens para essas carteiras de uma vez. Em cada ocasião, essa transação esvaziou completamente a bonding curve, empurrando os tokens para a pool de liquidez do Uniswap v4, enquanto o criador e as carteiras isentas já detinham de 82% a 86% da oferta após a abertura. Uma cadeia de fundos ligou 45 lançamentos — Wazz, ao rastrear o fluxo de fundos, conectou esses 45 lançamentos como uma única operação: a receita de um lançamento é encaminhada para a funding wallet do próximo token. Eles também agruparam mais 8 lançamentos usando chaves privadas compartilhadas (para assinar em lote transações de funding de múltiplos lançamentos) e uma carteira compartilhada para receber pagamentos. “A receita do launch anterior paga a chave do próximo launch”, escreveu Wazz na postagem do X. I just uncovered the biggest serial Rugpulling and Extraction operation on Robinhood The same operation is linked 53 launches within a 2 month period Total Extracted: $18.43 MILLION very likely more this is just what I could directly link https://t.co/wS62KAbvv5 pic.twitter.com/BSxZL9wU44 — Wazz (@WazzCrypto) September 27, 2026 CRUMBS, LEGS, PINK: as três maiores retiradas — Entre os 53 lançamentos listados por Wazz, CRUMBS foi a maior retirada única em dólares, no valor de US$ 3,12 milhões. O projeto afirma que quer permitir que os usuários transformem recibos de compras em “bônus em tokens de ações” da empresa onde compram. Em seguida vieram LEGS com US$ 2,9 milhões e PINK com US$ 1,44 milhão. Wazz disse que também identificou pelo menos dois grupos de deployers consecutivos diferentes, mas não conseguiu vinculá-los a essa equipe. Wazz também apontou que a lista inclui três lançamentos com o nome CRUMBS, três com o nome PINK e três com o nome DEED, e todos foram lançados com cerca de um dia de diferença entre si. Wazz acusa que a equipe primeiro soltou tokens falsamente “em alta” para captar dinheiro e, depois, divulgou o endereço do contrato “verdadeiro”. DRAFT até DEED: o fluxo de fundos verificado pela The Block — Como ponto de partida, Wazz usou o launch DEED para a investigação, apontando que os fundos vieram de um DRAFT anterior. A The Block confirmou uma a uma na cadeia as transações que Wazz descreveu. Em 14 de setembro, às 9:36 da manhã (ET), 98 carteiras que detinham DRAFT enviaram ETH para o mesmo endereço em 3 segundos, totalizando 179,88 ETH. Em seguida, esse endereço transferiu todo o valor para uma carteira com início 0x9d06. Uma semana depois, em 21 de setembro, às 7:09 da noite, 0x9d06 enviou 50 ETH; em seguida, outro endereço transferiu 20 ETH após dois minutos para uma carteira com início 0xf268. 16 segundos depois, 0xf268 enviou 15,98 ETH em lotes para 50 endereços; os destinatários incluíam o criador do DEED, a carteira responsável por fazer as compras iniciais do DEED e mais 24 carteiras que foram isentadas pelo criador do snipe tax. 40 minutos depois, o DEED foi oficialmente lançado. O criador e as carteiras isentas detinham 86% da oferta após as compras iniciais. Venda em um segundo, lavagem cross-chain e fundos para DAI de forma “invisível” — As 92 carteiras patrocinadas por 0xf268 começaram a vender em um segundo assim que o DEED foi listado, recebendo 130,75 ETH das pools da Uniswap. O criador do DEED retirou, do contrato de escrow de taxas da Pons, 69,06 ETH de taxas do criador. No total, cerca de 199,8 ETH, que à época equivalia a aproximadamente US$ 535 mil. Os fundos não ficaram parados. Em 24 de setembro, 0x9d06 depositou cerca de 86,5 ETH no contrato da Relay de ponte cross-chain; a Relay entregou aproximadamente 86,3 ETH na mainnet Ethereum. Em seguida, esse endereço trocou por cerca de 231.000 DAI e, no dia seguinte, transferiu para um novo endereço; até o momento da publicação da The Block, ele ainda permanecia imóvel lá. Wazz disse à The Block que a maior parte desses fundos estava armazenada em ETH, portanto não poderia ser congelada. Eles usaram a cotação do ETH no momento em que cada launch aconteceu...