SHOLEH0X

I always thought “DYOR” basically meant reading a bunch of threads, checking the website, and hoping I didn’t miss something important.

So I asked #miraAi :

“Teach me how to properly research a crypto project before investing.”

The answer honestly gave me a better process to follow.

Instead of just looking at the chart or the hype, it made me check things like:

• Does the project actually have a working product?
• Who is behind it?
• How does the token supply work?
• When are the team and VC tokens unlocking?
• Who holds most of the supply?
• Is there real liquidity and volume?
• Is the project generating actual revenue?
• Are people really using it?
• What are the competitors?
• And why is the project getting attention right now?

That last part is important.

A project can have a great narrative and still have terrible tokenomics.

It can have thousands of followers and barely any real users.

It can have huge volume that doesn't necessarily mean genuine demand.

So now, instead of asking “Should I buy this?”, I’d rather start with:

“What am I actually buying?”

Mira doesn't make the decision for me. It just helps me ask better questions and organize the research.

And honestly, that’s probably one of the most useful ways I’ve found to use AI in crypto.

#MiraInTelegram

A maioria das pessoas no cripto ainda está perseguindo o que quer que esteja em alta na timeline hoje.

Os que realmente ganham dinheiro estão acompanhando quais narrativas estão absorvendo capital silenciosamente.

Eu fiz ao #miraAi uma pergunta simples:

“Quais são as maiores narrativas que estão impulsionando o cripto agora? Quebre-as e me diga quais estão ganhando momentum.”

Ela não me deu a lista comum e reaproveitada.

Ela classificou as narrativas por momentum real e explicou o que está realmente movendo o dinheiro em agosto de 2026:

1. IA x Cripto — agentes já liquidando volume real on-chain
2. Ativos do Mundo Real — os fundamentos mais fortes; instituições agora são o maior segmento de usuários
3. DEXs Perp Descentralizados — aquecendo rápido

Depois, detalhou os impulsionadores, os sinais-chave e por que cada uma importa.

É essa a parte que eu acho útil.

A Mira não me diz o que comprar.

Ela reduz o ruído para eu conseguir ver quais narrativas realmente têm fôlego e quais são apenas uma rotação temporária.

Em um mercado que gira tão rápido, ter uma IA que consegue revelar os impulsionadores reais em um único prompt economiza horas de rolagem e filtragem.

A vantagem não é apenas encontrar projetos cedo.

É entender quais narrativas estão, de fato, recebendo financiamento.

É aí que o #miraAi continua ficando cada vez mais útil.

#MiraInTelegram

Negociar Perpetuamente no Telegram é interessante. A infraestrutura por trás disso é ainda mais interessante.

Futuros perpétuos agora estão acessíveis diretamente via Telegram com o WenLong, um aplicativo de terceiros que conecta usuários ao trading na Hyperliquid.

Mas a parte que realmente chamou minha atenção não foram os perps.

Foi o que acontece nos bastidores.

Um usuário pode começar com GRAM ou USDT na TON, enquanto a posição de negociação, no fim, precisa de USDC na Arbitrum.

É aí que entra a Omniston.

Ela faz a conversão e o roteamento entre cadeias necessários para mover a garantia para o ambiente correto, enquanto o usuário vivencia isso como um único fluxo simplificado.

Sem fazer manualmente:

→ Fazer bridge dos ativos da TON
→ Encontrar USDC em outra cadeia
→ Mover fundos novamente
→ Depositar na Hyperliquid

A complexidade é direcionada para a infraestrutura, em vez de ser colocada sobre o usuário.

E é exatamente aí que eu acho que a tecnologia cross-chain se torna valiosa.

Os usuários não deveriam precisar entender a “parte hidráulica” por trás de cada transação.

Os desenvolvedores deveriam conseguir focar em criar produtos úteis, enquanto a infraestrutura lida com o roteamento complicado por baixo.

Uma distinção importante: WenLong é um aplicativo de terceiros e não é operado, endossado ou gerenciado pela STON.fi.

E como futuros perpétuos envolvem alavancagem e podem resultar em perdas significativas, entenda os riscos antes de negociar.

A principal lição para mim:

A infraestrutura cross-chain se torna poderosa quando os usuários param de perceber que ela está lá.

Omniston Could Be a Bigger Deal Than It Looks

One of the interesting pieces of the STONfi ecosystem is Omniston.

At a high level, it acts as a liquidity aggregation and execution layer designed to connect users with multiple liquidity sources instead of relying on a single venue.

The flow is simple:

User → Swap request → Omniston → Liquidity sources → Quote → Execution

That matters because liquidity across DeFi is fragmented.

Different DEXs and liquidity providers can offer different prices, depths and execution conditions. An aggregation layer can help bring those sources together and make the process more efficient.

For users, that could mean:

→ More liquidity options
→ Better access to competitive quotes
→ Less manual searching across platforms
→ Simpler cross-ecosystem execution

For builders, the opportunity may be even bigger.

Instead of building their own liquidity network from scratch, applications can potentially integrate infrastructure that already connects to multiple sources.

That’s why I see Omniston as more than just another feature.

It’s about building the rails that allow liquidity to move where users need it.

If TON DeFi continues expanding, infrastructure that reduces liquidity fragmentation could become increasingly important.

Eu fiz à #miraAi uma pergunta que todo trader de cripto já fez em algum momento:

“Para onde o $BTC está indo neste mês?”

Em vez de me dar uma previsão aleatória do tipo “$BTC para $100K”, a Mira me apresentou três cenários.

🐻 Urso: $58K–$60K — 50%
🟡 Base: $62K–$66K — 35%
🐂 Touro: $68K–$72K — 15%

Mas o que achei mais interessante foi o raciocínio por trás de cada cenário.

Ele analisou níveis técnicos, fluxos de ETFs, sazonalidade, dados macroeconômicos e eventos futuros antes de formar a perspectiva.

Sem chamadas garantidas.
Sem “o $BTC vai bombar com certeza”.

Apenas possibilidades diferentes e os fatores que poderiam empurrar o mercado em direção a cada uma.

É assim que eu prefiro usar IA para cripto: não como uma bola de cristal, mas como uma ferramenta para pensar o mercado.

#MiraInTelegram

Eu não entendi muito o apelo dos assistentes de IA até começar a usar um dentro do app que eu já uso todos os dias.

É isso que torna #MiraAi diferente para mim.

Eu não preciso parar o que estou fazendo, abrir outro site de IA, explicar o mesmo contexto de novo e então trazer a resposta de volta.

Eu só continuo a conversa.

Se eu estiver pesquisando um projeto de cripto, posso pedir à Mira que quebre tudo.

Se eu encontrar algo interessante, posso pedir um resumo.

Se uma ideia para um post surgir, posso transformar essa ideia em conteúdo.

Se eu precisar de um lembrete mais tarde, posso configurá-lo sem sair do chat.

E quando estou trabalhando com conteúdo de Web3, isso acaba sendo surpreendentemente útil.

Uma conversa pode ir de:

“ O que está acontecendo com este projeto?”

a

“Explique de forma simples.”

a

“Me dê os pontos importantes.”

a

“Transforme isso em um post no X.”

Essa foi a parte que eu não esperava.

A Mira não é apenas mais um chatbot com que eu tiro dúvidas de vez em quando.

Parece mais ter um espaço de trabalho dentro do Telegram.

E eu acho que é para aí que os assistentes de IA estão indo.

Não algo que você abre só quando tem uma pergunta.

Algo que, silenciosamente, se torna parte de como você pesquisa, cria, organiza e coloca as coisas para acontecer.

Eu só arranhei a superfície do que #MiraAi pode fazer, mas o fluxo de trabalho já parece diferente.

Menos tempo pensando em qual ferramenta abrir.

Mais tempo pensando no que eu realmente quero fazer.

#MiraInTelegram

E SE MOVER CRIPTO ENTRE BLOCKCHAINS FOSSE COMO UMA TROCA NORMAL?

Essa é a parte da atualização crosschain da STON.fi que chamou minha atenção.

A rota antiga pode ser uma dor de cabeça:

CEX → saque → confirmações → taxas → espera → finalmente receber seus ativos.

Com Omniston, a ideia é muito mais simples.

Você escolhe o que deseja trocar e o sistema coordena a liquidez entre cadeias usando HTLCs vinculados. Se ambos os lados liquidarem, a troca é concluída. Se algo der errado, a transação pode reverter em vez de deixar seus fundos presos no meio do caminho.

E o suporte TON ↔ EVM já está ativo entre redes, incluindo Ethereum, Base, BNB e Polygon.

Sem ponte de ativos tokenizados.

Sem intermediário desnecessário da CEX.

Menos etapas.

DeFi crosschain não precisa parecer complicado.

É nessa direção que quero ver mais.

Explore em: https://app.ston.fi/swap

Eu fiz uma pergunta simples para a #MiraAI:

“Quais são os 5 principais ganhadores de cripto de hoje?”

Em vez de me fazer procurar em gráficos e em vários sites, a Mira reuniu a lista e depois me deu justamente a parte que eu realmente me importo: o contexto.

A ACE estava em alta de 152,7%.

A AKE estava em alta de 94,5%.

Mas a Mira não ficou só jogando números para mim.

Ela explicou por que movimentos extremos podem acontecer, alertou contra correr atrás de pumps e sugeriu observar o momentum e o volume no longo prazo.

É isso que torna isso útil para mim.

Não é só encontrar dados.

É me ajudar a entender o que os dados talvez signifiquem de verdade.

Explore na Mira: t.me/mira

#MiraInTelegram

Uma coisa que eu realmente gosto no #MiraAI é que ele não apenas me ajuda a criar um conteúdo

Ele também pode me ajudar a lembrar deles.

Basta eu mandar uma mensagem para a Mira com o que eu preciso fazer, dizer quando eu preciso que seja feito e pedir um lembrete antes do prazo.

Sem um aplicativo de lembretes separado.

Sem configuração de calendário.

Sem chance de esquecer ao alternar entre tarefas.

É só enviar uma mensagem no Telegram e seguir em frente.

Um recurso pequeno, mas, honestamente, é esse tipo de assistência com IA que fica útil todos os dias.

#MiraInTelegram

$WLFI /USDT Sinal de Breakout de Reversão

Par/Token: $WLFI /USDT

Direção: LONG
Alavancagem: 10x

Zona de Entrada: 0.05550 – 0.05750

🎯 Alvos
- TP1: 0.06000 19% de ganho
- TP2: 0.06300 40% de ganho
- TP3: 0.06700 64% de ganho

🛑 Stop Loss: 0.05300

$PUMP 4H Análise Técnica | Os Touros Precisam de Confirmação de Rompimento 📈

$PUMP continua a mostrar uma estrutura geral de alta nos períodos de 4H, diário e semanal, embora a fraqueza do BTC ainda seja um obstáculo importante.

A principal questão agora é se os compradores conseguem gerar momentum suficiente para romper a resistência próxima em torno de 0.002986.

🟢 Estrutura de alta permanece intacta

A principal zona de demanda que estou observando fica entre:

0.002240–0.002186

Enquanto essa área continuar a se manter em fechamentos de prazos mais altos, a tese mais ampla de alta permanece válida.

No entanto, o preço está se aproximando de uma área de resistência importante, então perseguir o movimento aqui não é ideal.

Uma configuração melhor seria um pullback ou uma varredura de liquidez seguida de uma reação de alta clara.

🎯 O nível 0.002632 é crítico

A área em torno de 0.002632 pode se tornar o ponto de decisão-chave.

Uma varredura rápida abaixo desse nível seguida de uma retomada agressiva indicaria que os vendedores não conseguiram manter o controle e poderia fornecer o combustível para mais uma alta.

Para um cenário de compra (long), eu gostaria de ver:

Varredura de liquidez em torno de 0.002632

Rejeição forte de alta

Engolfo de alta ou pavio de rejeição (pin bar)

Mudança de estrutura de mercado para cima em 15M/1H

Aumento de volume durante a retomada

A confirmação importa porque o volume atual continua contido.

🚀 Cenário de rompimento

O gatilho principal de alta é 0.002986.

Se $PUMP romper acima dessa resistência com forte volume e mantiver o nível após um reteste, a faixa atual pode se transformar em um movimento de continuação.

Um rompimento limpo abriria caminho para as próximas áreas de alta, com potencial de cerca de 8% de alta a partir da região de resistência atual, caso o momentum se desenvolva.

Eu preferiria ver:

Rompimento → reteste → manutenção → continuação

em vez de entrar imediatamente na resistência.

🔻 Cenário de baixa

A tese de alta fica bem mais fraca se o preço começar a perder a zona de demanda de 0.002240–0.002186.

Um fechamento decisivo em 4H abaixo dessa região indicaria que os compradores não estão mais defendendo a demanda de prazos mais altos e poderia disparar uma retração mais profunda.

$AIXBT 8H Análise Técnica | Os Touros Defendendo um Swing Low Crítico? 📈

$AIXBT está se aproximando de uma zona de decisão importante no timeframe de 8H, com a tese de alta ainda intacta enquanto a mais recente mínima de swing em 0.01744 continuar a ser mantida com base em fechamento.

Por enquanto, estou tendendo ao lado comprador, mas não quero correr atrás do preço. A configuração mais limpa seria uma varredura de liquidez abaixo de 0.01744 seguida de uma forte recuperação (reclaim), mostrando que os vendedores não conseguiram manter o controle.

🟢 Nível-chave: 0.01744

Esta é a linha principal no sentido da areia.

Se o preço negociar brevemente abaixo de 0.01744, tomar liquidez e depois recuperar agressivamente o nível, isso poderia indicar um padrão potencial de falha de swing.

A confirmação que eu gostaria de ver inclui:

Pavio de rejeição forte abaixo de 0.01744

Candle de alta engolfante

Fechamento forte de 8H de volta acima do nível

Mudança de estrutura de mercado em timeframes menores

Aumento no volume de compras durante a recuperação

A parte importante não é apenas tocar 0.01744. A reação depois da varredura de liquidez é o que importa.

🎯 Roteiro de alta

Se os touros defenderem com sucesso a área, meus primeiros alvos são:

TP1: 0.01915
TP2: 0.01956

O nível de 0.01915 seria o primeiro grande objetivo e uma área onde pode ocorrer alguma realização de lucros.

Se os compradores conseguirem avançar com força e estabelecerem isso como suporte, a atenção se desloca para 0.01956.

Eu preferiria ver uma estrutura clara de:

Varredura de liquidez → recuperação → mínima mais alta → rompimento

em vez de comprar dentro de uma vela vertical.

🔻 Cenário de baixa

A tese de alta se torna inválida se $AIXBT perder 0.01744 em base de fechamento.

Um fechamento decisivo abaixo desse nível sugeriria que o suporte falhou, e não apenas que foi varrido.

Nesse cenário, minha inclinação mudaria para baixa, com o próximo grande objetivo de queda por volta de:

🎯 0.01627

Se 0.01744 romper e o preço tentar recuperá-la a partir de baixo, mas for rejeitado, essa recuperação falha forneceria uma confirmação adicional de que os vendedores assumiram o controle.

$TRX
1H Análise Técnica | Touros pressionando a resistência 📈

$TRX está mostrando uma estrutura construtiva no timeframe de 1H, com os gráficos diários e semanais também apoiando a tese de alta. Temos uma sequência de máximas mais altas e mínimas mais altas; então, ao contrário de muitos setups contra a tendência, o viés de alta está atualmente alinhado com a estrutura mais ampla do TRX.

O principal complicador é o cenário de baixa do BTC, o que significa que eu ainda quero confirmação antes de assumir que esse movimento pode continuar de forma limpa.

🟢 A estrutura de alta permanece intacta

A principal zona de suporte/reconquista que estou observando é 0.3356–0.3360.

Enquanto o preço continuar respeitando essa área e mantiver a mais recente estrutura de mínima mais alta, os compradores seguem no controle.

No entanto, o volume está extremamente quieto, por volta de 0.02x, então não é um setup em que eu iria perseguir o momentum às cegas.

Em vez disso, eu preferiria ver uma varredura de liquidez seguida por uma forte reconquista.

A confirmação ideal seria:

Varredura rápida abaixo da última mínima mais alta

Reconquista de 0.3356–0.3360

Engolfo de alta ou candle forte de rejeição

Mudança de estrutura de mercado de alta no 5M/15M

Expansão de volume durante a reconquista

Essa combinação forneceria evidências bem mais fortes de que os compradores realmente estão voltando.

🎯 Primeiro alvo: 0.3375

O objetivo imediato é a última máxima de oscilação por volta de 0.3375.

Esse é a primeira grande área de liquidez e pode atrair realização de lucros.

Se $TRX atingir 0.3375 e romper com forte momentum, eu então passaria a observar a zona de oferta de 0.3378–0.3380.

Uma ruptura limpa seguida de um reteste bem-sucedido fortaleceria a tese de continuação.

🚀 Cenário de continuação de alta

O roteiro ideal é:

Varredura/reconquista 0.3356 → confirmação de alta → 0.3375 → ruptura → 0.3378–0.3380

Se os compradores conseguirem estabelecer aceitação acima de 0.3375 em vez de apenas “wicar” por cima, a próxima zona de oferta se tornará a área óbvia para monitorar.

Mas, dado o volume extremamente baixo, eu quero ver participação aumentar antes de tratar uma ruptura como algo genuíno.

$SEI Análise Técnica | Recuo de Alívio ou Outra Rejeição? 📊

$SEI está em um ponto de decisão interessante no timeframe de 1H. A estrutura mais ampla continua baixista, mas o preço está se aproximando de uma área onde pode surgir um recuo de alívio de curto prazo.

O nível-chave que estou observando é 0.04061. Até que os compradores recuperem de forma decisiva e sustentem acima dessa máxima anterior, estou tratando qualquer movimento de alta como um possível recuo contrária à tendência, e não como uma reversão confirmada.

🟢 Primeiro cenário: varredura de liquidez e recuo de alívio

A primeira área de interesse é a zona de demanda de 0.03982.

Se o preço varrer abaixo desse nível, encontrar forte pressão de compra e recuperá-lo rapidamente, um movimento de alívio na direção de:

0.04061 → 0.04099 → 0.04117

torna-se possível.

Eu não entraria apenas porque o preço toca 0.03982. Quero ver confirmação como:

Pavio de rejeição (pin bar) de alta

Candle de alta engolfando

Pavio de rejeição forte

Mudança de estrutura de mercado no 5M/15M

Aumento do volume de compras

Isso daria mais credibilidade ao recuo.

🚀 Setup de rompimento de alta

O cenário de alta mais forte acontece se $SEI conseguir fechar de forma decisiva acima de 0.04061.

Um rompimento sozinho não é suficiente para mim. Eu prefiro:

Romper 0.04061 → Retestar → Segurar → Confirmação de alta

Se 0.04061 for revertido com sucesso de resistência para suporte, os próximos alvos de alta se tornam:

🎯 0.04099
🎯 0.04117
🎯 0.04185–0.04223

A região de 0.04185–0.04223 vira a área maior de resistência/oferta para observar caso o momentum continue.

🔴 Setup de rejeição baixista

A outra possibilidade é que o preço avance acima de 0.04061, capture liquidez e falhe imediatamente.

Isso seria um possível bull trap.

Se ocorrerem negociações em torno de 0.04055–0.04065 e aparecer uma forte rejeição baixista, candle de baixa engolfando ou uma mudança de estrutura no timeframe menor, um setup de venda pode se desenvolver.

Alvos de baixa:

0.04000 → 0.03982

Se os vendedores continuarem dominando e o preço perder 0.03963 com um fechamento decisivo, a próxima área que eu observaria é por volta de:

0.03950

$MUBARAK 1H Análise Técnica | Bulls Miram 0.02082 📈

$MUBARAK está mostrando uma estrutura bullish construtiva no timeframe de 1H, com momentum e confirmação de indicadores apoiando a alta por enquanto. A pergunta-chave é se os compradores conseguem manter o controle e transformar a estrutura atual em um movimento de continuação sustentado.

Para mim, os níveis importantes são 0.01762 na desvantagem e 0.01922 na alta.

🟢 Cenário bullish

O primeiro objetivo de alta é 0.01922.

Se os compradores romperem esse nível com forte volume e estabelecê-lo como nova resistência, o próximo alvo vira:

🎯 0.02082

Uma ruptura sustentada acima de 0.02082 poderia então abrir caminho para:

🎯 0.02242

Esse nível é particularmente interessante porque uma ruptura forte de momentum pode permitir que o preço mire as ineficiências acima.

🎯 Setup de entrada preferido

Eu não perseguiria um movimento vertical.

O setup mais limpo seria uma varredura de liquidez abaixo de 0.01762, seguida por uma recuperação agressiva.

Idealmente, eu quero ver:

Varredura abaixo de 0.01762

Rejeição bullish forte

Engolfo bullish ou candle de pino no 1H

Mudança de estrutura de mercado bullish em 15M

Aumento do volume na recuperação

Preço recuperando e mantendo 0.01800

Se essas condições aparecerem, o setup de compra (long) fica bem mais atraente.

🚀 Setup de continuação

Há outro cenário se $MUBARAK não oferecer uma retração.

Se o preço romper 0.01922 com forte volume, eu não correria atrás imediatamente da candle de rompimento.

Em vez disso, eu esperaria por uma sequência: rompimento → reteste → confirmação.

Se 0.01922 virar suporte e os compradores defenderem o nível com ação de preço bullish, isso poderia fornecer uma entrada de continuação em direção a:

0.02082 → 0.02242

🔻 O que invalidaria a ideia bullish?

O nível-chave que estou observando é 0.01762.

Se o preço fechar abaixo de 0.01762 e falhar repetidamente em recuperá-lo, a tese bullish perde força.

Isso mudaria minha visão para neutra/baixista, com possíveis alvos de queda por volta de:

0.01694 → 0.01500

Eu prefiro esperar que uma nova estrutura se forme do que comprar às cegas um setup que falhou.

📌

gm everyone

O BTC está voltando para a zona exata que eu queria observar. 👀

Após o recuo recente, a faixa de US$ 62,5k–US$ 63k é um nível de suporte bastante notável.

Se ele sustentar essa zona, $BTC tem uma chance de recuperar para US$ 63,8k–US$ 64,2k. Por outro lado, se romper abaixo de US$ 62,5k, é altamente provável que o preço continue varrendo para baixo até US$ 61,8k–US$ 62k antes de definir uma nova tendência.

No momento, o preço ainda está abaixo da EMA7, EMA25 e EMA99, então eu ainda não estou com pressa para inclinar totalmente para o cenário de alta.

Além disso, os fluxos dos ETFs em 31/07: BTC ETF: -265,4M
(A BlackRock vendeu -122,7M USD) • ETH ETF: +9M USD.
ETFs de Altcoins: SOL +US$ 0,4M, XRP +US$ 7,7M, HYPE -US$ 1,8M

Esta postagem é apenas para fins informativos, não constitui aconselhamento financeiro!

A IA está ficando mais inteligente. Mas ela está ficando mais privada?

À medida que mais pessoas usam IA todos os dias, a privacidade está se tornando uma parte maior da conversa.

Pedimos que a IA nos ajude a escrever, pesquisar, revisar documentos, criar ideias e, às vezes, até discutir projetos sensíveis.

Isso naturalmente levanta uma pergunta importante:

Para onde vai toda essa informação?

No Web3, privacidade e controle do usuário sempre foram importantes. Queremos ter a posse dos nossos ativos, controle sobre nossos dados e sistemas que não dependam inteiramente de infraestrutura centralizada.

Então, faz sentido perguntar se a IA deve seguir na mesma direção.

Uma das coisas que acho interessante sobre @trymira.

Além de seus recursos de IA, a Mira inclui um Modo Privado que usa infraestrutura descentralizada de GPU dentro do ecossistema TON para interações de IA compatíveis, oferecendo aos usuários uma opção adicional com foco em privacidade.

Para desenvolvedores que analisam código, traders discutindo estratégias ou contribuidores de DAO trabalhando em propostas de governança, ter mais controle sobre como a IA processa determinadas tarefas pode ser valioso.

Para mim, isso não é sobre escolher entre IA e privacidade.

É sobre construir uma IA que respeite os princípios que muitas pessoas no Web3 já valorizam.

À medida que a IA se torna uma parte maior do nosso fluxo de trabalho diário, acho que a conversa não deve ser apenas sobre tornar os modelos mais inteligentes.

Ela também deve ser sobre dar aos usuários mais transparência, mais controle e mais opções.

Porque o futuro da IA não é apenas ser inteligente.

Deve também ser confiável.

#MiraInTelegram #TON

Achei que criar um pack de stickers personalizado levaria horas.

Acontece que, no final, só precisava de uma conversa com a Mira.

Eu dei uma ideia de personagem, e ela transformou aquele único conceito em um pack completo de stickers, com diferentes expressões, mantendo o mesmo estilo e a mesma personalidade o tempo todo.

O que eu gostei mais não foi apenas a qualidade, mas como todo o processo pareceu natural.

Sem ferramentas de design complicadas.

Sem começar do zero.

Era só uma ideia que rapidamente virou algo que eu realmente consigo usar.

É um ótimo lembrete de que IA não é só sobre gerar conteúdo. Às vezes, é sobre tornar a criatividade algo sem esforço.

#MiraInTelegram

EVM to EVM Cross Chain Swaps Without Leaving STON.fi

Managing assets across multiple blockchains has become part of everyday DeFi, but moving funds between networks can still be frustrating. Switching between bridges, DEXs and wallets adds extra steps, more fees and more opportunities for something to go wrong.

STON.fi, powered by Omniston, simplifies this process by enabling direct EVM to EVM cross chain swaps within a single interface.

Instead of manually bridging assets and then swapping them, users can complete the entire process in one workflow:

• Connect your EVM wallet.
• Select your source chain and token.
• Choose the destination chain and the asset you want to receive.
• Review the quote, including fees and expected output.
• Confirm the transaction, and Omniston handles the cross-chain execution.

The system combines RFQ (Request for Quote) with paired HTLCs (Hashed Timelock Contracts). This allows professional resolvers to compete for the best pricing while ensuring atomic settlement meaning the swap either completes successfully or safely reverses if the required conditions aren't met.

Currently supported EVM networks include:
• Ethereum
• Base
• BNB Chain
• Polygon

This approach is especially useful for users who regularly move capital between chains to access better liquidity, explore new DeFi opportunities, or optimize transaction costs.

As always, before confirming any cross chain transaction, it's worth checking the total fees, verifying the destination network, and ensuring you have enough native tokens to cover gas costs.

Cross chain infrastructure continues to improve, making it easier than ever to manage assets across multiple ecosystems while staying in control of your funds.

Have you tried EVM to EVM cross chain swaps yet? What has your experience been like?