Daft Punk马到成功版

Irmãos, ouvi dizer que mais um veterano da indústria está pegando roteiros de streaming para lavar a primeira posição de alguém, abrindo a boca para falar sobre esta colaboração e aquela colaboração, mas no final era apenas uma colaboração com o Doubao para lavar o roteiro de alguém, e os pontos que ele estava se gabando eram todos lavados. Você é a Lua Azul para conseguir lavar tanto assim? Não vou mencionar nomes, veja a tabela e adivinhe 😂

O ambiente de criação da praça é mais ou menos assim, nós, criadores comuns, apenas fornecemos materiais para os jogadores de streaming. Ouvi dizer que você ainda está fazendo algo original, não faça piada, vá dormir, o plágio é o único caminho da praça, os originais já morreram de fome. Jogadores de streaming têm mais de dez mil visualizações em dez minutos, se você não estiver transmitindo, eu realmente não conseguiria descobrir algo tão exagerado, nem mesmo o título foi alterado, hahaha.

Todos estão clamando pela narrativa trilionária de RWA, mas ninguém fala sobre a situação constrangedora de instituições "correndo nuas". Recentemente, ao revisar a pista de RWA, descobri um fenômeno muito interessante: o mercado está focado nas ações da BlackRock, mas ignora a lógica fundamental mais crítica da infraestrutura. O ambiente das blockchains públicas atuais é praticamente um campo de batalha para instituições financeiras tradicionais; ou elas correm nuas como o Ethereum, com todas as estratégias de negociação e posições visíveis na blockchain, ou criam uma blockchain permissiva para funcionar como uma rede local. Nos últimos dias, mergulhei no white paper técnico do @Dusk e percebi que eles entraram de forma um tanto astuta; não estão apenas colocando ativos na blockchain, mas estão resolvendo o aparente paradoxo de "querer estar em conformidade, mas não querer ser exposto".
Diferente de projetos como Ondo ou Centrifuge que se concentram na camada de aplicação, a Dusk está atacando diretamente na camada do protocolo Layer 1. Eu fiz questão de rodar o código da máquina virtual Piecrust deles; para ser honesto, a barreira de entrada é um pouco alta, mas a lógica é realmente impressionante. O protocolo Citadel deles transformou o KYC em uma prova de conhecimento zero não interativa, o que é como entrar em um bar sem precisar colocar minha identidade na mesa para que todos vejam meu endereço, apenas necessitando apresentar uma prova matemática de "maioridade". Esse suporte nativo à privacidade em conformidade, em comparação com os misturadores de privacidade externos no Ethereum, tem um nível de segurança completamente diferente.
No entanto, sendo honesto, embora a tecnologia seja atraente, a experiência real ainda tem fricções. Durante a interação na rede de teste, percebi claramente que gerar provas de conhecimento zero localmente ainda exige poder computacional de hardware, e ocasionalmente ocorre lentidão na geração de provas, o que representa um desafio considerável para market makers em alta frequência. Além disso, a arquitetura independente da Layer 1 da Dusk atualmente enfrenta um grande problema em como resolver a interoperabilidade de ativos entre diferentes ecossistemas; se não for bem resolvido, pode facilmente se tornar uma ilha tecnológica impressionante. Mas, por outro lado, se esse modelo de RegDeFi realmente funcionar, a segurança que oferece às instituições é algo que as blockchains EVM atuais não conseguem proporcionar. Afinal, para aqueles velhos dinheiros de Wall Street, mais do que o custo do gás, eles se preocupam se suas cartas de negociação serão expostas ao vivo na rede devido a auditorias de conformidade. Essa abordagem de incorporar a lógica regulatória no código subjacente provavelmente será a solução correta para a segunda metade do RWA. #dusk $DUSK

Recentemente, olhar o mercado tem sido doloroso, com uma tela cheia de L2s se gabando de quantos TPS têm, como se todos estivessem precisando daquela confirmação de dezenas de milissegundos. Na verdade, para nós, veteranos da blockchain, o que realmente desanima é sempre aquela maldita taxa de Gas. Toda vez que quero transferir um pouco de stablecoin, descubro que meu ETH não é suficiente e ainda tenho que comprar especificamente. Essa lógica de ter que cavar um poço para beber água é, sem dúvida, a maior piada do Web3. É por isso que, mesmo que a tendência de preço do XPL agora pareça causar um infarto, ainda estou disposto a gastar tempo testando a rede @Plasma , afinal, a experiência de zero Gas criada pelo mecanismo Paymaster é realmente a coisa mais próxima da suavidade do Web2 no setor de pagamentos.
No aspecto técnico, não gosto de me aprofundar demais em jargões, mas a operação do Plasma é bastante prática. A total compatibilidade com EVM significa que os desenvolvedores não precisam aprender um novo conjunto de Rust ou Move, podem simplesmente usar o Hardhat para transferir o código, esse baixo nível de entrada é o que pode permitir que o ecossistema cresça rapidamente. Além disso, eles não pretendem enfrentar a segurança sozinhos, mas ancorar o estado periodicamente na rede Bitcoin, o que equivale a pagar BTC para ser seu segurança. Nesse mercado volátil, essa estratégia de se apoiar em algo maior é muito mais confiável do que tentar criar um mecanismo de consenso que ainda não foi validado.
Claro, os dados não mentem. Fui dar uma olhada no Maple Finance, e a TVL do pool SyrupUSDT ainda tem impressionantes 11 bilhões de dólares. Nos dias de hoje, não é comum encontrar projetos que consigam acumular tanto capital institucional, o que indica que o Smart Money concorda com a segurança de sua camada subjacente. Além disso, com os cartões Rain e Oobit conectados à rede Visa cobrindo aquela quantidade de comerciantes, isso já não é mais uma narrativa presa em um PPT. No entanto, para ser honesto, os pontos fracos deste projeto são tão evidentes quanto piolhos na cabeça de um careca. Os nós validadores ainda são altamente centralizados, basicamente só a equipe está jogando, isso é uma doença comum em projetos iniciais, mas a falta de descentralização continua sendo um problema. E todo o ecossistema, além de transferências e empréstimos, realmente é desolador; é difícil até encontrar um cachorro de rua para brincar. Só posso dizer que, neste ciclo de agitação em que todos estão ocupados emitindo ativos, os projetos que estão dispostos a se concentrar em resolver o problema da 'taxa de passagem' merecem um pouco mais de paciência. Afinal, uma vez que a estrada esteja consertada, os carros eventualmente começarão a andar. #plasma $XPL

Todos estão gritando sobre a grande explosão dos Agentes de IA, mas quem vai pagar a conta do Gas?
Essa rodada de narrativa sobre IA parece bem agitada, todos estão usando PPTs para contar histórias, mas poucos realmente conseguem fazer a lógica funcionar. Há alguns dias, eu estava testando alguns que se autodenominam líderes em Web3 em redes de teste, realizando uma simples interação de Agente, e as taxas de Gas me doeram o bolso; se isso for se tornar comercial em grande escala no futuro, mesmo que seja L2, não conseguirá suportar esse tipo de volume. Nesse momento, ao olhar para a arquitetura da Vanar, percebo que esse pessoal realmente entende as dores da IA; em comparação com aqueles que ainda estão apenas forçando conceitos de computação, a Vanar claramente quer resolver problemas de sobrevivência mais práticos.
Diferente das soluções modularizadas atualmente no mercado que só se preocupam em empilhar computação sem considerar os custos de implementação, @Vanarchain me parece mais como se estivesse construindo uma rodovia exclusiva para a IA. Especialmente após investigar profundamente a integração deles com a pilha de tecnologia da NVIDIA, percebo que isso não é apenas uma simples estratégia de marketing, mas sim um trabalho real na compatibilidade do núcleo CUDA em nível básico. Isso é bastante interessante; comparando com algumas das blockchains de alto desempenho que eu tinha confiança anteriormente, a arquitetura Neutron da Vanar faz a validação de dados de maneira extremamente controlada e eficiente. Ela não exige que toda a história de treinamento seja forçada a ser registrada na blockchain, mas sim garante a confiabilidade através da validação de metadados, esse tipo de design é um verdadeiro salva-vidas para aplicações de IA que necessitam de leituras e gravações em alta frequência.
Para ser honesto, a armadilha da indústria atual é a fé excessiva na grande narrativa da “computação descentralizada”, enquanto ignora as contas econômicas da implementação. Se cada passo de raciocínio de uma IA consome dezenas de centavos de taxa de pedágio, então a inteligência na blockchain sempre será uma proposição falsa. O empenho da Vanar em eficiência energética e ambiental, embora não pareça tão atraente quanto algumas moedas meme, é exatamente o tipo de ambiente de baixo consumo e baixa latência que é um pré-requisito para a entrada de usuários corporativos. Eu confio nela não por causa de um modelo de token complexo, mas simplesmente porque ela resolve um problema muito simples: permitir que a IA possa “viver” na blockchain. Não fique apenas de olho nas flutuações de curto prazo das linhas K; essa infraestrutura que realmente pode suportar tráfego comercial mostrará sua verdadeira vantagem competitiva somente depois que a maré baixar. #vanar $VANRY

Agradeço ao professor Foca por suas palavras justas❤️

Não se deixe enganar pelo conceito de RWA, o que realmente falta para a entrada das instituições é esta chave
Recentemente, eu revisei completamente a documentação da máquina virtual Piecrust de @Dusk , e aproveitei para rodar o último nó de teste. Para ser sincero, a grande maioria dos projetos que se dizem RWA está, na essência, apenas brincando de 'jogo de casa' com ativos em cadeia 'single-player'. Um livro-razão completamente transparente como o Ethereum faria até o Goldman Sachs balançar a cabeça, quem estaria disposto a expor suas estratégias de negociação e a base de seus fundos sob os olhos do público? Mas se fizermos tudo de forma completamente privada para criar uma caixa-preta, a SEC definitivamente não deixará passar, essa é a maior divisão mental atualmente na pista de RWA. Eu dei uma olhada, e só o conceito de RegDeFi proposto pela Dusk parece ter alguma relevância, não é como os concorrentes que apenas fazem correções na camada de aplicação, mas sim que embutem a lógica de conformidade diretamente na camada do protocolo L1.
A tecnologia central aqui é o protocolo Citadel, que resolveu o dilema de 'separação de identidade e permissões' que eu sempre tive. De maneira simples, eu não preciso mostrar meu documento de identidade para cada DApp, só preciso lançar uma prova de conhecimento zero, provando que 'tenho资格 de negociar'. Esse tipo de design é muito mais inteligente do que a solução da Ondo, que simplesmente mantém uma pesada lista branca na camada de contrato inteligente; esta última não apenas tem um alto custo de manutenção, mas também sacrifica a interoperabilidade, enquanto a arquitetura nativa da Dusk que suporta conformidade pode realmente acomodar grandes quantidades de fundos. Isso é como se um estivesse instalando uma porta de segurança em uma casa antiga, enquanto o outro está construindo uma casa com materiais à prova de balas, a segurança na base é completamente diferente. No entanto, durante o processo de teste, também encontrei algumas pequenas falhas, a documentação atual ainda não é boa o suficiente para os desenvolvedores, especialmente a eficiência da geração de provas ZKP em dispositivos de baixo desempenho é um pouco difícil, o ventilador está girando como um helicóptero, essa parte ainda precisa da equipe para continuar refinando. A evolução tecnológica sempre foi cruel, quando a privacidade não é mais uma opção, mas sim uma infraestrutura, essa Layer 1 que pode agradar tanto aos reguladores quanto aos gigantes da privacidade mostrará sua vantagem competitiva, não fique o dia todo de olho naquelas moedas do ar que só sabem twittar, as tecnologias que realmente podem ser implementadas geralmente estão iterando em cantos que ninguém está prestando atenção. #dusk $DUSK

Apesar de uma queda de 90%, a plataforma ainda detém US$ 1,1 bilhão em TVL (Valor Total Bloqueado). Será que a plataforma @Plasma está morta ou viva?

Observando a queda quase vertical no gráfico de velas do XPL, a maioria das pessoas provavelmente venderia tudo imediatamente. Afinal, quem se atreveria a tentar pegar uma faca caindo depois de uma queda de quase 90%? Mas eu sou teimoso. Quanto mais o sentimento do mercado está em seu ponto mais baixo, mais quero analisar o código e os dados on-chain para ver se fui punido injustamente. Tenho sofrido com as taxas de gás da rede principal do Ethereum ultimamente; transferir USDT pode consumir dezenas de dólares. Isso torna o mecanismo Paymaster da @Plasma bastante interessante. Eu costumava pensar que "gas zero" era uma falsa promessa ou um truque de marketing com subsídios para o projeto, mas depois de testar, as transferências de stablecoins são realmente perfeitas. A experiência é semelhante à de usar o Alipay, eliminando diretamente a barreira mais inconveniente para o usuário na Web3: "ter que comprar tokens nativos para pagar as taxas de gás primeiro". Em contraste, as criptomoedas de camada 2, ainda focadas em TPS (transações por segundo), terão dificuldades para atrair usuários externos, a menos que resolvam a questão das taxas de gás. É disso que a adoção em massa deveria se tratar.

Embora sua arquitetura técnica seja compatível com a EVM, minimizando os custos de migração para desenvolvedores, o que me dá verdadeira confiança é a ancoragem periódica do estado à rede Bitcoin. No atual mercado volátil, aproveitar a segurança do BTC é uma estratégia inteligente e eficaz. Os fundos on-chain não mentem; o pool SyrupUSDT na Maple Finance detém US$ 1,1 bilhão. Esse valor não se deve apenas à atividade de investidores de varejo; a disposição das instituições em investir quantias significativas demonstra um consenso sobre a segurança subjacente. Além disso, com a integração da Rain Cards e da Oobit à rede Visa, e até mesmo a criação da stablecoin EUROP, compatível com o MiCA, parece que a empresa está trilhando um caminho de pagamentos em conformidade com a lei. Em um ambiente regulatório cada vez mais rigoroso, isso é, na verdade, um recurso poderoso.

Claro, as falhas são óbvias. Os nós validadores atuais ainda são muito centralizados; francamente, a equipe ainda controla o sistema. Isso precisa ser reconhecido; a descentralização insuficiente é sempre uma armadilha em potencial. O ecossistema é realmente tão frágil quanto uma folha de papel. Além de transferências de dinheiro e empréstimos, não há muitos DApps interessantes, ao contrário do vibrante ecossistema da Solana, onde fóruns de tecnologia estão por toda parte. Neste estágio, é mais como um aluno brilhante com uma infraestrutura sólida, mas sem aplicativos atraentes que retenham os usuários. Fala-se muito sobre a Web3 há anos, mas, no fim, tudo dependerá de quem conseguir tornar as transferências de dinheiro acessíveis a todos, até mesmo à pessoa mais comum.#plasma $XPL

Todos estão falando sobre a blockchain pública de IA, mas se você olhar mais de perto, é apenas um intermediário de poder computacional.
A tela está cheia de AI+DePIN, e quem assiste fica com dor de cabeça, segurando algumas das chamadas moedas populares de IA, mas ao fazer uma interação, a sensação de lentidão é de fazer alguém querer quebrar o teclado. A maioria dos projetos que falam sobre narrativa de IA nada mais é do que revender a potência da Nvidia, criando uma plataforma de aluguel descentralizada, o que está a anos-luz da verdadeira inteligência nativa do Web3. Recentemente, estive focado na documentação técnica de… @Vanarchain por dois dias e descobri que a integração do TensorRT deles tem algo interessante; essa jogada é maior do que eu imaginava.
Nós temos a tendência de pensar que a blockchain pública é apenas para contabilidade, mas a inferência de modelos de IA requer concorrência em milissegundos, e essas duas lógicas são naturalmente excludentes. Veja agora o ETH L2 e até a Solana, embora o TPS seja alto, você realmente colocaria um modelo de 7B parâmetros para rodar? Somente as taxas de Gas poderiam fazer o projeto falir. Isso é como querer correr em uma pista de F1 com um trator; a base não está certa. A Vanar é inteligente porque não está apenas empurrando algo para dentro, mas utiliza CUDA-X AI para criar uma camada de computação especializada; essa arquitetura claramente pretende resolver o problema da alta frequência de interações em tarefas de inferência na base, e não apenas criar um banco de dados.
Especialmente aquela camada de memória semântica Neutron, essa é uma jogada e tanto. Ela comprime enormes dados de treinamento em sementes que podem ser lidas na blockchain, resolvendo assim o problema do custo de throughput de dados que mais incomoda. Se isso não for resolvido, a chamada interação em blockchain do agente de IA é uma proposição falsa, afinal, ninguém pode pagar para armazenar cada frase na blockchain. Em comparação, muitos concorrentes no mercado ainda estão preocupados em como armazenar dados de forma mais descentralizada, enquanto a Vanar já está pensando em como tornar os dados mais leves; esse tipo de percepção técnica é de fato mais aguçada.
Se a economia dos agentes realmente explodir no futuro, será uma liquidação automática de máquina para máquina, e não uma assinatura manual em uma carteira de pequeno porte. A arquitetura da Vanar, que está tão profundamente conectada ao Google Cloud e à Nvidia, claramente visa um throughput empresarial em conformidade. Não fique apenas de olho nas flutuações do gráfico K, quem realmente consegue fazer a carga de IA funcionar na camada de infraestrutura é o verdadeiro Alpha do próximo ciclo; quanto àqueles que ainda estão vendendo projetos PPT de nós, é melhor acordar e ir dormir cedo. #vanar $VANRY

Ainda bem que comprei e突然想起那句，孙割的话你得听，孙割推的项目你别碰，果断撤销买入。

O fundador está vendendo cachorros-quentes.

O setor de serviços está ficando cada vez mais competitivo.

Atividade de transferência.

撕开Dusk的Citadel协议：除了合规，ZK还能这么玩？
最近跑了一遍@Dusk 的测试网数据，顺便扒了下Citadel协议的底层逻辑，说实话有点意思。市面上大多数隐私公链，要么像Monero那样做绝对的匿名，要么像Oasis那样搞个隐私计算层Sapphire，但Dusk这套路子有点野，它直接把合规层嵌到了Layer 1里。这就好比你在以太坊发一笔交易，原本只需要Gas费，现在还需要附带一个“我合规”的零知识证明，这种强制性的架构设计在目前的EVM体系里非常少见。
很多人没搞懂Citadel的核心竞争力，以为它只是个KYC工具，其实它解决的是DeFi目前最恶心的“白名单困境”。现在的RWA项目或者许可池，比如Aave Arc，为了合规通常得搞个中心化的白名单合约，把你的地址写进去，这既笨重又暴露隐私。Dusk的做法是用ZKP把身份验证变成了本地化行为，我向节点证明“我是合格投资者”，但节点根本不知道我是谁，只知道我的证明有效。这比那些简单的隐私币高了不止一个维度，它是在做可编程的隐私。
不过有一说一，这种架构对客户端的压力不小。我在测试交互的时候明显感觉到，生成Proof的过程比普通签名要慢，如果碰上配置低的电脑，浏览器可能会卡顿。这也是ZK类项目的通病，计算下放到前端，体验必然会有折损。但这可能是机构入场的唯一解，毕竟高盛那帮人不可能把交易记录裸奔在链上，也不可能像散户一样去玩Tornado Cash。比起以太坊上那些打补丁式的Layer 2隐私方案，Dusk这种原生的合规底层反而更像未来金融基础设施该有的样子，只是不知道主网上线后，这个Prover的生成效率能不能扛得住高并发，毕竟合规虽好，若是交互太繁索，流动性肯定会打折扣。#dusk $DUSK