Not Bear Liu

Pergunta: Quem vê esta postagem e quantas pessoas estão usando cadernos de papel (aquele tipo de caneta e escrita física/manual)? A marca, o formato e a categoria não importam.

Se for o caso, por quê? Fique à vontade para comentar e discutir

Wise 是我见过跨平台最一致的 App。手机和网页并排打开，文案、图标、组件几乎一模一样。对一个管钱的产品来说，这种一致本身就是一种信任。所以这期我拿 Wise 做了一次拉片，想搞清楚：产品的信任到底从哪儿来。

分析完之后，我发现事情并不只是各平台一致那么简单。

完整视频 https://youtu.be/GLzA2Uj7FFI

最近在对比 Arc 和 Dia 时，我注意到一个很容易被忽略的问题：一款产品还没有开始介绍功能，它的视觉风格就已经在筛选用户了。

Arc 的官网很漂亮，带着复古、艺术和生活方式产品的气质，容易让人联想到 Notion、Substack 或 Linktree。但它最忠诚的用户，主要是工程师、设计师和产品经理。他们真正关心的是标签页管理、项目切换和处理信息的效率。

很多人第一次看到 Arc，会觉得它很有设计感，却不一定能马上明白它能解决什么问题。

Dia 明显修正了这一点。早间简报、会议倒计时、文档规划和网页总结，都在指向同一群人：每天需要处理大量信息的知识工作者。

**视觉风格从来不只是包装，它也是产品筛选用户的第一道门。**

设计得很漂亮，却让真正的客户认不出自己，这种错位发生在用户开始试用之前，也会影响后面所有的转化。

这期播客是我的周记，聊了几件最近真实发生在我身上的事。

我用 Claude 把自己的一个小产品想法拷问了一遍——商业价值？站不住脚。用户痛点？也没多真实。但最后我发现，我只是想体验「打造一个小东西」的快乐，就像小孩玩折纸。第一个在洞穴墙壁上涂鸦的原始人，也没想清楚用途。创造本身就是目的。

我还路过了当年移民新西兰初期常去的一家咖啡馆，叫「死亡咖啡」，广告语是 Coffee can wake up the dead。那段时间每天送完女儿去 daycare，买杯四块钱的超浓咖啡，回去做项目、写简历、面试。五个月后拿到了第一份 UX 工作。聊这段，不是为了励志，是想说找到自己的支点很重要。

还有女儿这个假期通过了英皇钢琴五级考试优秀，参加了画展和少年剧院演出。我由此想到一件事：AI 寻找平均值，艺术寻找异常值。普通人在 AI 时代的突破口，也许就藏在这里。

这期没有什么大结论，就是真实的一周。

🎙️ 来听听：https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/354c442f-1658-43b5-a967-9934d3ca4167

你有没有见过一个 AI 功能，入口藏在四个不同的地方？

侧边栏有一个，设置里有一个，主页卡片有一个，右键菜单还有一个。

产品团队觉得这叫「随手可得」，用户体验专家叫它「多触点覆盖」。

但实际发生的事情是：用户打开产品，完全不知道该从哪里开始，试了一下，觉得这东西好像没什么用，就关掉了。

四个入口，不等于四倍的使用率。大多数情况下，等于零习惯。

我最新一期 Newsletter 就在聊这个问题 —— AI 产品为什么需要一扇「正门」。

核心观点是：习惯的形成，依赖的是重复走同一条路。你给用户太多选择，他们反而不会选。一个清晰的主入口，让用户每次都知道「从这里进」，才有机会建立真正的使用惯性。

这不是在说少做功能，而是在说：把你最想让用户养成的那个动作，放在最显眼、最一致的位置，然后守住它。

如果你正在做 AI 产品，或者在纠结要不要把功能入口分散到多个地方，这篇值得读一读。

https://newsletter.bearliu.com/p/an-ai-product-needs-one-front-door

Um anúncio super incrível de uma plataforma local de atendimento ao cliente, com muita narrativa!

原本想买一个卡片式录音笔，Plaud 这个看着还不错，新西兰 350 刀左右能买到。

但后来又一想，我已经有一个讯飞的条状录音笔，录音效果还不错，自己的 DJI Mic 3 也可以随时携带录音。而且我自己做的 Skill 可以支持音频拷到文件夹后，就自动转录并按发言人保存到我的 Obsidian。

那么我再弄个这种所谓 AI 录音笔，有啥用？

我的左脑说：“那你可以打电话时录音啊。”

理性的右脑说：“你一个月会打 5 次以上的电话吗？”

A interface do Dia é muito mais simples do que a do Arc, mas o valor dessa simplificação não é apenas deixar o produto com uma aparência mais limpa.

O Arc gastou bastante da atenção dos usuários explicando o Space, o Folder, o Easel e o Boost. O Dia usa estruturas mais familiares, como Profile, Tab e Group, reduzindo o custo de entender o produto.

Em seguida, ele entrega o espaço economizado para a IA.

A barra de endereço pode responder perguntas diretamente, a barra lateral consegue conversar em torno da página atual e várias abas podem ser organizadas em um relatório; além disso, o navegador ainda sugere ativamente uma limpeza.

Essa é uma decisão de produto muito importante.

Alguns produtos, ao simplificar, acabam apenas removendo alguns botões e funcionalidades, mas o usuário não chega mais rápido ao verdadeiro valor. A complexidade diminui, e a diferença do produto também se enfraquece junto.

A escolha do Dia é mais clara. Ele reduz o que os usuários precisam entender e devolve a atenção para as capacidades nas quais o produto realmente quer que os usuários adotem.

**Depois de fazer redução (tirar o excesso), é preciso saber para quem o espaço economizado será destinado. Caso contrário, a simplificação pode facilmente virar apenas uma simples eliminação.**

A banda de montanhistas da Yunnan tem uma canção que eu gosto, 《Trinta anos》, sobre “há trinta anos procurando emprego; agora ainda procuro emprego…”, e, quando traduzido para o mundo de um designer, é como: há vinte anos eu fazia um site pessoal, porra, e agora eu ainda estou fazendo um site pessoal.

Hoje passei o dia inteiro atualizando meu site pessoal em inglês, voltei ao básico, ao contido; apaguei todos aqueles efeitos exagerados e “gambiarras” com IA.

Por enquanto, ainda estou relativamente satisfeito. É mais uma questão de fatores humanos. Em vez de depender só de efeitos, também coloquei conquistas de verdade, como ter sido selecionado em destaque pela Apple três vezes, e ter sido incluído em app selecionado do ano, coisas desse tipo.

A nova Newsletter em chinês já saiu 👇

Nesta edição, converso sobre alguns temas que tenho pensado e praticado recentemente:

**Usar IA para pesquisa de concorrentes** — não é pedir que a IA escreva um resumo para você, e sim tratá-la como uma colaboradora capaz de decompor informações rapidamente. Falamos sobre como fazer as perguntas, como verificar, e como evitar que a IA diga coisas “certas” sem base.

**A divisão do tempo de quem trabalha de forma independente** — trabalhar como freelancer parece muito legal, mas “ter de decidir tudo sozinho(a)” é, na verdade, a parte mais difícil. Compartilhei como estou estruturando meu tempo na semana agora, quais blocos precisam ser protegidos e quais podem ser mais flexíveis.

**Estratégia de ativos de conteúdo** — depois de tanto tempo criando conteúdo, tenho cada vez mais a sensação de que “publicar” é apenas o começo; o valor real está em como fazer uma peça de conteúdo continuar funcionando. Nesta edição, compartilho algumas ideias sobre “juros compostos” para conteúdo.

Além disso, também reflito sobre a questão do “trabalho em modo relaxado” — não no sentido negativo, mas encontrando um equilíbrio entre alta produtividade e um ritmo sustentável. Também mencionei, de passagem, as possibilidades do trabalho remoto.

Se você é um(a) trabalhador(a) independente, designer, ou alguém que está explorando formas de usar IA para aumentar a eficiência, acredito que vai ter alguma identificação.

O texto completo está aqui: https://cn.bear.academy/p/77

Depois que muitos produtos adicionam IA, eles colocam junto uma caixa de chat, um botão de geração, uma barra lateral e sugestões automáticas — como se quanto mais portas existissem, mais forte a IA fosse.

A abordagem da Dia é mais em camadas.

Ela coloca a barra de endereços como a principal “porta” de IA, porque é a ação que usuários de navegador conhecem melhor. Digitar uma URL e formular uma pergunta acontece no mesmo lugar: não há necessidade de alternar modos nem de procurar um botão novo.

O chat na lateral fica responsável por discutir continuamente em torno da página atual. Os relatórios de várias abas ficam encarregados de tarefas mais complexas e de maior valor. Já os lembretes proativos ficam posicionados na borda mais externa.

As quatro portas existem, mas não têm o mesmo nível de importância.

Essa distribuição é decisiva. À medida que o que a IA consegue fazer aumenta, as equipes facilmente desenham uma “porta” para cada tipo de capacidade e, no fim, acabam com alguns recursos utilizáveis, mas que não formam um hábito de verdade.

**Um produto de IA normalmente precisa de uma porta principal forte o bastante, e as outras funcionalidades devem se organizar em torno dela — em vez de competir pela atenção do usuário.**

A quantidade de portas não equivale à capacidade do produto. Se o usuário consegue formar um hábito estável é, muitas vezes, ainda mais importante.

Não posso deixar de falar sobre isso.

No X (Twitter), tem muita gente que só coloca uma “frase de efeito”/prompt e já gera vídeos, slides e imagens bem bonitos — e as pessoas ficam em choque, tipo “uau, demais!”.

O que é “demais” de verdade é o modelo grande. Não é você.

A sua capacidade de ser “demais”, enquanto pessoa, é conseguir expressar com precisão o que você precisa, descrever o efeito que você quer, e até explicar o motivo e considerar as circunstâncias — fazendo com que sua intenção se torne algo claro, fácil de todo mundo entender, como uma maçã pendurada numa árvore.

É isso que é o realmente impressionante, não aquela coisa que sai de uma frase pronta; isso não tem nada a ver com você.

Meus amigos do grupo no Reddit estão todos ocupados jogando Control… mas eu não tenho tempo, nem um PC forte o suficiente para rodar esse jogo…

Selecionados de animação de 2026: veja como os principais criadores ultrapassam limites

O que mais dá medo ao assistir a produções de animação é ficar preso na sua própria zona de conforto estética. Esta coletânea de animação de 2026, organizada por Ben Marriott, praticamente abrange os melhores exemplos de uma ampla variedade de estilos e técnicas atuais: do 3D ao 2D, do comercial ao experimental e criativo — há de tudo.

O valor deste vídeo está em ele atualizar rapidamente a sua compreensão sobre o que é “boa animação”. Cada caso foi selecionado, e há muito o que analisar. Você vai ver como algumas pessoas usam métodos extremamente minimalistas para criar impacto; como outras fazem os personagens ganharem vida por meio de ações e detalhes; e também vai descobrir direções de expressão que você nunca tinha imaginado. Para designers e criadores, isso é como uma entrada visual precisa, muito mais eficiente do que ficar rolando um banco de referências sem rumo.

A maior lição que eu tirei ao assistir foi perceber que muitas obras inovadoras fazem, na prática, a mesma coisa: expressar emoções ou conceitos complexos com uma lógica de movimento o mais simples possível. Não é uma simples soma de efeitos — cada quadro tem um propósito. Se você está trabalhando em um projeto de animação recentemente ou quer elevar o seu senso estético, estes 50 minutos certamente valem a pena.

Link do original: https://youtube.com/watch?v=ylXeuDp_8XM&si=SSXXlv-bYtR5PB7l

Novo podcast saiu #613, e conversamos sobre uma pergunta que tenho pensado ultimamente: ainda existe em nós a capacidade de fazer algo “sem propósito”?

Quem trabalha com IA entende: toda vez que você cria um prompt, precisa deixar claro a intenção, o objetivo e o resultado esperado. Essa lógica em si não tem nada de errado, mas quando ela começa a se infiltrar em cada canto da vida — até jogar, desenhar, ler um romance — exigindo “algum ganho” — a pessoa vai aos poucos virando apenas uma máquina de eficiência.

A visão do Bear é: cada um deveria manter pelo menos uma coisa relacionada à arte, ao esporte ou a algum hobby; não perseguir resultados, não buscar produção — explorar à vontade, aproveitar o processo. Para quem trabalha com tecnologia, isso é especialmente importante, porque é fácil demais tomar “otimizar tudo” como padrão.

Nesta edição, também falamos de um livro: 《龙蛋》 (Ovo do Dragão). A história se passa em uma estrela de nêutrons. Ali, os seres vivos funcionam em ritmos milhares de vezes mais rápidos do que os humanos — para eles, 15 minutos humanos equivalem a uma vida inteira. Em poucos dias, eles evoluem da barbárie ao surgimento de uma civilização moderna, e então superam os humanos; por fim, ainda devolvem aos humanos os frutos da sua inteligência.

Dois detalhes me tocaram particularmente: uma civilização alienígena vem até os humanos e se encontra face a face; o tempo de convivência entre os dois lados é apenas um segundo, mas para eles já é um enorme sacrifício — semanas passando fome — só para dizer uma frase: “Oi, Pierre”. Outra cena é quando eles usam raios X para escanear células de câncer de mama dentro do corpo de uma astronauta humana e, de passagem, adaptam o equipamento para remover as células cancerígenas — tudo isso também acontece dentro do mesmo segundo.

Gosto desse tipo de ficção científica otimista, tem o mesmo sabor de 《挽救计划》 (Plano de Salvamento).

Vá ouvir 👇
https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/05f8d4c9-c2e1-420b-971b-aa6bacd753d8

Depois de criar dois produtos, JAM e CUBE, eu já encontrei o “feeling” para a ideia base do vibe coding, o processo e como equilibrar qualidade de design e velocidade do produto.

O próximo passo é testar vibe marketing. Essa é a parte que realmente se conecta aos negócios. Já tenho uma ideia inicial; vou começar a colocar em prática e ver como vai funcionar.