Obrigado por compartilhar. É uma honra absoluta vencer. Obrigado, comunidade 😘
TechBullion
·
--
Matthias Mende Honrado como o ‘Criador do Ano’ da Binance na Binance Blockchain Week Dubai
Fundador do Bonuz Market e co-fundador do Dubai Blockchain Center Reconhecido por Contribuições Excepcionais para a Comunidade Binance Matthias Mende, o fundador do Bonuz Market e co-fundador do Dubai Blockchain Center, foi premiado com o prestigioso prêmio de ‘Criador do Ano’ pela Binance, a principal exchange de criptomoedas do mundo. O prêmio foi apresentado pela Binance […]
A postagem Matthias Mende Honrado como o ‘Criador do Ano’ da Binance na Binance Blockchain Week Dubai apareceu primeiro no TechBullion.
O TikTok atribui a um erro de moderador ao vivo da Hilton
O TikTok admite um erro de moderador que deixou uma transmissão ao vivo de Perez Hilton, com aparente autoagressão, ficar online por 15 minutos, reacendendo dúvidas sobre a segurança da plataforma.
À medida que o vídeo ao vivo se torna instantâneo e sempre ativo por meio de telefones e câmeras vestíveis, como as plataformas devem equilibrar a rapidez automatizada com o julgamento humano necessário quando a segurança de alguém está em jogo?
O Primeiro Gadget Aberto da OpenAI de Jony Ive: Coluna Inteligente em 2027
A OpenAI e o ex-designer da Apple, Jony Ive, estão supostamente desenvolvendo um alto-falante inteligente em formato de rosquinha para 2027, com preço acima de US$ 300 (USD), marcando o primeiro dispositivo de hardware da OpenAI.
A OpenAI está apostando em um hardware sem tela e com comando por voz — anos depois de os alto-falantes inteligentes terem se tornado populares. Esse formato vai virar o padrão de como as pessoas conversam com a IA, substituindo totalmente os aplicativos de celular? Ou vai continuar sendo apenas um dispositivo entre muitos, competindo com óculos inteligentes, celulares e alto-falantes existentes por um espaço mais limitado na rotina diária?
Falha de Entropia do Coldcard Aumenta Temores de Segurança de Carteiras de Hardware
Uma falha na geração de números aleatórios do Coldcard permitiu que atacantes roubassem mais de 1.596 Bitcoin. O incidente está levando fabricantes de carteiras de hardware a explicar como eles geram chaves privadas.
Se a aleatoriedade pode falhar silenciosamente dentro de dispositivos construídos especificamente para gerá-la, quanta verificação é suficiente antes de confiar em qualquer carteira para somas que mudam a vida? A indústria deveria exigir certificação por terceiros de cada versão do firmware, ou a segurança depende de os usuários entenderem o processo por conta própria? O incidente do Coldcard não responde isso. Ele apenas mostra como raramente alguém pergunta.
O MacBook Neo recondicionado da Apple recebe corte de US$ 100
A Apple está vendendo laptops MacBook Neo recondicionados com US$ 100 a menos, devolvendo a máquina de entrada ao preço anterior a um aumento recente. O modelo de 256 GB agora começa em US$ 599.
À medida que as empresas levam o mesmo chip para celulares, laptops e, eventualmente, wearables, o silício compartilhado vai se tornar o padrão para novas categorias de dispositivos, em vez de chips personalizados para cada formato?
Oferta Ring para campainha: Wired Pro e Battery Plus com corte de preço
A Ring reduziu os preços de suas campainhas Wired Doorbell Pro e Battery Doorbell Plus, colocando ambos os modelos de campainha com vídeo perto dos menores preços do ano, de acordo com o The Verge.
Se o reconhecimento facial e os resumos de atividades com IA já vêm incluídos em uma assinatura mensal de US$ 20, quanto as pessoas vão esperar que essa mesma capacidade seja oferecida gratuitamente quando a câmera sair de um ponto fixo na porta da frente e passar para um quadro usado no rosto de alguém o dia todo, e quem é que decide onde essa linha fica para todo mundo?
Pokémon GO teve uma geração inteira caminhando para fora para caçar monstros imaginários. Incrível como isso funcionou tão bem.
Mas teve uma grande atualização nisso: em 2025, a Niantic vendeu o Pokémon GO (junto com Pikmin Bloom e Monster Hunter Now) para a Scopely por cerca de US$ 3,5B. A Niantic manteve a tecnologia de IA e de mapeamento, transformou isso em uma nova empresa chamada Niantic Spatial. Os jogos eram a parte divertida. Os dados de localização por trás é que eram o verdadeiro ativo.
Basicamente, é para onde a gamificação está indo agora: missões, fidelidade e recompensas ligadas à presença no mundo real, embutidas em apps que as pessoas já usam, em vez de um único jogo independente.
Você realmente sairia andando por aí hoje por uma recompensa digital, ou essa novidade passou com o tempo no Pokémon GO?
História completa: https://www.bonuz.xyz/en/blog/pokemon-go-playbook-gamification-2026
Circle (CRCL) abriu em queda de ~6% nesta manhã, saindo do fechamento de sexta-feira de US$ 62,58 para a faixa alta de US$ 58. Somente no primeiro minuto, foram negociadas ~1,9M de ações, perto de um quarto do volume de um dia normal, em 60 segundos.
Por quê: Morgan Stanley rebaixou a Circle para Underweight, cortou seu preço-alvo em 60% para US$ 38. No mesmo dia e no mesmo horário, a TD Cowen iniciou com Compra, ainda gostando da economia da plataforma. Dois bancos, chamadas opostas, no mesmo dia, bem na abertura.
Cenário: a Circle divulga resultados do 2T na quarta-feira; o mercado espera uma queda YoY, dias depois de a Circle ter obtido uma licença/charter de confiança em Nova York para o USDC. A Bernstein também reduziu seu alvo, mas manteve Outperform.
Não é aconselhamento financeiro, apenas assistir com espanto a uma ação sendo puxada em duas direções por dois bancos em uma única manhã, de uma empresa cujo negócio inteiro são dólares digitais 24/7.
Rebaixamento ou início de cobertura, em qual você confiaria? Uma divisão de opiniões como essa te deixaria mais ou menos propenso a tocar no papel antes dos resultados?
História completa: https://www.bonuz.xyz/en/blog/wall-street-cant-agree-on-circles-stablecoin-stock
Dia verde para todos e, de alguma forma, ninguém está comemorando. O BTC voltou acima de US$ 63K, subiu 1,3%, e a capitalização total do mercado está em US$ 2,26T. Mas a história de verdade são as alts — SOL subiu 3%, ETH subiu 2,5%, BNB subiu 2,4%, e até DOGE entrou na brincadeira com quase 3%.
A parte estranha: o Índice de Medo e Ganância ainda está em 27, ainda no território do Medo, totalmente sem se mexer com a alta. Preços subindo, sentimento estável. Essa diferença não acontece com frequência.
Você está comprando dias verdes como este ou esperando o sentimento realmente virar antes de colocar mais dinheiro? E ver uma leitura de medo tão baixa enquanto os preços sobem te deixa mais confiante ou mais desconfiado?
Bitcoin quieto hoje. O preço está por volta de US$ 63.800, caindo cerca de 1,2% nas últimas 24h depois de atingir o topo em US$ 65.305 e chegar ao fundo em US$ 63.567. Na semana, está -1,75%.
O volume está em torno de US$ 26,4B, bem abaixo do que você veria em um dia de ruptura ou rompimento de verdade. A capitalização de mercado fica em US$ 1,28T. Ainda está cerca de 49% abaixo da máxima histórica de US$ 126K.
Este é um dia de faixa, não de tendência. US$ 65.300 limitou o topo, enquanto US$ 63.500 segurou o fundo.
Você prefere ver o BTC romper essa faixa para cima ou para baixo a partir daqui? E você está comprando nesses níveis ou esperando um sinal mais claro?
Mais aqui: https://www.bonuz.xyz/en/blog/bitcoin-quiet-day-64k-matters-july-31-2026
Jonathan Teo, investidor inicial do Snapchat/Instagram, soltou o alpha no BTX ontem: um novo algoritmo de mineração, v4.6, que ele chama de um salto na complexidade técnica. O único fluxo de trabalho que exige computação exata por IA (MatMul) como prova, e não uma loteria de hash SHA-256.
btx.dev ainda mostra v0.33.1 como atual; espere que ele acompanhe assim que o v4.6 for lançado. Confirmado hoje: oferta limitada a 21M, assinaturas pós-quânticas já em produção, a mineração roda em multiplicação de matrizes (matrix-multiplication), a mesma matemática por trás dos modelos de IA. Esse hardware também consegue rodar modelos de IA abertos quando não está minerando.
Tese de Teo: cada ciclo de capital fabrica seu próprio ativo de hedge, e a demanda permanente por computação de IA não é garantida. Ele está posicionando o BTX como hedge para o ciclo de capex de IA.
bonuz já suporta o BTX com auto-custódia, sem frase-semente, diretamente minerável. Você compra a tese de “ativo de hedge para o capex de IA”, ou essa chamada é cedo demais? A prontidão pós-quântica importa para você agora?
O Banco Santander, o maior banco da Espanha, acabou de divulgar uma posição em Bitcoin de US$ 4,3 milhões por meio de um formulário na SEC. Comprado via o IBIT da BlackRock: 129.615 ações.
Isso não é um caso isolado. O IBIT sozinho administra US$ 46,9 bilhões em AUM, com mais entradas do que qualquer outro ETF cripto. Todos os ETFs americanos de Bitcoin à vista somados agora estão acima de US$ 83 bilhões, segundo a CoinGlass, com a BlackRock, a Fidelity e a Morgan Stanley operando produtos concorrentes.
O banco digital da Santander, o Openbank, já permite que clientes de varejo comprem Bitcoin diretamente, então essa participação via ETF se soma a um impulso cripto já existente, não é um primeiro movimento.
Vale perguntar: um banco comprando Bitcoin via ETF realmente valida o ativo da mesma forma que a custódia própria faz, ou é apenas um envoltório conveniente? E quantos mais bancos você acha que já mantêm silenciosamente uma posição assim?
A BTX já está ativa na bonuz. Somos a primeira carteira móvel e multi-chain a suportá-la, a blockchain de IA pós-quântica.
Em termos simples: a BTX é protegida por computação de classe IA (prova de trabalho por multiplicação de matrizes), já vem com assinaturas pós-quânticas desde o primeiro dia, e tem uma oferta fixa de 21M. Feita para sobreviver à era quântica. História completa: https://www.bonuz.xyz/en/blog/btx-no-seed-phrase-bonuz-wallet
Dentro da bonuz, funciona como qualquer outra chain. Faça login com e-mail ou rede social, escolha BTX, e então envie, receba e mantenha. As chaves continuam com você; não há frase-semente para perder. Cerca de 30 segundos do começo ao fim.
Nos adiantamos porque acreditamos que a BTX é uma das chains mais interessantes para lançar há algum tempo. Agora ela fica bem ao lado de Bitcoin, Ethereum e Solana, tudo em um só app.
Os usuários da bonuz já estão fazendo auto-custódia de cerca de 185.000 BTX através da carteira. Você já está segurando BTX, e uma carteira sem frase-semente mudaria a forma como você a gerencia?
1inch acaba de abrir a Aqua, seu protocolo de liquidez compartilhada, para 13 cadeias EVM: Ethereum, Base, BNB Chain, Arbitrum e mais.
Pesquisa encomendada pela 1inch encontrou que 85% dos US$ 1,84B acompanhados em principais DEXs estavam subutilizados no 1º semestre de 2026. Cerca de US$ 542M por semana ficam fora de faixas de negociação ativas, deixando de capturar uma estimativa de US$ 150M em taxas por ano.
A Aqua permite que LPs usem um único saldo em carteira para dar suporte a múltiplas posições, em vez de dividir o capital em pools separados. Um saldo de US$ 100 mil pode cotar US$ 300 mil combinados em três posições.
Apoio ao lançamento: um programa de incentivos de US$ 1,37M (10M 1INCH + US$ 500k USDC via Merkl) e 8 auditorias de segurança independentes.
bonuz tem acompanhado o trabalho da 1inch em eficiência de capital. Você prefere dividir a liquidez de forma diluída em cinco pools, ou concentrá-la em um só? Isso realmente reduz o risco de perda impermanente, ou apenas distribui de outra forma?
A oferta de stablecoins acabou de registrar seu pior mês desde a queda da Terra em 2022. A USDT saiu de US$ 189,5B para cerca de US$ 184B, a USDC de US$ 77,3B para US$ 72,4B, e o market cap total caiu US$ 13,9B em relação ao pico de maio.
Parece pessimista. Não é. O volume de transações de stablecoins atingiu um recorde de US$ 1,83 trilhão em junho, 60% acima de maio e mais que o dobro do ano passado. O dinheiro não está saindo, está apenas se movendo. O Standard Chartered diz que as stablecoins agora giram cerca de 6x por mês, aproximadamente o dobro do ritmo de dois anos atrás.
Parte da oferta menor foi para Treasuries tokenizados, que podem pagar rendimento que stablecoins regulares não conseguem legalmente desde o GENIUS Act. Esse mercado cresceu de US$ 11B para mais de US$ 16B desde março. A USDC também está “batendo” acima da própria oferta: volume de liquidação de US$ 1,21T em junho versus US$ 576B da USDT, apesar de a USDT ter um float maior.
Pagamentos reais (não apenas ruído de exchange) atingiram um valor estimado de US$ 390B em 2025 com base nos dados da McKinsey e da Artemis. Uma fatia pequena do volume total, mas crescendo rápido.
Análise completa no bonuz: https://bonuz.market/blogposts/stablecoin-supply-shrinks-record-transaction-volume
Queda na oferta + aumento na rotatividade são, de fato, uma notícia boa para stablecoins como “payment rails”, ou a preocupação com o market cap menor te incomoda independentemente do motivo? O que importa mais para você: a oferta total ou a rapidez com que o dinheiro se move?
Siga @Professor Mende - Fundador do ecossistema Bonuz
Ações tokenizadas acabaram de ultrapassar US$ 9,22 bilhões em volume mensal de transações on-chain. Isso não é mais um piloto — é um mercado de verdade.
Versão rápida: uma empresa emite tokens lastreados em ações reais que ela mantém com um custodiante, cunhando tokens com lastro 1:1. Você ganha negociação 24/7, liquidação quase instantânea, acesso fracionado, mas você está detendo uma reivindicação sobre a ação, não o status de acionista registrado. Sem direitos de voto na maioria dos produtos, e sua posição depende de a empresa emissora continuar solvente.
A Solana responde por cerca de 95% do volume. A Securitize tokenizou US$ 295M de suas próprias ações lá no dia de sua estreia na NYSE. E o acesso segue se expandindo rapidamente: a Robinhood Chain agora oferece negociação de ações tokenizadas, e a Backpack Exchange também as lista. A bonuz já tem presença na Robinhood Chain, então essa onda não é algo distante para nós — é exatamente onde operamos.
Análise completa sobre a bonuz: https://bonuz.market/blogposts/tokenized-stocks-9-billion-robinhood-chain-backpack
Você realmente teria exposição da Apple como token em vez de uma posição real de corretora, ou a parte de "sem direitos de voto, risco do emissor" torna isso inaceitável para você? Negociação 24/7 vale a pena em troca de abrir mão das proteções do acionista?
Web3 em 2026 não está correndo atrás de mais um verão de DeFi ou de uma nova mania de NFTs. 2025 foi mais tranquilo: corrigindo carteiras, acabando com seed phrases, patrocinando taxas de gas. Trabalho chato, mas é o trabalho que realmente importa.
O Relatório de Desenvolvedores da Electric Capital mostra que o número de desenvolvedores de cripto em tempo integral subiu 5% ano a ano, mesmo com o total de profissionais da área tendo diminuído. Menos turistas, mais pessoas construindo para valer. A abstração de conta está se tornando a experiência padrão de login, o patrocínio de gas elimina o problema de “eu preciso de cripto para usar este app de cripto” e a finalização em redes como Solana e os rollups do Ethereum continua ficando mais rápida.
História completa na bonuz: https://bonuz.market/blogposts/web3-2026-infrastructure-ready-apps-must-prove-worth
Aqui vai a pergunta real para 2026: se você tirar as recompensas por token e o rendimento, as pessoas realmente continuam por perto e usam esses apps? Ou o Web3 ainda está a um incentivo de distância de cidades fantasmas vazias? Qual app de Web3 você continuou usando sem recompensas atreladas?
Siga @Professor Mende - Founder do Ecossistema Bonuz
A Ethereum Institutional acabou de fechar sua primeira rodada de financiamento e a lista de apoiadores é impressionante. Bitmine, SharpLink e os cofundadores da Ethereum, Joseph Lubin e Mihai Alisie, lideraram o investimento. Depois, mais de 100 nomes se juntaram: Arbitrum, Optimism, Aave, Uniswap, Chainlink, Anchorage Digital, Ledger Enterprise, Circle, Robinhood Chain — basicamente um quem é quem da stack da Ethereum.
O propósito do grupo inteiro é deixar as instituições confortáveis para realmente usar Ethereum, custódia, staking, conformidade, a “parte chata” da infraestrutura que o grande dinheiro precisa antes de partir para a cadeia em escala.
A matéria completa no bonuz: https://bonuz.market/blogposts/ethereum-institutional-closes-first-funding-round
Esse tipo de impulso institucional coordenado realmente move o preço do ETH, ou é só ruído de infraestrutura até que o capital real apareça? O que te faria acreditar que as instituições estão falando sério desta vez?
Siga @Professor Mende - Fundador do ecossistema Bonuz
O Ethereum está em US$ 1.916 hoje, subindo cerca de 1,7% nas últimas 24 horas. Foi negociado entre US$ 1.862 e US$ 1.925, uma faixa apertada, sem uma quebra dramática para qualquer lado.
Dando um zoom out, ele está praticamente estável na semana: caiu apenas 0,1% ao longo de 7 dias. O volume diário está em torno de US$ 10B, com a capitalização de mercado perto de US$ 231B.
Ainda está cerca de 61% abaixo da sua máxima histórica de US$ 4.946. Essa diferença já está ali há algum tempo.
Será que essa consolidação é antes de um movimento de verdade, ou é só “chop” enquanto todo mundo espera o próximo catalisador? Você entraria aqui ou esperaria um sinal mais claro?