凌云sniper

1. Hoje vi a faixa do pool do DaapOs (DOS) e fiquei meio confuso; pensei que provavelmente o time do projeto adicionou o pool errado (Figura 1) @DAPPOS_COM

Essa faixa faz com que não haja liquidez (tíquetes) no intervalo de preço de 0,1 a 1,4. Na primeira compra, independentemente de quanto comprar, o preço fica acima de 1,4; então calcular uma sniper não faz sentido

Mas mesmo assim os snipers foram atrás. Com 24K usdt, compraram 16,6K dos (Figura 2). O sniper parece ser um iniciante; na verdade, o que um sniper deveria fazer primeiro é controle de risco

2. Estou pensando que o time do projeto provavelmente vai perceber o erro antes da abertura e reajustar o pool. Ao mesmo tempo, estou pensando: se eles não descobrirem, o que eu devo fazer

Como a faixa do pool fica “vazia”, fazer LP é uma boa opção
Além disso, o pool não tem continuidade: se alguém despejar uma grande ordem, o preço é derrubado até a região de suporte de 0,1; então existe a chance de comprar fichas a um preço baixo

3. Adicionei LP e também programei um sistema de “auto-accept” (automático), mas no fim o resultado não foi ideal. O preço definido para o LP ficou baixo; eu só ganhei alguns pontos. Se o LP tivesse sido adicionado primeiro, numa faixa considerada razoável, o retorno deveria ser muito alto

4. Agora o time do projeto está ajustando o LP e adicionando liquidez gradualmente dos dois lados do preço atual (Figura 3)
https://bscscan.com/address/0x605eb2f898d96b304eaa5d407a55f16a6c843325

Corrigindo o endereço do contrato do DappOs (DOS)

1. Ontem eu vi que o alpha dev fez uma configuração de pré-escrow (lock) e, nesse caso, o contrato é o 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
Figura 1

2. Mas agora pouco recebi um lembrete de configuração do okx b00st, e o contrato correspondente é
0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37
Figura 2

3. Então eu fui conferir as configurações de cross-chain; o contrato correto da BSC é 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

Então eu me enganei.

ETH: 0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e
BSC: 0xB0f09ea9ae0515C3551080D4a745C8115aA30e37

4. Pelo rateio da BSC, deram 3% para bn, 1% para alpha; os 2% restantes ficarão para atividades futuras
Deram 0,3% para o okx b00st
Testei transferências nas redes ERC e na gate; deve aparecer

https://x.com/aLiiDeez/status/2085376644630692213

1. O DAPPOS (DOS) vai ter TGE em breve, vai ao ar no bn alpha @dappOS_com

2. Contratos da eth e da bsc são iguais
0x951f086a127e280724fd93ccc543f65065afeb5e

3. Preço pré-mercado da aspecta: 3,5, corresponde a 350M de FDV

4. Circulação inicial de 20% (ecossistema 5% + tesouro 9% + marketing 3% + airdrop 3%), veja a tokenomics na Figura 1 e na Figura 2

5. A instituição de financiamento é bem forte, veja a Figura 3

6. Ainda não foi definido o tempo, não há pool adicionado; atualizaremos posteriormente o intervalo de pools e o preço de sniper na área correspondente

Falem sobre Squid(QUID)

1. O atirador levou os fundos diretamente da pool, comprou pancake que foi adicionado pelo pessoal do projeto e vendeu direto para a pool v4. Em uma única tx, ganhou 100 mil dólares. Afinal, não é para ninguém nem olhar, né? Então por que ainda foi entrar em uma pool v4 com um preço tão alto?

https://basescan.org/tx/0x3b7d6c7fa7e6690d8e65d4900e9c99c7c934102e685bc4892799aa49d10b4939

2. O atirador é do próprio projeto?
Provavelmente não, porque o “sniping” dele foi distribuído por múltiplos níveis de gas; a equipe do projeto não faria isso.
Eu também participei do sniping. Não peguei o topo; os dois primeiros conseguiram exatamente o mesmo Max Priority que o pessoal do projeto: 0.0011025 Gwei.
Como conseguiram?
Acho que eles viram o Max Priority da ação de autorização mais recente do projeto — e coincidiu, também era 0.0011025 Gwei.
Antes eu também prestava atenção nisso; faz tempo que não faço sniping, então ficou menos detalhado.

3. A circulação é 14,3%; a parte de 5% do public sale provavelmente já foi praticamente toda distribuída.
Sobrou 8,3%, que foi para a bn (1,75%). Para a kraken, bitget e upbit/bithumb deve ter que dar uma quantia também — então, na mão do projeto, deve estar em torno de 5–6%.

A probabilidade de terem “despejado” na cadeia antes da abertura no upbit não é grande; se for um dump na cadeia real, os custos de taxas para listar moedas e outros gastos podem não ser recuperados.
Pelo andamento atual, parece que o pessoal do projeto não fez saída.

https://basescan.org/token/0x1a44233fae8d50f1aeb3a5d58dd426ff4814cb53?a=0x3d3dd2940031e3b483e9c43da4911710e874a2a2#transactions

4. Antes da abertura, já vi que havia um contrato para fazer stake; deve ser para reduzir recompensas de staking liberadas para a circulação.
Agora mesmo também saiu um comunicado.

https://x.com/squidrouter/status/2084642674443763798

1. 08.04 Squid TGE, sobrebn alpha e kraken @squidrouter

2. base: 0x1a44233FAe8D50F1AeB3a5d58dd426ff4814Cb53

3. aspecta preço pré-mercado 0.7, corresponde a 70M de fdv

4. 5% de alocação em legion+kraken public sale com FDV de 45M, TGE com desbloqueio total; legion|kraken, cada um com 2.5%

5. circulação inicial de 14.3% (public sale 5% + ecossistema 7% + foudation 2.3%)

Deu bn 1.75%, 1% alpha; o restante será usado para atividades futuras

6. ainda não adicionaram o pool; estima-se que o preço do pool seja o preço da oferta pública, 0.045. Em geral, na base chain, adicionam primeiro um pool pequeno para puxar o preço para cima e depois adicionam um pool maior; o pool pequeno não consegue mirar em muitos tokens

7. recentemente a liquidez está relativamente fraca; todo mundo perdeu um pouco a confiança. Na prévia do alpha, só tinham 70m; e comprando na base chain, a demanda não está tão forte quanto no bsc

Quando publiquei este artigo antes, ainda havia bastante gente com opiniões diferentes; agora vou atualizar. Agora pouco, a equipe do projeto modificou o pool, ajustando o U para uma faixa de preço bem baixa.
https://bscscan.com/address/0xb220a1eb7f4fcf2ecf2f286624d6861a92874c51

1. GRVT em circulação 114,31M; a quantidade restante ainda não em circulação foi toda transferida para o contrato e mantida em bloqueio (Figura 1, Figura 2)
Tx correspondente: https://etherscan.io/token/0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf?a=0xcea8ed686cd87591f8dcdcacb53fd7bbb36bbf65#transactions

2. O maior endereço de airdrop na rede recebeu 410K GRVT e, por enquanto, vendeu metade
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x11aea686abeb9f32f8be60cfbf563aa692dba55d#transactions

3. Alguns endereços grandes que chegaram via ponte cross-chain para a bsc recarregaram na carteira alpha; provavelmente já venderam quase tudo na maior pressão de venda da noite passada
https://bscscan.com/token/0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7?a=0x22558874ad4a50e609a7e629f7aa1deec6e5adb6#transactions

4. Hoje entrou na bithumb; estou esperando pelos contratos da upbit e do bn

Atualizar os intervalos do pool GRVT e os preços de sniper

1. Veja as Figuras 1 e 2: a equipe do projeto só adicionou um pool de 250K USDT. Antes, todos os projetos eram de 500K. Antes, houve um caso em que a equipe acrescentou 300K.

2. Se posteriormente não houver mais alteração no pool, este pool fica pequeno demais. Basta mirar 200 mil dólares para o preço chegar a 0,365; e depois comprar mais 100 mil dólares, o preço chega a 0,5. Com um pool tão fino, a volatilidade certamente será muito alta.

3. Dos que fizeram cross-chain para a BSC, ainda há 3,7m sem uso definido. Se de fato der alpha de 0,3%, mas ao mesmo tempo der 0,8% ao OKX spot, então o alpha fica meio sem destaque. Não parece muito razoável; talvez haja algo maior mais adiante. Foi pouco que deram, e o pool também é pequeno, um pouco “especial”.

4. Na Figura 3, o lançamento inicial do airdrop foi de 74m. Se calcular pelo preço antes do pregão de 0,35, isso representa uma pressão de venda de 20 milhões de dólares. A menos que a equipe esteja se aproveitando secretamente e tenha uma participação muito alta, caso contrário, é realmente difícil furar.

5. Na rede ERC, além do OK, a Bybit e a Bitget também receberam cotas.

Prepare-se para encarar uma volatilidade intensa.

https://x.com/aLiiDeez/status/2081953035597857209

1. 07.30 GRVT TGE, 上bn alpha @grvt_io

2. startedTime: 2026-07-30 20:00:00 UTC+8

3. bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

eth: 0xAD29F2723fcdBcF665F210F25E06f97477e417cF

4. Há um roadmap da Coinbase; a OKX fez testes de transferência—deve entrar também

5. preço pré-mercado da aspecta: 3,3, correspondente a 300M fdv

6. regras do airdrop têm 3 níveis de escolha: destravar no TGE com 25% | 50% em 4 meses | 100% em 8 meses, dilema do prisioneiro

7. preço do pool inicial: 0,3, correspondente a 300M fdv; falando a verdade, está um pouco alto—o atirador vai direto embora?

8. deram bn boost de 0,15%; para o alpha eu prevejo 0,3%. Se realmente for essa parcela, somando o preço do pool inicial, a capacidade de barganha do time do projeto fica um pouco forte e também parece ser bem econômico com as cotas. Agora, a maior parte dos tokens ainda está na cadeia eth e não foi migrada

9. a faixa do pool e o preço de sniper etc. serão atualizados após adicionar pool

https://x.com/aLiiDeez/status/2074804082569867444

A proposta de taxas da uni está prestes a ser aprovada. Para quem faz short term, parece que o bom já aconteceu (good news) e o lucro foi realizado antecipadamente. @Uniswap Protocol

Quero falar sobre o longo prazo:
1. Depois que a proposta for aprovada, a taxa de recompra aumenta bastante. A taxa anual de recompra ficará
$HYPE
próxima, talvez valha a pena esperar um mês de dados para fazer um backtest.

2. A uni, como pioneira do DEX, tem capacidade de inovação inquestionável.
As versões v1/v2 simplificaram e tornaram padrão na base do DeFi.
A v3 criou o CLAMM moderno — cada LP pode, na mesma pool, escolher livremente sua faixa de preços.
A v4 criou e padronizou a arquitetura de AMM sem permissão baseada em Hooks centrados no ciclo de vida da pool.

3. Hoje, nas plataformas de launch de cadeias EVM, a pool preferida costuma ser a Uniswap. O hook da v4 dá um espaço enorme de personalização para essas plataformas de launch. Claro, no BSC, os projetos de alpha launch geralmente ainda escolhem o Pancake.

4. A CCA, os leilões de emissão etc. mostram que ela ainda tem uma capacidade de expansão muito forte, mas o que está sendo feito no momento ainda está bastante contido.

Antes
$UNI
o problema é que os tokens não tinham utilidade (não eram “empowered”), o que era muito criticado; agora está sendo aos poucos habilitado. Há vantagem de ser cedo, inovação muito forte, quase como se estivesse liderando o rumo dos DEXs on-chain.
A imaginação pode ser ainda maior: dizer aquela frase, “o Nasdaq on-chain”.

O que vocês acham, colegas?
https://vote.uniswapfoundation.org/proposals

1. 07.27 aeon TGE, em reunião bn alpha @AEON_Community

2. startedTime: 2026-07-27 18:00:00 UTC+8

3. contrato bsc 0x277aDD739c6E0477616948357AF9E79Fe1Ec9B80

4. preço inicial do pool 0,06, corresponde a 60M de FDV

5. foi dado okx b00st 0,5%, okx 1,5%, gate 0,3%; então deve ter okx e gate

6. o financiamento tem @yzilabs

7. a circulação inicial fornecida oficialmente é 193,4M, mas ontem eu vi o ranking de endereços e calculei a circulação inicial de endereços não bloqueados: 234M (marketing 15M + ecosystem_fund 95,6M + foundation 103M + liq airdrop 20M)
entre eles, os 45,6M do ecosystem_fund não estão no contrato de vesting/bloqueio; foram transferidos para um endereço multi-assinatura. confira nos detalhes no cmc e no ranking de endereços (fig. 1 e fig. 2)
na prática, não faz diferença; as fichas estão todas com a equipe do projeto. 19% ou 23% não muda, o que importa é se vai ou não ter venda

8. após um mês, a alpha com certeza vai mirar em cima (comprar caro). a equipe adicionou o pool e depois retirou; primeiro vamos usar a tx anterior de adição ao pool para definir a faixa do pool e o preço de sniper. após a equipe adicionar novamente, atualizamos.
Pools em ambos os lados: de forma geral, dentro do padrão (fig. 3)
prevê-se sniper de +US$ 600k, na abertura 0,12+ (fig. 4)
depois de um mês, com certeza vão brincar; é só ficar de olho no endereço do projeto

A primeira semana após o término do evento de trading da QAIT acabou coincidindo com o desbloqueio do contrato bn lock. Se houvesse espaço de contrato, tudo bem; caso contrário, foi como se o evento tivesse sido usado para derrubar o mercado.

Agora, ao voltar e verificar os registros do Alpha, os tokens do contrato bn lock somam cerca de uma dúzia. Apenas dois entraram no contrato: um collect e um zest. O desempenho dos tokens que não entraram no contrato foi muito ruim. Além disso, collect e zest entraram no contrato antes do desbloqueio do lock.

Ultimamente está bem difícil de brincar, né

1. Peguei 10E para jogar B20; agora está quase zerado. Trovões muito fortes, chuva bem pouca. Todo mundo foi brincar na cadeia RH.
jesse, na época do zora, ficava gritando pra comprar/entrar, agora também não tem coragem de falar mais.

2. Copiei o clanker cedo, subiu, mas não consegui sair; agora voltei a perder dinheiro.
Achei que o B20 conseguiria recuperar um pouco da atenção, e o time realmente é muito forte em capacidade de codificação — só que a parte de marketing do produto não funciona.
O B20 nem tinha lançado ainda, já estava dando sinais/sorrizinhos, mas não esperava que cedo ele já fosse compatível com a cadeia RH; demoraram demais para integrar no B20.

3. Fui “emboscado” em moedas da área do xuyao, e embosquei também.
Comprei antes de o beat iniciar, peguei no dobro, saí correndo quando virou 2x; no final, chegou a 20x.
Aí vi que o pool do time tinha uma operação bem firme, com certeza ia ter outra rodada de puxão; no meio do caminho acabei perdendo tudo de volta.

skyai emboscado e peguei o dobro. Com medo de que ele decolasse igual ao beat, desta vez segurei e consegui sair com o ganho — peguei no meio do caminho até o halving/queda de 50%.

Tantas moedas do tipo xuyao — -90% em um dia. E a duração agora também é menor do que antes. Antes de chegar o “corte na cabeça” (headcut/stop de quem entra por último), não correr no tempo foi lucro virando retração, ou até zerar perdendo.

kgen, xpin, etc. Muitas outras também tiveram grandes variações. Juntando com competições de trading, desbloqueios e vários outros eventos… mas agora as pessoas de monitoramento e emboscada são claramente mais numerosas do que antes e também mais profissionais. Quando muita gente já consegue embarcar, a probabilidade de o projeto dar puxada (pump) é menor do que antes, e também não fica tão agressivo. Fica bem difícil garantir que dá pra sair em segurança antes do corte na cabeça.

4. Fiz uma emboscada em um ativo que talvez fosse aparecer como spot no bn… mas já faz duas semanas e nem subiu pra alpha, nem saiu anúncio de spot.

5. CZ recuou de 80m para 10m. Excluindo 70% dos endereços cz, dá 3m de FDV. Entrei sem hesitar. Agora também está quase em -50% (perto de virar metade). É uma emboscada em todo lugar, e em todo lugar você é emboscado.

6. O que tem dado lucro ultimamente é fazer short quando as moedas do xuyao desabam e o mercado no pré-mercado. Mesmo assim, ainda existe um pouco de vantagem por diferença de informação.

Diga algo sobre b20

1. No começo, foi por causa do atraso do GitHub, então não conseguimos entrar no ar no horário

2. O primeiro B20: este é uma stablecoin. Ele foi criado no bloco 48379216, ficando 14 blocos à frente dos outros b20. Depois que foi criado, não havia pool, e não foi feito nenhuma operação, então não dá para comprar nem vender
0xb20000000000000000000186a08e781c38059eeC

3. O segundo B20: o B20 que adicionou pool primeiro. Foi criado no bloco 48379230, com index 1145
No momento da criação, 70% foi enviado para a carteira do jesse, e os 30% restantes foram para um pool unilateral v4
Pela Figura 1, dá para ver um pouco de esperteza do criador: para garantir a primeira posição, ele ficou fazendo o “blind send”/envio às cegas continuamente. Assim que o b20 fosse ativado, o envio às cegas deu certo
A Figura 2 mostra a origem do gas do criador via disperse, para manter o anonimato
O criador também tem permissões super, e o LP não foi travado nem destruído — mantendo a possibilidade de fazer coisas ruins, além de limitar sua altura. Se o criador estiver vendo isso, por favor abra mão das permissões e destrua o LP; mande ele voar, pump
0xB2000000000000000000003deF83e24a9A000b20

4. A Figura 3: eu mesmo escrevi um script para tentar comprar automaticamente, mas não esperava que ele tivesse adicionado um par de negociação que não era USDC e WETH, então não consegui comprar. Quando me dei conta, já estava com 2M+ de FDV
5. Este é uma nova moeda/palavra de suporte para um novo “b20 launchpad” (plataforma de lançamento), mas pelo visual parece um pouco com o estilo de alguma plataforma de incubadora/empreendedorismo nacional daqui
0xb200000000000000000000Bf0548AB2ebD00bA5e

6. Se alguém tiver mais informações sobre o primeiro B20 que adicionou pool, incluindo informações do criador, permissões e do LP, fique à vontade para complementar e discutir

07.21 TGE GRVT @grvt_io

1. Entrou no roadmap da Coinbase

2. Bridge cross-chain wormhole; fez testes de cross-chain na BSC; provavelmente vai lançar em alpha

3. contrato

eth: 0xad29f2723fcdbcf665f210f25e06f97477e417cf

bsc: 0x46f2564e0fa8248d15125e7e54173cfbdef91be7

CAP ALPHA situação na abertura
@CapApp

1. Miraram uma compra de 400k (US$), deram “propina” de 380k, o que equivale a comprar 780k com preço médio de 0,36; ainda nem terminou de vender/encerrar a compra, então acho que vai ter sangria grande.
Espero que da próxima todo mundo não fique tão competitivo/forçando tanto.

2. Não entendi por que o bn ficou tão “generoso” com este projeto. Outros projetos precisam acrescentar 500k (US$) ao pool; este ficou com 300k. Além disso, outros projetos precisam oferecer um pouco mais de “prêmios” para atividades futuras; este só precisa de 1% para o cakeIDO. O que ele tem de especial?

3. Os 84,5% que não circulam (da parte ERC) foram adicionados a um lock com atraso, demonstrando que o projeto tem mais consciência de segurança do que outros.

4. Boato de que os 10% do “ecosystem” que não circulam é falso. Antes da abertura, as principais exchanges praticamente transferiram ~4%.

5. Ainda há muitos airdrops para resgatar; o cross-chain está aberto.
https://etherscan.io/token/0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999?a=0x9999b7e3cc6979223ff1af980b7d8b90b75d9999#transactions

6. Por enquanto não acho motivo para comprar, a não ser que você acredite na equipe do projeto.
Mas eles soltaram uma mensagem dizendo que o ecosystem não circula, e isso reduziu a credibilidade dele pela metade.

Atualizar o intervalo da CAP Pool e os preços de sniper @CapApp

1. Antes, as pools eram adicionadas com 50w U; agora, foi adicionado apenas 30w U

2. A pool é pequena, então é fácil ser sniper com preço alto. Agora, antes da negociação, com 200M+ de FDV, cerca de 20w U de sniper já faz chegar a esse preço

3. Se fizer como antes, com sniper de 40w-60w, o preço vai para 0.034-0.042, bem acima do preço pré-negociação

4. Atualmente, a distribuição dos tokens na BSC está bem limpa, só tem cakeIDO | ok_boost | lp, sem nada extra;
Na ERC também está relativamente clara: além da parte de uni_cca e mm, não há transferências grandes. Dizem que a parte de 10% do ecosystem ainda não está em circulação, mas agora o endereço só tem 9%. Para entrar, é necessário fazer a marcação/pontos e fornecer liquidez inicial — dá para entender. Mas se houver mais transferências de grande porte, é preciso ponderar

5. Há divergências. Após a abertura, a volatilidade deve ser bem alta; observe alguns pontos:
Resgate do airdrop
Grande movimentação do endereço do ecosystem (9%)
Grande movimentação cross-chain

6. O período da cakeIDO e o horário de abertura definido mais recente na alpha estão em conflito. Aguarde a atualização das configurações, ou siga o comunicado

Amanhã CAP TGE @CapApp

1. Há cake IDO, arrecadando 606BNB; o IDO termina e entra imediatamente no ar (alpha)

2. alpha startedTime: 2026-06-26 21:00:00 UTC+8

3. poolID é calculado por MATCH; contratos nas redes bsc e eth são os mesmos: 0x99991c6aabba5a096f24f250b73580f5179b9999

4. Há um roadmap da Coinbase: kraken, bybit e htx têm testes pequenos
Foi dado um boost da okx de 0,2%, na rede eth
Por enquanto, pulou 1,3% para bsc

5. A economia de tokens está na figura 4; na parte do ICO, o TGE é totalmente desbloqueado

6. Agora, antes do pregão, o mercado já tem mais de 200M+ em FDV; se der para entrar no alpha, sobe junto; quem participou do leilão da uni ganhou

7. Depois de adicionar a pool, atualizar novamente o intervalo da pool e o preço-alvo (sniping)

Além disso, hoje à noite, às duas da manhã (horário de Pequim) B20

Fala sobre NES

1. Sniper no 65w, ofereceu 41w de suborno, custo em torno de 0.3, foi pesado, ele também ficou com metade e não vendeu, depois saiu devagar, deve ter dado prejuízo, a partir de agora ninguém pode puxar o preço antes do pregão
🥲

2. Vocês veem quantos chips no bsc, na verdade, o primeiro lugar é o contrato de lock-up da bn, essa parte não dá pra derrubar

3. Projetos pequenos que querem entrar na alpha realmente não têm voz, originalmente 85% dos chips estavam na carteira multi-assinatura da cadeia principal, mesmo na cadeia principal, mesmo com lock-up, ainda pode participar do staking e receber recompensas de staking, as recompensas de staking são liberadas assim que recebidas

Embora isso não seja amigável para o projeto, é excelente para os traders de varejo, tem que ser elogiado
@Binance Wallet

4. Embora a circulação não seja alta, essa capitalização de mercado, se o projeto começar a despejar, eles realmente não vão conseguir lidar, espero que a bn ainda exija que projetos sem garantias coloquem preços de pool bem baixos e intervalos de preços baixos para liberar mais chips, do contrário, exigir lock-up não vai adiantar, aqueles poucos pontos de chips também podem criar um grande buraco

5. Metade dos chips do projeto está na mainnet a 6%, metade no bsc a 6.5%, dos quais 3% foram para várias exchanges, restando 3.5% fora

6. O projeto preparou um contrato de wash trading, semelhante ao da sharex, mas a maior parte do volume é venda, compra é muito pouca, um endereço já vendeu quase tudo, vendeu 47wu, retirou 20wu para a bitget, o volume virou venda

Veja abaixo o endereço do contrato criado para o wash trading

https://bscscan.com/address/0xb0af91c7e66015240ed9ed8fde38ebb72d74f434

O contrato principal de venda é este

https://bscscan.com/token/0x3131f6b80c26936ab03f7d9d29eb4ddf36ac3fb5?a=0x2f2dab89876624b8db43cff043932de64b1873bc#transactions

7. Para quem está no jogo, lembre-se de ficar de olho nesses contratos, se o projeto continuar despejando, é hora de correr.

Atualizar intervalo de pool da NESA (NES) e preço de sniper @nesaorg

1. Preço inicial 0,11 (110M FDV)
2. O pool está bem concentrado, então ainda dá
3. Prevê-se que o sniper de 40w dólares chegue a 0,22+, e se der uma taxa de suborno de 10w+, o preço médio dos snipers também ultrapassa 0,2
4. Se a ordem de compra ultrapassar 110w, sai do intervalo do pool; provavelmente não vai acontecer
5. Na verdade, é um pouco absurdo: se esses projetos nem entraram na alpha, estima-se que dezenas de milhões não teriam ninguém comprando; entrou na alpha, 200M e já estão brigando loucamente
6. Deu à bn um total de 2,75%: 1% alpha + 0,1% booster + 1,65% atividades posteriores
7. Talvez haja algum estoque ok
8. A ponte cross-chain está aberta; por enquanto, observando, os endereços na bsc estão bem limpos. Continue de olho nas transações de grande valor