Hubdar On Spot
57 Publicações
Hubdar On Spot
Denunciar
Bloquear Utilizador
Best Spot and Futures Signals, Less but Accurate 🎯
Detentor de DUSK
Trader Frequente
10.7 mês(es)
28 A seguir
86 Seguidores
106 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
Ver tradução
Tether just reported a much bigger safety cushion.
Tether is the company behind USDT. USDT is a stablecoin, a type of crypto meant to stay close to $1, so people use it to move value without the usual crypto price swings.
In its third-quarter report, released on 30 October, Tether said its excess reserves reached $7.95 billion on 30 September. That is the extra amount left after counting what it owes. It was $4.1 billion at the end of June.
The company also reported $1.5 billion in net operating profit for the quarter, the same as the quarter before. Across the first nine months of 2026, that profit totalled $4.5 billion.
In total, Tether held $191.5 billion in reserves against $183.5 billion in liabilities, which is what it owes. USDT in circulation held broadly steady at about $184 billion.
What is still unknown is what the figures look like now. This report is a snapshot from 30 September, checked in an attestation by accounting firm BDO. It is not a live November update.
Source: Tether Q3 2026 BDO attestation, 30 October 2026.
Does a bigger reserve cushion make you trust a stablecoin more, or do you look at something else first?
Tether just reported a much bigger safety cushion.
Tether is the company behind USDT. USDT is a stablecoin, a type of crypto meant to stay close to $1, so people use it to move value without the usual crypto price swings.
In its third-quarter report, released on 30 October, Tether said its excess reserves reached $7.95 billion on 30 September. That is the extra amount left after counting what it owes. It was $4.1 billion at the end of June.
The company also reported $1.5 billion in net operating profit for the quarter, the same as the quarter before. Across the first nine months of 2026, that profit totalled $4.5 billion.
In total, Tether held $191.5 billion in reserves against $183.5 billion in liabilities, which is what it owes. USDT in circulation held broadly steady at about $184 billion.
What is still unknown is what the figures look like now. This report is a snapshot from 30 September, checked in an attestation by accounting firm BDO. It is not a live November update.
Source: Tether Q3 2026 BDO attestation, 30 October 2026.
Does a bigger reserve cushion make you trust a stablecoin more, or do you look at something else first?
Tether is the company behind USDT. USDT is a stablecoin, a type of crypto meant to stay close to $1, so people use it to move value without the usual crypto price swings.
In its third-quarter report, released on 30 October, Tether said its excess reserves reached $7.95 billion on 30 September. That is the extra amount left after counting what it owes. It was $4.1 billion at the end of June.
The company also reported $1.5 billion in net operating profit for the quarter, the same as the quarter before. Across the first nine months of 2026, that profit totalled $4.5 billion.
In total, Tether held $191.5 billion in reserves against $183.5 billion in liabilities, which is what it owes. USDT in circulation held broadly steady at about $184 billion.
What is still unknown is what the figures look like now. This report is a snapshot from 30 September, checked in an attestation by accounting firm BDO. It is not a live November update.
Source: Tether Q3 2026 BDO attestation, 30 October 2026.
Does a bigger reserve cushion make you trust a stablecoin more, or do you look at something else first?
Artigo
Corrida por licenças de criptoativos no Brasil: pelo menos 63 empresas protocolaram pedidos antes do prazoO Brasil acaba de encerrar a primeira etapa de seu novo sistema de licenciamento para criptoativos. E muitas empresas correram para concluir o processo a tempo.
Um prestador de serviços de ativos virtuais, ou PSAV, é uma empresa que permite às pessoas negociar, manter ou enviar criptoativos. No Brasil, essas empresas agora precisam de autorização formal do Banco Central do Brasil para continuar operando.
O que aconteceu
O Banco Central do Brasil publicou suas novas regras para criptoativos em novembro de 2025. Elas entraram em vigor em 2 de fevereiro de 2026. As empresas que já ofereciam serviços com criptoativos naquela época tiveram 270 dias para protocolar a primeira parte de seu pedido. O prazo terminou em 30 de outubro de 2026.
Corrida por licenças de criptoativos no Brasil: pelo menos 63 empresas protocolaram pedidos antes do prazo
O Brasil acaba de encerrar a primeira etapa de seu novo sistema de licenciamento para criptoativos. E muitas empresas correram para concluir o processo a tempo.
Um prestador de serviços de ativos virtuais, ou PSAV, é uma empresa que permite às pessoas negociar, manter ou enviar criptoativos. No Brasil, essas empresas agora precisam de autorização formal do Banco Central do Brasil para continuar operando.
O que aconteceu
O Banco Central do Brasil publicou suas novas regras para criptoativos em novembro de 2025. Elas entraram em vigor em 2 de fevereiro de 2026. As empresas que já ofereciam serviços com criptoativos naquela época tiveram 270 dias para protocolar a primeira parte de seu pedido. O prazo terminou em 30 de outubro de 2026.
Um prestador de serviços de ativos virtuais, ou PSAV, é uma empresa que permite às pessoas negociar, manter ou enviar criptoativos. No Brasil, essas empresas agora precisam de autorização formal do Banco Central do Brasil para continuar operando.
O que aconteceu
O Banco Central do Brasil publicou suas novas regras para criptoativos em novembro de 2025. Elas entraram em vigor em 2 de fevereiro de 2026. As empresas que já ofereciam serviços com criptoativos naquela época tiveram 270 dias para protocolar a primeira parte de seu pedido. O prazo terminou em 30 de outubro de 2026.
1
36
Os bancos do Canadá estão se adaptando hoje às novas regras sobre cripto.
O órgão regulador bancário do país, o OSFI, atualizou as regras sobre como os bancos devem lidar com cripto. As novas regras entram em vigor hoje, 1 de novembro, para os bancos cujo exercício financeiro termina em 31 de outubro. Os bancos cujo exercício termina em dezembro seguirão as regras a partir de 1 de janeiro de 2027.
Duas coisas mudam. Primeiro, um banco agora pode compensar posições de hedge correspondentes — posições opostas que se equilibram — mesmo quando estão em diferentes bolsas regulamentadas, desde que envolvam o mesmo criptoativo, terminem na mesma data e atendam aos critérios do órgão regulador. Antes, a diferença entre as bolsas, por si só, poderia impedir isso.
Segundo, as operações qualificadas que um banco liquida para seus clientes deixam de contar para o limite de exposição a cripto do banco.
O que permanece igual também é importante. O limite geral continua em 5% do capital Tier 1 líquido do banco, uma medida fundamental de sua solidez financeira. E cripto ainda não pode ser usado como garantia — o bem dado como segurança para um empréstimo.
Em resumo, trata-se de uma flexibilização direcionada aos bancos que atuam como intermediários nas operações dos clientes, não de um sinal verde para grandes apostas em cripto. Ainda não se sabe quanto os bancos de fato aproveitarão essa margem adicional. Os primeiros resultados bancários divulgados sob as novas regras costumam ser publicados no fim de fevereiro, então talvez seja nessa época que veremos seus efeitos na prática pela primeira vez.
Fonte: carta de diretrizes do OSFI, 10 de setembro de 2026.
Você acha que regras bancárias mais claras como essas ajudarão as criptomoedas a se popularizarem no Canadá ou o limite de 5% ainda restringe os bancos?
Os bancos do Canadá estão se adaptando hoje às novas regras sobre cripto.
O órgão regulador bancário do país, o OSFI, atualizou as regras sobre como os bancos devem lidar com cripto. As novas regras entram em vigor hoje, 1 de novembro, para os bancos cujo exercício financeiro termina em 31 de outubro. Os bancos cujo exercício termina em dezembro seguirão as regras a partir de 1 de janeiro de 2027.
Duas coisas mudam. Primeiro, um banco agora pode compensar posições de hedge correspondentes — posições opostas que se equilibram — mesmo quando estão em diferentes bolsas regulamentadas, desde que envolvam o mesmo criptoativo, terminem na mesma data e atendam aos critérios do órgão regulador. Antes, a diferença entre as bolsas, por si só, poderia impedir isso.
Segundo, as operações qualificadas que um banco liquida para seus clientes deixam de contar para o limite de exposição a cripto do banco.
O que permanece igual também é importante. O limite geral continua em 5% do capital Tier 1 líquido do banco, uma medida fundamental de sua solidez financeira. E cripto ainda não pode ser usado como garantia — o bem dado como segurança para um empréstimo.
Em resumo, trata-se de uma flexibilização direcionada aos bancos que atuam como intermediários nas operações dos clientes, não de um sinal verde para grandes apostas em cripto. Ainda não se sabe quanto os bancos de fato aproveitarão essa margem adicional. Os primeiros resultados bancários divulgados sob as novas regras costumam ser publicados no fim de fevereiro, então talvez seja nessa época que veremos seus efeitos na prática pela primeira vez.
Fonte: carta de diretrizes do OSFI, 10 de setembro de 2026.
Você acha que regras bancárias mais claras como essas ajudarão as criptomoedas a se popularizarem no Canadá ou o limite de 5% ainda restringe os bancos?
O órgão regulador bancário do país, o OSFI, atualizou as regras sobre como os bancos devem lidar com cripto. As novas regras entram em vigor hoje, 1 de novembro, para os bancos cujo exercício financeiro termina em 31 de outubro. Os bancos cujo exercício termina em dezembro seguirão as regras a partir de 1 de janeiro de 2027.
Duas coisas mudam. Primeiro, um banco agora pode compensar posições de hedge correspondentes — posições opostas que se equilibram — mesmo quando estão em diferentes bolsas regulamentadas, desde que envolvam o mesmo criptoativo, terminem na mesma data e atendam aos critérios do órgão regulador. Antes, a diferença entre as bolsas, por si só, poderia impedir isso.
Segundo, as operações qualificadas que um banco liquida para seus clientes deixam de contar para o limite de exposição a cripto do banco.
O que permanece igual também é importante. O limite geral continua em 5% do capital Tier 1 líquido do banco, uma medida fundamental de sua solidez financeira. E cripto ainda não pode ser usado como garantia — o bem dado como segurança para um empréstimo.
Em resumo, trata-se de uma flexibilização direcionada aos bancos que atuam como intermediários nas operações dos clientes, não de um sinal verde para grandes apostas em cripto. Ainda não se sabe quanto os bancos de fato aproveitarão essa margem adicional. Os primeiros resultados bancários divulgados sob as novas regras costumam ser publicados no fim de fevereiro, então talvez seja nessa época que veremos seus efeitos na prática pela primeira vez.
Fonte: carta de diretrizes do OSFI, 10 de setembro de 2026.
Você acha que regras bancárias mais claras como essas ajudarão as criptomoedas a se popularizarem no Canadá ou o limite de 5% ainda restringe os bancos?
1
74
Artigo
FBI aponta Coreia do Norte como responsável por roubo de US$ 6,3 bilhões da Binance enquanto saques são retomadosAlgo importante mudou na história da Binance neste fim de semana. O FBI agora apontou quem considera responsável. E a Binance começou a permitir que as pessoas voltem a sacar bitcoin.
A Binance é a maior corretora de criptomoedas do mundo. Em termos simples, é uma plataforma onde as pessoas negociam e armazenam moedas digitais.
O que aconteceu
No fim da quinta-feira, 29 de outubro de 2026, cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos digitais foram retirados da Binance. Segundo a Reuters, que cita as empresas de análise de blockchain TRM Labs e Chainalysis, a maior parte do roubo ocorreu em cerca de 20 minutos.
FBI aponta Coreia do Norte como responsável por roubo de US$ 6,3 bilhões da Binance enquanto saques são retomados
Algo importante mudou na história da Binance neste fim de semana. O FBI agora apontou quem considera responsável. E a Binance começou a permitir que as pessoas voltem a sacar bitcoin.
A Binance é a maior corretora de criptomoedas do mundo. Em termos simples, é uma plataforma onde as pessoas negociam e armazenam moedas digitais.
O que aconteceu
No fim da quinta-feira, 29 de outubro de 2026, cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos digitais foram retirados da Binance. Segundo a Reuters, que cita as empresas de análise de blockchain TRM Labs e Chainalysis, a maior parte do roubo ocorreu em cerca de 20 minutos.
A Binance é a maior corretora de criptomoedas do mundo. Em termos simples, é uma plataforma onde as pessoas negociam e armazenam moedas digitais.
O que aconteceu
No fim da quinta-feira, 29 de outubro de 2026, cerca de US$ 6,3 bilhões em ativos digitais foram retirados da Binance. Segundo a Reuters, que cita as empresas de análise de blockchain TRM Labs e Chainalysis, a maior parte do roubo ocorreu em cerca de 20 minutos.
204
A Bolsa de Moscovo planeja iniciar a negociação de criptomoedas em 1 de dezembro de 2026, incluindo Bitcoin, Ethereum e USDT no lançamento.
O plano faz parte de um quadro regulatório que entrou em vigor em 1 de setembro de 2026. Os investidores de varejo (não qualificados) precisariam passar primeiro por um teste, e as compras seriam limitadas a 300.000 rublos por ano por intermediário. Segundo relatos, os investidores qualificados não estariam sujeitos a esse limite de valor e teriam acesso a uma gama mais ampla de ativos.
A data de dezembro ainda é um plano, não um lançamento confirmado — a bolsa informou que os testes com participantes profissionais estão em andamento. Um detalhe a acompanhar: segundo relatos, a admissão do USDT ainda depende da entrada em vigor das regras de implementação pertinentes.
Você acha que a negociação em bolsas regulamentadas atrairá mais investidores comuns para as criptomoedas ou os limites e testes farão com que a maior parte das atividades continue acontecendo em outros lugares?
A Bolsa de Moscovo planeja iniciar a negociação de criptomoedas em 1 de dezembro de 2026, incluindo Bitcoin, Ethereum e USDT no lançamento.
O plano faz parte de um quadro regulatório que entrou em vigor em 1 de setembro de 2026. Os investidores de varejo (não qualificados) precisariam passar primeiro por um teste, e as compras seriam limitadas a 300.000 rublos por ano por intermediário. Segundo relatos, os investidores qualificados não estariam sujeitos a esse limite de valor e teriam acesso a uma gama mais ampla de ativos.
A data de dezembro ainda é um plano, não um lançamento confirmado — a bolsa informou que os testes com participantes profissionais estão em andamento. Um detalhe a acompanhar: segundo relatos, a admissão do USDT ainda depende da entrada em vigor das regras de implementação pertinentes.
Você acha que a negociação em bolsas regulamentadas atrairá mais investidores comuns para as criptomoedas ou os limites e testes farão com que a maior parte das atividades continue acontecendo em outros lugares?
O plano faz parte de um quadro regulatório que entrou em vigor em 1 de setembro de 2026. Os investidores de varejo (não qualificados) precisariam passar primeiro por um teste, e as compras seriam limitadas a 300.000 rublos por ano por intermediário. Segundo relatos, os investidores qualificados não estariam sujeitos a esse limite de valor e teriam acesso a uma gama mais ampla de ativos.
A data de dezembro ainda é um plano, não um lançamento confirmado — a bolsa informou que os testes com participantes profissionais estão em andamento. Um detalhe a acompanhar: segundo relatos, a admissão do USDT ainda depende da entrada em vigor das regras de implementação pertinentes.
Você acha que a negociação em bolsas regulamentadas atrairá mais investidores comuns para as criptomoedas ou os limites e testes farão com que a maior parte das atividades continue acontecendo em outros lugares?
96
A liberação programada de 1 bilhão de XRP em escrow da Ripple acontece hoje, 1º de novembro de 2026.
A liberação mensal é dividida em dois escrows de 500 milhões de XRP cada. A chegada da data, por si só, não confirma uma transferência nem uma venda — a Ripple precisa enviar uma transação EscrowFinish para concluí-la.
O contexto é incomum: dados on-chain divulgados em 29 de outubro mostraram que as duas carteiras da liberação de 1º de outubro ainda mantinham 500 milhões de XRP cada, sem nenhum pagamento de saída registrado desde então.
Nos 12 meses até outubro de 2026, cerca de 700 milhões de XRP — aproximadamente 70% — eram normalmente bloqueados novamente a cada mês, deixando cerca de 300 milhões fora do escrow. Esse é o padrão estabelecido, não um resultado confirmado para novembro.
Fonte: Finbold, 31 de outubro de 2026.
O que você vai acompanhar primeiro — a etapa EscrowFinish ou se o padrão de bloqueio se repete?
A liberação programada de 1 bilhão de XRP em escrow da Ripple acontece hoje, 1º de novembro de 2026.
A liberação mensal é dividida em dois escrows de 500 milhões de XRP cada. A chegada da data, por si só, não confirma uma transferência nem uma venda — a Ripple precisa enviar uma transação EscrowFinish para concluí-la.
O contexto é incomum: dados on-chain divulgados em 29 de outubro mostraram que as duas carteiras da liberação de 1º de outubro ainda mantinham 500 milhões de XRP cada, sem nenhum pagamento de saída registrado desde então.
Nos 12 meses até outubro de 2026, cerca de 700 milhões de XRP — aproximadamente 70% — eram normalmente bloqueados novamente a cada mês, deixando cerca de 300 milhões fora do escrow. Esse é o padrão estabelecido, não um resultado confirmado para novembro.
Fonte: Finbold, 31 de outubro de 2026.
O que você vai acompanhar primeiro — a etapa EscrowFinish ou se o padrão de bloqueio se repete?
A liberação mensal é dividida em dois escrows de 500 milhões de XRP cada. A chegada da data, por si só, não confirma uma transferência nem uma venda — a Ripple precisa enviar uma transação EscrowFinish para concluí-la.
O contexto é incomum: dados on-chain divulgados em 29 de outubro mostraram que as duas carteiras da liberação de 1º de outubro ainda mantinham 500 milhões de XRP cada, sem nenhum pagamento de saída registrado desde então.
Nos 12 meses até outubro de 2026, cerca de 700 milhões de XRP — aproximadamente 70% — eram normalmente bloqueados novamente a cada mês, deixando cerca de 300 milhões fora do escrow. Esse é o padrão estabelecido, não um resultado confirmado para novembro.
Fonte: Finbold, 31 de outubro de 2026.
O que você vai acompanhar primeiro — a etapa EscrowFinish ou se o padrão de bloqueio se repete?
151
Artigo
Ver tradução
Illinois crypto tax rules could effectively ban DeFi, warn a16z, Uniswap Labs and DeFi Education FundWhat happened
On 30 October 2026, Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs and the DeFi Education Fund submitted a letter to the Illinois Department of Revenue urging regulators to overhaul proposed rules for implementing Illinois' Digital Asset Tax Act.
The groups warn that the proposed implementation could effectively prohibit decentralised finance (DeFi) activity in Illinois, while also creating serious security risks for users.
Their central argument is about how decentralised exchanges (DEXs) are classified. The letter argues that the proposed rules incorrectly treat DEXs as conventional financial brokers. The groups say DEXs, including the Uniswap protocol, operate through autonomous software rather than as intermediaries that control customers' assets or execute transactions on their behalf.
Unlike centralised exchanges, they argue, DEXs generally cannot identify customers, determine their locations, collect taxes, or file returns on individual transactions. Imposing those obligations, they say, would make compliance practically impossible.
Why it matters
If the proposed approach stands, the groups argue, DeFi services could face a de facto ban in Illinois — not because DeFi is named as banned, but because the compliance duties cannot be met in practice.
A second concern is security. One controversial provision would require brokers to maintain records containing customers' private keys — the credentials used to authorise transactions and control digital assets. The signatories warn that collecting and storing those credentials could expose customer funds to theft if the records were compromised, and could force companies to choose between protecting customer assets and complying with state rules.
The letter proposes replacing the term "private keys" with "public keys", which can be used to track blockchain transactions without granting control over customers' funds.
The groups also object to provisions that could tax withdrawals from centralised exchanges to personal wallets and transfers of assets between blockchains, known as bridging. A16z policy head Miles Jennings compared that treatment to taxing someone simply for moving money between their own bank accounts.
The groups ask regulators to explicitly exclude decentralised protocols and their interfaces from the definition of digital asset brokers, and to clarify that collecting automated protocol fees does not automatically establish broker status.
What is confirmed
- The letter was submitted on Friday, 30 October 2026, by a16z, Uniswap Labs and the DeFi Education Fund, as reported by Bitcoin.com News on 30 October 2026.
- Illinois enacted its Digital Asset Tax Act in June, imposing a 0.2% tax on the value of qualifying cryptocurrency transactions and other covered digital asset activity. The levy is based on transaction value, not on profit.
- Implementation has been postponed from 1 January to 1 July 2027, to allow litigation to proceed.
- The Blockchain Association and Crypto Council for Innovation have challenged the law in court, raising concerns including overlapping taxation, constitutional protections and potential criminal penalties.
What is still unknown / not confirmed
- Whether the Illinois Department of Revenue will revise the proposed rules, exclude decentralised protocols, or change the private-keys provision to public keys. That decision has not been confirmed.
- The outcome of the court challenges. A prediction by one industry figure that challengers will succeed is an opinion, not a ruling.
- Whether the proposed rules would, as a matter of law, amount to a ban on DeFi. That is the groups' warning and argument, not a confirmed legal outcome.
This article is news only and is not investment advice.
Source: Bitcoin.com News, 30 October 2026 — https://news.bitcoin.com/regulation-and-legal/a16z-uniswap-warn-illinois-crypto-tax-rules-ban-defi/
Should decentralised protocols be treated differently from traditional brokers for tax reporting — and if so, how should that line be drawn?
Illinois crypto tax rules could effectively ban DeFi, warn a16z, Uniswap Labs and DeFi Education Fund
What happened
On 30 October 2026, Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs and the DeFi Education Fund submitted a letter to the Illinois Department of Revenue urging regulators to overhaul proposed rules for implementing Illinois' Digital Asset Tax Act.
The groups warn that the proposed implementation could effectively prohibit decentralised finance (DeFi) activity in Illinois, while also creating serious security risks for users.
Their central argument is about how decentralised exchanges (DEXs) are classified. The letter argues that the proposed rules incorrectly treat DEXs as conventional financial brokers. The groups say DEXs, including the Uniswap protocol, operate through autonomous software rather than as intermediaries that control customers' assets or execute transactions on their behalf.
Unlike centralised exchanges, they argue, DEXs generally cannot identify customers, determine their locations, collect taxes, or file returns on individual transactions. Imposing those obligations, they say, would make compliance practically impossible.
Why it matters
If the proposed approach stands, the groups argue, DeFi services could face a de facto ban in Illinois — not because DeFi is named as banned, but because the compliance duties cannot be met in practice.
A second concern is security. One controversial provision would require brokers to maintain records containing customers' private keys — the credentials used to authorise transactions and control digital assets. The signatories warn that collecting and storing those credentials could expose customer funds to theft if the records were compromised, and could force companies to choose between protecting customer assets and complying with state rules.
The letter proposes replacing the term "private keys" with "public keys", which can be used to track blockchain transactions without granting control over customers' funds.
The groups also object to provisions that could tax withdrawals from centralised exchanges to personal wallets and transfers of assets between blockchains, known as bridging. A16z policy head Miles Jennings compared that treatment to taxing someone simply for moving money between their own bank accounts.
The groups ask regulators to explicitly exclude decentralised protocols and their interfaces from the definition of digital asset brokers, and to clarify that collecting automated protocol fees does not automatically establish broker status.
What is confirmed
- The letter was submitted on Friday, 30 October 2026, by a16z, Uniswap Labs and the DeFi Education Fund, as reported by Bitcoin.com News on 30 October 2026.
- Illinois enacted its Digital Asset Tax Act in June, imposing a 0.2% tax on the value of qualifying cryptocurrency transactions and other covered digital asset activity. The levy is based on transaction value, not on profit.
- Implementation has been postponed from 1 January to 1 July 2027, to allow litigation to proceed.
- The Blockchain Association and Crypto Council for Innovation have challenged the law in court, raising concerns including overlapping taxation, constitutional protections and potential criminal penalties.
What is still unknown / not confirmed
- Whether the Illinois Department of Revenue will revise the proposed rules, exclude decentralised protocols, or change the private-keys provision to public keys. That decision has not been confirmed.
- The outcome of the court challenges. A prediction by one industry figure that challengers will succeed is an opinion, not a ruling.
- Whether the proposed rules would, as a matter of law, amount to a ban on DeFi. That is the groups' warning and argument, not a confirmed legal outcome.
This article is news only and is not investment advice.
Source: Bitcoin.com News, 30 October 2026 — https://news.bitcoin.com/regulation-and-legal/a16z-uniswap-warn-illinois-crypto-tax-rules-ban-defi/
Should decentralised protocols be treated differently from traditional brokers for tax reporting — and if so, how should that line be drawn?
On 30 October 2026, Andreessen Horowitz (a16z), Uniswap Labs and the DeFi Education Fund submitted a letter to the Illinois Department of Revenue urging regulators to overhaul proposed rules for implementing Illinois' Digital Asset Tax Act.
The groups warn that the proposed implementation could effectively prohibit decentralised finance (DeFi) activity in Illinois, while also creating serious security risks for users.
Their central argument is about how decentralised exchanges (DEXs) are classified. The letter argues that the proposed rules incorrectly treat DEXs as conventional financial brokers. The groups say DEXs, including the Uniswap protocol, operate through autonomous software rather than as intermediaries that control customers' assets or execute transactions on their behalf.
Unlike centralised exchanges, they argue, DEXs generally cannot identify customers, determine their locations, collect taxes, or file returns on individual transactions. Imposing those obligations, they say, would make compliance practically impossible.
Why it matters
If the proposed approach stands, the groups argue, DeFi services could face a de facto ban in Illinois — not because DeFi is named as banned, but because the compliance duties cannot be met in practice.
A second concern is security. One controversial provision would require brokers to maintain records containing customers' private keys — the credentials used to authorise transactions and control digital assets. The signatories warn that collecting and storing those credentials could expose customer funds to theft if the records were compromised, and could force companies to choose between protecting customer assets and complying with state rules.
The letter proposes replacing the term "private keys" with "public keys", which can be used to track blockchain transactions without granting control over customers' funds.
The groups also object to provisions that could tax withdrawals from centralised exchanges to personal wallets and transfers of assets between blockchains, known as bridging. A16z policy head Miles Jennings compared that treatment to taxing someone simply for moving money between their own bank accounts.
The groups ask regulators to explicitly exclude decentralised protocols and their interfaces from the definition of digital asset brokers, and to clarify that collecting automated protocol fees does not automatically establish broker status.
What is confirmed
- The letter was submitted on Friday, 30 October 2026, by a16z, Uniswap Labs and the DeFi Education Fund, as reported by Bitcoin.com News on 30 October 2026.
- Illinois enacted its Digital Asset Tax Act in June, imposing a 0.2% tax on the value of qualifying cryptocurrency transactions and other covered digital asset activity. The levy is based on transaction value, not on profit.
- Implementation has been postponed from 1 January to 1 July 2027, to allow litigation to proceed.
- The Blockchain Association and Crypto Council for Innovation have challenged the law in court, raising concerns including overlapping taxation, constitutional protections and potential criminal penalties.
What is still unknown / not confirmed
- Whether the Illinois Department of Revenue will revise the proposed rules, exclude decentralised protocols, or change the private-keys provision to public keys. That decision has not been confirmed.
- The outcome of the court challenges. A prediction by one industry figure that challengers will succeed is an opinion, not a ruling.
- Whether the proposed rules would, as a matter of law, amount to a ban on DeFi. That is the groups' warning and argument, not a confirmed legal outcome.
This article is news only and is not investment advice.
Source: Bitcoin.com News, 30 October 2026 — https://news.bitcoin.com/regulation-and-legal/a16z-uniswap-warn-illinois-crypto-tax-rules-ban-defi/
Should decentralised protocols be treated differently from traditional brokers for tax reporting — and if so, how should that line be drawn?
3
Artigo
Ver tradução
Bangladesh Bank Reaffirms Crypto Restrictions in New Consolidated CircularBangladesh Bank Reaffirms Crypto Restrictions in New Consolidated Circular
Bangladesh Bank has reaffirmed its restrictions on cryptocurrency and virtual-currency transactions in a new consolidated circular on foreign-exchange management, issued on Thursday, 29 October 2026.
The circular, FEPD-2 Circular No. 09 from the central bank's Foreign Exchange Policy Department-2, brings existing foreign-exchange rules together in a single document. It repeals the instructions in the Guidelines for Foreign Exchange Transactions (GFET), 2018, Volume I, and subsequent circulars, except for the monthly reporting instructions in Volume II. The instructions in the new circular will remain valid for one year from the date of issue.
What happened — and what did not change
The important detail is the nature of this move. The reporting on the circular describes it as retaining and consolidating existing restrictions, not as creating a new ban from scratch. The restrictions cover the exchange, transfer and trading of virtual assets and virtual currencies, as well as the provision of services that facilitate such activities in Bangladesh.
Banks and financial institutions have been instructed to remain vigilant and to strengthen monitoring of customers' accounts to prevent cryptocurrency-related transactions through the formal banking system. The central bank has also reiterated that individuals and institutions should not facilitate such activities.
The circular was issued under Section 20(3) of the Foreign Exchange Regulation Act, 1947, the law under which Bangladesh Bank states that virtual currencies are not recognised as legal currency. Unlike conventional national currencies, they are not backed or guaranteed by a sovereign state, the central bank's position states.
This is a longstanding position, not a new one. Bangladesh Bank's restrictions on virtual currencies date back to September 2022. On 15 September that year, its Foreign Exchange Policy Department issued a circular stating that transactions intended to acquire virtual assets or virtual currencies from Bangladesh, into Bangladesh, or within the country were not permitted. A further instruction on 12 October 2022 directed banks to strengthen monitoring and take appropriate measures to prevent such transactions. The 29 October 2026 circular reiterates those earlier instructions and places them inside the consolidated foreign-exchange framework.
Why it matters
For banks, the practical effect is clarity of process rather than a change of policy: one consolidated document now sets out the foreign-exchange rules, including the crypto restrictions, alongside rules on foreign-currency accounts, banks' open foreign-exchange positions, forward contracts, swaps, interbank transactions and settlement through the Asian Clearing Union (ACU). The same circular also allows Authorised Dealer banks to offer commodity price hedging facilities to eligible importers, showing that the document is a broad consolidation, not a crypto-only measure.
For users, the message is equally clear: the formal banking channel in Bangladesh remains closed to crypto trading, exchange, transfer and facilitation, at least for the one-year validity of this circular.
Confirmed vs. still unknown
Confirmed: the circular's date (29 October 2026), its number (FEPD-2 Circular No. 09), its one-year validity, the scope of the retained restrictions, and its legal basis in the Foreign Exchange Regulation Act, 1947.
Still unknown from the reporting checked: the circular does not present a new licensing regime for crypto activity, and no policy review date beyond the circular's one-year validity has been set out in the reports. Any future change would need a separate announcement from Bangladesh Bank.
One piece of context is worth keeping separate from the legal position. Chainalysis's 2026 Geography of Cryptocurrency Report ranked Bangladesh 56th among 117 countries in grassroots cryptocurrency adoption this year. That is a measure of grassroots activity, not a statement about legality, and it does not change the restriction described above.
Source: Bangladesh Bank, FEPD-2 Circular No. 09, 29 October 2026 — https://www.bb.org.bd/mediaroom/circulars/fepd-2/oct292026fepd-209e.pdf ; The Financial Express, 29 October 2026 — https://thefinancialexpress.com.bd/economy/bb-consolidates-forex-rules-allows-importers-to-hedge-commodity-price-risks
Do you think a consolidated rulebook makes the rules clearer for banks and users, even when the policy itself has not changed? Share your thoughts below! 👇
Bangladesh Bank Reaffirms Crypto Restrictions in New Consolidated Circular
Bangladesh Bank Reaffirms Crypto Restrictions in New Consolidated Circular
Bangladesh Bank has reaffirmed its restrictions on cryptocurrency and virtual-currency transactions in a new consolidated circular on foreign-exchange management, issued on Thursday, 29 October 2026.
The circular, FEPD-2 Circular No. 09 from the central bank's Foreign Exchange Policy Department-2, brings existing foreign-exchange rules together in a single document. It repeals the instructions in the Guidelines for Foreign Exchange Transactions (GFET), 2018, Volume I, and subsequent circulars, except for the monthly reporting instructions in Volume II. The instructions in the new circular will remain valid for one year from the date of issue.
What happened — and what did not change
The important detail is the nature of this move. The reporting on the circular describes it as retaining and consolidating existing restrictions, not as creating a new ban from scratch. The restrictions cover the exchange, transfer and trading of virtual assets and virtual currencies, as well as the provision of services that facilitate such activities in Bangladesh.
Banks and financial institutions have been instructed to remain vigilant and to strengthen monitoring of customers' accounts to prevent cryptocurrency-related transactions through the formal banking system. The central bank has also reiterated that individuals and institutions should not facilitate such activities.
The circular was issued under Section 20(3) of the Foreign Exchange Regulation Act, 1947, the law under which Bangladesh Bank states that virtual currencies are not recognised as legal currency. Unlike conventional national currencies, they are not backed or guaranteed by a sovereign state, the central bank's position states.
This is a longstanding position, not a new one. Bangladesh Bank's restrictions on virtual currencies date back to September 2022. On 15 September that year, its Foreign Exchange Policy Department issued a circular stating that transactions intended to acquire virtual assets or virtual currencies from Bangladesh, into Bangladesh, or within the country were not permitted. A further instruction on 12 October 2022 directed banks to strengthen monitoring and take appropriate measures to prevent such transactions. The 29 October 2026 circular reiterates those earlier instructions and places them inside the consolidated foreign-exchange framework.
Why it matters
For banks, the practical effect is clarity of process rather than a change of policy: one consolidated document now sets out the foreign-exchange rules, including the crypto restrictions, alongside rules on foreign-currency accounts, banks' open foreign-exchange positions, forward contracts, swaps, interbank transactions and settlement through the Asian Clearing Union (ACU). The same circular also allows Authorised Dealer banks to offer commodity price hedging facilities to eligible importers, showing that the document is a broad consolidation, not a crypto-only measure.
For users, the message is equally clear: the formal banking channel in Bangladesh remains closed to crypto trading, exchange, transfer and facilitation, at least for the one-year validity of this circular.
Confirmed vs. still unknown
Confirmed: the circular's date (29 October 2026), its number (FEPD-2 Circular No. 09), its one-year validity, the scope of the retained restrictions, and its legal basis in the Foreign Exchange Regulation Act, 1947.
Still unknown from the reporting checked: the circular does not present a new licensing regime for crypto activity, and no policy review date beyond the circular's one-year validity has been set out in the reports. Any future change would need a separate announcement from Bangladesh Bank.
One piece of context is worth keeping separate from the legal position. Chainalysis's 2026 Geography of Cryptocurrency Report ranked Bangladesh 56th among 117 countries in grassroots cryptocurrency adoption this year. That is a measure of grassroots activity, not a statement about legality, and it does not change the restriction described above.
Source: Bangladesh Bank, FEPD-2 Circular No. 09, 29 October 2026 — https://www.bb.org.bd/mediaroom/circulars/fepd-2/oct292026fepd-209e.pdf ; The Financial Express, 29 October 2026 — https://thefinancialexpress.com.bd/economy/bb-consolidates-forex-rules-allows-importers-to-hedge-commodity-price-risks
Do you think a consolidated rulebook makes the rules clearer for banks and users, even when the policy itself has not changed? Share your thoughts below! 👇
Bangladesh Bank has reaffirmed its restrictions on cryptocurrency and virtual-currency transactions in a new consolidated circular on foreign-exchange management, issued on Thursday, 29 October 2026.
The circular, FEPD-2 Circular No. 09 from the central bank's Foreign Exchange Policy Department-2, brings existing foreign-exchange rules together in a single document. It repeals the instructions in the Guidelines for Foreign Exchange Transactions (GFET), 2018, Volume I, and subsequent circulars, except for the monthly reporting instructions in Volume II. The instructions in the new circular will remain valid for one year from the date of issue.
What happened — and what did not change
The important detail is the nature of this move. The reporting on the circular describes it as retaining and consolidating existing restrictions, not as creating a new ban from scratch. The restrictions cover the exchange, transfer and trading of virtual assets and virtual currencies, as well as the provision of services that facilitate such activities in Bangladesh.
Banks and financial institutions have been instructed to remain vigilant and to strengthen monitoring of customers' accounts to prevent cryptocurrency-related transactions through the formal banking system. The central bank has also reiterated that individuals and institutions should not facilitate such activities.
The circular was issued under Section 20(3) of the Foreign Exchange Regulation Act, 1947, the law under which Bangladesh Bank states that virtual currencies are not recognised as legal currency. Unlike conventional national currencies, they are not backed or guaranteed by a sovereign state, the central bank's position states.
This is a longstanding position, not a new one. Bangladesh Bank's restrictions on virtual currencies date back to September 2022. On 15 September that year, its Foreign Exchange Policy Department issued a circular stating that transactions intended to acquire virtual assets or virtual currencies from Bangladesh, into Bangladesh, or within the country were not permitted. A further instruction on 12 October 2022 directed banks to strengthen monitoring and take appropriate measures to prevent such transactions. The 29 October 2026 circular reiterates those earlier instructions and places them inside the consolidated foreign-exchange framework.
Why it matters
For banks, the practical effect is clarity of process rather than a change of policy: one consolidated document now sets out the foreign-exchange rules, including the crypto restrictions, alongside rules on foreign-currency accounts, banks' open foreign-exchange positions, forward contracts, swaps, interbank transactions and settlement through the Asian Clearing Union (ACU). The same circular also allows Authorised Dealer banks to offer commodity price hedging facilities to eligible importers, showing that the document is a broad consolidation, not a crypto-only measure.
For users, the message is equally clear: the formal banking channel in Bangladesh remains closed to crypto trading, exchange, transfer and facilitation, at least for the one-year validity of this circular.
Confirmed vs. still unknown
Confirmed: the circular's date (29 October 2026), its number (FEPD-2 Circular No. 09), its one-year validity, the scope of the retained restrictions, and its legal basis in the Foreign Exchange Regulation Act, 1947.
Still unknown from the reporting checked: the circular does not present a new licensing regime for crypto activity, and no policy review date beyond the circular's one-year validity has been set out in the reports. Any future change would need a separate announcement from Bangladesh Bank.
One piece of context is worth keeping separate from the legal position. Chainalysis's 2026 Geography of Cryptocurrency Report ranked Bangladesh 56th among 117 countries in grassroots cryptocurrency adoption this year. That is a measure of grassroots activity, not a statement about legality, and it does not change the restriction described above.
Source: Bangladesh Bank, FEPD-2 Circular No. 09, 29 October 2026 — https://www.bb.org.bd/mediaroom/circulars/fepd-2/oct292026fepd-209e.pdf ; The Financial Express, 29 October 2026 — https://thefinancialexpress.com.bd/economy/bb-consolidates-forex-rules-allows-importers-to-hedge-commodity-price-risks
Do you think a consolidated rulebook makes the rules clearer for banks and users, even when the policy itself has not changed? Share your thoughts below! 👇
1
Notícias, 30 de outubro de 2026: A SEC dos EUA apresentou uma queixa contra a BG Wealth Sharing Ltd. e a DSJ Exchange Pty Ltd. no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, alegando que um «programa de partilha de riqueza» em criptomoedas angariou mais de 130 milhões de dólares junto de dezenas de milhares de investidores particulares em mais de 40 estados e vários territórios dos EUA, pelo menos entre outubro de 2025 e junho de 2026.
A SEC alega que as empresas indicaram aos investidores os formulários ADV e D disponíveis no seu site e certificados falsos com o seu selo, apresentando-os como prova de aprovação da SEC. A SEC afirma que esses documentos não constituem uma aprovação nem uma licença e que foram entretanto removidos. Estas são alegações apresentadas numa queixa, não uma decisão judicial.
Ponto-chave: o facto de um documento público constar de uma base de dados não equivale à aprovação de uma entidade reguladora.
Que verificação faria antes de confiar numa alegação de que uma empresa de criptomoedas é «aprovada pela SEC»?
Notícias, 30 de outubro de 2026: A SEC dos EUA apresentou uma queixa contra a BG Wealth Sharing Ltd. e a DSJ Exchange Pty Ltd. no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia, alegando que um «programa de partilha de riqueza» em criptomoedas angariou mais de 130 milhões de dólares junto de dezenas de milhares de investidores particulares em mais de 40 estados e vários territórios dos EUA, pelo menos entre outubro de 2025 e junho de 2026.
A SEC alega que as empresas indicaram aos investidores os formulários ADV e D disponíveis no seu site e certificados falsos com o seu selo, apresentando-os como prova de aprovação da SEC. A SEC afirma que esses documentos não constituem uma aprovação nem uma licença e que foram entretanto removidos. Estas são alegações apresentadas numa queixa, não uma decisão judicial.
Ponto-chave: o facto de um documento público constar de uma base de dados não equivale à aprovação de uma entidade reguladora.
Que verificação faria antes de confiar numa alegação de que uma empresa de criptomoedas é «aprovada pela SEC»?
A SEC alega que as empresas indicaram aos investidores os formulários ADV e D disponíveis no seu site e certificados falsos com o seu selo, apresentando-os como prova de aprovação da SEC. A SEC afirma que esses documentos não constituem uma aprovação nem uma licença e que foram entretanto removidos. Estas são alegações apresentadas numa queixa, não uma decisão judicial.
Ponto-chave: o facto de um documento público constar de uma base de dados não equivale à aprovação de uma entidade reguladora.
Que verificação faria antes de confiar numa alegação de que uma empresa de criptomoedas é «aprovada pela SEC»?
29
Ripple obtém aprovação final para seu banco fiduciário nacional nos EUA
A Ripple recebeu a aprovação final do Escritório do Controlador da Moeda dos EUA para o Ripple National Trust Bank em 26 de outubro de 2026, concluindo um processo que começou com a aprovação condicional em dezembro de 2025.
Confirmado:
- Uma plataforma supervisionada em nível federal para dar suporte ao RLUSD e oferecer custódia de ativos digitais a empresas
- O banco administrará reservas segregadas que lastreiam o Ripple USD (RLUSD) e atuará como agente fiduciário de garantias para os detentores de RLUSD
- O RLUSD continuará sendo emitido pela Standard Custody & Trust Company sob a regulamentação de Nova York
- A Ripple informou que o RLUSD atingiu uma capitalização de mercado de US$ 2,5 bilhões desde seu lançamento em dezembro de 2024
Ainda não se sabe: quais produtos de custódia empresarial ou clientes serão lançados primeiro, nem em que prazo.
Fonte: CryptoNews, 27 de outubro de 2026
Você acha que a custódia supervisionada em nível federal deixará as instituições mais confortáveis para usar stablecoins e serviços de ativos digitais? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
Ripple obtém aprovação final para seu banco fiduciário nacional nos EUA
A Ripple recebeu a aprovação final do Escritório do Controlador da Moeda dos EUA para o Ripple National Trust Bank em 26 de outubro de 2026, concluindo um processo que começou com a aprovação condicional em dezembro de 2025.
Confirmado:
- Uma plataforma supervisionada em nível federal para dar suporte ao RLUSD e oferecer custódia de ativos digitais a empresas
- O banco administrará reservas segregadas que lastreiam o Ripple USD (RLUSD) e atuará como agente fiduciário de garantias para os detentores de RLUSD
- O RLUSD continuará sendo emitido pela Standard Custody & Trust Company sob a regulamentação de Nova York
- A Ripple informou que o RLUSD atingiu uma capitalização de mercado de US$ 2,5 bilhões desde seu lançamento em dezembro de 2024
Ainda não se sabe: quais produtos de custódia empresarial ou clientes serão lançados primeiro, nem em que prazo.
Fonte: CryptoNews, 27 de outubro de 2026
Você acha que a custódia supervisionada em nível federal deixará as instituições mais confortáveis para usar stablecoins e serviços de ativos digitais? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
A Ripple recebeu a aprovação final do Escritório do Controlador da Moeda dos EUA para o Ripple National Trust Bank em 26 de outubro de 2026, concluindo um processo que começou com a aprovação condicional em dezembro de 2025.
Confirmado:
- Uma plataforma supervisionada em nível federal para dar suporte ao RLUSD e oferecer custódia de ativos digitais a empresas
- O banco administrará reservas segregadas que lastreiam o Ripple USD (RLUSD) e atuará como agente fiduciário de garantias para os detentores de RLUSD
- O RLUSD continuará sendo emitido pela Standard Custody & Trust Company sob a regulamentação de Nova York
- A Ripple informou que o RLUSD atingiu uma capitalização de mercado de US$ 2,5 bilhões desde seu lançamento em dezembro de 2024
Ainda não se sabe: quais produtos de custódia empresarial ou clientes serão lançados primeiro, nem em que prazo.
Fonte: CryptoNews, 27 de outubro de 2026
Você acha que a custódia supervisionada em nível federal deixará as instituições mais confortáveis para usar stablecoins e serviços de ativos digitais? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
64
Ver tradução
Solana to Host Hong Kong Dollar Stablecoin HKDAP in Planned Anchorpoint Collaboration
Anchorpoint Financial Limited and the Solana Foundation announced on October 30, 2026, that Anchorpoint plans to support native minting and redemption of HKDAP, its Hong Kong dollar stablecoin, on Solana. The announcement marks Anchorpoint's first collaboration with a public blockchain foundation.
The planned integration is aimed at retail payments and trading in tokenized assets, with near-instant settlement. Anchorpoint says HKDAP would be created and redeemed directly on Solana, and made accessible through corporate partners and consumer applications.
The Solana Foundation will also join Anchorpoint's Tokenised Money Adoption Programme as a strategic partner, alongside PwC Hong Kong. The programme focuses on education, research and industry dialogue around tokenized money in Hong Kong's regulated stablecoin ecosystem.
An important detail: this is a plan, not a live service yet. No launch date for the Solana integration has been announced. HKDAP currently runs on Ethereum mainnet in a limited beta phase for corporate users and professional investors. Anchorpoint was licensed as a stablecoin issuer by the Hong Kong Monetary Authority in April 2026, and HKDAP carries a par value of one Hong Kong dollar per token. Anchorpoint's transparency dashboard reported about 103.1 million HKDAP in circulation as of October 30.
For context, the Solana Foundation estimates around $4.9 billion in tokenized real-world assets on Solana, held by more than 835,000 holders.
Source: Anchorpoint / Solana Foundation announcement, October 30, 2026 — https://coingape.com/solana-adds-hong-kong-dollar-stablecoin-hkdap-for-payments-and-tokenized-assets/
Would a regulated Hong Kong dollar stablecoin on Solana be most useful for everyday payments, or for tokenized assets? Share your thoughts below! 👇
Solana to Host Hong Kong Dollar Stablecoin HKDAP in Planned Anchorpoint Collaboration
Anchorpoint Financial Limited and the Solana Foundation announced on October 30, 2026, that Anchorpoint plans to support native minting and redemption of HKDAP, its Hong Kong dollar stablecoin, on Solana. The announcement marks Anchorpoint's first collaboration with a public blockchain foundation.
The planned integration is aimed at retail payments and trading in tokenized assets, with near-instant settlement. Anchorpoint says HKDAP would be created and redeemed directly on Solana, and made accessible through corporate partners and consumer applications.
The Solana Foundation will also join Anchorpoint's Tokenised Money Adoption Programme as a strategic partner, alongside PwC Hong Kong. The programme focuses on education, research and industry dialogue around tokenized money in Hong Kong's regulated stablecoin ecosystem.
An important detail: this is a plan, not a live service yet. No launch date for the Solana integration has been announced. HKDAP currently runs on Ethereum mainnet in a limited beta phase for corporate users and professional investors. Anchorpoint was licensed as a stablecoin issuer by the Hong Kong Monetary Authority in April 2026, and HKDAP carries a par value of one Hong Kong dollar per token. Anchorpoint's transparency dashboard reported about 103.1 million HKDAP in circulation as of October 30.
For context, the Solana Foundation estimates around $4.9 billion in tokenized real-world assets on Solana, held by more than 835,000 holders.
Source: Anchorpoint / Solana Foundation announcement, October 30, 2026 — https://coingape.com/solana-adds-hong-kong-dollar-stablecoin-hkdap-for-payments-and-tokenized-assets/
Would a regulated Hong Kong dollar stablecoin on Solana be most useful for everyday payments, or for tokenized assets? Share your thoughts below! 👇
Anchorpoint Financial Limited and the Solana Foundation announced on October 30, 2026, that Anchorpoint plans to support native minting and redemption of HKDAP, its Hong Kong dollar stablecoin, on Solana. The announcement marks Anchorpoint's first collaboration with a public blockchain foundation.
The planned integration is aimed at retail payments and trading in tokenized assets, with near-instant settlement. Anchorpoint says HKDAP would be created and redeemed directly on Solana, and made accessible through corporate partners and consumer applications.
The Solana Foundation will also join Anchorpoint's Tokenised Money Adoption Programme as a strategic partner, alongside PwC Hong Kong. The programme focuses on education, research and industry dialogue around tokenized money in Hong Kong's regulated stablecoin ecosystem.
An important detail: this is a plan, not a live service yet. No launch date for the Solana integration has been announced. HKDAP currently runs on Ethereum mainnet in a limited beta phase for corporate users and professional investors. Anchorpoint was licensed as a stablecoin issuer by the Hong Kong Monetary Authority in April 2026, and HKDAP carries a par value of one Hong Kong dollar per token. Anchorpoint's transparency dashboard reported about 103.1 million HKDAP in circulation as of October 30.
For context, the Solana Foundation estimates around $4.9 billion in tokenized real-world assets on Solana, held by more than 835,000 holders.
Source: Anchorpoint / Solana Foundation announcement, October 30, 2026 — https://coingape.com/solana-adds-hong-kong-dollar-stablecoin-hkdap-for-payments-and-tokenized-assets/
Would a regulated Hong Kong dollar stablecoin on Solana be most useful for everyday payments, or for tokenized assets? Share your thoughts below! 👇
82
Ver tradução
US Spot Bitcoin ETFs See $643 Million in Net Outflows on October 30
US spot Bitcoin ETFs recorded $643.33 million in net outflows on October 30, 2026, according to SoSoValue data reported on October 31. The move ended a four-day run of net inflows into the funds.
BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) accounted for the largest share, with $233.70 million in net outflows, followed by Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) at $201.04 million. ARK 21Shares' ARKB saw $129.55 million, Grayscale's GBTC $53.32 million, and Bitwise's BITB $25.72 million.
In total, the funds still held $98.14 billion in net assets after the day's outflows, with cumulative net inflows since launch standing at $56.98 billion. Put in context, the October 30 outflow was about 0.7% of the funds' total assets.
US spot Ethereum ETFs also recorded net outflows the same day, of $156 million, marking their fifth straight day of outflows.
The outflow came a day after the major Binance security incident reported on October 30, but the flow data itself does not show why individual investors redeemed. The next daily flow figures, due on Monday, November 2, will show whether the redemptions were a one-day move or the start of a longer trend.
Source: SoSoValue data via BeInCrypto — https://beincrypto.com/investors-pull-643-million-bitcoin-etfs/
Do you read a single day of ETF outflows as a short-term reaction, or as a signal of a longer shift in investor sentiment? Share your thoughts below! 👇
US Spot Bitcoin ETFs See $643 Million in Net Outflows on October 30
US spot Bitcoin ETFs recorded $643.33 million in net outflows on October 30, 2026, according to SoSoValue data reported on October 31. The move ended a four-day run of net inflows into the funds.
BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) accounted for the largest share, with $233.70 million in net outflows, followed by Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) at $201.04 million. ARK 21Shares' ARKB saw $129.55 million, Grayscale's GBTC $53.32 million, and Bitwise's BITB $25.72 million.
In total, the funds still held $98.14 billion in net assets after the day's outflows, with cumulative net inflows since launch standing at $56.98 billion. Put in context, the October 30 outflow was about 0.7% of the funds' total assets.
US spot Ethereum ETFs also recorded net outflows the same day, of $156 million, marking their fifth straight day of outflows.
The outflow came a day after the major Binance security incident reported on October 30, but the flow data itself does not show why individual investors redeemed. The next daily flow figures, due on Monday, November 2, will show whether the redemptions were a one-day move or the start of a longer trend.
Source: SoSoValue data via BeInCrypto — https://beincrypto.com/investors-pull-643-million-bitcoin-etfs/
Do you read a single day of ETF outflows as a short-term reaction, or as a signal of a longer shift in investor sentiment? Share your thoughts below! 👇
US spot Bitcoin ETFs recorded $643.33 million in net outflows on October 30, 2026, according to SoSoValue data reported on October 31. The move ended a four-day run of net inflows into the funds.
BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) accounted for the largest share, with $233.70 million in net outflows, followed by Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) at $201.04 million. ARK 21Shares' ARKB saw $129.55 million, Grayscale's GBTC $53.32 million, and Bitwise's BITB $25.72 million.
In total, the funds still held $98.14 billion in net assets after the day's outflows, with cumulative net inflows since launch standing at $56.98 billion. Put in context, the October 30 outflow was about 0.7% of the funds' total assets.
US spot Ethereum ETFs also recorded net outflows the same day, of $156 million, marking their fifth straight day of outflows.
The outflow came a day after the major Binance security incident reported on October 30, but the flow data itself does not show why individual investors redeemed. The next daily flow figures, due on Monday, November 2, will show whether the redemptions were a one-day move or the start of a longer trend.
Source: SoSoValue data via BeInCrypto — https://beincrypto.com/investors-pull-643-million-bitcoin-etfs/
Do you read a single day of ETF outflows as a short-term reaction, or as a signal of a longer shift in investor sentiment? Share your thoughts below! 👇
69
Binance confirma incidente de US$ 6,3 bilhões em carteira quente e afirma que os usuários serão totalmente ressarcidos
A Binance confirmou um grave incidente de segurança envolvendo saques não autorizados de sua carteira quente. De acordo com sua Atualização nº 2 sobre o Incidente de Segurança, o ataque ocorreu por volta das 04h05 (UTC+8) de 30 de outubro de 2026, resultando na perda de criptoativos avaliados em aproximadamente US$ 6,3 bilhões.
A Binance afirma que arcará com as perdas, sem repassá-las aos usuários, e que cobrirá integralmente os valores por meio do Fundo de Ativos Seguros para Usuários (SAFU) e de recursos próprios da empresa. A empresa reservou mais de US$ 6,34 bilhões, dos quais mais de US$ 5 bilhões em criptoativos correspondentes já estão disponíveis — cerca de 80% do valor roubado — incluindo USDC, USDT, BTC, ETH e BNB. Os tokens restantes estão sendo comprados nos mercados e em negociações de balcão.
A Binance também informa que cerca de US$ 3 bilhões em ativos já foram congelados na blockchain. A empresa trabalha com autoridades policiais, empresas de inteligência em blockchain, emissores de ativos e parceiros do setor para rastrear e recuperar os fundos.
Os saques foram temporariamente suspensos para verificações de segurança adicionais, enquanto os depósitos e os demais serviços não afetados continuam operando normalmente. A Binance afirma que os saques serão retomados gradualmente, token por token, com o objetivo de cumprir o prazo anunciado anteriormente, de aproximadamente 34 horas, sujeito à conclusão das verificações de segurança.
Em relação à transparência, a Binance planeja realizar seu primeiro registro de Prova de Reservas em até 12 horas e publicar os resultados até segunda-feira, 2 de novembro de 2026. A investigação está em andamento, e a empresa afirma que, até o momento, não encontrou indícios de que as chaves privadas das carteiras tenham sido comprometidas.
Fonte: anúncio oficial da Binance — https://www.binance.com/en/square/post/382966610455230
O que deveria vir primeiro após um incidente como este — restabelecer os saques o mais rápido possível ou publicar primeiro o relatório técnico completo? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
Binance confirma incidente de US$ 6,3 bilhões em carteira quente e afirma que os usuários serão totalmente ressarcidos
A Binance confirmou um grave incidente de segurança envolvendo saques não autorizados de sua carteira quente. De acordo com sua Atualização nº 2 sobre o Incidente de Segurança, o ataque ocorreu por volta das 04h05 (UTC+8) de 30 de outubro de 2026, resultando na perda de criptoativos avaliados em aproximadamente US$ 6,3 bilhões.
A Binance afirma que arcará com as perdas, sem repassá-las aos usuários, e que cobrirá integralmente os valores por meio do Fundo de Ativos Seguros para Usuários (SAFU) e de recursos próprios da empresa. A empresa reservou mais de US$ 6,34 bilhões, dos quais mais de US$ 5 bilhões em criptoativos correspondentes já estão disponíveis — cerca de 80% do valor roubado — incluindo USDC, USDT, BTC, ETH e BNB. Os tokens restantes estão sendo comprados nos mercados e em negociações de balcão.
A Binance também informa que cerca de US$ 3 bilhões em ativos já foram congelados na blockchain. A empresa trabalha com autoridades policiais, empresas de inteligência em blockchain, emissores de ativos e parceiros do setor para rastrear e recuperar os fundos.
Os saques foram temporariamente suspensos para verificações de segurança adicionais, enquanto os depósitos e os demais serviços não afetados continuam operando normalmente. A Binance afirma que os saques serão retomados gradualmente, token por token, com o objetivo de cumprir o prazo anunciado anteriormente, de aproximadamente 34 horas, sujeito à conclusão das verificações de segurança.
Em relação à transparência, a Binance planeja realizar seu primeiro registro de Prova de Reservas em até 12 horas e publicar os resultados até segunda-feira, 2 de novembro de 2026. A investigação está em andamento, e a empresa afirma que, até o momento, não encontrou indícios de que as chaves privadas das carteiras tenham sido comprometidas.
Fonte: anúncio oficial da Binance — https://www.binance.com/en/square/post/382966610455230
O que deveria vir primeiro após um incidente como este — restabelecer os saques o mais rápido possível ou publicar primeiro o relatório técnico completo? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
A Binance confirmou um grave incidente de segurança envolvendo saques não autorizados de sua carteira quente. De acordo com sua Atualização nº 2 sobre o Incidente de Segurança, o ataque ocorreu por volta das 04h05 (UTC+8) de 30 de outubro de 2026, resultando na perda de criptoativos avaliados em aproximadamente US$ 6,3 bilhões.
A Binance afirma que arcará com as perdas, sem repassá-las aos usuários, e que cobrirá integralmente os valores por meio do Fundo de Ativos Seguros para Usuários (SAFU) e de recursos próprios da empresa. A empresa reservou mais de US$ 6,34 bilhões, dos quais mais de US$ 5 bilhões em criptoativos correspondentes já estão disponíveis — cerca de 80% do valor roubado — incluindo USDC, USDT, BTC, ETH e BNB. Os tokens restantes estão sendo comprados nos mercados e em negociações de balcão.
A Binance também informa que cerca de US$ 3 bilhões em ativos já foram congelados na blockchain. A empresa trabalha com autoridades policiais, empresas de inteligência em blockchain, emissores de ativos e parceiros do setor para rastrear e recuperar os fundos.
Os saques foram temporariamente suspensos para verificações de segurança adicionais, enquanto os depósitos e os demais serviços não afetados continuam operando normalmente. A Binance afirma que os saques serão retomados gradualmente, token por token, com o objetivo de cumprir o prazo anunciado anteriormente, de aproximadamente 34 horas, sujeito à conclusão das verificações de segurança.
Em relação à transparência, a Binance planeja realizar seu primeiro registro de Prova de Reservas em até 12 horas e publicar os resultados até segunda-feira, 2 de novembro de 2026. A investigação está em andamento, e a empresa afirma que, até o momento, não encontrou indícios de que as chaves privadas das carteiras tenham sido comprometidas.
Fonte: anúncio oficial da Binance — https://www.binance.com/en/square/post/382966610455230
O que deveria vir primeiro após um incidente como este — restabelecer os saques o mais rápido possível ou publicar primeiro o relatório técnico completo? Compartilhe sua opinião abaixo! 👇
1
705
vai $SOL atingir $100 neste mês?
Sim ou Não apenas, dê sua opinião honesta 🤗
{spot}(SOLUSDT)
vai $SOL atingir $100 neste mês?
Sim ou Não apenas, dê sua opinião honesta 🤗
Sim ou Não apenas, dê sua opinião honesta 🤗
11
·
--
Em Alta
vamos ver se a ruptura vem em breve 🎯
$FOGO will be flying 🚀
Diga-nos sua opinião "Sim" ou "Não" apenas
vamos ver se a ruptura vem em breve 🎯
$FOGO will be flying 🚀
Diga-nos sua opinião "Sim" ou "Não" apenas
$FOGO will be flying 🚀
Diga-nos sua opinião "Sim" ou "Não" apenas
2
1
8
·
--
Em Alta
2
107
Também comprou alguns $SUI TP 🎯 é $1,5
Vamos ver 🙈, está em alta em breve.
Os comentários estão sempre abertos para você compartilhar suas opiniões 🤗
{spot}(SUIUSDT)
Também comprou alguns $SUI TP 🎯 é $1,5
Vamos ver 🙈, está em alta em breve.
Os comentários estão sempre abertos para você compartilhar suas opiniões 🤗
Vamos ver 🙈, está em alta em breve.
Os comentários estão sempre abertos para você compartilhar suas opiniões 🤗
1
147
Eu vou vender $SOL em 150
vamos ver o que acontece, está otimista 🙄
Compartilhe suas opiniões nos comentários.
Eu vou vender $SOL em 150
vamos ver o que acontece, está otimista 🙄
Compartilhe suas opiniões nos comentários.
vamos ver o que acontece, está otimista 🙄
Compartilhe suas opiniões nos comentários.
1
236
$BTC Suba ou Desça novamente?
diga suas opiniões nos comentários.
{spot}(BTCUSDT)
$BTC Suba ou Desça novamente?
diga suas opiniões nos comentários.
diga suas opiniões nos comentários.
35
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceProcesses$4.65BWithdrawals
1,753 visualizações
47 a discutir
Binance processa US$ 4,65 bilhões em saques após reabertura; saída líquida de US$ 3,64 bilhões equivale a 2,1% de seus US$ 171 bilhões em ativos
Binance News
·22 gostos
·6k visualizações
WithdrawalsBack: 15 networks live
3,747 visualizações
97 a discutir
BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
78,831 visualizações
1,240 a discutir