Holaitsak47
7k Publicações
Holaitsak47
Square verificado+X App: @Holaitsak47 | Trader 24/7 | Blockchain | Stay updated with the latest Crypto News! | Crypto Influencer
Creator Awards 2024
Top Voices
Trader Frequente
5.4 ano(s)
121 A seguir
93.6K+ Seguidores
76.1K+ Gostaram
2 Emblemas
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
PINNED
Quando o trabalho duro encontra um pouco de rebeldia - você obtém resultados
Honrado por ser nomeado Criador do Ano pela @binance e além de grato por receber esse reconhecimento - Prova de que o trabalho duro e um pouco de interrupção vão longe
De sonhos a realidade - Obrigado @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
Honrado por ser nomeado Criador do Ano pela @binance e além de grato por receber esse reconhecimento - Prova de que o trabalho duro e um pouco de interrupção vão longe
De sonhos a realidade - Obrigado @binance @Binance Square Official @Richard Teng 🤍
uma coisa que eu acho que é ignorada com @Dusk é que a privacidade, por si só, não é suficiente para mercados financeiros sérios.
dá para esconder uma transação perfeitamente, mas se ninguém souber exatamente quando a propriedade é finalizada, isso ainda cria risco.
é por isso que eu acho que o lado do settlement é tão importante quanto o lado de ZK.
DuskVM e DuskEVM conseguem lidar com a execução, enquanto o DuskDS fica por baixo para consenso, disponibilidade de dados e settlement final. depois que um bloco é finalizado, o resultado não fica em aberto esperando por “provavelmente confirmado”.
para ativos regulados, isso importa muito.
a privacidade protege as pessoas envolvidas na negociação.
a finalidade protege a própria negociação.
e na minha opinião, $DUSK fica muito mais interessante quando você olha para as duas coisas juntas, em vez de enxergar isso como apenas mais uma cadeia de privacidade.
#dusk
dá para esconder uma transação perfeitamente, mas se ninguém souber exatamente quando a propriedade é finalizada, isso ainda cria risco.
é por isso que eu acho que o lado do settlement é tão importante quanto o lado de ZK.
DuskVM e DuskEVM conseguem lidar com a execução, enquanto o DuskDS fica por baixo para consenso, disponibilidade de dados e settlement final. depois que um bloco é finalizado, o resultado não fica em aberto esperando por “provavelmente confirmado”.
para ativos regulados, isso importa muito.
a privacidade protege as pessoas envolvidas na negociação.
a finalidade protege a própria negociação.
e na minha opinião, $DUSK fica muito mais interessante quando você olha para as duas coisas juntas, em vez de enxergar isso como apenas mais uma cadeia de privacidade.
#dusk
O AP 60x da <c-1/> @TermMax obviamente chama atenção, mas acho que focar apenas nos pontos perde o que os usuários estão fazendo de verdade por baixo.
Quando você deposita em um cofre de Dual Investment, você basicamente está fornecendo liquidez para o outro lado de uma negociação de opções.
Deposite USDT e, dependendo de onde o mercado assentar em relação ao preço de exercício (strike), você pode acabar recebendo o token subjacente. Deposite o token e existe um cenário em que ele é convertido em USDT no strike predeterminado.
Então isso não é apenas “depositar fundos, fazer yield (AP) e sair”.
Você está tomando uma decisão de mercado.
Por isso o multiplicador de AP 60x é interessante para mim. Ele pode trazer para esses cofres um tipo completamente diferente de usuário. Uma pessoa pode entrar porque se sente confortável comprando um token em torno de um strike específico. Outra pode já querer vender nesse nível. E então inevitavelmente você terá usuários cujo objetivo principal é acumular o máximo possível de AP.
O mesmo cofre, razões bem diferentes para estar lá.
A pergunta para a qual eu sempre volto é o que acontece quando os pontos deixam de dominar o cálculo.
Se os usuários ainda escolherem essas posições porque o prêmio (premium), o strike e o vencimento fazem sentido por si só, então @TermMax criou algo muito mais valioso do que uma incentive farm.
O AP 60x pode atrair liquidez hoje.
A estratégia subjacente precisa dar àquela liquidez um motivo para continuar amanhã.
É essa a parte do Dual Investment que eu estou observando.
#termmax @TermMax
Quando você deposita em um cofre de Dual Investment, você basicamente está fornecendo liquidez para o outro lado de uma negociação de opções.
Deposite USDT e, dependendo de onde o mercado assentar em relação ao preço de exercício (strike), você pode acabar recebendo o token subjacente. Deposite o token e existe um cenário em que ele é convertido em USDT no strike predeterminado.
Então isso não é apenas “depositar fundos, fazer yield (AP) e sair”.
Você está tomando uma decisão de mercado.
Por isso o multiplicador de AP 60x é interessante para mim. Ele pode trazer para esses cofres um tipo completamente diferente de usuário. Uma pessoa pode entrar porque se sente confortável comprando um token em torno de um strike específico. Outra pode já querer vender nesse nível. E então inevitavelmente você terá usuários cujo objetivo principal é acumular o máximo possível de AP.
O mesmo cofre, razões bem diferentes para estar lá.
A pergunta para a qual eu sempre volto é o que acontece quando os pontos deixam de dominar o cálculo.
Se os usuários ainda escolherem essas posições porque o prêmio (premium), o strike e o vencimento fazem sentido por si só, então @TermMax criou algo muito mais valioso do que uma incentive farm.
O AP 60x pode atrair liquidez hoje.
A estratégia subjacente precisa dar àquela liquidez um motivo para continuar amanhã.
É essa a parte do Dual Investment que eu estou observando.
#termmax @TermMax
Eu venho acompanhando @TermMax há um tempo, e acho que a história está começando a ir além de ser “apenas mais um protocolo DeFi de taxa fixa”.
A ideia básica já faz sentido para mim. As taxas de DeFi podem mudar rapidamente dependendo da liquidez e da demanda, o que funciona para algumas estratégias, mas dificulta planejar os custos de empréstimo. A TermMax segue um caminho diferente ao permitir que tomadores e credores trabalhem com taxas fixas e datas de vencimento definidas.
O que torna isso mais interessante agora é a escala que está se desenvolvendo a partir desse modelo.
A TermMax supostamente já passou de US$ 90M em TVL, chegou a mais de 1,5M de carteiras registradas e se expandiu por 10 cadeias EVM. Ao mesmo tempo, produtos como App V2, bStocks e TermPrime sugerem que a equipe está tentando construir mais do que um único mercado de empréstimos.
Então vem 25 de agosto, com o $TMX TGE agendado para acontecer.
É claro que o lançamento do token provavelmente vai chamar mais atenção no curto prazo, mas estou mais interessado no que acontece depois.
A @TermMax consegue transformar empréstimos, crédito e rendimento com taxa fixa em infraestrutura que as pessoas realmente vão continuar usando em diferentes mercados e cadeias?
É essa a parte que vale a pena observar para mim. Um TGE gera atenção, mas o uso no longo prazo é o que transforma um produto DeFi em uma camada financeira real.
#TermMax
A ideia básica já faz sentido para mim. As taxas de DeFi podem mudar rapidamente dependendo da liquidez e da demanda, o que funciona para algumas estratégias, mas dificulta planejar os custos de empréstimo. A TermMax segue um caminho diferente ao permitir que tomadores e credores trabalhem com taxas fixas e datas de vencimento definidas.
O que torna isso mais interessante agora é a escala que está se desenvolvendo a partir desse modelo.
A TermMax supostamente já passou de US$ 90M em TVL, chegou a mais de 1,5M de carteiras registradas e se expandiu por 10 cadeias EVM. Ao mesmo tempo, produtos como App V2, bStocks e TermPrime sugerem que a equipe está tentando construir mais do que um único mercado de empréstimos.
Então vem 25 de agosto, com o $TMX TGE agendado para acontecer.
É claro que o lançamento do token provavelmente vai chamar mais atenção no curto prazo, mas estou mais interessado no que acontece depois.
A @TermMax consegue transformar empréstimos, crédito e rendimento com taxa fixa em infraestrutura que as pessoas realmente vão continuar usando em diferentes mercados e cadeias?
É essa a parte que vale a pena observar para mim. Um TGE gera atenção, mas o uso no longo prazo é o que transforma um produto DeFi em uma camada financeira real.
#TermMax
Estou começando a pensar que a verdadeira $DUSK história não é privacidade em si — é se a privacidade consegue funcionar sem violar a conformidade.
Esse é um problema muito mais difícil do que ocultar transações.
@Dusk está construindo em torno desse ponto de equilíbrio, e agora a parte que mais importa é simples: será que emissores e investidores reais conseguem transformar a tecnologia em uso de verdade?
#dusk $DUSK
Esse é um problema muito mais difícil do que ocultar transações.
@Dusk está construindo em torno desse ponto de equilíbrio, e agora a parte que mais importa é simples: será que emissores e investidores reais conseguem transformar a tecnologia em uso de verdade?
#dusk $DUSK
uma coisa a que eu volto sempre com @Dusk é onde a privacidade termina e onde o controle começa.
porque “finanças privadas onchain” parece simples até você pensar no que os mercados regulados realmente precisam.
um investidor pode querer que o saldo ou os detalhes das transações fiquem ocultos do público, mas a entidade emissora ainda precisa saber se esse investidor é elegível. os reguladores podem precisar de certas informações. valores mobiliários podem ter limites de transferência, bloqueios, requisitos de reporte ou até regras de recuperação.
a Dusk basicamente está tentando fazer tudo isso existir junto.
e, na minha opinião, isso é muito mais interessante do que simplesmente chamá-la de uma privacy chain.
a rede consegue suportar atividades com shielded e divulgação seletiva, enquanto a lógica de ativos regulados ainda pode garantir quem tem permissão para manter ou transferir algo. então privacidade não significa automaticamente que ninguém tem controle ou visibilidade…isso depende das regras daquele ativo específico.
a parte que eu estou observando agora é se as empresas realmente querem esse nível de infraestrutura o bastante para mover seus fluxos de trabalho para o onchain.
já existem sinais reais via NPEX e emissão regulada, então eu não chamaria a Dusk de uma rede vazia mais. mas ter instituições interessadas ainda é diferente de ter um mercado líquido que as pessoas usam todo dia.
para mim, esse é o próximo teste para o $DUSK .
a tecnologia está ficando mais fácil de entender.
agora eu quero ver a demanda provar por que toda essa complexidade valeu a pena ser construída.
#dusk $DUSK
porque “finanças privadas onchain” parece simples até você pensar no que os mercados regulados realmente precisam.
um investidor pode querer que o saldo ou os detalhes das transações fiquem ocultos do público, mas a entidade emissora ainda precisa saber se esse investidor é elegível. os reguladores podem precisar de certas informações. valores mobiliários podem ter limites de transferência, bloqueios, requisitos de reporte ou até regras de recuperação.
a Dusk basicamente está tentando fazer tudo isso existir junto.
e, na minha opinião, isso é muito mais interessante do que simplesmente chamá-la de uma privacy chain.
a rede consegue suportar atividades com shielded e divulgação seletiva, enquanto a lógica de ativos regulados ainda pode garantir quem tem permissão para manter ou transferir algo. então privacidade não significa automaticamente que ninguém tem controle ou visibilidade…isso depende das regras daquele ativo específico.
a parte que eu estou observando agora é se as empresas realmente querem esse nível de infraestrutura o bastante para mover seus fluxos de trabalho para o onchain.
já existem sinais reais via NPEX e emissão regulada, então eu não chamaria a Dusk de uma rede vazia mais. mas ter instituições interessadas ainda é diferente de ter um mercado líquido que as pessoas usam todo dia.
para mim, esse é o próximo teste para o $DUSK .
a tecnologia está ficando mais fácil de entender.
agora eu quero ver a demanda provar por que toda essa complexidade valeu a pena ser construída.
#dusk $DUSK
Uma coisa que estou começando a apreciar no TermMax é que ele oferece aos traders algo que o DeFi nem sempre oferece — certeza.
Os mercados podem se mover rápido, os rendimentos podem mudar e os custos de empréstimo podem, de repente, parecer bem diferentes do que quando você entrou. O TermMax é construído em torno de taxas fixas e vencimentos fixos, então você realmente consegue saber seu custo de empréstimo ou seu retorno esperado antes de assumir a posição.
E agora, com empréstimo, tomada de crédito e alavancagem reunidos em uma única experiência em várias cadeias, parece menos como mais um produto DeFi isolado e mais como uma infraestrutura de verdade para gerenciar posições.
Para mim, essa é a parte interessante. não é tentar prever cada movimento de taxa, e sim ter mais controle sobre a operação desde o início.
Mantendo @TermMax no meu radar.
#TermMax
Os mercados podem se mover rápido, os rendimentos podem mudar e os custos de empréstimo podem, de repente, parecer bem diferentes do que quando você entrou. O TermMax é construído em torno de taxas fixas e vencimentos fixos, então você realmente consegue saber seu custo de empréstimo ou seu retorno esperado antes de assumir a posição.
E agora, com empréstimo, tomada de crédito e alavancagem reunidos em uma única experiência em várias cadeias, parece menos como mais um produto DeFi isolado e mais como uma infraestrutura de verdade para gerenciar posições.
Para mim, essa é a parte interessante. não é tentar prever cada movimento de taxa, e sim ter mais controle sobre a operação desde o início.
Mantendo @TermMax no meu radar.
#TermMax
o que me interessa sobre @Dusk agora não é mais uma narrativa de privacidade; é se o mercado realmente começa a usar o que eles construíram.
a base para ativos regulamentados está ficando mais forte, mas para $DUSK o próximo grande passo é uma atividade real — mais emissão, mais liquidez, mais transações, mais motivos para permanecer onchain.
para mim, é aí que a história fica séria.
#dusk $DUSK
a base para ativos regulamentados está ficando mais forte, mas para $DUSK o próximo grande passo é uma atividade real — mais emissão, mais liquidez, mais transações, mais motivos para permanecer onchain.
para mim, é aí que a história fica séria.
#dusk $DUSK
quanto mais eu analiso @TermMax , mais eu acho que a parte interessante não é apenas o rendimento; é a previsibilidade.
a maior parte do lending em DeFi ainda faz você lidar com taxas que podem variar conforme as condições de mercado. A TermMax segue um caminho diferente ao permitir que os usuários travem os custos de empréstimo ou os retornos de empréstimo por um período fixo, trazendo também alavancagem e gestão de posições para a mesma configuração.
com a V2 também focando em uma experiência mais unificada entre cadeias, ordens e posições, parece que eles estão tentando tornar o DeFi de taxa fixa algo realmente prático, em vez de algo que só usuários avançados se dão ao trabalho de usar.
continuo acompanhando como isso evolui, mas eu gosto da direção.
#TermMax
#termmax
a maior parte do lending em DeFi ainda faz você lidar com taxas que podem variar conforme as condições de mercado. A TermMax segue um caminho diferente ao permitir que os usuários travem os custos de empréstimo ou os retornos de empréstimo por um período fixo, trazendo também alavancagem e gestão de posições para a mesma configuração.
com a V2 também focando em uma experiência mais unificada entre cadeias, ordens e posições, parece que eles estão tentando tornar o DeFi de taxa fixa algo realmente prático, em vez de algo que só usuários avançados se dão ao trabalho de usar.
continuo acompanhando como isso evolui, mas eu gosto da direção.
#TermMax
#termmax
tenho olhado para @Dusk por um ângulo um pouco diferente ultimamente.
a história da tecnologia já está bem clara até agora. privacidade, divulgação seletiva, liquidação determinística, ativos regulamentados — tudo isso soa bem no papel.
o que eu me importo mais agora é se a rede consegue transformar essa infraestrutura em uso real e recorrente.
e, para ser justo, a Dusk está mais avançada do que estava antes. a L1 já está no ar, mais de 210M $DUSK supostamente já foi apostado, e a Dusk diz que já há mais de €300M de emissão institucional confirmada conectada ao ecossistema. A NPEX também faz parte desse impulso para trazer emissão, negociação e liquidação onchain.
mas é aqui que eu acho que o teste real começa.
ter os trilhos é uma coisa. ter investidores suficientes, emissores, liquidez e atividade no mercado secundário usando continuamente esses trilhos é outra.
o Dusk Trade ainda está sendo construído, enquanto o DuskEVM e o Hedger ainda estão em testnet — então, na minha opinião, ainda estamos acompanhando o espaço entre a infraestrutura e a adoção real do mercado se fechar em tempo real.
provavelmente é a parte de $DUSK que eu mais quero ver agora.
não é mais um anúncio.
eu quero ver volume, ativos se movendo, instituições voltando e a rede se tornando algo que as pessoas realmente precisam usar.
se isso acontecer, a tese de privacidade/RWA fica bem mais forte.
#dusk
a história da tecnologia já está bem clara até agora. privacidade, divulgação seletiva, liquidação determinística, ativos regulamentados — tudo isso soa bem no papel.
o que eu me importo mais agora é se a rede consegue transformar essa infraestrutura em uso real e recorrente.
e, para ser justo, a Dusk está mais avançada do que estava antes. a L1 já está no ar, mais de 210M $DUSK supostamente já foi apostado, e a Dusk diz que já há mais de €300M de emissão institucional confirmada conectada ao ecossistema. A NPEX também faz parte desse impulso para trazer emissão, negociação e liquidação onchain.
mas é aqui que eu acho que o teste real começa.
ter os trilhos é uma coisa. ter investidores suficientes, emissores, liquidez e atividade no mercado secundário usando continuamente esses trilhos é outra.
o Dusk Trade ainda está sendo construído, enquanto o DuskEVM e o Hedger ainda estão em testnet — então, na minha opinião, ainda estamos acompanhando o espaço entre a infraestrutura e a adoção real do mercado se fechar em tempo real.
provavelmente é a parte de $DUSK que eu mais quero ver agora.
não é mais um anúncio.
eu quero ver volume, ativos se movendo, instituições voltando e a rede se tornando algo que as pessoas realmente precisam usar.
se isso acontecer, a tese de privacidade/RWA fica bem mais forte.
#dusk
quanto mais eu olho, @Dusk , mais eu sinto que isso está resolvendo um problema que a maior parte do cripto ainda discute de forma indireta, em vez de realmente consertar.
as pessoas adoram a ideia de tokenização até pensarem em como as finanças realmente funcionam. no momento em que uma instituição séria percebe que, na maioria das blockchains públicas, suas posições, timing, contrapartes ou atividades sensíveis podem acabar expostas, toda a conversa fica estranha rapidamente. e, honestamente, eu entendo. grandes fortunas não gostam de jogar com as cartas na mesa.
é por isso que o Dusk continua chamando minha atenção.
o que se destaca para mim é que ele não tenta vender privacidade como “ocultar tudo” em um caos, e também não vai pelo outro caminho, onde tudo precisa ficar publicamente visível só para provar que o sistema funciona. ele tenta ficar naquele meio-termo em que as transações podem permanecer confidenciais, mas conformidade e verificações de elegibilidade ainda acontecem quando é necessário.
isso importa muito para ativos do mundo real.
se um banco quiser emitir algo como títulos tokenizados, ele não pode ignorar restrições de investidores, regras de acesso ou requisitos de liquidação. mas ele também não pode operar de um jeito em que concorrentes e espectadores aleatórios consigam rastrear cada movimento. esse equilíbrio entre privacidade e controle é exatamente o ponto em que eu acho que o Dusk se torna interessante.
para mim, essa é a história maior por trás do $DUSK .
nada de hype, nada de ruído—apenas uma tentativa real de construir infraestrutura que instituições realmente poderiam usar, caso as finanças avancem para onchain de forma séria.
#dusk $DUSK
as pessoas adoram a ideia de tokenização até pensarem em como as finanças realmente funcionam. no momento em que uma instituição séria percebe que, na maioria das blockchains públicas, suas posições, timing, contrapartes ou atividades sensíveis podem acabar expostas, toda a conversa fica estranha rapidamente. e, honestamente, eu entendo. grandes fortunas não gostam de jogar com as cartas na mesa.
é por isso que o Dusk continua chamando minha atenção.
o que se destaca para mim é que ele não tenta vender privacidade como “ocultar tudo” em um caos, e também não vai pelo outro caminho, onde tudo precisa ficar publicamente visível só para provar que o sistema funciona. ele tenta ficar naquele meio-termo em que as transações podem permanecer confidenciais, mas conformidade e verificações de elegibilidade ainda acontecem quando é necessário.
isso importa muito para ativos do mundo real.
se um banco quiser emitir algo como títulos tokenizados, ele não pode ignorar restrições de investidores, regras de acesso ou requisitos de liquidação. mas ele também não pode operar de um jeito em que concorrentes e espectadores aleatórios consigam rastrear cada movimento. esse equilíbrio entre privacidade e controle é exatamente o ponto em que eu acho que o Dusk se torna interessante.
para mim, essa é a história maior por trás do $DUSK .
nada de hype, nada de ruído—apenas uma tentativa real de construir infraestrutura que instituições realmente poderiam usar, caso as finanças avancem para onchain de forma séria.
#dusk $DUSK
Verificado
Tenho lido mais sobre @Dusk lately e uma coisa que inicialmente entendi errado foi o que exatamente a privacidade dela significa.
Não é sobre fazer transações desaparecerem ou construir alguma cadeia totalmente inrastreável. O Dusk usa provas de conhecimento zero para que informações sensíveis permaneçam privadas, enquanto certos detalhes ainda possam ser verificados ou divulgados quando realmente for necessário.
E, sinceramente, isso faz muito mais sentido para as finanças do mundo real.
Bancos, emissores e investidores provavelmente não querem que cada posição ou transação fique publicamente registrada onchain, mas também não podem ignorar a conformidade. O Dusk basicamente está construindo em cima desse meio-termo desde o começo.
O que mais me interessa é o lado de RWA. A rede foi projetada para que ativos regulados possam ser emitidos, transferidos e liquidados onchain, com regras de privacidade e de acesso sendo incorporadas ao processo em vez de serem adicionadas depois.
O Dusk trabalha nisso desde 2018 e a mainnet agora já está no ar; então, para mim, está ficando menos sobre o discurso de privacidade e mais sobre se as instituições realmente começam a usar essa infraestrutura em escala.
É essa a parte de $DUSK I’m observando.
#Dusk
Não é sobre fazer transações desaparecerem ou construir alguma cadeia totalmente inrastreável. O Dusk usa provas de conhecimento zero para que informações sensíveis permaneçam privadas, enquanto certos detalhes ainda possam ser verificados ou divulgados quando realmente for necessário.
E, sinceramente, isso faz muito mais sentido para as finanças do mundo real.
Bancos, emissores e investidores provavelmente não querem que cada posição ou transação fique publicamente registrada onchain, mas também não podem ignorar a conformidade. O Dusk basicamente está construindo em cima desse meio-termo desde o começo.
O que mais me interessa é o lado de RWA. A rede foi projetada para que ativos regulados possam ser emitidos, transferidos e liquidados onchain, com regras de privacidade e de acesso sendo incorporadas ao processo em vez de serem adicionadas depois.
O Dusk trabalha nisso desde 2018 e a mainnet agora já está no ar; então, para mim, está ficando menos sobre o discurso de privacidade e mais sobre se as instituições realmente começam a usar essa infraestrutura em escala.
É essa a parte de $DUSK I’m observando.
#Dusk
$ETH parece interessante para um scalp curto e rápido aqui 👀
Estou observando a faixa de US$ 1.885,5–US$ 1.888 para uma rejeição. Se os vendedores continuarem no controle, estou buscando um movimento de volta em direção a US$ 1.881 primeiro, com US$ 1.876 e US$ 1.870 como os próximos alvos.
🔴 Stop loss: US$ 1.892,5
🎯 TP1: US$ 1.881
🎯 TP2: US$ 1.876
🎯 TP3: US$ 1.870
🎯 TP4: US$ 1.863
Vou manter este bem apertado porque é um setup de scalp. Acima do stop, a ideia fica invalidada.
Estou observando a faixa de US$ 1.885,5–US$ 1.888 para uma rejeição. Se os vendedores continuarem no controle, estou buscando um movimento de volta em direção a US$ 1.881 primeiro, com US$ 1.876 e US$ 1.870 como os próximos alvos.
🔴 Stop loss: US$ 1.892,5
🎯 TP1: US$ 1.881
🎯 TP2: US$ 1.876
🎯 TP3: US$ 1.870
🎯 TP4: US$ 1.863
Vou manter este bem apertado porque é um setup de scalp. Acima do stop, a ideia fica invalidada.
Quanto mais eu penso em levar as finanças tradicionais para a blockchain, mais acho que a privacidade é um desses problemas que a cripto ainda subestima seriamente.
Estamos acostumados a dizer que a transparência é uma coisa boa na blockchain, e na maioria das vezes é. Mas imagine aplicar uma transparência completa a mercados financeiros reais. Cada saldo, transação, posição ou dado sensível visível por padrão. Eu simplesmente não vejo bancos, fundos ou empresas reguladas operando dessa forma.
Eles precisam de privacidade, mas também não podem operar dentro de uma caixa-preta. Ainda precisa existir uma forma de provar que as regras estão sendo seguidas.
Foi isso que me fez achar @Dusk interessante.
Em vez de tratar privacidade e conformidade como ideias opostas, a Dusk basicamente tenta fazê-las trabalharem juntas. Transações podem ser confidenciais quando necessário, enquanto a divulgação seletiva dá às partes autorizadas acesso às informações de que elas realmente precisam. Além disso, a rede está sendo construída em torno de ativos regulados, controles de acesso e liquidação, em vez de tentar encaixar essas coisas depois.
E eu acho que essa diferença importa.
Se títulos tokenizados e outros ativos financeiros do mundo real realmente se movimentarem onchain, as instituições provavelmente não vão querer um sistema em que suas únicas opções sejam “mostrar tudo” ou “esconder tudo”. Elas vão precisar de algo no meio-termo.
$DUSK em si é bastante direto nesse sistema: é usado para taxas de rede e staking.
Não estou dizendo que a Dusk automaticamente vai vencer só porque o problema faz sentido. A adoção e o uso real vão importar muito mais do que a tecnologia no papel.
Mas quanto mais eu entendo o problema que eles estão tentando resolver, mais eu entendo por que a Dusk passou tanto tempo construindo em torno dele.
Às vezes, a infraestrutura menos empolgante acaba resolvendo os problemas que mais importam.
#Dusk $DUSK
Estamos acostumados a dizer que a transparência é uma coisa boa na blockchain, e na maioria das vezes é. Mas imagine aplicar uma transparência completa a mercados financeiros reais. Cada saldo, transação, posição ou dado sensível visível por padrão. Eu simplesmente não vejo bancos, fundos ou empresas reguladas operando dessa forma.
Eles precisam de privacidade, mas também não podem operar dentro de uma caixa-preta. Ainda precisa existir uma forma de provar que as regras estão sendo seguidas.
Foi isso que me fez achar @Dusk interessante.
Em vez de tratar privacidade e conformidade como ideias opostas, a Dusk basicamente tenta fazê-las trabalharem juntas. Transações podem ser confidenciais quando necessário, enquanto a divulgação seletiva dá às partes autorizadas acesso às informações de que elas realmente precisam. Além disso, a rede está sendo construída em torno de ativos regulados, controles de acesso e liquidação, em vez de tentar encaixar essas coisas depois.
E eu acho que essa diferença importa.
Se títulos tokenizados e outros ativos financeiros do mundo real realmente se movimentarem onchain, as instituições provavelmente não vão querer um sistema em que suas únicas opções sejam “mostrar tudo” ou “esconder tudo”. Elas vão precisar de algo no meio-termo.
$DUSK em si é bastante direto nesse sistema: é usado para taxas de rede e staking.
Não estou dizendo que a Dusk automaticamente vai vencer só porque o problema faz sentido. A adoção e o uso real vão importar muito mais do que a tecnologia no papel.
Mas quanto mais eu entendo o problema que eles estão tentando resolver, mais eu entendo por que a Dusk passou tanto tempo construindo em torno dele.
Às vezes, a infraestrutura menos empolgante acaba resolvendo os problemas que mais importam.
#Dusk $DUSK
$BTC acabou de registrar 2,27M de novas carteiras e 751K de carteiras ativas, marcando sua mais forte atividade on-chain em meses.
Inicia sessão para explorar mais conteúdos