A falsa prosperidade do ecossistema zkSync sob as dezenas de bilhões de capitalização de mercado de L2
O TVL geral da faixa da Camada 2 atingiu recentemente a marca de dezenas de bilhões de dólares, e a ecologia da cadeia da segunda camada está mostrando um cenário "próspero". zkSync ainda ocupa o terceiro lugar na faixa L2, atrás de Arbitrum e Optimism, com um TVL na rede de quase US$ 500 milhões. Por que você diz que a prosperidade do ecossistema zkSync é uma falsa prosperidade? Antes de responder a esta pergunta, vamos dar uma olhada nas tendências recentes da TVL: Arbitrum e OP, os dois irmãos mais velhos do segundo andar. De acordo com os dados da L2Beat, o Arbitrum TVL flutua dentro de uma faixa estreita em torno de US$ 6 bilhões; o OP tem visto muitos pontos positivos recentemente, o TVL também atingiu novos máximos e o ATH ultrapassou US$ 2,5 bilhões; ambos os TVLs respondem por quase 85% da faixa L2 , ocupando uma parcela absoluta dominância.
A má publicidade em torno do Neutrl já está fervendo há mais de dez horas. O stablecoin NUSD não mostra nenhum sinal de recuperação do peg — afinal, o que está acontecendo?
A única piscina de liquidez do NUSD foi implantada no Curve. Ontem à noite, foi retirada às pressas uma liquidez de US$ 35M; atualmente, ainda há US$ 3,5M de liquidez na pool NUSD-USDC LP.
Mas o cachorro-dev deixou uma porta dos fundos neste pool: após retirar grande parte da liquidez, ele adicionou o endereço dessa pool à lista negra (denylist), fazendo com que as funções de entrada, saída e swap fiquem todas inoperantes.
Se ninguém consegue comprar ou vender, então naturalmente não haverá depeg.
Mais um projeto de stablecoin supostamente abandonado @Neutrl.
O X oficial da Neutrl publicou que houve um problema nas reservas do protocolo e que, atualmente, todas as funções do protocolo foram pausadas, incluindo cunhagem e resgate.
O provedor de validação de reservas de terceiros, Accountable, ainda não se pronunciou sobre isso, e o site oficial não removeu a divulgação sobre as reservas do protocolo da Neutrl.
Até o momento, os dados da Defillama mostram que o market cap da stablecoin Neutral NUSD é de US$ 53,30 milhões.
A seção de comentários no X foi desativada, e no Discord os canais de chat foram simplesmente apagados. Mais uma lição para nós por parte de um projeto de um fundador indiano.
Mais um projeto de stablecoin supostamente abandonado @Neutrl.
O X oficial da Neutrl publicou que houve um problema nas reservas do protocolo e que, atualmente, todas as funções do protocolo foram pausadas, incluindo cunhagem e resgate.
O provedor de validação de reservas de terceiros, Accountable, ainda não se pronunciou sobre isso, e o site oficial não removeu a divulgação sobre as reservas do protocolo da Neutrl.
Até o momento, os dados da Defillama mostram que o market cap da stablecoin Neutral NUSD é de US$ 53,30 milhões.
A seção de comentários no X foi desativada, e no Discord os canais de chat foram simplesmente apagados. Mais uma lição para nós por parte de um projeto de um fundador indiano.
Mais um projeto de stablecoin supostamente abandonado @Neutrl.
O X oficial da Neutrl publicou que houve um problema nas reservas do protocolo e que, atualmente, todas as funções do protocolo foram pausadas, incluindo cunhagem e resgate.
O provedor de validação de reservas de terceiros, Accountable, ainda não se pronunciou sobre isso, e o site oficial não removeu a divulgação sobre as reservas do protocolo da Neutrl.
Até o momento, os dados da Defillama mostram que o market cap da stablecoin Neutral NUSD é de US$ 53,30 milhões.
A seção de comentários no X foi desativada, e no Discord os canais de chat foram simplesmente apagados. Mais uma lição para nós por parte de um projeto de um fundador indiano.
A atitude da Base em relação ao airdrop para criadores mudou de sugestão para declaração explícita. Algumas suposições sobre o airdrop da Base para criadores:
1/ Imitar o modelo da Monad. Os pontos em comum são: dar extrema importância à antioscandal/anti-bot (anti-fraude) e às contribuições reais;
Monad Cards + o sistema de indicação copiado não é realista. Mas é bem provável que o poder do airdrop penda de alguma forma para X KOLs com influência;
2/ Terceirizar com a Kaito, como um projeto carro-chefe de parceria do Kaito Katalyst;
A Base e a Kaito já tinham um vínculo bem profundo antes (lançamento do Base App no mini-app da Kaito; Base como uma das primeiras parceiras da Kaito Studio, entre outras); além disso, a Kaito tem uma experiência relativamente antiga e madura em airdrops de influência em redes sociais (yap-to-earn). E como a Base, por ser um projeto incubado pela Coinbase, tem uma sensibilidade regulatória alta, se der algum problema o custo é maior. Por isso, terceirizar para um time mais experiente reduz a chance de dar errado e, mesmo que dê, fica mais fácil empurrar a culpa.
Independentemente de qual dessas formas seja adotada, o X certamente não pode ser contornado: é uma plataforma social fortemente ligada ao airdrop da Base para criadores.
Agora, não sei se ainda dá tempo de começar a publicar postagens relacionadas à Base, mas acredito que fazer isso aumentaria muito a probabilidade de receber o airdrop, em comparação com fazer interações on-chain agora.
A listagem da Robinhood Chain será uma variável importante para impulsionar a emissão de tokens na Base.
Já há 1 ano eu havia mencionado: com o poder de “imprimir dinheiro” da @base, a probabilidade de emissão de tokens no curto prazo não é alta; o dia em que imprimir dinheiro ficar difícil será o momento em que a Base emitir tokens.
Esse marco de tempo foi antecipado pela interferência causada pela RH Chain. Desde o lançamento da mainnet da RH Chain, a capacidade de “imprimir dinheiro” da Base caiu bastante; atualmente já atingiu uma baixa histórica.
Em outras palavras, a Base, como a máquina de fazer dinheiro da Coinbase para “guardar o pão”, consegue aportar menos e menos recursos. Depois que o valor restante for sendo cada vez mais extraído, emitir tokens passa a ser a primeira prioridade.
Se for rápido, neste Q4; se for lento, no Q1 do próximo ano.
A listagem da Robinhood Chain será uma variável importante para impulsionar a emissão de tokens na Base.
Já há 1 ano eu havia mencionado: com o poder de “imprimir dinheiro” da @base, a probabilidade de emissão de tokens no curto prazo não é alta; o dia em que imprimir dinheiro ficar difícil será o momento em que a Base emitir tokens.
Esse marco de tempo foi antecipado pela interferência causada pela RH Chain. Desde o lançamento da mainnet da RH Chain, a capacidade de “imprimir dinheiro” da Base caiu bastante; atualmente já atingiu uma baixa histórica.
Em outras palavras, a Base, como a máquina de fazer dinheiro da Coinbase para “guardar o pão”, consegue aportar menos e menos recursos. Depois que o valor restante for sendo cada vez mais extraído, emitir tokens passa a ser a primeira prioridade.
Se for rápido, neste Q4; se for lento, no Q1 do próximo ano.
2026.6.3: Gastou 80.000 dólares para comprar o domínio world.xyz Meados ao final de junho de 2026: o “homem do enigma” começa um marketing de suspense em formato viral 2026.7.1: anúncio oficial de que o mercado de previsões será lançado 2026.7.8-9: marketing no estilo “isca”, afirmando que vai migrar do Solana para a Robinhood Chain; no dia seguinte, revela-se que era uma brincadeira Início de 2026.8: continua o marketing com suspense, gerando muita busca por atenção por parte de KOLs 2026.8.11: ranking de volume de negociações do mercado de previsões de 7 dias entra no top 10 2026.9.9: token?????
@world_xyz contribuiu com um manual “de nível-aula” de marketing por invasão gratuita para o setor de criação de moedas.
A Blockworks, como uma instituição de pesquisa no nível “Tier 1” de cripto, também cometeu um erro básico. Dá para “desencantar” as chamadas instituições de pesquisa.
Ao classificar erroneamente @0xPolygon como Ethereum L2, chegou à conclusão de que a receita acumulada mensal de julho do @RobinhoodApp Chain 7 — a maior entre todas as L2 — representava 38% dos ganhos das L2.
Mas, estritamente falando, o Polygon PoS não pertence ao Ethereum L2; é uma sidechain, com seu próprio conjunto de validadores e mecanismo de consenso.
Ao remover o Polygon, a participação de receita do RH Chain fica muito acima de 38%, chegando a 53%.
Sozinho, sustentou metade do “muro” da receita das L2.
A força dos KOLs cripto vai da base ao topo do ranking:
Base: touros e ursos não abrem grupo pago + praticamente não faz posts Topo: touros e ursos não abrem grupo pago + faz posts com frequência (não regular) Acima dos demais: abre grupo pago apenas em mercado de urso NPC: touros e ursos abrem grupo pago Terminou e virou: touros e ursos não abrem grupo pago + mantém atualização diária
A ativação do plano de expansão proativa do Ethereum no segundo semestre, o “Glamsterdam”, é um passo importante para se tornar um computador mundial, e isso é extremamente difícil de alcançar sob o mecanismo PoW. #Ethereum $ETH
yyy
·
--
Até hoje ainda há muitos espertões que acreditam que a transição do Ethereum para PoS foi o maior erro. Olhe para o irmão mais velho dele, $ETC .
Após o hard fork, o valor de mercado do ETC — que continuou usando o mecanismo PoW — caiu dos 20 primeiros lugares, antes e depois da The Merge do Ethereum, para chegar a 64 atualmente, uma queda superior a 80%.
$ETH , eterno segundo lugar há mil anos, imutável.
A Base diz na boca que quer sair do ecossistema da OP Stack, mas o corpo é bem mais honesto.
De acordo com dados da @Blockworks, até o momento @base ainda está pagando à Optimism as receitas de seus validadores.
Mas, no último mês, a parcela repassada à Optimism dessas receitas de validadores tem diminuído cada vez mais; a capacidade de gerar dinheiro da rede Base está enfraquecendo.
O estouro da Robinhood Chain roubou uma boa parte do “bolo” que pertencia à Base.
Optimism também é mais ou menos a mesma coisa que a Arbitrum.
A recompra da OP só ficou firme por 3 meses; aparentemente ela já foi interrompida.
@Optimism aprovou, em janeiro deste ano, uma proposta de recompra para o endereço $OP ; em fevereiro, a recompra começou oficialmente. Seria usada 50% da receita da Superchain para recomprar OP via OTC, por 12 meses.
De acordo com os endereços de carteira divulgados oficialmente e com os dados on-chain, a Optimism concluiu, de 2 a 4 de abril, um total de 3 meses de recompra, com aproximadamente 9,45 milhões de tokens OP recomprados.
Depois de 1º de maio, não houve recompra de nenhum token OP.
Ainda não se sabe se isso tem alguma relação com o anúncio anterior da Base de deixar a Superchain OP.
Optimism também é mais ou menos a mesma coisa que a Arbitrum.
A recompra da OP só ficou firme por 3 meses; aparentemente ela já foi interrompida.
@Optimism aprovou, em janeiro deste ano, uma proposta de recompra para o endereço $OP ; em fevereiro, a recompra começou oficialmente. Seria usada 50% da receita da Superchain para recomprar OP via OTC, por 12 meses.
De acordo com os endereços de carteira divulgados oficialmente e com os dados on-chain, a Optimism concluiu, de 2 a 4 de abril, um total de 3 meses de recompra, com aproximadamente 9,45 milhões de tokens OP recomprados.
Depois de 1º de maio, não houve recompra de nenhum token OP.
Ainda não se sabe se isso tem alguma relação com o anúncio anterior da Base de deixar a Superchain OP.
Nos últimos tempos, vários protocolos antigos do setor cripto têm adorado contar histórias sobre recompra e queima de receitas. A Uniswap conta as melhores, a Sui vem em seguida, e a Arbitrum ficou por último.
1/ @Uniswap: Usa a receita do protocolo para recomprar e queimar UNI (com o switch de taxas do V4 ativado, e depois de integrar na Robinhood Chain, o tamanho da queima aumentou significativamente);
2/ @SuiNetwork: Usa a receita de stablecoins do protocolo para recomprar SUI, mas como incentivo ao ecossistema não faz queima diretamente (o volume é menor, mas é recompra de verdade);
3/ @arbitrum: Divulga sem poupar esforços que conseguiu uma boa fatia da divisão de receitas da Robinhood Chain, e nunca responde se isso será usado para recomprar ARB.
Se ela conseguiu dar um pivot de AV com sucesso para a IA, então eu e meus companheiros de guerra cripto também certamente conseguiremos dar um pivot de crypto para a IA.
Um fenômeno bem estranho: Nos últimos seis meses, o valor de mercado dos tokens de ações continua em alta, atingindo múltiplos aumentos, e o volume de negociação dos contratos perpétuos de ações também cresceu 7 vezes.
Mas, com base nesse mercado, projetos cripto que fazem estratégias delta-neutral (neutras) quase não aparecem: quer seja a estratégia neutra de comprar tokens de ações subvalorizadas + vender a termo perpétua; ou a estratégia de travar ações + fazer hedge vendendo Equity Perps.
Tanto assim como essa grande fatia de bolo por que ninguém está disputando? Onde exatamente o problema está acontecendo?
A principal contradição do ecossistema de memes da cadeia HyperEVM nesta fase é a contradição entre haver plataformas demais para os canalhas e haver poucos jarrões de cultivo com ideais.