yyy

Trump fez apenas uma “boa cereja no topo do bolo”, e não uma ajuda necessária em meio à neve.

Desejo trazer a Hyperliquid para o mercado dos EUA.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

A Initia L1 está sem produzir blocos há 2 dias.

A @initia, uma blockchain pública de alto desempenho nascida neste ciclo e celebrada como o orgulho da Coreia, sofreu 2 ataques hackers em três semanas.

Segundo o comunicado oficial, a equipe da Initia decidiu interromper a blockchain após coordenar-se com os validadores. Até o momento, não foi divulgado um prazo para a retomada.

O preço do token de governança $INIT apresentou uma oscilação claramente contraintuitiva: após o segundo ataque hacker, o preço disparou e dobrou, antes de recuar fortemente e cair pela metade. O primeiro ataque hacker também provocou uma reação paradoxal: após uma breve queda, o preço se recuperou rapidamente em cerca de 15%.

Depois de toda essa movimentação, o preço voltou ao ponto de partida.

#Initia $INIT

Curiosidade:
Os fundos da cadeia Elysium estão no contrato de ponte da cadeia HyperEVM, controlado por uma multisig 4 de 11.

As identidades dos signatários da multisig não são públicas. Ela tem permissões de atualização de emergência e não possui bloqueio temporal.

E se as credenciais de quatro signatários da multisig fossem comprometidas por engenharia social?

Os fundos de toda a cadeia poderiam ser drenados.

#HyperEVM #Elysium

WTF. No segundo dia após o lançamento da mainnet, o fundador já começou a falar mal dos concorrentes e ainda por cima criticou simultaneamente três blockchains: RHC, BSC e Base.

Quanta arrogância e quanta falta de inteligência emocional são necessárias para conseguir juntar essas palavras?

Elysium é realmente inacreditável.

#BSC #Elysium

Não sei se vocês já perceberam:

Como uma blockchain construída com base na tecnologia Arbitrum Orbit, a conta oficial da Arbitrum no X parece bastante relutante em promover @Enter_Elysium.

Até agora, a conta oficial da Arbitrum no X não publicou nenhuma apresentação decente sobre a Elysium. Mesmo depois de a Elysium ter acabado de anunciar no X o lançamento da mainnet, a Arbitrum também não fez nenhuma ação de QT.

Sendo ambas blockchains Arbitrum Orbit, a Arbitrum promove a RHC com muito mais intensidade — começou a promovê-la ativamente ainda na fase de testnet.

Não sei ao certo o motivo; talvez eu esteja interpretando demais.

#Arbitrum #Elysium $ARB

A onda de encerramentos de blockchains públicas também chegou ao ecossistema Polkadot.

A @AcalaNetwork, uma das primeiras parachains do ecossistema Polkadot, e sua rede-irmã Karura anunciaram publicamente no X que vão encerrar suas redes por meio de uma proposta.

O bloco gênese da rede Acala foi lançado oficialmente em 18 de dezembro de 2021. Até agora, ela operou sem problemas por quase cinco anos. O anúncio de seu encerramento é lamentável.

Antes, foram as redes Moonbeam/Moonriver; agora, chegou a vez da Acala/Karura. Todo o ecossistema Polkadot já está em frangalhos.

#AcalaNetwork $ACA

Um rug pull digno de livro didático:
O antigo projeto de destaque da Berachain, @puffpaw, manipulou os preços após o TGE, sacrificando o projeto inteiro só para lucrar no mercado da Polymarket.

Após emitir o token de governança $VAPE, a equipe ficou com cerca de 97% do fornecimento e, com uma liquidez mínima, elevou o preço do token a um FDV de US$ 300–400 milhões. Depois do pump, despejou os tokens rapidamente.

Uma operação e tanto, tudo isso só para lucrar US$ 10 mil no mercado de previsões.

#Rugpull #Polymarket

A mainnet pública ainda nem foi lançada, e a rede de camada 2 da HyperEVM, @Enter_Elysium, já foi acusada de apresentar um comportamento centralizado que supostamente extrai valor dos usuários de forma maliciosa.

A situação causou um grande alvoroço: alguns membros da comunidade foram silenciados no Telegram por levantarem dúvidas, e o fundador @0xOmnia os bloqueou.

Este post vai resumir o que aconteceu e como tudo começou:
Tudo começou quando alguém relatou no grupo de builders da Elysium que um endereço privilegiado (0xD27392F3c657De75916fB1676855BfB56d6DeC8C) estava executando um bot de MEV em um nó privado e extraindo grandes lucros na launchpad.

A equipe inicialmente reconheceu o problema e disse que já havia revogado as permissões de RPC em questão. Mas, depois, o comportamento malicioso de MEV desse endereço continuou, e a equipe mudou a explicação, dizendo que as transações seguiam o fluxo normal do HyperEVM Delayed inbox e que não havia abuso das permissões do sequenciador.

Além disso, a equipe da Elysium tomou estas atitudes questionáveis: silenciou usuários que continuaram perguntando sobre o problema de MEV, e o fundador também bloqueou no X quem levantou dúvidas sobre o assunto.

Sem recorrer a teorias da conspiração sobre se esses bots de MEV privilegiados são operados por alguém de dentro da Elysium, a atitude e as ações da equipe da Elysium em relação a quem questiona são bastante anormais.

Falta apenas 1 dia para o lançamento da mainnet pública. Neste momento crucial, em vez de resolver o problema, estão tentando silenciar quem o aponta.

#Hyperliquid $HYPE

Curiosidade:
As taxas de prioridade da Hyperliquid bateram um recorde histórico diário e também atingiram uma participação recorde.

Em 5 de novembro, as taxas de prioridade atingiram um novo recorde diário, queimando o equivalente a US$ 550 mil em $HYPE ;
Em 6 de novembro, a proporção das taxas de prioridade sobre a receita total também bateu um recorde, ultrapassando os dois dígitos e chegando a 13,4%.

Este ATH foi um caso típico de movimento impulsionado por eventos. A volatilidade extrema causada pela forte queda das ações dos EUA ampliou a demanda por prioridade na fila, impulsionando o pagamento de grandes quantias em taxas de prioridade.

100% queimado diretamente em $HYPE .

#Hyperliquid $HYPE

Solana e Arbitrum nunca se deram bem, e a discórdia começou quando a Robinhood escolheu a Arbitrum em vez da Solana.

Ontem, os principais membros das equipes dos dois lados trocaram farpas publicamente no X, o que já foi bastante deselegante. Mas isso parece não ter impedido a Solana de tentar atrair integrantes da equipe da concorrente de uma forma que pega mal.

@solana, uma figura central do ecossistema e fundador da @Helius, @mert, deixou um comentário bastante inoportuno em uma publicação do cofundador da Robinhood, @vladtenev, dizendo que a especialidade da Helius é ajudar empresas e blockchains EVM a migrar para a Solana. A intenção não seria justamente fazer a RHC sair da @arbitrum e migrar para a Solana?

Acho que trazer esse tipo de tentativa de atrair integrantes da equipe alheia a público pega um pouco mal. Até o momento, porém, nem Vlad nem a Arbitrum se pronunciaram.

#solana #Arbitrum $SOL $ARB

Membros das equipes da Arbitrum e da Solana brigaram abertamente no X. O motivo? A conta oficial da Solana fez propaganda de um novo produto desenvolvido pela própria equipe.

A Solana Labs, liderada por @toly, lançou pessoalmente um aplicativo móvel de negociação, @leapxyz. A iniciativa foi criticada por tentar abocanhar uma fatia do mercado dos protocolos de negociação já existentes no ecossistema Solana.

@CocoraEth, membro da equipe principal da Arbitrum, ironizou essa tentativa de abocanhar o mercado: se os desenvolvedores on-chain não querem que sua própria blockchain concorra diretamente com eles, devem escolher a Arbitrum.

@vibhu, responsável por produtos da Fundação Solana, também não deixou barato e rebateu com sarcasmo: se os desenvolvedores on-chain não querem que sua própria blockchain tenha usuários, devem escolher a Arbitrum.

Agora a situação virou uma bagunça, e figuras influentes da Solana, como @rajgokal e @toly, já entraram nessa guerra de indiretas.

#Arbitrum #solana $ARB $SOL

Curiosidade:
A Polygon parece ser claramente mais eficiente do que a Arbitrum na devolução à Binance dos fundos roubados por hackers.

Como todos sabem, no incidente de hacking da Binance:
A Arbitrum congelou e transferiu à força os fundos roubados pelos hackers (74,559,805 tokens ARB e 8425 ETH) para uma carteira intermediária;
A Polygon congelou 7049万 tokens $POL do endereço dos hackers e apresentou uma proposta destinada a recuperar os fundos por meio de um hard fork.

Para recuperar os fundos da rede Arbitrum, a Binance terá de esperar pelo menos 7 semanas, e a liberação depende da aprovação de uma votação completa da DAO;

Já para recuperar os fundos da rede Polygon, o prazo mínimo é de apenas 1 a 2 semanas: basta ativar o hard fork na mainnet para recuperá-los.

#Binance $ARB $POL

Um caso clássico em que a L2 é muito mais centralizada do que a L1: as ações da Arbitrum e da Polygon contra o hacker da Binance.

A Arbitrum agiu primeiro e comunicou depois; a Polygon queria agir, mas não tinha como.

A primeira ativou às pressas um conjunto completo de medidas: congelar o endereço do hacker por meio de privilégios especiais e transferir os ativos à força;

A segunda só conseguiu congelar o endereço do hacker, sem poder transferir os fundos roubados à força;

Para recuperar esses 70,49 milhões de $POL , a Polygon só pode fazer um hard fork por meio de uma proposta. A recuperação dos fundos só será possível após a aprovação da proposta e a alteração do estado.

#Arbitrum #Polygon $ARB $POL

Se nada de inesperado acontecer, Scroll será a próxima grande blockchain L2 a ser encerrada.

O fórum oficial da DAO da Scroll publicou a proposta mais recente: deixar de ser uma blockchain L2 pública, genérica e sem permissão para se tornar uma rede privada e especializada em IA privada, além de migrar $SCR para a rede principal do Ethereum.

Em termos simples: manter uma blockchain L2 baseada em ZK Rollup custa caro demais para a equipe. Encerrá-la diretamente poderia atrair críticas, então a única opção é transformá-la em uma blockchain privada para reduzir os custos durante a transição.

Segundo dados de @growthepie_eth, o lucro líquido diário on-chain da Scroll gira em torno de algumas dezenas de dólares. Os custos on-chain incluem principalmente a geração de provas e a publicação e verificação de dados na L1, mas não incluem os custos operacionais off-chain.

Somando os custos off-chain, não há dúvida de que a operação da blockchain Scroll dá prejuízo.

#scroll $SCR

Fato conhecido:
trade[XYZ] é o líder absoluto entre os deployers do ecossistema HIP-3 da Hyperliquid;

Curiosidade:
@entropyIO é o segundo colocado entre os deployers de HIP-3 e continua avançando;

O OI ultrapassou US$ 100 milhões, um novo recorde, e a participação de mercado subiu para 4,3%.

#Hyperliquid $HYPE

Depois de transferir altcoins no valor de 3,3 milhões de dólares para um buraco negro, o hacker que atacou a Binance foi exposto por mais um erro grosseiro.

Desta vez, vendeu as altcoins num pool com liquidez extremamente baixa e fez quase 5 milhões de dólares evaporarem do nada.

De acordo com os dados on-chain, o endereço do hacker despejou de uma só vez $PROM tokens, com valor nominal de cerca de 5 milhões de dólares, no pool PROM/WETH da Uniswap V2, que não tinha praticamente nenhuma profundidade, e recebeu em troca 0,0316 ETH, no valor de cerca de 71,6 dólares.

A grandeza dispensa palavras.

#Binance #Hacker $BNB

O FBI pede publicamente que a Thorchain coopere para bloquear endereços relacionados ao hacker da Binance.

Do Bybit ao KelpDAO, ao Balance, ao Bitget e depois à Binance, os hackers que os roubaram recorreram ao @THORChain para transferir os fundos roubados.

Como a Thorchain se apresenta como uma infraestrutura totalmente descentralizada, não pode congelar fundos de forma centralizada e, naturalmente, nunca teve um histórico de congelar fundos de hackers.

Mas, desta vez, aconteceu algo inesperado. Durante a transferência dos fundos roubados pelo hacker, uma reorganização da Ethereum causou reembolsos duplicados, acionando o mecanismo de pausa de emergência da Thorchain. Até o momento, a grande maioria dos swaps entre cadeias da Thorchain continua suspensa, e o hacker só pode recorrer a outras pontes para transferir os fundos roubados.

Desta vez, o FBI pediu publicamente que a Thorchain coopere para bloquear os endereços relacionados ao hacker. Considerando o comportamento habitual da equipe da Thorchain, em princípio, é pouco provável que ela coopere.

#Binance #THORChain $RUNE

O Starknet que você imagina:
Congela rapidamente os 428 $STRK transferidos pelo hacker e evita um prejuízo de 19 dólares para a Binance;

O Starknet real:
19,5 milhões de $STRK foram transferidos da hot wallet da Binance pelo hacker e trocados com sucesso por 331 ETH.

Mesmo que se argumente que a liquidez desses $STRK está na rede principal do Ethereum, e não na Starknet L2, o Starknet não poderia congelá-la, mesmo que quisesse.

#STARKNET $STRK

O Titan Builder provavelmente foi o maior beneficiário do ataque à Binance, atrás apenas do hacker.

Nas últimas 24h, a receita do protocolo chegou a US$ 22,83 milhões, superando até mesmo as gigantes das stablecoins Tether e Circle, que há muito dominam o ranking.

@titanbuilderxyz é um construtor neutro de blocos na Ethereum, responsável principalmente por agregar transações públicas, bundles privados e oportunidades de MEV enviadas por searchers para construir blocos.

O ataque à Binance, com o hacker vendendo grandes quantidades dos ativos roubados na Ethereum, provocou fortes distorções de preços e criou enormes oportunidades de arbitragem e MEV. Como um dos principais nomes desse segmento, o Titan Builder aproveitou sua sólida competência operacional (fluxo de ordens dos searchers e eficiência dos algoritmos de construção) para vencer leilões e obter o direito de produzir mais blocos de alto valor, capturando assim uma parcela considerável do valor de MEV.

Dá para dizer que ficou três anos sem faturar e, quando faturou, ganhou o equivalente a três anos.

#Binance #TitanBuilder $BNB

Descobriram que o hacker que atacou a Binance cometeu um erro básico: transferiu altcoins no valor de cerca de 3,3 milhões de dólares para o endereço do contrato do token $NEWT .

Foi como enviar as moedas diretamente para um buraco negro: ficaram bloqueadas para sempre e não podem ser recuperadas.

Antes disso, houve outro erro: não transferiu imediatamente para outra blockchain os fundos roubados da Arbitrum. Eles ficaram parados por algumas horas, até serem congelados emergencialmente pela Arbitrum SC.

#Binance #Arbitrum $ARB