链上格格巫
8k Publicações
链上格格巫
Square verificado+币安原生博主｜新手教程｜项目投研｜坚定持有BNB｜蓝鸟会核心成员｜所有内容仅代表个人观点，不构成投资建议DYOR🔮
174 A seguir
52.4K+ Seguidores
65.8K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
Sobre alguns esclarecimentos a respeito de falsas denúncias de “espere por mim no futuro”
1. Sobre “classificação oculta”
A classificação oculta é uma funcionalidade normal da plataforma. Eu a uso com base nas regras; não existe “salto” nem algo do tipo, e muito menos uso de falhas do sistema. Não sei o que mais isso só pode indicar senão sua ignorância. Antes, várias vezes surgiram denúncias presenciais de fãs contra outras pessoas por suposta cópia do meu conteúdo. A classificação oculta é uma escolha razoável para proteger a criação e evitar ser alvo de ataques maliciosos contínuos; não é para escapar da supervisão.
2. Sobre “relevância do tópico” e pontuação
Participo há muito tempo das criações na área principal. Já passei por várias alterações das regras da plataforma. A pontuação total é o acúmulo de pontos diários; não existe o que você disse de que “em um dia foram adicionados 290 pontos”. As regras de pontuação do sistema são justas. Eu não tiro nota alta em todas as publicações. Quando encontro pontuações baixas, eu reviso, ajusto e otimizo o conteúdo. Se apenas por estar ocasionalmente entre os primeiros lugares, alguém me chama de “salto”, isso não é objetivo e também não respeita o trabalho dos funcionários que ajustam o mecanismo de pontuação repetidas vezes.
3. Sobre se existe violação para puxar interação
Eu sempre acompanho e estudo as regras da plataforma para criadores. Se existe alguma violação para puxar interação, os dados do back-end podem ser verificados facilmente. Não tenho medo de checagem e estou sempre disposto a receber uma auditoria da plataforma.
Escrito por fim: na minha página tenho 7900+ publicações. Além das relacionadas a alpha, também já escrevi muitos artigos longos e aprofundados. Sobre diferenças de tráfego, cada publicação tem conteúdo diferente, públicos diferentes e feedback de dados diferente — isso é normal. Eu nunca me autoproclamei nenhum “grande V”. Eu apenas entrei na área principal um pouco antes do que algumas pessoas. Depois de acompanhar e servir de suporte em muitos projetos, ainda escolhi continuar. E também há alguns amigos que presenciaram meu período mais difícil.
Eu não vou desperdiçar tempo com brigas sem sentido. Mas se, no futuro, alguém continuar fazendo denúncias maldosas sem fundamento, ou difamando, espalhando boatos, eu também vou manter as provas em mãos, registrar a contestação junto à plataforma e salvaguardar meus direitos. @币安广场
1. Sobre “classificação oculta”
A classificação oculta é uma funcionalidade normal da plataforma. Eu a uso com base nas regras; não existe “salto” nem algo do tipo, e muito menos uso de falhas do sistema. Não sei o que mais isso só pode indicar senão sua ignorância. Antes, várias vezes surgiram denúncias presenciais de fãs contra outras pessoas por suposta cópia do meu conteúdo. A classificação oculta é uma escolha razoável para proteger a criação e evitar ser alvo de ataques maliciosos contínuos; não é para escapar da supervisão.
2. Sobre “relevância do tópico” e pontuação
Participo há muito tempo das criações na área principal. Já passei por várias alterações das regras da plataforma. A pontuação total é o acúmulo de pontos diários; não existe o que você disse de que “em um dia foram adicionados 290 pontos”. As regras de pontuação do sistema são justas. Eu não tiro nota alta em todas as publicações. Quando encontro pontuações baixas, eu reviso, ajusto e otimizo o conteúdo. Se apenas por estar ocasionalmente entre os primeiros lugares, alguém me chama de “salto”, isso não é objetivo e também não respeita o trabalho dos funcionários que ajustam o mecanismo de pontuação repetidas vezes.
3. Sobre se existe violação para puxar interação
Eu sempre acompanho e estudo as regras da plataforma para criadores. Se existe alguma violação para puxar interação, os dados do back-end podem ser verificados facilmente. Não tenho medo de checagem e estou sempre disposto a receber uma auditoria da plataforma.
Escrito por fim: na minha página tenho 7900+ publicações. Além das relacionadas a alpha, também já escrevi muitos artigos longos e aprofundados. Sobre diferenças de tráfego, cada publicação tem conteúdo diferente, públicos diferentes e feedback de dados diferente — isso é normal. Eu nunca me autoproclamei nenhum “grande V”. Eu apenas entrei na área principal um pouco antes do que algumas pessoas. Depois de acompanhar e servir de suporte em muitos projetos, ainda escolhi continuar. E também há alguns amigos que presenciaram meu período mais difícil.
Eu não vou desperdiçar tempo com brigas sem sentido. Mas se, no futuro, alguém continuar fazendo denúncias maldosas sem fundamento, ou difamando, espalhando boatos, eu também vou manter as provas em mãos, registrar a contestação junto à plataforma e salvaguardar meus direitos. @币安广场
PINNED
Ver tradução
以前想赌利率涨跌基本没门儿，传统金融里的利率期权门槛高得离谱，DeFi里更是想都别想。@TermMax 这项目把XT代币玩出了花，它不只是借款人的成本工具，本质上就是个利率期权。你不需要真去借一笔钱，直接买卖XT就能表达对利率的看法。觉得未来30天利率要涨？买点XT等着，利率真上去了XT价格就水涨船高，因为借款人为了锁定成本愿意出更高的价。看跌利率就反手卖XT收权利金，相当于做空利率波动。
这玩意儿在AMM上就能直接换手，流动性由策展人挂区间订单撑着，买卖价差小到能接受，不用像以前那样挂个单等半天没人接。更妙的是XT天然和FT配对，1 USDC = 1 FT + 1 XT这个恒等式把借贷和期权焊死在一起。你可以在同一个池子里既做固定收益又做利率对冲，不用把资金挪来挪去。数据显示90天期的XT价格隐含利率能比现货市场提前反映预期，真就一鱼两吃。
#termmax
这玩意儿在AMM上就能直接换手，流动性由策展人挂区间订单撑着，买卖价差小到能接受，不用像以前那样挂个单等半天没人接。更妙的是XT天然和FT配对，1 USDC = 1 FT + 1 XT这个恒等式把借贷和期权焊死在一起。你可以在同一个池子里既做固定收益又做利率对冲，不用把资金挪来挪去。数据显示90天期的XT价格隐含利率能比现货市场提前反映预期，真就一鱼两吃。
#termmax
$GRVT
Hoje, volume de negociação de 30 mil
perda de 1,96 dólares
Um pouco melhor do que nos últimos dias
Para referência de todos~😴😴
Será que hoje vai ter uma surpresa com air-drop?
Vocês fizeram o quê hoje? Qual foi a perda?🥲🥲🥲
Hoje, volume de negociação de 30 mil
perda de 1,96 dólares
Um pouco melhor do que nos últimos dias
Para referência de todos~😴😴
Será que hoje vai ter uma surpresa com air-drop?
Vocês fizeram o quê hoje? Qual foi a perda?🥲🥲🥲
Verificado
Eu recentemente revisei a documentação do @Dusk DuskEVM e, sinceramente, fiquei um pouco surpreso. O Hedger, este módulo de privacidade, não foi pelo caminho do extremo: ele mistura criptografia homomórfica e provas de conhecimento zero. Na cadeia, ele só prova que você está em conformidade, sem revelar o que você comprou. Gerar uma prova no navegador leva menos de dois segundos; a velocidade é muito mais confiável do que eu imaginava. Para os desenvolvedores também é tranquilo: se você sabe Solidity, já dá para começar sem precisar aprender uma linguagem totalmente nova. O que mais me deixou atordoado é que, no momento, a capitalização do DUSK é apenas de 31 milhões de dólares, enquanto o NPEX planeja trazer para cá ações e títulos avaliados entre 200 e 300 milhões de euros—essa discrepância é parecida com uma lojinha de esquina recebendo um pedido da Walmart.
As instituições temem mais do que qualquer coisa serem observadas em suas transações; a técnica de ofuscar o livro de ordens esconde as intenções de colocar ordens, e robôs de “saída antecipada” nem chegam a aparecer. As ferramentas parecem completas, mas os “dinheiros antigos” realmente teriam coragem de mover seus bens para esta cadeia? Ainda estou esperando pelo primeiro a provar essa ideia.
#dusk $DUSK
As instituições temem mais do que qualquer coisa serem observadas em suas transações; a técnica de ofuscar o livro de ordens esconde as intenções de colocar ordens, e robôs de “saída antecipada” nem chegam a aparecer. As ferramentas parecem completas, mas os “dinheiros antigos” realmente teriam coragem de mover seus bens para esta cadeia? Ainda estou esperando pelo primeiro a provar essa ideia.
#dusk $DUSK
$牛来
Dizem que o filme vai ser lançado no exterior
Hoje caiu 30%
Vou comprar mais algumas unidades à vista, não é um grande problema, né?
Dizem que o filme vai ser lançado no exterior
Hoje caiu 30%
Vou comprar mais algumas unidades à vista, não é um grande problema, né?
Verificado
TermMax esta estratégia de alavancagem não é brincadeira; entenda antes de agir que não vai errar
Antes, aumentar a alavancagem no DeFi era um trabalho braçal: você depositava, pegava emprestado, depositava de novo… fazia vai e vem com várias transações. As taxas de Gas queimavam de doer e ainda era fácil cair em prejuízo por causa do slippage. O @TermMax criou um comprovante GT: se você quiser abrir uma posição de 3x em ETH, o sistema automatiza no backend aquela operação de empréstimos em loop, empacotando tudo em uma única transação. Em vez de você fazer tudo manualmente, ele te entrega um comprovante em formato de NFT, com posição e dívidas totalmente travadas dentro dele. Isso é extremamente amigável para pessoas comuns — só a economia de Gas já dá para várias refeições.
O mais incrível é que o AMM não é o simplório modelo de produto constante. O curador, como o Keyrock (market maker profissional), coloca ordens por faixa: ele direciona a liquidez de forma precisa para ficar perto do APR alvo, e a diferença entre preços de compra e venda é pequena, aceitável. As verbas que estiverem temporariamente sem tomador na pool também não ficam paradas: o sistema automaticamente envia esses recursos ociosos para o Aave ou Morpho para capturar rendimento base. Nada de deixar dinheiro “descansando” sem retorno. O módulo de opções ainda permite que quem depositou venda volatilidade fora do preço (sell puts/calls fora do strike), recebendo prêmios de opção — basicamente como receber aluguel em ETH. O token TMX tem 1 bilhão de unidades no total: 20% em circulação inicial, e os outros 80% são liberados gradualmente ao longo de 48 meses, sem pressão inflacionária. Então fica a pergunta: quando a alavancagem pode ser ativada com um clique e o dinheiro ocioso ainda rende automaticamente, o que ainda te faria inventar desculpa para não estudar?
#termmax
Antes, aumentar a alavancagem no DeFi era um trabalho braçal: você depositava, pegava emprestado, depositava de novo… fazia vai e vem com várias transações. As taxas de Gas queimavam de doer e ainda era fácil cair em prejuízo por causa do slippage. O @TermMax criou um comprovante GT: se você quiser abrir uma posição de 3x em ETH, o sistema automatiza no backend aquela operação de empréstimos em loop, empacotando tudo em uma única transação. Em vez de você fazer tudo manualmente, ele te entrega um comprovante em formato de NFT, com posição e dívidas totalmente travadas dentro dele. Isso é extremamente amigável para pessoas comuns — só a economia de Gas já dá para várias refeições.
O mais incrível é que o AMM não é o simplório modelo de produto constante. O curador, como o Keyrock (market maker profissional), coloca ordens por faixa: ele direciona a liquidez de forma precisa para ficar perto do APR alvo, e a diferença entre preços de compra e venda é pequena, aceitável. As verbas que estiverem temporariamente sem tomador na pool também não ficam paradas: o sistema automaticamente envia esses recursos ociosos para o Aave ou Morpho para capturar rendimento base. Nada de deixar dinheiro “descansando” sem retorno. O módulo de opções ainda permite que quem depositou venda volatilidade fora do preço (sell puts/calls fora do strike), recebendo prêmios de opção — basicamente como receber aluguel em ETH. O token TMX tem 1 bilhão de unidades no total: 20% em circulação inicial, e os outros 80% são liberados gradualmente ao longo de 48 meses, sem pressão inflacionária. Então fica a pergunta: quando a alavancagem pode ser ativada com um clique e o dinheiro ocioso ainda rende automaticamente, o que ainda te faria inventar desculpa para não estudar?
#termmax
Verificado
O primo que trabalhava com compliance em um fundo privado me disse antes que ele vive sendo esmagado por uma supervisão “deep inspection” e pelas duas pontas da privacidade do cliente. Ele comentou que, nessa onda de RWA, a maior parte é basicamente apenas empacotar os ativos existentes e colocá-los na blockchain; no máximo, isso é uma espécie de recibo digital. O @Dusk está apostando em emissão nativa: fazer com que o ciclo de vida do ativo — da emissão até a liquidação — aconteça todo na cadeia. O contrato XSC faz isso de forma mais profunda do que os contratos inteligentes comuns: ele escreve a lógica de compliance diretamente na camada de privacidade, em vez de apenas “adicionar” uma ferramenta de auditoria depois. Por exemplo, um contrato XSC para um título tokenizado define previamente quem pode manter em quais jurisdições, qual é o limite de um único tipo de transferência e o intervalo exato de blocos do período de lock-up. A cada transferência, as regras são executadas automaticamente; se houver uma operação que viole as regras, a transação é revertida imediatamente.
Na base, usa provas PLONK para verificar todo o processo de checagem de regras, mas as entradas e os estados intermediários ficam totalmente ocultos: na blockchain só fica uma prova de “compliance aprovado”. As chaves de auditoria são chamadas sob demanda, com autorização em camadas. Nós comuns validam a prova, mas não veem os detalhes das cláusulas. O módulo Hedger usa criptografia homomórfica para processar dados sensíveis; na verificação, só se prova o resultado do compliance, sem expor o posicionamento subjacente. Em desempenho, como faz apenas soma homomórfica em vez de homomórfica totalmente (fully homomorphic), o overhead de gas fica dentro de um patamar aceitável. O NPEX planeja levar mais de 300 milhões de euros de ativos para a cadeia via Dusk; a Chainlink fica responsável por alimentar as cotações. Essa combinação, depois da MiCA, de fato acerta uma dor bem concreta das instituições. A oferta circulante do DUSK é de 499 milhões de tokens, por volta de US$ 0,07 por unidade; valor de mercado em torno de US$ 35 milhões. Isso cria uma diferença múltipla em relação aos 300 milhões de euros de ativos que ainda serão colocados na cadeia.
Há riscos também. Embora o custo de desempenho da criptografia homomórfica seja controlável, ainda é uma ordem de grandeza maior do que operar em texto em claro. E, mesmo com um desenho bem feito de descentralização das chaves de auditoria, não dá para evitar o risco de ponto único associado a quem detém a chave de nível mais alto. Além disso, o tempo de aceitação das novas blockchains por parte das instituições é uma variável lenta. Quanto a essa via de emissão nativa vai conseguir se sustentar e até que ponto funciona, só saberemos quando os primeiros ativos de títulos realmente entrarem na cadeia.
#dusk $DUSK
Na base, usa provas PLONK para verificar todo o processo de checagem de regras, mas as entradas e os estados intermediários ficam totalmente ocultos: na blockchain só fica uma prova de “compliance aprovado”. As chaves de auditoria são chamadas sob demanda, com autorização em camadas. Nós comuns validam a prova, mas não veem os detalhes das cláusulas. O módulo Hedger usa criptografia homomórfica para processar dados sensíveis; na verificação, só se prova o resultado do compliance, sem expor o posicionamento subjacente. Em desempenho, como faz apenas soma homomórfica em vez de homomórfica totalmente (fully homomorphic), o overhead de gas fica dentro de um patamar aceitável. O NPEX planeja levar mais de 300 milhões de euros de ativos para a cadeia via Dusk; a Chainlink fica responsável por alimentar as cotações. Essa combinação, depois da MiCA, de fato acerta uma dor bem concreta das instituições. A oferta circulante do DUSK é de 499 milhões de tokens, por volta de US$ 0,07 por unidade; valor de mercado em torno de US$ 35 milhões. Isso cria uma diferença múltipla em relação aos 300 milhões de euros de ativos que ainda serão colocados na cadeia.
Há riscos também. Embora o custo de desempenho da criptografia homomórfica seja controlável, ainda é uma ordem de grandeza maior do que operar em texto em claro. E, mesmo com um desenho bem feito de descentralização das chaves de auditoria, não dá para evitar o risco de ponto único associado a quem detém a chave de nível mais alto. Além disso, o tempo de aceitação das novas blockchains por parte das instituições é uma variável lenta. Quanto a essa via de emissão nativa vai conseguir se sustentar e até que ponto funciona, só saberemos quando os primeiros ativos de títulos realmente entrarem na cadeia.
#dusk $DUSK
Obrigado por me lembrar disso, @快乐的小海豹
Senão eu nem teria visto aquele suposto post de denúncia
Já que é denúncia, por que não querem me mostrar
E ainda me bloqueiam?🥲🥲
Senão eu nem teria visto aquele suposto post de denúncia
Já que é denúncia, por que não querem me mostrar
E ainda me bloqueiam?🥲🥲
链上格格巫
·
--
Sobre alguns esclarecimentos a respeito de falsas denúncias de “espere por mim no futuro”
1. Sobre “classificação oculta”
A classificação oculta é uma funcionalidade normal da plataforma. Eu a uso com base nas regras; não existe “salto” nem algo do tipo, e muito menos uso de falhas do sistema. Não sei o que mais isso só pode indicar senão sua ignorância. Antes, várias vezes surgiram denúncias presenciais de fãs contra outras pessoas por suposta cópia do meu conteúdo. A classificação oculta é uma escolha razoável para proteger a criação e evitar ser alvo de ataques maliciosos contínuos; não é para escapar da supervisão.
2. Sobre “relevância do tópico” e pontuação
Participo há muito tempo das criações na área principal. Já passei por várias alterações das regras da plataforma. A pontuação total é o acúmulo de pontos diários; não existe o que você disse de que “em um dia foram adicionados 290 pontos”. As regras de pontuação do sistema são justas. Eu não tiro nota alta em todas as publicações. Quando encontro pontuações baixas, eu reviso, ajusto e otimizo o conteúdo. Se apenas por estar ocasionalmente entre os primeiros lugares, alguém me chama de “salto”, isso não é objetivo e também não respeita o trabalho dos funcionários que ajustam o mecanismo de pontuação repetidas vezes.
3. Sobre se existe violação para puxar interação
Eu sempre acompanho e estudo as regras da plataforma para criadores. Se existe alguma violação para puxar interação, os dados do back-end podem ser verificados facilmente. Não tenho medo de checagem e estou sempre disposto a receber uma auditoria da plataforma.
Escrito por fim: na minha página tenho 7900+ publicações. Além das relacionadas a alpha, também já escrevi muitos artigos longos e aprofundados. Sobre diferenças de tráfego, cada publicação tem conteúdo diferente, públicos diferentes e feedback de dados diferente — isso é normal. Eu nunca me autoproclamei nenhum “grande V”. Eu apenas entrei na área principal um pouco antes do que algumas pessoas. Depois de acompanhar e servir de suporte em muitos projetos, ainda escolhi continuar. E também há alguns amigos que presenciaram meu período mais difícil.
Eu não vou desperdiçar tempo com brigas sem sentido. Mas se, no futuro, alguém continuar fazendo denúncias maldosas sem fundamento, ou difamando, espalhando boatos, eu também vou manter as provas em mãos, registrar a contestação junto à plataforma e salvaguardar meus direitos. @币安广场
1. Sobre “classificação oculta”
A classificação oculta é uma funcionalidade normal da plataforma. Eu a uso com base nas regras; não existe “salto” nem algo do tipo, e muito menos uso de falhas do sistema. Não sei o que mais isso só pode indicar senão sua ignorância. Antes, várias vezes surgiram denúncias presenciais de fãs contra outras pessoas por suposta cópia do meu conteúdo. A classificação oculta é uma escolha razoável para proteger a criação e evitar ser alvo de ataques maliciosos contínuos; não é para escapar da supervisão.
2. Sobre “relevância do tópico” e pontuação
Participo há muito tempo das criações na área principal. Já passei por várias alterações das regras da plataforma. A pontuação total é o acúmulo de pontos diários; não existe o que você disse de que “em um dia foram adicionados 290 pontos”. As regras de pontuação do sistema são justas. Eu não tiro nota alta em todas as publicações. Quando encontro pontuações baixas, eu reviso, ajusto e otimizo o conteúdo. Se apenas por estar ocasionalmente entre os primeiros lugares, alguém me chama de “salto”, isso não é objetivo e também não respeita o trabalho dos funcionários que ajustam o mecanismo de pontuação repetidas vezes.
3. Sobre se existe violação para puxar interação
Eu sempre acompanho e estudo as regras da plataforma para criadores. Se existe alguma violação para puxar interação, os dados do back-end podem ser verificados facilmente. Não tenho medo de checagem e estou sempre disposto a receber uma auditoria da plataforma.
Escrito por fim: na minha página tenho 7900+ publicações. Além das relacionadas a alpha, também já escrevi muitos artigos longos e aprofundados. Sobre diferenças de tráfego, cada publicação tem conteúdo diferente, públicos diferentes e feedback de dados diferente — isso é normal. Eu nunca me autoproclamei nenhum “grande V”. Eu apenas entrei na área principal um pouco antes do que algumas pessoas. Depois de acompanhar e servir de suporte em muitos projetos, ainda escolhi continuar. E também há alguns amigos que presenciaram meu período mais difícil.
Eu não vou desperdiçar tempo com brigas sem sentido. Mas se, no futuro, alguém continuar fazendo denúncias maldosas sem fundamento, ou difamando, espalhando boatos, eu também vou manter as provas em mãos, registrar a contestação junto à plataforma e salvaguardar meus direitos. @币安广场
Parcialmente verdadeiro
Um colega meu tem mais de vinte ETH nas mãos. Quando o mercado balança, ele simplesmente “escala” candles e não se atreve a mexer com opções, com medo de ser liquidado. Depois, ele testou o “cofre de prêmio de opções” do @TermMax : colocou o ETH no sistema e o robô roda automaticamente a estratégia de venda coberta de call. Toda semana ele vende opções de compra fora do preço (OTM) e recebe o prêmio. A rentabilidade anual fica mais ou menos entre 6% e 12%. Esse ganho depende do preço de exercício e do vencimento: quando o mercado está estável, o prêmio fica mais fino; quando a volatilidade aumenta, dá até para “pegar” prêmio mais barato. Se o preço subir acima do preço de exercício, o ETH pode ser exercido e vendido, mas o prêmio já fica no bolso — como uma redução de posição em um nível mais alto — o que, no fim, é mais confortável do que ficar esperando para “dar jeito” e escapar do prejuízo.
Antes, o maior problema das opções on-chain era a liquidez muito fragmentada: o spread de cotação ficava absurdo. A TermMax usa um livro de ordens com prazos fixos e faz market making via AMM, reduzindo o spread de compra e venda para uma faixa aceitável. Além disso, a própria opção pode ser transferida; não precisa ficar preso esperando até o vencimento. O colega disse que agora, quando o preço cai, o prêmio ajuda como “colchão”; quando sobe, ele aceita o preço de exercício. No fim, a mente fica mais tranquila. Se as ferramentas on-chain baixarem esse nível de barreira para fazer hedge, ficar segurando o spot e aguentar a volatilidade até o fim é fé — ou é só preguiça?
#termmax
Antes, o maior problema das opções on-chain era a liquidez muito fragmentada: o spread de cotação ficava absurdo. A TermMax usa um livro de ordens com prazos fixos e faz market making via AMM, reduzindo o spread de compra e venda para uma faixa aceitável. Além disso, a própria opção pode ser transferida; não precisa ficar preso esperando até o vencimento. O colega disse que agora, quando o preço cai, o prêmio ajuda como “colchão”; quando sobe, ele aceita o preço de exercício. No fim, a mente fica mais tranquila. Se as ferramentas on-chain baixarem esse nível de barreira para fazer hedge, ficar segurando o spot e aguentar a volatilidade até o fim é fé — ou é só preguiça?
#termmax
Parcialmente verdadeiro
Como o consenso SA da Dusk Network realmente resiste ao front-running? Vasculhei os dados dos validadores e descobri alguns detalhes
Recentemente, a taxa de staking do @Dusk ultrapassou 60%, com validadores entrando em fila para o turno. Isso despertou minha curiosidade. Na verdade, existem muitas blockchains de privacidade, mas poucas incorporam a resistência a MEV diretamente na camada de consenso. O cerne do consenso SA é a seleção cega de validadores: os nós enviam provas de zero conhecimento para demonstrar que têm permissão para produzir blocos, mas ninguém sabe exatamente quem é. Robôs de front-running nem conseguem travar o próximo produtor de bloco, então ataques do tipo sandwich naturalmente não têm como ser feitos. Isso é diferente do PBS do Ethereum; no PBS, construtores e proponentes são separados, e a identidade continua pública, então grandes pools ainda podem ser alvo de suborno direcionado.
O market cap em circulação da DUSK está na faixa de cerca de 35 milhões de dólares (em 17 de agosto de 2026, segundo dados da Binance). A taxa anualizada do staking fica por volta de 15%, há mais de 120 validadores, e o ecossistema ainda está no início. O mecanismo de seleção cega realmente reduz o espaço para front-running, mas não é uma “bala de prata”; ele depende da segurança dos parâmetros das provas de zero conhecimento e da gestão das chaves. Se houver problemas na fase de inicialização, ainda existe espaço para trapaça. As instituições realmente vão mover as transações para cá apenas por causa do duplo benefício de resistência ao front-running e privacidade? Por enquanto, ninguém consegue responder com total confiança.
#dusk $DUSK
Recentemente, a taxa de staking do @Dusk ultrapassou 60%, com validadores entrando em fila para o turno. Isso despertou minha curiosidade. Na verdade, existem muitas blockchains de privacidade, mas poucas incorporam a resistência a MEV diretamente na camada de consenso. O cerne do consenso SA é a seleção cega de validadores: os nós enviam provas de zero conhecimento para demonstrar que têm permissão para produzir blocos, mas ninguém sabe exatamente quem é. Robôs de front-running nem conseguem travar o próximo produtor de bloco, então ataques do tipo sandwich naturalmente não têm como ser feitos. Isso é diferente do PBS do Ethereum; no PBS, construtores e proponentes são separados, e a identidade continua pública, então grandes pools ainda podem ser alvo de suborno direcionado.
O market cap em circulação da DUSK está na faixa de cerca de 35 milhões de dólares (em 17 de agosto de 2026, segundo dados da Binance). A taxa anualizada do staking fica por volta de 15%, há mais de 120 validadores, e o ecossistema ainda está no início. O mecanismo de seleção cega realmente reduz o espaço para front-running, mas não é uma “bala de prata”; ele depende da segurança dos parâmetros das provas de zero conhecimento e da gestão das chaves. Se houver problemas na fase de inicialização, ainda existe espaço para trapaça. As instituições realmente vão mover as transações para cá apenas por causa do duplo benefício de resistência ao front-running e privacidade? Por enquanto, ninguém consegue responder com total confiança.
#dusk $DUSK
Parcialmente verdadeiro
O ex-colega, o A-Yao, abriu uma empresa de microcrédito: a cada liberação de empréstimo ele precisa assinar dezenas de páginas de contrato em papel, e os documentos de identidade e o extrato dos clientes ficam tudo enfiado em uma planilha do Excel. Quando chega uma auditoria, é só bagunça e revirar caixas. Ele me perguntou se blockchain poderia deixar isso mais fácil. Eu mostrei a ele o contrato XSC de @Dusk .
O legal disso é que ele criptografa o valor do empréstimo e as informações de identidade usando provas PLONK; na cadeia só fica o resultado de conformidade, como o status do pagamento e se ocorreu ou não um evento de inadimplência. Só o órgão regulador que tem a chave de auditoria consegue ver os detalhes necessários; outras pessoas nem sombra conseguem obter. Ele roda na máquina virtual Rusk: o estado em si fica em sigilo, completamente diferente do registro totalmente transparente da Ethereum. Em dados, o total de DUSK é de 1 bilhão; a circulação atual é de cerca de 500 milhões. A taxa de staking já passou de 60%. A mainnet entrou no ar em 2023. Em comparação com Oasis (que tende a ser mais voltado a computação privada geral) e Secret (que foca mais em DeFi privado), o Dusk fica cravado em tokenização de ativos de valores mobiliários e em ativos regulamentados: é um posicionamento mais estreito, mas que agrada bastante instituições. O caminho técnico está claro; a questão que sobra é quantos ativos do mundo offline estão dispostos a migrar para essa cadeia.
#dusk $DUSK
O legal disso é que ele criptografa o valor do empréstimo e as informações de identidade usando provas PLONK; na cadeia só fica o resultado de conformidade, como o status do pagamento e se ocorreu ou não um evento de inadimplência. Só o órgão regulador que tem a chave de auditoria consegue ver os detalhes necessários; outras pessoas nem sombra conseguem obter. Ele roda na máquina virtual Rusk: o estado em si fica em sigilo, completamente diferente do registro totalmente transparente da Ethereum. Em dados, o total de DUSK é de 1 bilhão; a circulação atual é de cerca de 500 milhões. A taxa de staking já passou de 60%. A mainnet entrou no ar em 2023. Em comparação com Oasis (que tende a ser mais voltado a computação privada geral) e Secret (que foca mais em DeFi privado), o Dusk fica cravado em tokenização de ativos de valores mobiliários e em ativos regulamentados: é um posicionamento mais estreito, mas que agrada bastante instituições. O caminho técnico está claro; a questão que sobra é quantos ativos do mundo offline estão dispostos a migrar para essa cadeia.
#dusk $DUSK
Verificado
Tenho uma prima trabalhando com operações em private equity, o dia inteiro lidando com cessões de cotas entre LPs. O cliente não quer que terceiros vejam as posições. Assinar documentos notarizados offline então demora demais, a ponto de dar vontade de quebrar o teclado. Eu mostrei pra ela o padrão XSC de @Dusk , e a primeira reação foi: “se é no blockchain, não fica mais transparente?” Na verdade, o contrato inteligente confidencial do Dusk faz exatamente o contrário. Ele esconde o valor das transferências e os dados das posições em provas de conhecimento zero, revelando apenas o resultado de conformidade para quem deve saber. Por exemplo: uma cessão de cotas valida que o vendedor realmente tem as cotas, que o comprador passa pela lista branca e que a cessão não acionou o período de bloqueio — mas, na cadeia, não é divulgado o detalhamento exato das posições. Essa lógica roda na máquina virtual Rusk: o estado é confidencial, ao contrário do Ethereum, onde qualquer um pode consultar. O mecanismo de consenso SA também usa provas de conhecimento zero para fazer a seleção cega de validadores, reduzindo as chances de os nós serem submetidos a inspeção direcionada.
No total, o DUSK tem 1 bilhão de tokens; a mainnet já está em funcionamento, e os incentivos de staking e de nós são relativamente comedidos. Depois da implementação do MiCA na Europa, o que mais falta para títulos tokenizados é uma camada de base capaz de agradar tanto a privacidade quanto a regulação. Minha prima perguntou se isso realmente pode dispensar uma pilha de materiais de cartório, e eu disse que pelo menos o caminho está aberto; o resto depende de as instituições terem ou não coragem de entrar no veículo… Vocês concordam?
#dusk $DUSK
No total, o DUSK tem 1 bilhão de tokens; a mainnet já está em funcionamento, e os incentivos de staking e de nós são relativamente comedidos. Depois da implementação do MiCA na Europa, o que mais falta para títulos tokenizados é uma camada de base capaz de agradar tanto a privacidade quanto a regulação. Minha prima perguntou se isso realmente pode dispensar uma pilha de materiais de cartório, e eu disse que pelo menos o caminho está aberto; o resto depende de as instituições terem ou não coragem de entrar no veículo… Vocês concordam?
#dusk $DUSK
Parcialmente verdadeiro
Minha tia comprou um investimento financeiro on-chain e acabou não conseguindo encontrar o registro
No mês passado, minha tia entrou na onda e comprou alguns produtos de investimento on-chain. Quando chegou a data de vencimento, ela quis consultar os rendimentos e descobriu que, no blockchain, tudo parecia uma sequência de caracteres sem sentido, como uma “bagunça” — impossível distinguir qual operação era a dela.
Ela ficou desesperada e me ligou: “Você acha que esse dinheiro foi mesmo embora?”
Eu chequei uma por uma e só então percebi que o problema não estava nos produtos, e sim na própria blockchain. Em blockchains tradicionais, embora tudo seja público e transparente, para um usuário comum, encarar uma sequência enorme de valores hash é como tentar ler um livro em linguagem desconhecida.
Já a proposta de @Dusk funciona assim: os dados das transações são criptografados em toda a cadeia, mas o usuário consegue descriptografar e consultar os próprios registros a qualquer momento usando a chave privada. Ou seja, minha tia consegue ver suas posições e rendimentos, mas o vizinho, a concorrência — e até mesmo a equipe/empresa do produto — não consegue enxergar os “bastidores” dela.
Até julho deste ano, a rede principal Dusk já estava operando de forma estável há seis meses, processando mais de 2 milhões de transações, com um tempo médio de geração de bloco de cerca de 5 segundos.
Mais tarde, ela conseguiu encontrar os próprios rendimentos e finalmente relaxou. Ela me perguntou: “Por que você não me avisou antes que existia uma cadeia assim?” Eu respondi: “Porque ela não é feita pra ficar especulando. É pra ser usada.”
#dusk $DUSK
No mês passado, minha tia entrou na onda e comprou alguns produtos de investimento on-chain. Quando chegou a data de vencimento, ela quis consultar os rendimentos e descobriu que, no blockchain, tudo parecia uma sequência de caracteres sem sentido, como uma “bagunça” — impossível distinguir qual operação era a dela.
Ela ficou desesperada e me ligou: “Você acha que esse dinheiro foi mesmo embora?”
Eu chequei uma por uma e só então percebi que o problema não estava nos produtos, e sim na própria blockchain. Em blockchains tradicionais, embora tudo seja público e transparente, para um usuário comum, encarar uma sequência enorme de valores hash é como tentar ler um livro em linguagem desconhecida.
Já a proposta de @Dusk funciona assim: os dados das transações são criptografados em toda a cadeia, mas o usuário consegue descriptografar e consultar os próprios registros a qualquer momento usando a chave privada. Ou seja, minha tia consegue ver suas posições e rendimentos, mas o vizinho, a concorrência — e até mesmo a equipe/empresa do produto — não consegue enxergar os “bastidores” dela.
Até julho deste ano, a rede principal Dusk já estava operando de forma estável há seis meses, processando mais de 2 milhões de transações, com um tempo médio de geração de bloco de cerca de 5 segundos.
Mais tarde, ela conseguiu encontrar os próprios rendimentos e finalmente relaxou. Ela me perguntou: “Por que você não me avisou antes que existia uma cadeia assim?” Eu respondi: “Porque ela não é feita pra ficar especulando. É pra ser usada.”
#dusk $DUSK
Parcialmente verdadeiro
Meu amigo que fica negociando moedas, finalmente não precisa mais ser um “invisível”
Lao Li me mostrou na semana passada os registros de operações na blockchain — endereço, valores, contraparte — com qualquer explorador de blocos dá para vasculhar tudo sem esforço. Ele disse que essa sensação era como “nuzar na Times Square”. Eu o consolei: todas as blockchains públicas são assim; a exceção é @Dusk
Dusk é uma Layer-1 feita especificamente para finanças reguladas. Ela entrou no ar na rede principal em 7 de janeiro. O golpe mais forte dela é o smart contract nativo de confidencialidade (padrão XSC): os dados da transação ficam criptografados na cadeia inteira, mas a rede ainda consegue verificar a validade. A camada de base usa provas de conhecimento zero PLONK, mais versáteis do que o Groth16 das fases iniciais; o tempo de geração das provas foi reduzido em cerca de 40%, o que é uma vantagem concreta para trading de alta frequência. Mas não comemore cedo demais — o calcanhar de Aquiles das blockchains de privacidade é a compatibilidade com a regulamentação. A solução da Dusk é a camada de identidade Citadel: KYC único, gerando um NFT privado como credencial; daí em diante, a cada vez que precisa provar a identidade, basta “lançar” um resultado “sim/não” usando ZK-SNARK, sem deixar rastros. Atualmente, 3 instituições europeias licenciadas já foram integradas em testes, e o custo de conformidade fica cerca de 60% abaixo do caminho tradicional.
Fazendo uma comparação lado a lado: Aztec foca em privacidade em DeFi, mas falta capacidade nativa de emissão de ativos; Secret Network depende de hardware TEE, com hipóteses de segurança diferentes. O que a Dusk aposta é na “porta estreita” de privacidade + conformidade — se der certo, abocanha o mercado; se der errado, vira um brinquedo de nicho. Pelos dados reais, sua testnet já tem mais de 120 mil transações por dia em média, mas os nós da mainnet são apenas 47; o grau de descentralização ainda precisa ser observado. Lao Li ainda usa a rede, mas eu avisei: privacidade é necessidade real, e você não deve tratar privacidade como um amuleto — o imposto que tem que pagar e a auditoria que tem que passar, vão continuar não escapando.
#dusk $DUSK
Lao Li me mostrou na semana passada os registros de operações na blockchain — endereço, valores, contraparte — com qualquer explorador de blocos dá para vasculhar tudo sem esforço. Ele disse que essa sensação era como “nuzar na Times Square”. Eu o consolei: todas as blockchains públicas são assim; a exceção é @Dusk
Dusk é uma Layer-1 feita especificamente para finanças reguladas. Ela entrou no ar na rede principal em 7 de janeiro. O golpe mais forte dela é o smart contract nativo de confidencialidade (padrão XSC): os dados da transação ficam criptografados na cadeia inteira, mas a rede ainda consegue verificar a validade. A camada de base usa provas de conhecimento zero PLONK, mais versáteis do que o Groth16 das fases iniciais; o tempo de geração das provas foi reduzido em cerca de 40%, o que é uma vantagem concreta para trading de alta frequência. Mas não comemore cedo demais — o calcanhar de Aquiles das blockchains de privacidade é a compatibilidade com a regulamentação. A solução da Dusk é a camada de identidade Citadel: KYC único, gerando um NFT privado como credencial; daí em diante, a cada vez que precisa provar a identidade, basta “lançar” um resultado “sim/não” usando ZK-SNARK, sem deixar rastros. Atualmente, 3 instituições europeias licenciadas já foram integradas em testes, e o custo de conformidade fica cerca de 60% abaixo do caminho tradicional.
Fazendo uma comparação lado a lado: Aztec foca em privacidade em DeFi, mas falta capacidade nativa de emissão de ativos; Secret Network depende de hardware TEE, com hipóteses de segurança diferentes. O que a Dusk aposta é na “porta estreita” de privacidade + conformidade — se der certo, abocanha o mercado; se der errado, vira um brinquedo de nicho. Pelos dados reais, sua testnet já tem mais de 120 mil transações por dia em média, mas os nós da mainnet são apenas 47; o grau de descentralização ainda precisa ser observado. Lao Li ainda usa a rede, mas eu avisei: privacidade é necessidade real, e você não deve tratar privacidade como um amuleto — o imposto que tem que pagar e a auditoria que tem que passar, vão continuar não escapando.
#dusk $DUSK
Inicia sessão para explorar mais conteúdos