EUA BTC ETF spot registrou na segunda-feira a entrada líquida total de US$ 170 milhões; o ETF de ETH no mesmo dia registrou uma saída líquida total de US$ 11,42 milhões
4 de agosto, segundo dados da SoSovalue: os EUA BTC spot ETFs tiveram ontem uma entrada líquida total de US$ 170 milhões, registrando a primeira entrada líquida do período até agora na semana; além disso, no mesmo dia não houve nenhum ETF de BTC com saída líquida de fundos;
Entre eles, o BlackRock IBIT e o Fidelity FBTC ficaram, respectivamente, em primeiro e segundo lugar no ranking de entradas líquidas de ontem, com US$ 111 milhões (1.740 BTC) e US$ 33,36 milhões (522,18 BTC);
Em seguida, ficaram Franklin EZBZ e Invesco BTCO, com entradas líquidas de fundos no dia de US$ 9,23 milhões (144,44 BTC) e US$ 6,67 milhões (104,33 BTC), respectivamente;
VanEck HODL, Bitwise BITB e Ark&21Shares ARKB registraram, respectivamente, entradas líquidas de fundos no dia de US$ 4,52 milhões (70,70 BTC), US$ 2,77 milhões (43,42 BTC) e US$ 2,12 milhões (33,16 BTC);
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos ETFs spot de bitcoin é de US$ 77,58 bilhões, representando 6,06% do valor de mercado total do bitcoin; a entrada líquida total acumulada é de US$ 51,49 bilhões.
No mesmo dia, porém, o ETF spot de ethereum nos EUA registrou uma saída líquida total de US$ 11,42 milhões, com a primeira saída líquida do período desde o início da semana;
Entre eles, o BlackRock ETHA teve a maior saída líquida no dia, com US$ 9,03 milhões (aprox. 4.830 ETH), e atualmente o ETHA tem uma entrada líquida acumulada de US$ 11,44 bilhões;
Em seguida, vieram a Grayscale ETHE e a Fidelity FETH, que registraram, respectivamente, saídas líquidas no dia de US$ 7,84 milhões (aprox. 4.190 ETH) e US$ 0,93 milhão (497,96 ETH);
Já o BlackRock ETHB e a Morgan Stanley MSSE registraram, respectivamente, entradas líquidas no dia de US$ 5,78 milhões (aprox. 3.090 ETH) e US$ 0,60 milhão (322,56 ETH);
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos ETFs spot de ethereum é de US$ 10,23 bilhões, representando 4,54% do valor de mercado total do ethereum; a entrada líquida total acumulada é de US$ 11,20 bilhões.
Nos demais ETFs de todas as categorias, o HYPE ETF registrou ontem uma saída líquida total de US$ 0,96 milhão no dia; já o ETF de XRP registrou uma entrada líquida total de US$ 1,15 milhão no dia.
Principais nomes da política de criptografia do Tesouro dos EUA deixam o cargo, impasse do “CLARITY Act” se agrava e aumenta a incerteza regulatória do setor
Em 4 de agosto, foi informado que Tyler Williams, consultor-chefe de criptomoedas do secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, responsável pelas políticas de ativos digitais no órgão, deixou oficialmente o cargo na última sexta-feira.
A mudança de pessoal ocorre em um momento crucial, quando a administração Trump vem intensificando a estratégia de “tornar os EUA o centro mundial das criptomoedas”, gerando ampla atenção na indústria.
Ao confirmar a notícia de que William s deixou o cargo, Bessent destacou especialmente que Williams teve um papel “indispensável” na condução da agenda de ativos digitais do governo.
Williams ingressou no Tesouro no início de 2025. Antes disso, atuou como diretor de políticas na conhecida gestora de investimentos em cripto Galaxy Digital, com vasta experiência no setor. Segundo informações, Williams deve retornar ao setor privado.
Vale notar que o timing da saída de Williams é bastante sensível. No momento, o projeto de lei “Digital Asset Market Clarity Act” (CLARITY Act), em análise no Congresso, está em impasse devido a controvérsias sobre cláusulas de ética, e pode ser difícil obter avanços antes do recesso de agosto.
O projeto visa estabelecer um arcabouço regulatório claro para o mercado de ativos digitais. No entanto, devido a cláusulas que envolvem regras de ética para autoridades federais, há divergências, e até agora os dois partidos ainda não chegaram a um consenso.
Além disso, para avançar no Senado, o projeto precisa de 60 votos, o que significa que os republicanos devem conquistar o apoio dos democratas para que a proposta seja aprovada.
Analistas alertaram na segunda-feira que, se o “CLARITY Act” continuar sendo adiado, isso pode prolongar a incerteza regulatória e, por consequência, pressionar os preços das criptomoedas.
No panorama geral, diante do duplo contexto — a saída de Williams e o bloqueio do “CLARITY Act” — o rumo da política regulatória de criptomoedas nos EUA fica ainda mais incerto.
Em suma, essa série de acontecimentos não apenas evidencia a complexidade da regulação de criptomoedas, como também reflete a dificuldade de buscar um equilíbrio entre as finanças tradicionais e a inovação em ativos digitais.
E, para aqueles que esperam regras regulatórias claras, o atual ambiente político, sem dúvida, traz mais desafios invisíveis para o setor de criptomoedas.
Saylor reafirma “nunca vender moedas” e gera polêmica, sendo acusado de deixar o mercado confuso
Em 4 de agosto, Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, publicou um texto em uma plataforma social reafirmando sua posição de “nunca vender Bitcoin”, destacando que ele pessoalmente jamais vendeu qualquer Bitcoin.
Mas ao mesmo tempo, ele esclareceu que, por se tratar de uma empresa de capital aberto, a Strategy divulgou desde 2020 operações que podem envolver compras ou vendas de BTC para administrar seu capital, e que o compromisso pessoal dele não representa a estratégia da empresa.
A declaração foi seguida imediatamente de intenso debate no mercado. O conhecido analista Peter Schiff questionou por que Saylor, sabendo que suas palavras causariam mal-entendidos, nunca teria esclarecido proativamente, afirmando que isso seria ou uma intenção deliberada de induzir o mercado a erro, ou uma mentira agora para tentar recuperar a situação.
Comentário apontou que, quando Saylor fala publicamente sobre nunca vender, ele nunca distinguiu de forma clara as ações pessoais das ações da empresa; se tivesse feito essa separação antes, ou seja, se a empresa não venderia os Bitcoins pessoais, daria para evitar a confusão.
O cerne da controvérsia está no fato de que Saylor se apresenta há muito tempo como um defensor do Bitcoin; seu slogan de que “nunca venderá” foi interpretado pelo mercado como um compromisso corporativo da Strategy. Porém, no fim de julho deste ano, a empresa vendeu Bitcoin para pagar dividendos prioritários de ações.
Embora as vendas relacionadas à Strategy já tenham sido oficialmente divulgadas no relatório financeiro, a diferença entre a declaração de Saylor, em público, insistindo em que nunca venderia, e as operações reais da empresa ainda é vista por parte dos investidores como uma comunicação pouco transparente.
Em suma, essa tempestade de comentários também expõe a contradição de confiança dos principais narradores da indústria cripto. O caso ainda nos lembra que, no setor de criptomoedas, as declarações de figuras públicas precisam ser ainda mais rigorosas; o limite entre a posição pessoal e as decisões corporativas deve estar bem definido para manter a confiança dos investidores.
«Clarity Act» controvérsia ética permanece sem resolução; a Casa Branca ainda não respondeu à proposta alternativa dos senadores
De acordo com a repórter Eleanor Terrett, na segunda-feira a Casa Branca ainda não havia respondido às propostas alternativas de cláusulas éticas apresentadas na quinta-feira passada pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego.
Isso também significa que, durante a semana-chave em que pode haver votação, as questões pendentes de cláusulas éticas no «Clarity Act» continuam em aberto.
Vale notar que, na semana passada, Trump começou a avaliar uma proposta alternativa bipartidária de cláusulas éticas envolvendo os procuradores-gerais dos estados; o desfecho depende do fim de semana, o que acrescenta incerteza ao futuro do «Clarity Act».
Para os apoiadores do projeto, este fim de semana será um jogo de espera de alto risco, já que a Casa Branca está considerando as propostas alternativas de cláusulas éticas relacionadas. Todo o processo está em uma fase crucial, e todas as partes observam de perto a decisão final da Casa Branca.
O serviço "prévia dos posts" do Truth Social, de propriedade de Trump, é lançado oficialmente; mensalidade de US$ 100 mil ou possibilidade de ganhos exorbitantes para empresas pagantes
No horário local de 1º de agosto, o Truth Social, da Trump Media & Technology Group, lançou oficialmente um serviço de API pago voltado a instituições financeiras de Wall Street. As instituições pagantes podem receber com antecedência posts de contas altamente influentes como a do próprio Trump, com uma assinatura mensal de US$ 100 mil.
O serviço se chama "Truth API" e é voltado principalmente para empresas de alta frequência e instituições de negociação algorítmica, oferecendo velocidade de envio de dados em nível de milissegundos, muito acima da taxa em que usuários comuns conseguem atualizar conteúdo por meio de aplicativos.
A plataforma seleciona 10 das contas mais influentes, incluindo Trump. Seus posts tratam, em geral, de grandes temas como políticas tarifárias, a situação no Oriente Médio e decisões do Fed, frequentemente capazes de provocar rapidamente fortes oscilações nos preços de ações, títulos, câmbio e commodities.
Trump tem mais de 10 milhões de seguidores na plataforma Truth Social, e às vezes publica mais de 100 posts em um único dia. Dados históricos mostram que seus posts sobre tópicos como a guerra no Oriente Médio e políticas tarifárias já causaram, por várias vezes, grandes turbulências nos mercados financeiros.
Vale observar que, anteriormente, Trump revelou que negociações entre EUA e Irã estavam em andamento há 15 minutos, o que teria provocado apostas elevadas de até US$ 500 milhões no mercado de petróleo.
Apesar das controvérsias, especialistas do setor estimam que cerca de cem das principais empresas de alta frequência em todo os EUA ainda pagarão pela assinatura. No ambiente de trading de alta frequência, a vantagem de tempo significa espaço para enormes ganhos arbitrados; por isso, a mensalidade de US$ 100 mil pode ser vista como um custo necessário para manter a vantagem competitiva.
O CEO interino da Trump Media & Technology Group, Kevin McGoon, disse que esta iniciativa é um passo-chave para impulsionar a estratégia do grupo de “monetizar ativos próprios”. Se os clientes assumirem contrato por três anos, a mensalidade pode ser reduzida para US$ 60 mil; atualmente, pelo menos cinco instituições de alta frequência já demonstraram intenção de assinar.
O CEO da empresa afirmou que esta iniciativa é um passo-chave da mídia tecnológica do grupo para “monetizar ativos próprios”. Se os clientes assinarem por três anos, podem receber desconto de US$ 60 mil na mensalidade; atualmente, pelo menos cinco instituições de alta frequência confirmaram interesse na assinatura.
No entanto, grandes instituições financeiras de Wall Street mantêm em geral silêncio sobre o assunto. As 12 instituições consultadas adotaram postura de recusa, o que também reflete a cautela dessas entidades em considerar o risco político.
Estratégia mantém ações preferenciais STRC com dividendos de 12%, priorizando a recompra em vez de aumentos de juros para sustentar o preço das ações
Em 3 de agosto, embora a ação preferencial da Strategy tenha fechado em julho a apenas US$ 89,46, bem abaixo do valor nominal de US$ 100, com mais de 10% de diferença, a empresa ainda anunciou que manterá a taxa anualizada de dividendos das suas ações preferenciais STRC em 12%, sem alterações.
Essa medida não apenas rompe a expectativa geralmente difundida no mercado de que “se o preço estiver abaixo do valor nominal, deve haver aumento automático de juros”, como também reflete que a empresa deixou de ajustar passivamente os dividendos com base nas oscilações do preço. Em vez disso, passou a adotar seus próprios critérios e uma estratégia operacional independente.
Segundo informações, a Strategy deslocou o foco de sustentar o preço das ações de aumentos de juros para recompras. Na semana de 20 a 26 de julho, a empresa desembolsou cerca de US$ 25 milhões para recomprar 288.930 ações, com preço médio de US$ 86,53, o que representa um desconto de 13,47% em relação aos US$ 100 de valor nominal alvo.
Atualmente, a Strategy tem uma autorização de recompra de US$ 975 milhões em ações preferenciais e pretende intensificar as recompras quando o preço estiver com um desconto mais profundo. À medida que o preço se aproximar de US$ 100, a empresa pretende reduzir as ações de recompra.
Atualmente, a Strategy detém cerca de US$ 3,75 bilhões em reservas em dólares, o que cobre aproximadamente 2,1 anos de dividendos das ações preferenciais e despesas de juros de dívidas.
No segundo trimestre, as despesas com dividendos das ações preferenciais atingiram US$ 400,7 milhões, bem acima dos US$ 49,10 milhões do mesmo período do ano passado.
Embora, naquele trimestre, a carteira de Bitcoin tenha registrado uma perda não realizada de US$ 8,32 bilhões, essa perda não implica saída de caixa, e a empresa já autorizou a venda de Bitcoin quando necessário para reforçar as reservas de caixa.
A Strategy anunciou que a STRC agora passará a distribuir dividendos duas vezes por mês, no dia 15 e no fim do mês. O valor por ação da STRC é de cerca de US$ 0,5, ou seja, cerca de US$ 1,00 por mês por ação da STRC, em base acumulada.
O CEO, Phong Le, afirmou que o objetivo da Strategy continua sendo fazer com que a STRC “retorne ao intervalo de US$ 99 a US$ 100 ao longo do tempo”, mas sem estabelecer um cronograma específico.
Vale ressaltar que a ação preferencial STRC da Strategy fechou na última sexta-feira a US$ 89,46, o que indica que o mercado ainda vê um espaço de cerca de 12% de retorno previsto.
Além disso, o presidente-executivo Michael Saylor promoveu o produto no fim de semana, destacando a característica de “distribuição de dividendos a cada meio mês” para atrair investidores focados em rendimento; porém, a reação real do mercado à manutenção das taxas só deve ficar evidente após a abertura da Nasdaq.
As vendas mensais do mercado de previsão atingem máxima histórica, com três grandes plataformas: o volume de julho supera US$ 50,6 bilhões
Em 3 de agosto, segundo dados compilados pela The Block, as três principais plataformas de negociação de previsões — Polymarket, Polymarket US e Kalshi — tiveram um volume total de negociações em julho que subiu para US$ 50,6 bilhões, estabelecendo um recorde histórico mensal.
Em detalhes, a versão regulamentada nos EUA, a Polymarket US, aumentou 54% em relação ao mês anterior, chegando a US$ 5 bilhões; já o volume de negociações do mercado nativo da Polymarket caiu 26% em relação ao mês anterior, para US$ 7,9 bilhões.
Além disso, de acordo com a proporção mostrada nos dados do gráfico, a grande maioria do aumento de tamanho no mercado de previsões como um todo é atribuída principalmente à Kalshi. Esse fenômeno indica que as plataformas de previsão em conformidade regulatória já se tornaram a principal força motriz para elevar o volume de transações na trajetória inteira do setor de previsões.
《CLARITY Act》não inclui na pauta da segunda-feira os trabalhos do Senado; restam apenas 72 horas para avançar com a votação legislativa antes do recesso
Em 2 de agosto, conforme informou a Cryptoslate, na pauta do Senado dos EUA para a segunda-feira não foi incluído nenhum procedimento de tramitação relacionado ao projeto de lei de “Clareza para o Mercado de Ativos Digitais” (CLARITY Act) H.R.3633. A programação apenas iniciou um voto processual sobre uma medida de continuidade de dotações (H.R. 6500).
Essa agenda também faz com que a via para o projeto de lei chegar a uma votação pública fique, temporariamente, fora de cena. Como o Senado abrirá o recesso de trabalho para o período em 10 de agosto, a janela para avançar o projeto de lei fica reduzida a apenas 72 horas.
Isso, porém, não significa que o projeto esteja completamente abandonado. Se, em 5 de agosto (quarta-feira), for protocolada uma petição para encerrar o debate, a votação processual poderá ser iniciada, no mais cedo, nesta sexta-feira. No entanto, essa votação serve apenas para abrir a análise do projeto, não para a votação final, e exige a obtenção de um limiar de 60 votos;
Além disso, se houver petição conjunta de membros de partidos diferentes e concordância unânime de todos os integrantes para impulsionar o processo do acordo, também é possível reduzir ainda mais o ciclo do procedimento. Contudo, se qualquer senador se opuser, pode vetar a proposta de concordância unânime.
No momento, o cenário das votações do projeto de lei ainda não está claro. Há sete senadores democratas envolvidos nas negociações que consideram que o texto atual do projeto ainda apresenta lacunas; senadores como Elizabeth Warren também se opõem explicitamente ao texto revisado do projeto.
O líder da maioria no Senado, John Thune, também revelou que só buscará concluir a votação processual antes do recesso se houver apoio suficiente de senadores democratas. Ainda não se sabe, porém, se a versão final do projeto avançará a partir do texto original da Câmara, de um emendamento ou de um texto totalmente novo.
O principal obstáculo atual ao projeto está concentrado em cláusulas relacionadas à moralidade. As partes não chegaram a um consenso sobre as limitações para a supervisão de ativos criptográficos por agentes públicos; mesmo que o projeto consiga avançar com sucesso pela votação processual de sexta-feira, ainda será necessário passar por múltiplas rodadas de debate e por uma nova etapa de votação.
Especialistas apontam que o sinal mais importante a observar neste momento é se a liderança do Senado apresentará a solicitação de encerramento do debate no prazo e se definirá o veículo para a tramitação do projeto. Se essa janela for perdida, o cronograma de implementação das diretrizes de regulação do setor cripto nos EUA será postergado significativamente.
Dados da Glassnode: taxas de retorno das criptos perdem para os Treasuries dos EUA por 157 dias seguidos; da última vez, um cenário semelhante terminou no fundo do mercado de baixa
Em 2 de agosto, a empresa de análise blockchain Glassnode publicou um gráfico em um post X mostrando que a taxa de retorno anualizada do diferencial (futuro trimestral) dos ativos cripto tem ficado continuamente abaixo do rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 2 anos desde fevereiro deste ano.
Até o momento considerado na estatística, essa fase já dura 157 dias e ainda está em andamento. Com isso, a liquidez e o volume de negociações do mercado de criptomoedas sofreram um impacto direto.
Ao revisar o histórico, taxas de retorno dos ativos cripto e dos títulos sem risco (Treasuries) apresentaram um cenário semelhante de inversão de longo período apenas entre agosto de 2022 e janeiro de 2023.
Ou seja, nesse período, a taxa de retorno dos ativos cripto ficou abaixo dos Treasuries por 160 dias seguidos, e essa janela coincidiu com o ponto mais baixo do ciclo anterior de mercado de baixa.
A análise aponta que, se os ganhos dos futuros cripto ficarem sistematicamente abaixo da taxa sem risco dos Treasuries dos EUA, isso enfraquecerá diretamente a profundidade do mercado e a atividade de negociações, além de reduzir ainda mais o desejo de participação do capital dentro do mercado.
De modo geral, a inversão contínua de 157 dias no momento está próxima do recorde de 160 dias de 2022–2023. Se seguirmos os padrões históricos, o mercado atual pode estar no fundo do ciclo ou bem perto dessa região.
Como investidores, precisamos acompanhar de perto as principais mudanças nesse indicador de comparação. Assim que o sentimento do mercado começar a melhorar e a disposição do capital para participar voltar gradualmente, isso pode se tornar um sinal importante para avaliar uma possível virada na tendência do mercado.
Saylor revelou que o preço do Bitcoin está atualmente perto da média móvel de 200 semanas; historicamente, apenas em 8% dos períodos o preço fica abaixo dessa média móvel.
Em 3 de agosto, o fundador da Strategy, Michael Saylor, publicou no X dados da plataforma Strategy.com sobre o mercado de Bitcoin, afirmando que o preço atual do Bitcoin é de US$ 63.498, praticamente equivalente à média móvel de 200 semanas de US$ 63.476, com um prêmio de apenas 0,0%.
Saylor disse que, desde o surgimento do indicador da média de 200 semanas, em 92% dos períodos de negociação o preço do Bitcoin esteve acima da média. Hoje, o preço está praticamente colado a essa linha, o que historicamente é uma posição relativamente rara.
Conforme mostra a imagem, o valor de mercado total do BTC é de US$ 1,262 trilhão, o retorno nos últimos 12 meses é de -46% e o retorno anualizado em 10 anos pode chegar a 61%; atualmente, a queda em relação às máximas históricas é de cerca de 50%.
Quanto à volatilidade, a volatilidade histórica de 30 dias é de 29%, a volatilidade histórica anualizada é de 42% e a volatilidade implícita é de 36%.
Em dados de negociação, o volume de negociação diário do Bitcoin é de US$ 15,314 bilhões; a média diária dos últimos 30 dias é de US$ 24,431 bilhões; o tamanho dos contratos em aberto de derivativos é de US$ 73,1 bilhões; e o valor do fornecimento diário de novos tokens é de aproximadamente US$ 28,6 milhões.
Além disso, segundo dados do mercado à vista de Bitcoin, os ETFs de Bitcoin à vista atualmente acumulam 1.230.211 cotas; nos últimos 30 dias, o fluxo de capital líquido geral dos ETFs foi de -US$ 2,159 bilhões;
No geral, apesar de a participação de mercado do Bitcoin estar em 66,3% e o hashrate da rede permanecer estável em 920 EH/s, o índice de Medo e Ganância do mercado é 27, indicando que, no momento, o mercado está na fase de medo.
BTC ETF à vista: na semana, saída líquida total de US$ 61,53 milhões; ETH ETF: na semana, entrada líquida total de US$ 27,42 milhões
2 de agosto, de acordo com dados da SosoValue: os BTC ETFs à vista dos EUA, nesta semana, registraram US$ 61,53 milhões, com a primeira semana de fluxo líquido total de saída de capital;
Entre eles, a Fidelity (FBTC), a Grayscale (GBTC) e a ARK & 21Shares (ARKB) registraram, respectivamente, saídas líquidas de capital na semana de US$ 85,19 milhões, US$ 52,63 milhões e US$ 30,67 milhões;
Enquanto a BlackRock (IBIT), a Morgan Stanley (MSBT) e a Grayscale (BTC), registraram, respectivamente, entradas líquidas de capital na semana de US$ 86,90 milhões, US$ 7,42 milhões e US$ 7,37 milhões;
Na sequência estão a Bitwise (BITB) e a VanEck (HODL), que registraram, respectivamente, entradas líquidas de capital na semana de US$ 2,97 milhões e US$ 2,29 milhões;
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos BTC ETFs à vista é de US$ 76,29 bilhões, representando 6,04% do valor total de mercado do Bitcoin, com uma entrada líquida total acumulada de US$ 51,32 bilhões.
Na mesma semana, os EUA registraram, para os ETH ETFs à vista, cerca de US$ 27,42 milhões, também com entrada líquida total de capital de forma consecutiva pela 4ª semana;
A BlackRock, com os ETHA e ETHB, e a Morgan Stanley (MSSE) registraram, respectivamente, entradas líquidas de capital na semana de US$ 36,62 milhões, US$ 21,30 milhões e US$ 19,86 milhões;
Já a Fidelity (FETH), a Grayscale (ETHE) e a ETH (Ethereum) registraram, respectivamente, saídas líquidas de capital na semana de US$ 20,81 milhões, US$ 11,29 milhões e US$ 10,05 milhões;
A Bitwise (ETHW), a Invesco (QETH), a 21Shares (TETH) e a VanEck (ETHV) registraram, respectivamente, saídas líquidas de capital na semana de US$ 2,52 milhões, US$ 2,52 milhões, US$ 2,46 milhões e US$ 0,70 milhão;
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos ETH ETFs à vista é de US$ 10,23 bilhões, representando 4,55% do valor total de mercado do Ethereum, com uma entrada líquida total acumulada de US$ 11,21 bilhões.
Nos demais ETFs à vista, além do HYPE ETF, que nesta semana registrou saída líquida total de US$ 14,75 milhões; os ETFs de XRP, SOL e HBAR registraram, respectivamente, entradas líquidas de capital na semana de US$ 14,86 milhões, US$ 2,82 milhões e US$ 0,46 milhão;
Relatório da Blockaid: 2026 no 1º semestre — ataques cripto furtam US$ 1,1 bilhão, e novas técnicas de ataque estão emergindo no setor
De acordo com o relatório de segurança semestral divulgado recentemente pela empresa de segurança blockchain Blockaid, o 1º semestre de 2026 foi a metade do ano com maior número de ataques de hackers da história. Ao todo, ocorreram 212 incidentes de ataque a criptoativos no setor, com valor roubado de US$ 1,1 bilhão.
O relatório aponta que esses fundos furtados, em quatro grandes incidentes de segurança envolvendo KelpDAO, Drift, Resolv e CoW Swap, somaram prejuízos de US$ 707 milhões.
Entre eles, o KelpDAO teve US$ 292 milhões roubados; e a plataforma de contratos perpétuos da Solana, o Drift Protocol, teve US$ 285 milhões furtados — os dois maiores eventos em tamanho de perdas no semestre.
Além disso, um grupo de hackers do TraderTraitor, do grupo norte-coreano Lazarus, combinado com os US$ 32 milhões furtados do Humanity Protocol, fez com que o total de fundos ligados a hackers da Coreia do Norte chegasse a US$ 609 milhões, ou 55% do total de perdas no semestre.
Do ponto de vista dos tipos de ataque, a exposição de chaves privilegiadas é o principal canal que causa perdas de fundos, com um volume de furtos de cerca de US$ 790 milhões. Em seguida, vêm as perdas por vulnerabilidades de mintagem sem garantias; já vulnerabilidades em contratos inteligentes, embora com perdas por ocorrência individuais relativamente baixas, respondem por 80% do total de ataques.
O relatório também menciona que o setor está vendo o surgimento de novas técnicas de ataque. Antes, em maio, hackers usaram uma técnica de “ataque por injeção de prompts” para enganar o assistente de IA da plataforma Bankr, fazendo com que ele aprovasse uma transação não autorizada de cerca de US$ 216 mil.
Enquanto isso, pontes cross-chain também têm sido alvo frequente devido à falsificação de credenciais de validação. Entre os registros do relatório, há 4 casos de ataques a vulnerabilidades em carteiras que utilizam EIP-7702, mostrando que contratos inteligentes tradicionais continuam expostos a falhas de segurança.
O relatório afirma ainda que, se o roubo for causado por vulnerabilidades em contratos inteligentes, os projetos ainda podem ter a chance de congelar ativos e negociar o reembolso dos fundos; mas, se houver vazamento de chaves privadas e os valores forem roubados, os golpistas quase sempre usam mixers, além de transferências cross-chain, para lavar e redistribuir o dinheiro, tornando a recuperação praticamente impossível.
Com múltiplas notícias negativas, o Bitcoin fecha em alta em julho; analistas dizem que a força de vendas forçadas do mercado já está basicamente esgotada
Em 2 de agosto, o Bitcoin chegou ao fim de julho com uma queda diária de cerca de 3%, e o preço chegou a cair abaixo de US$ 63.000, mas ainda assim registrou um ganho mensal de aproximadamente 7,36%, mostrando uma resiliência forte do mercado como um todo.
Isso também significa que, mesmo diante do aumento das expectativas de alta de juros do Fed, da elevação das taxas dos títulos do Tesouro dos EUA, da correção do setor de IA e de múltiplos impactos negativos como o roubo da carteira de hardware Coldcard, o mercado ainda demonstra uma resiliência contra quedas.
Analistas da Bitfinex apontam que a resiliência exibida neste ciclo se deve principalmente ao fato de que, no fim de junho, o mercado já havia concluído um grande processo de desalavancagem em larga escala. Na ocasião, o preço do Bitcoin caiu abaixo de US$ 58.000, o que desencadeou a liquidação em massa de posições de derivativos alavancados, fazendo o mercado passar por uma rodada de ajuste profundo.
Após essa desalavancagem, o volume diário de liquidações permaneceu constantemente abaixo da média de US$ 400 a 500 milhões no ano até então, sugerindo que a força de vendas forçadas capaz de provocar quedas rápidas já está essencialmente esgotada — e essa é justamente a principal razão pela qual a queda de ativos cripto foi muito menor do que a do setor de ações altamente alavancadas.
No entanto, fatores de perturbação ainda existem no curto prazo. Como o grande evento de vulnerabilidade da Coldcard ocorrido nesta sexta-feira, que levou ao roubo de cerca de US$ 38 milhões em Bitcoins. Embora esse incidente não tenha causado um impacto substancial no preço, ele também lembra os investidores de que a segurança dos ativos digitais ainda precisa ser tratada com máxima atenção.
Quanto ao futuro próximo, as instituições preveem que a movimentação de agosto provavelmente manterá um padrão de consolidação. Dados de emprego nos EUA, as futuras decisões e rumos da política monetária do Fed e mudanças nas entradas de recursos do ETF spot de Bitcoin serão variáveis-chave para influenciar a trajetória do preço.
Os ETFs spot de BTC dos EUA registraram, na sexta-feira, uma saída líquida total de US$ 265 milhões; os ETFs de ETH tiveram, no mesmo dia, uma entrada líquida total de US$ 9,03 milhões
Em 1º de agosto, informou a SoSovalue: os ETFs spot de BTC dos EUA registraram ontem uma saída líquida total de US$ 265 milhões, com a 3ª vez consecutiva de saída líquida desde o início da semana;
Nesse contexto, a BlackRock (IBIT) liderou em termos de entrada líquida ontem, com cerca de US$ 123 milhões (aproximadamente 1.950 BTC), e acumulou uma saída líquida total de US$ 60,48 bilhões;
Em seguida vieram a Fidelity (FBTC) e a Grayscale (GBTC), com saídas líquidas de fundos no dia de US$ 54,78 milhões (870,05 BTC) e US$ 52,63 milhões (835,85 BTC), respectivamente;
A Bitwise (BITB) e a Ark & 21Shares (ARKB) registraram saídas líquidas de fundos no dia de US$ 17,77 milhões (282,22 BTC) e US$ 17,54 milhões (278,55 BTC), respectivamente;
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos ETFs spot de Bitcoin é de US$ 76,29 bilhões, representando 6,04% do valor de mercado total do Bitcoin, com uma entrada líquida acumulada de US$ 51,32 bilhões.
No mesmo dia, porém, os ETFs spot de Ethereum nos EUA registraram uma entrada líquida total de US$ 9,03 milhões, sendo o 4º dia consecutivo de entrada líquida desde o início da semana;
Nesse contexto, a BlackRock (ETHB) teve a maior entrada líquida ontem, com US$ 15,38 milhões (cerca de 8.240 ETH), e foi o único ETF de ETH com entrada líquida no dia;
Já a Bitwise (ETHW), a Grayscale (ETH) e a Fidelity (FETH) registraram, respectivamente, saídas líquidas de fundos no dia de US$ 2,54 milhões (cerca de 1.360 ETH), US$ 1,96 milhão (cerca de 1.050 ETH) e US$ 1,86 milhão (995,87 ETH).
Até o momento, o valor patrimonial líquido total dos ETFs spot de Ethereum é de US$ 10,23 bilhões, representando 4,55% do valor de mercado total do Ethereum, com uma entrada líquida acumulada de US$ 11,21 bilhões.
Nos demais ETFs de todas as categorias, além do HYPE ETF, que ontem registrou uma saída líquida total de US$ 1,83 milhão no dia, os ETFs de XRP e SOL registraram, respectivamente, entradas líquidas totais no dia de US$ 7,69 milhões e US$ 395 mil;
Analistas alertam que o Japão pode ficar preso num impasse entre dívida e câmbio, o que pode levar ao encerramento concentrado de operações de carry e afetar o mercado de criptomoedas
Em 31 de julho, o Banco do Japão anunciou a manutenção da taxa de referência em 1%. O bitcoin reagiu de forma discreta no curto prazo, com preço atual de cerca de US$ 629.000, caindo modestamente 1,3% na semana.
Mas o analista EGRAG CRYPTO emitiu um alerta: o Japão estaria entrando numa encruzilhada financeira e monetária, tentando conciliar o mercado de títulos (dívida) com o câmbio. Esse cenário pode esconder riscos de liquidez global e gerar pressão baixista sobre ativos cripto.
Vale notar que o sistema econômico japonês vem sendo construído há mais de 30 anos sobre a condição central de que “o dinheiro precisa ser quase gratuito”. Essa estrutura permite ao Japão acumular enormes dívidas públicas sem entrar em colapso imediato apenas devido aos gastos com juros.
No entanto, com a política de juros do Japão mudando desde o primeiro aumento de juros em dezembro de 2025, a lógica por trás da trajetória de juros também passou a ser diferente. Hoje, o crescimento salarial ultrapassou 5%, tornando sem fundamento a lógica de política de juros estruturalmente muito baixos.
As análises indicam que, se o Banco do Japão mantiver juros elevados, haverá grandes prejuízos não realizados (“mark-to-market”/flutuação negativa) nos títulos públicos de baixa remuneração que bancos e instituições de seguros detêm no mercado doméstico; e o custo para o governo pagar juros de sua dívida pública poderá subir em sincronia.
Por outro lado, nos últimos dez anos, o capital global tem dependido de ienes com juros baixos para realizar operações de carry: tomam-se empréstimos em ienes para comprar títulos do Tesouro dos EUA, ações de tecnologia e ativos como bitcoin, buscando retornos de alto rendimento com risco.
O analista afirma que, se a política de juros do Banco do Japão “empurrar” os operadores a encerrar de forma concentrada as operações de carry, os investidores passarão a vender criptomoedas em massa para quitar suas dívidas em ienes, formando um efeito dominó de vendas entre diferentes mercados.
Em resumo, embora a trajetória de curto prazo do bitcoin ainda não reflita claramente esse risco, a mudança de políticas no mercado de dívida e câmbio do Japão pode remodelar o ambiente de liquidez global.
Como investidores, precisamos estar atentos ao risco de uma retirada coletiva das operações de carry e à consequente possibilidade de um recuo acentuado no mercado cripto.
A volatilidade do Bitcoin cai para a menor alta em seis meses; o mercado aguarda uma ruptura direcional
Segundo informações do mercado, o Bitcoin está atravessando o período mais calmo desde janeiro deste ano. Atualmente, o preço do BTC está oscilando de forma estreita entre US$ 62.000 e US$ 65.000, com a amplitude diária de variação significativamente reduzida.
Ao mesmo tempo, o indicador de Bandas de Bollinger que mede a volatilidade — a largura das Bandas — caiu ao nível mais baixo desde o início do ano. O volume de negociação também encolheu, e a média diária deste mês chegou a US$ 2,2 bilhões, podendo estabelecer o menor patamar desde novembro de 2023.
Se observarmos os padrões históricos, após longos períodos de consolidação calma, costuma ocorrer uma volatilidade intensa. Em janeiro, por exemplo, o BTC oscilou de forma estreita entre US$ 86.000 e US$ 90.000. Em seguida, nas semanas seguintes, subiu primeiro até perto de US$ 98.000 e, no início de fevereiro, recuou para cerca de US$ 60.000.
Além disso, desde 2018, o comportamento do mercado de Bitcoin geralmente apresenta características de regularidade cíclica. Ou seja, após um longo período de estagnação e oscilação, o mercado costuma apresentar uma forte tendência unidirecional. É como uma mola comprimida: quanto mais tempo fica pressionada, mais potente é a energia liberada quando se rompe.
Em resumo, os analistas acreditam que, atualmente, as Bandas de Bollinger estão estreitadas até o menor nível em quase sete meses. Esse ambiente de baixa volatilidade não só comprime severamente o espaço para operações baseadas em momentum, como também dificulta para os traders de faixa obterem retornos consideráveis nesse período.
Embora a direção e o timing da ruptura ainda não possam ser determinados, pelo histórico, quanto mais longo for o período de calmaria do mercado, em geral mais forte tende a ser a ruptura direcional que, por fim, se materializa. O mercado está, neste momento, atento para saber quando essa “tranquilidade antes da tempestade” será rompida.