Eric0512
Trader de Alta Frequência
4.3 mês(es)
60 A seguir
101 Seguidores
292 Gostaram
89 Partilharam
Publicações
Tudo
Cotações
PINNED
Irmãos, eu cometi um bug? Por que eu vejo que as pontuações dos airdrops alpha de ontem e anteontem estão erradas? Não eram apenas duas descidas de pontos? Por que a pontuação exibida é de quatro descidas? Alguém conseguiu mais de 220 pontos? Vocês também estão assim?
Deixe-me voltar ao vanry.
Recentemente, eu tenho entendido cada vez mais,
por que o ritmo do Vanar parece tão lento.
Enquanto o mercado ainda persegue "saídas de IA mais inteligentes",
o Vanar parece que aceitou uma coisa:
o que realmente vale a pena não é ser inteligente, mas sim se pode ser responsável a longo prazo.
É por isso que ele enfatiza repetidamente No Resets, memória contínua e continuidade inteligente.
Esses conceitos podem não soar empolgantes,
e até são difíceis de transformar em emoções e volumes de negociação a curto prazo.
Mas o que eles resolvem nunca foi um "problema de demonstração",
e sim a questão de se a IA pode funcionar a longo prazo no mundo real.
Se você olhar de perto, vai perceber que
a maneira como Vanar se comunica também replica a mesma lógica.
Não persegue tendências, não empilha jargões,
muitos conteúdos até exigem que você pense um passo a mais para entender.
Isso não é um problema de capacidade de expressão,
e sim uma forma deliberada de desacelerar.
Desacelerar, na verdade, é uma forma de seleção.
Deixar apenas aqueles dispostos a pensar e entender o "porquê",
e não apenas os que se preocupam com "quando vai subir".
Portanto, minha atitude em relação ao vanry sempre foi bem simples:
não estou apressado para dar um rótulo de curto prazo.
Antes que a infraestrutura seja realmente necessária,
sempre parecerá que está falando consigo mesmo.
Quando a IA passa de demonstração para gestão, de ferramenta única para agente de longo prazo,
o mercado, ao olhar para trás,
só perceberá que alguns projetos,
não é que não participaram da competição,
e sim que desde o início estavam do lado da linha de chegada.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Deixe-me voltar ao vanry.
Recentemente, eu tenho entendido cada vez mais,
por que o ritmo do Vanar parece tão lento.
Enquanto o mercado ainda persegue "saídas de IA mais inteligentes",
o Vanar parece que aceitou uma coisa:
o que realmente vale a pena não é ser inteligente, mas sim se pode ser responsável a longo prazo.
É por isso que ele enfatiza repetidamente No Resets, memória contínua e continuidade inteligente.
Esses conceitos podem não soar empolgantes,
e até são difíceis de transformar em emoções e volumes de negociação a curto prazo.
Mas o que eles resolvem nunca foi um "problema de demonstração",
e sim a questão de se a IA pode funcionar a longo prazo no mundo real.
Se você olhar de perto, vai perceber que
a maneira como Vanar se comunica também replica a mesma lógica.
Não persegue tendências, não empilha jargões,
muitos conteúdos até exigem que você pense um passo a mais para entender.
Isso não é um problema de capacidade de expressão,
e sim uma forma deliberada de desacelerar.
Desacelerar, na verdade, é uma forma de seleção.
Deixar apenas aqueles dispostos a pensar e entender o "porquê",
e não apenas os que se preocupam com "quando vai subir".
Portanto, minha atitude em relação ao vanry sempre foi bem simples:
não estou apressado para dar um rótulo de curto prazo.
Antes que a infraestrutura seja realmente necessária,
sempre parecerá que está falando consigo mesmo.
Quando a IA passa de demonstração para gestão, de ferramenta única para agente de longo prazo,
o mercado, ao olhar para trás,
só perceberá que alguns projetos,
não é que não participaram da competição,
e sim que desde o início estavam do lado da linha de chegada.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Plasma——分支河流里的稳健航行
不得不说，plasma的格局是真大，9月份给了200u的空投，还有一系列的比赛，现在又有创作者任务，奖励名额一共有1000名，而且每次活动都是阳光普照，感谢plasma，感谢币安。
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
在区块链的世界里，主链就像一条承载所有交易的主河，拥挤时浪花翻滚，交易成本高企。而 Plasma 则像无数支流的河道，将交易流量分散到侧链，每一条都承载着特定的价值流动，既保持主链清澈，又让整个生态更顺畅。
对社区而言，参与 Plasma 的每一笔交易、每一次质押、每一次桥接操作，就像渔民选择不同的支流捕鱼。有人追逐短期收益，激流中的浪尖能带来瞬间的快感；有人观察潮汐，稳步布局，收获长期的稳定回报。AI-first 或智能合约工具，则像导航仪，帮助每位参与者读懂水流方向，而非盲目随波逐流。
$XPL 的价值不仅在价格波动，更在于它承载了生态连续性与操作自由。无论是链上治理、侧链质押，还是跨链桥的使用，每一次决策都在塑造 Plasma 社区的未来。理解 Plasma 的人，就像理解水文的人，他们知道什么时候是激流，什么时候是平缓的深水；知道什么时候上船，什么时候耐心等待。
@Plasma 的生态，不仅考验技术，也考验认知和耐心。冲浪短期热潮容易，但真正留下的，是那些能够长期跟随河流节奏、把握机制的人。社区互动、积分激励、交易加成，每一项都是水流的一部分，懂得组合运用的人，才能在复杂的生态里稳健航行。
教给我们的，不只是扩容的技术，更是一种思维：理解层级、顺应波动、关注长期。在这条分支河流里，你是随浪漂流，还是稳健航行？
Vanar 没有在追 AI 的浪，它在等 AI 站稳脚跟
下午4点有空投，门槛232，分够的兄弟记得领，估计毛不大，40u左右。
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
最近越来越多 AI 项目开始强调“能做什么”：
会不会交易、能不能协作、能跑多复杂的策略。
这些展示当然重要，但它们默认了一个前提——
AI 随时可以被重启、被替换、被当作一次性工具。
Vanar 选择从另一个方向切入。
它反复强调的不是能力，而是连续性：
No Resets、Persistent Memory、Intelligence Continuity。
这些词乍一看并不性感，
但它们指向的，其实是一个更底层的问题：
AI 是否有资格长期承担责任。
一、为什么“聪明”并不等于“可靠”
现在的大多数 AI Agent，本质上更像“即用即弃的执行脚本”。
任务完成，状态清空；
下一次调用，又是一个全新的开始。
这在 Demo 阶段没有问题，
但一旦涉及真实资产、长期策略或风险管理，
这种“失忆式智能”就会成为系统性隐患。
一个无法记住自己犯过什么错的 AI，
不可能形成稳定的风险偏好，
也不可能被长期信任。
---
二、Vanar 在解决的，是被忽略的前提条件
Vanar 并没有试图把 AI 变得更炫，
而是把注意力放在链是否支持 AI 长期存在这件事上。
通过协议层支持持久状态，
让 AI 的历史决策、行为轨迹和上下文可以被保存、被验证。
这一步并不会立刻带来流量，
但它决定了 AI 能不能从“工具”升级为“代理”。
这是一个偏基础设施的选择，
也注定在短期内不讨好市场。
---
三、这种“慢”，其实是一种筛选
你会发现 Vanar 的对外表达同样克制：
不追热点、不堆叙事，
很多内容更像是给理解者看的注脚。
这并不是沟通的问题，
而是主动放慢节奏、过滤噪音。
留下的，往往是愿意理解长期价值的人。
---
四、关于 vanry的位置感
如果只用短线视角看，
vanry很容易被忽略。
但从更长期的角度，它更像是
对“AI-ready 基础设施”是否成立的一次押注。
当 AI 从展示能力走向托管责任，
从一次性调用走向长期代理，
真正重要的，不是谁更会讲故事，
而是谁提前把地基打好。
有些项目不是慢，
而是走在更长的时间线上。
等浪潮真正站稳脚跟时，
这些看似安静的基础设施，
往往已经在那里等了很久。
@Vanar
Irmãos, haverá um airdrop de 30 mil às 16 horas, a barreira de entrada é 232, eu, com 226, consigo pegar?\nNão posso deixar de dizer que a barreira de entrada da alpha está realmente alta, ao lembrar de setembro do ano passado, todos eram grandes jogadores, ninguém pegava abaixo de 100u, o plasma até podia ser pego com 70 pontos, o que significava que, se você tivesse feito alpha, poderia pegar. Ai, quando é que chegaremos a aquele mês de grandes jogadores de setembro do ano passado? A alpha de agora realmente não aguenta mais\n#plasma $XPL @Plasma
Não deixe mais a IA ser um trabalhador temporário, dê-lhe um 'contrato de longo prazo' - por que Vanar aposta na continuidade, e não na narrativa
Irmãos, o alpha está morto, já faz três dias que não há airdrop, nem mesmo airdrops de moedas antigas, provavelmente em breve o alpha vai acabar. Não se preocupe, lembre-se que a irmã mais velha disse que quando o alpha acabar, algo novo será criado para substituí-lo, aguardando o desenvolvimento futuro da Binance.
Na pista de AI x Crypto, há uma questão que foi deliberadamente ignorada:
Estamos sempre em busca de 'ser mais inteligente', mas quase ninguém discute seriamente 'se pode trabalhar a longo prazo'.
Os agentes de IA de agora parecem muito fortes:
Pode arbitrar, pode dialogar, pode escrever estratégias, e até pode fazer pedidos sozinho.
Mas a realidade é que a maioria deles é como 'trabalhadores temporários pagos diariamente':
Na pista de AI x Crypto, há uma questão que foi deliberadamente ignorada:
Estamos sempre em busca de 'ser mais inteligente', mas quase ninguém discute seriamente 'se pode trabalhar a longo prazo'.
Os agentes de IA de agora parecem muito fortes:
Pode arbitrar, pode dialogar, pode escrever estratégias, e até pode fazer pedidos sozinho.
Mas a realidade é que a maioria deles é como 'trabalhadores temporários pagos diariamente':
Pessoas comuns, ainda há uma chance no mundo das criptomoedas?
Se você me perguntar, minha resposta é:
Sim, mas o custo é muito maior do que eu imaginei.
Quando entrei no círculo, eu passava o dia navegando na praça e nos grupos de chat,
Por toda parte há “capturas de lucro”, “pontos precisos”, “uma operação para recuperar”.
Depois de ver tanto, inevitavelmente surge um pensamento:
Por que aquele gênio das negociações nunca sou eu?
A realidade rapidamente me deu a resposta.
Sou um novato que entrou no círculo em janeiro deste ano,
O primeiro caminho que percorri não é nada grandioso —
Coletar recompensas, fazer tarefas, atrair novos usuários, Alpha, eventos, todos sem falta.
Para ser sincero, este caminho não é digno, mas é muito real.
Sim, mas o custo é muito maior do que eu imaginei.
Quando entrei no círculo, eu passava o dia navegando na praça e nos grupos de chat,
Por toda parte há “capturas de lucro”, “pontos precisos”, “uma operação para recuperar”.
Depois de ver tanto, inevitavelmente surge um pensamento:
Por que aquele gênio das negociações nunca sou eu?
A realidade rapidamente me deu a resposta.
Sou um novato que entrou no círculo em janeiro deste ano,
O primeiro caminho que percorri não é nada grandioso —
Coletar recompensas, fazer tarefas, atrair novos usuários, Alpha, eventos, todos sem falta.
Para ser sincero, este caminho não é digno, mas é muito real.
Irmãos, eu descobri uma maneira de reduzir o desgaste nas transferências. Veja a imagem, a taxa de transferência na cadeia plasma é apenas 0.001u, quase gratuita, enquanto a transferência na BSC custa 0.01u, o que significa que a taxa para uma transferência na BSC é suficiente para fazer dez transferências na cadeia plasma. Agora você sabe qual cadeia usar para transferências, certo?
Por último, lembre-se que isso só se aplica a transferências entre exchanges, como transferir usdt de bitget usando a cadeia plasma para binance, onde você só precisa de 0.001u de taxa.
#plasma $XPL @Plasma
Por último, lembre-se que isso só se aplica a transferências entre exchanges, como transferir usdt de bitget usando a cadeia plasma para binance, onde você só precisa de 0.001u de taxa.
#plasma $XPL @Plasma
$OWL 的交易竞赛是真的卷，还有两天时间结束，现在就已经快10万了，算你万2的磨损，按现在的门槛算都快没有利润了，事实上这儿币很夹，磨损至少万2.5，建议兄弟们别卷这个，包反撸的。5号结束的三个币都还可以，奖励都不错，建议卷这三个
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
很多人还在问一个问题：
为什么 Vanar 这么“安静”？
没有情绪拉盘，没有天天刷存在感，vanry的价格也长期横着走。
但如果你真去看 @vanar 的技术路线，会发现它刻意避开了一个最热、也最危险的方向——一次性智能。
现在大多数 AI + Crypto 项目，本质上都在解决“聪不聪明”，而不是“活不活得久”。
Agent 能写代码、能套利、能对话，但任务一结束，记忆清零、上下文消失，下次重来。
这更像是日结临时工，而不是能长期托管资产、承担责任的系统。
Vanar 选的路很不讨好市场：
先解决“不会重置”这个底层问题。
Persistent Memory、Intelligence Continuity、No Resets——
这些词听起来不性感，但它们直指一个现实：
如果 AI 要参与真实经济，它必须拥有连续性、履历和可验证的历史行为。
也正因为如此，Vanar 的节奏看起来很慢。
它更像是在给未来的 AI 基础设施“打地基”，而不是造一栋今天就能卖掉的样板房。
所以我并不意外 vanry现在不热闹。
基建在被需要之前，往往都显得多余；
但一旦被需要，就很难被替代。
当市场从“AI 会不会很强”转向“AI 能不能长期工作”，
Vanar 这种为连续性而生的设计，才会真正进入视野。
安静，不代表没在推进；
慢变量，往往决定长期格局。
@Vanarchain $VANRY #vanar
Quando as stablecoins se tornam realmente 'dinheiro': a lógica subjacente do Plasma para liquidação
zama amanhã à noite às oito horas abrirá para negociação, irmãos, ainda é hora de correr?
No mundo das criptomoedas, há um fato que está sendo repetidamente verificado, mas que foi subestimado por muito tempo:
Stablecoins, já são os produtos mais bem-sucedidos da blockchain.
Eles são usados para transferências transfronteiriças, liquidação de comerciantes, proteção de fundos, transações na cadeia e, em algumas regiões, já assumem o papel de 'quase moeda'. Mas em forte contraste com esse uso real está o atraso da infraestrutura subjacente - a maioria das blockchains ainda não foi projetada para o 'fluxo de dinheiro'.
No mundo das criptomoedas, há um fato que está sendo repetidamente verificado, mas que foi subestimado por muito tempo:
Stablecoins, já são os produtos mais bem-sucedidos da blockchain.
Eles são usados para transferências transfronteiriças, liquidação de comerciantes, proteção de fundos, transações na cadeia e, em algumas regiões, já assumem o papel de 'quase moeda'. Mas em forte contraste com esse uso real está o atraso da infraestrutura subjacente - a maioria das blockchains ainda não foi projetada para o 'fluxo de dinheiro'.
Esse desafio do criador não estava dizendo que era o snapshot do dia 29? Por que ainda não foram enviados os prêmios hoje? Se tivermos que esperar duas semanas após o término para enviar, o xpl não sabe onde caiu, e provavelmente a média de 200u precisará ser reduzida para cerca de 100u. O oficial pode apressar o envio dos prêmios?
Se desviarmos a atenção do "aquecimento narrativo", o Plasma se torna excepcionalmente claro.
Ele não tenta ser uma cadeia que faz tudo, mas escolhe claramente um problema central que é o mais realista e o mais facilmente ignorado: a liquidação de stablecoins. Hoje, USDT e USDC já estão sendo usados como "dinheiro", mas a experiência de liquidação em muitas cadeias ainda está em um nível que os usuários de criptomoedas podem mal aceitar — lenta, imprevisível e com altos custos de volatilidade. Isso é fatal para pagamentos reais.
A lógica de design do Plasma é extremamente contida: finalização em sub-segundos, transferências de stablecoins sem gás, alocação de recursos inclinada para cenários de stablecoins. Ele não busca funcionalidades chamativas, mas coloca a "certeza" em primeiro lugar. Para comerciantes, instituições e sistemas de pagamento, a certeza é mais importante do que a velocidade, mais importante do que a narrativa.
Mais crucial ainda é a orientação para a segurança. O Plasma escolhe ancorar a segurança da liquidação em um modelo de confiança de nível Bitcoin, essencialmente se preparando para um fluxo de capital maior no futuro. Não é para contar a "história da descentralização", mas para garantir que, após a ampliação do volume, o sistema ainda se mantenha firme.
Portanto, o xpl é mais como uma participação de longo prazo na infraestrutura de liquidação, e não uma especulação em hotspots de curto prazo. Quando o tamanho das stablecoins continuar a se expandir e os pagamentos em cadeia deixarem de ser um experimento e se tornarem a norma, o realmente importante não é quem faz mais barulho, mas quem pode suportar a "movimentação do dinheiro" a longo prazo.
O Plasma pode não ser agitado, mas ele ocupa uma posição muito difícil de ser substituída.
Quando o mercado começar a discutir seriamente "quais cadeias realmente estão lidando com fundos reais", seu valor se tornará ainda mais claro.
@Plasma $XPL #plasma
Se desviarmos a atenção do "aquecimento narrativo", o Plasma se torna excepcionalmente claro.
Ele não tenta ser uma cadeia que faz tudo, mas escolhe claramente um problema central que é o mais realista e o mais facilmente ignorado: a liquidação de stablecoins. Hoje, USDT e USDC já estão sendo usados como "dinheiro", mas a experiência de liquidação em muitas cadeias ainda está em um nível que os usuários de criptomoedas podem mal aceitar — lenta, imprevisível e com altos custos de volatilidade. Isso é fatal para pagamentos reais.
A lógica de design do Plasma é extremamente contida: finalização em sub-segundos, transferências de stablecoins sem gás, alocação de recursos inclinada para cenários de stablecoins. Ele não busca funcionalidades chamativas, mas coloca a "certeza" em primeiro lugar. Para comerciantes, instituições e sistemas de pagamento, a certeza é mais importante do que a velocidade, mais importante do que a narrativa.
Mais crucial ainda é a orientação para a segurança. O Plasma escolhe ancorar a segurança da liquidação em um modelo de confiança de nível Bitcoin, essencialmente se preparando para um fluxo de capital maior no futuro. Não é para contar a "história da descentralização", mas para garantir que, após a ampliação do volume, o sistema ainda se mantenha firme.
Portanto, o xpl é mais como uma participação de longo prazo na infraestrutura de liquidação, e não uma especulação em hotspots de curto prazo. Quando o tamanho das stablecoins continuar a se expandir e os pagamentos em cadeia deixarem de ser um experimento e se tornarem a norma, o realmente importante não é quem faz mais barulho, mas quem pode suportar a "movimentação do dinheiro" a longo prazo.
O Plasma pode não ser agitado, mas ele ocupa uma posição muito difícil de ser substituída.
Quando o mercado começar a discutir seriamente "quais cadeias realmente estão lidando com fundos reais", seu valor se tornará ainda mais claro.
@Plasma $XPL #plasma
Quando a blockchain não serve mais à narrativa: a lógica de longo prazo da Vanar e da VANRY
Se alongarmos a linha do tempo, perceberemos uma tendência cada vez mais clara:
A blockchain está se transformando de uma 'ferramenta de contar histórias' para uma 'infraestrutura reutilizável'.
O mundo da criptografia inicial era mais como um experimento sobre tecnologia e imaginação financeira. TPS, mecanismos de consenso e novos modelos surgem incessantemente, mas os sistemas que realmente podem operar a longo prazo e sustentar o comportamento dos usuários são, na verdade, poucos. O problema não está na tecnologia ser nova o suficiente, mas sim na hipótese de uso em si que apresenta desvios - a maioria das cadeias ainda atende a usuários de criptografia, e não à alta demanda do mundo real.
A blockchain está se transformando de uma 'ferramenta de contar histórias' para uma 'infraestrutura reutilizável'.
O mundo da criptografia inicial era mais como um experimento sobre tecnologia e imaginação financeira. TPS, mecanismos de consenso e novos modelos surgem incessantemente, mas os sistemas que realmente podem operar a longo prazo e sustentar o comportamento dos usuários são, na verdade, poucos. O problema não está na tecnologia ser nova o suficiente, mas sim na hipótese de uso em si que apresenta desvios - a maioria das cadeias ainda atende a usuários de criptografia, e não à alta demanda do mundo real.
Realmente não sei quem teve a ideia de atualizar esse design tão ruim a cada duas horas. Eu estou tentando fazer 16 mil por dia e ainda não consigo alcançar o limite, mal consigo imaginar o quão competitivo isso vai se tornar. Vocês se esforcem, eu vou deixar a vida me levar, afinal, a recompensa é só cerca de 30u. Boa sorte, reis da competição.
Às vezes, ao olhar para a Vanar, percebo que ela está fazendo algo que não é muito bem visto pelo mercado:
deslocar a atenção de "narrativa" para "uso real".
Enquanto muitos projetos ainda discutem planos futuros, a Vanar já se inseriu em cenários de jogos, entretenimento, marcas e IA, que são de alta frequência e operação contínua. O metaverso Virtua e a rede de jogos VGN não são uma Demo única, mas produtos que realmente precisam de suporte estável a longo prazo. É também por causa desses produtos em operação que a base da Vanar não tem como retroceder, tendo que ser suficientemente estável e previsível.
É por isso que a Vanar enfatiza a prioridade à IA. Não é apenas uma simples integração da IA, mas a suposição de que no futuro muitas ações não serão mais disparadas por humanos, mas completadas automaticamente por sistemas e agentes. Para esse tipo de mundo, a blockchain deve funcionar como uma infraestrutura, e não como uma montagem de funções.
Dentro dessa lógica, o significado da vanry se torna muito claro. Não é feita para suportar flutuações emocionais, mas sim o mapeamento de valor gerado no processo de uso repetido e validação da rede como um todo. Seu crescimento vem da acumulação de necessidades reais, e não de um clímax narrativo qualquer.
Talvez a Vanar não seja a blockchain mais barulhenta, mas quando o mercado começar a procurar novamente "quais coisas realmente podem funcionar a longo prazo", ela será cada vez mais notada.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Às vezes, ao olhar para a Vanar, percebo que ela está fazendo algo que não é muito bem visto pelo mercado:
deslocar a atenção de "narrativa" para "uso real".
Enquanto muitos projetos ainda discutem planos futuros, a Vanar já se inseriu em cenários de jogos, entretenimento, marcas e IA, que são de alta frequência e operação contínua. O metaverso Virtua e a rede de jogos VGN não são uma Demo única, mas produtos que realmente precisam de suporte estável a longo prazo. É também por causa desses produtos em operação que a base da Vanar não tem como retroceder, tendo que ser suficientemente estável e previsível.
É por isso que a Vanar enfatiza a prioridade à IA. Não é apenas uma simples integração da IA, mas a suposição de que no futuro muitas ações não serão mais disparadas por humanos, mas completadas automaticamente por sistemas e agentes. Para esse tipo de mundo, a blockchain deve funcionar como uma infraestrutura, e não como uma montagem de funções.
Dentro dessa lógica, o significado da vanry se torna muito claro. Não é feita para suportar flutuações emocionais, mas sim o mapeamento de valor gerado no processo de uso repetido e validação da rede como um todo. Seu crescimento vem da acumulação de necessidades reais, e não de um clímax narrativo qualquer.
Talvez a Vanar não seja a blockchain mais barulhenta, mas quando o mercado começar a procurar novamente "quais coisas realmente podem funcionar a longo prazo", ela será cada vez mais notada.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Quando os stablecoins começam a assumir a liquidação real, por que a Plasma escolheu a rota "lenta e precisa"?
Surpreendentemente, a alpha da noite passada só caiu 2 vezes, e 230 pontos são necessários para ser resgatado. Parece que todos já voltaram a pontuar, e vai levar um tempo até que os pontos sejam altos novamente. Quando poderemos voltar ao grande ciclo de setembro do ano passado?
Se tirarmos a perspectiva das flutuações do mercado e das narrativas, perceberemos um fato que está acontecendo, mas que muitas vezes é ignorado:
Stablecoins não são mais apenas um "meio de troca" dentro do sistema de criptomoedas, mas estão assumindo o papel de ferramentas de liquidação reais em um número cada vez maior de cenários do mundo real.
Transferências internacionais, liquidações em cadeia, pagamentos de comerciantes e alocação de fundos - essas demandas impõem requisitos muito rigorosos ao blockchain. Eles não precisam de funcionalidades extravagantes, nem se importam com conceitos ecológicos, apenas se preocupam com quatro palavras: rápido, estável, certo. E é exatamente nesses pontos que muitos designs de blockchain público não são adequados.
Se tirarmos a perspectiva das flutuações do mercado e das narrativas, perceberemos um fato que está acontecendo, mas que muitas vezes é ignorado:
Stablecoins não são mais apenas um "meio de troca" dentro do sistema de criptomoedas, mas estão assumindo o papel de ferramentas de liquidação reais em um número cada vez maior de cenários do mundo real.
Transferências internacionais, liquidações em cadeia, pagamentos de comerciantes e alocação de fundos - essas demandas impõem requisitos muito rigorosos ao blockchain. Eles não precisam de funcionalidades extravagantes, nem se importam com conceitos ecológicos, apenas se preocupam com quatro palavras: rápido, estável, certo. E é exatamente nesses pontos que muitos designs de blockchain público não são adequados.
Eu sinto que a competição de negociação da owl vai ser bem intensa. Agora que só se passaram alguns dias, já surgiram barreiras, e não são baixas. Esta competição tem poucos participantes e as recompensas não são altas. Recomendo não se esforçar demais na competição de negociações; tente alcançar um volume de negociação de 64 mil alpha por dia e veja se consegue entrar.
Observando a Plasma, quanto mais olho, mais percebo que está seguindo um caminho anti-consenso.
Enquanto a maioria das cadeias ainda está lutando por funcionalidades e narrativas, a Plasma coloca sua atenção em algo muito básico, mas que é facilmente negligenciado: liquidação. As stablecoins já estão sendo usadas como dinheiro, mas a experiência de liquidação em muitas cadeias ainda está no nível que "jogadores de criptomoedas conseguem tolerar". Para pagamentos reais, isso está longe de ser suficiente.
O design da Plasma é muito direto: finalização em sub-segundos, transferências de USDT sem taxas, agendamento de recursos do sistema priorizando stablecoins. Ela não tenta agradar a todos os desenvolvedores, mas deixa claro que serve aqueles que precisam de certeza e alta confiabilidade em cenários de fluxo de capital. Essa contenção, por si só, é uma escolha.
Em termos de segurança, a Plasma introduz a ideia de ancoragem em Bitcoin, com o objetivo de manter a neutralidade e a credibilidade mesmo conforme a escala aumenta. Isso não é para contar uma história, mas para acomodar a futura demanda de liquidação de stablecoins em maior escala.
O significado de $XPL não está na sua popularidade de curto prazo, mas sim na verdadeira demanda da rede de liquidação subjacente após a contínua expansão do uso de stablecoins. Talvez a Plasma não seja o projeto mais agitado, mas quando “o dinheiro realmente começa a fluir na cadeia” se tornar a norma, seu valor será reavaliado.
@Plasma $XPL #plasma
Observando a Plasma, quanto mais olho, mais percebo que está seguindo um caminho anti-consenso.
Enquanto a maioria das cadeias ainda está lutando por funcionalidades e narrativas, a Plasma coloca sua atenção em algo muito básico, mas que é facilmente negligenciado: liquidação. As stablecoins já estão sendo usadas como dinheiro, mas a experiência de liquidação em muitas cadeias ainda está no nível que "jogadores de criptomoedas conseguem tolerar". Para pagamentos reais, isso está longe de ser suficiente.
O design da Plasma é muito direto: finalização em sub-segundos, transferências de USDT sem taxas, agendamento de recursos do sistema priorizando stablecoins. Ela não tenta agradar a todos os desenvolvedores, mas deixa claro que serve aqueles que precisam de certeza e alta confiabilidade em cenários de fluxo de capital. Essa contenção, por si só, é uma escolha.
Em termos de segurança, a Plasma introduz a ideia de ancoragem em Bitcoin, com o objetivo de manter a neutralidade e a credibilidade mesmo conforme a escala aumenta. Isso não é para contar uma história, mas para acomodar a futura demanda de liquidação de stablecoins em maior escala.
O significado de $XPL não está na sua popularidade de curto prazo, mas sim na verdadeira demanda da rede de liquidação subjacente após a contínua expansão do uso de stablecoins. Talvez a Plasma não seja o projeto mais agitado, mas quando “o dinheiro realmente começa a fluir na cadeia” se tornar a norma, seu valor será reavaliado.
@Plasma $XPL #plasma
CZ fez uma AMA ontem
Na madrugada de ontem, cz fez uma AMA na praça, respondendo principalmente às recentes difamações contra a Binance que circulam na internet. Pode-se ver que a equipe da Binance está muito atenta aos interesses dos pequenos investidores, especialmente ao abrir uma AMA para responder a essas questões. Espero que a Binance melhore cada vez mais.
Quando o barulho diminui, o que Vanar realmente quer resolver é uma questão muito "honesta".
Se você olhar para o tempo de forma mais longa, perceberá que Vanar nunca foi aquele projeto que salta para os holofotes por meio de narrativas. É mais como estar em uma posição relativamente silenciosa, refletindo repetidamente sobre a mesma questão: quando a blockchain realmente for usada a longo prazo, a base suportará?
Quando o barulho diminui, o que Vanar realmente quer resolver é uma questão muito "honesta".
Se você olhar para o tempo de forma mais longa, perceberá que Vanar nunca foi aquele projeto que salta para os holofotes por meio de narrativas. É mais como estar em uma posição relativamente silenciosa, refletindo repetidamente sobre a mesma questão: quando a blockchain realmente for usada a longo prazo, a base suportará?
O que aconteceu com a competição de negociação de ontem? Por que a barreira de entrada é tão baixa? Eu ultrapassei mais de 60 mil, agora realmente me tornei um palhaço. Alguém pode me dizer por que desta vez apenas esse valor é suficiente para entrar?
Muitas vezes, a sensação que Vanar me dá não é de estar “perseguindo a tendência”, mas sim de estar construindo silenciosamente uma estrada que mais cedo ou mais tarde será utilizada.
Quando o sentimento do mercado está em alta, todos se preocupam com narrativas, aumentos e rotações; mas assim que esfria, as questões realmente deixadas para trás se tornam muito simples: esta cadeia, afinal, tem alguém que a usará a longo prazo?
Vanar desde o início não apostou suas respostas em especuladores, mas sim em cenários reais que “precisam funcionar continuamente”, como jogos, entretenimento e sistemas de IA.
O metaverso Virtua e a rede de jogos VGN não foram criados para contar histórias; eles estão criando interações reais todos os dias. E é precisamente porque esses produtos já estão operando que a base da Vanar deve ser estável, previsível e capaz de suportar escala, e não apenas se sair bem em redes de teste e PPTs. Essa infraestrutura forçada pela utilização real está destinada a não avançar rapidamente, mas muitas vezes a ir mais longe.
É por isso que a Vanar enfatiza o foco em IA. Não porque a IA está em alta, mas porque no futuro, muitos comportamentos não serão mais acionados por humanos, mas sim completados automaticamente por sistemas e agentes. Para essa forma de uso, a cadeia não é um “conjunto de funções”, mas deve ser tão confiável quanto água e eletricidade.
Colocando isso neste contexto, ao olhar para $VANRY , percebe-se que ele se assemelha mais ao combustível para a operação de longo prazo de todo o sistema, e não a um amplificador de emoções. Seu valor não vem de um único clímax narrativo, mas sim do processo de repetida utilização e validação da rede.
Talvez a Vanar não seja a cadeia mais barulhenta, mas quando o mercado começa a revalorizar “quais coisas realmente podem ser utilizadas”, sua presença, na verdade, se tornará cada vez mais clara.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Muitas vezes, a sensação que Vanar me dá não é de estar “perseguindo a tendência”, mas sim de estar construindo silenciosamente uma estrada que mais cedo ou mais tarde será utilizada.
Quando o sentimento do mercado está em alta, todos se preocupam com narrativas, aumentos e rotações; mas assim que esfria, as questões realmente deixadas para trás se tornam muito simples: esta cadeia, afinal, tem alguém que a usará a longo prazo?
Vanar desde o início não apostou suas respostas em especuladores, mas sim em cenários reais que “precisam funcionar continuamente”, como jogos, entretenimento e sistemas de IA.
O metaverso Virtua e a rede de jogos VGN não foram criados para contar histórias; eles estão criando interações reais todos os dias. E é precisamente porque esses produtos já estão operando que a base da Vanar deve ser estável, previsível e capaz de suportar escala, e não apenas se sair bem em redes de teste e PPTs. Essa infraestrutura forçada pela utilização real está destinada a não avançar rapidamente, mas muitas vezes a ir mais longe.
É por isso que a Vanar enfatiza o foco em IA. Não porque a IA está em alta, mas porque no futuro, muitos comportamentos não serão mais acionados por humanos, mas sim completados automaticamente por sistemas e agentes. Para essa forma de uso, a cadeia não é um “conjunto de funções”, mas deve ser tão confiável quanto água e eletricidade.
Colocando isso neste contexto, ao olhar para $VANRY , percebe-se que ele se assemelha mais ao combustível para a operação de longo prazo de todo o sistema, e não a um amplificador de emoções. Seu valor não vem de um único clímax narrativo, mas sim do processo de repetida utilização e validação da rede.
Talvez a Vanar não seja a cadeia mais barulhenta, mas quando o mercado começa a revalorizar “quais coisas realmente podem ser utilizadas”, sua presença, na verdade, se tornará cada vez mais clara.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Cada vez mais não entendo, por que o volume de negociação desses dois concursos é tão alto, mas os requisitos para entrar na lista são tão baixos? Da última vez, fiz o stable com um coeficiente de 0,5 e não consegui entrar, desta vez fiz especialmente com um coeficiente de 0,6, e o resultado superou tanto, perdi mais de 10u à toa.
Na última competição de transações, faltaram mais de dez mil para entrar, desta vez aprendi a lição e fiz mais transações, desta vez eu consigo entrar, certo?
A competição vai acabar, quem ainda não participou, participe rapidamente!
Hoje à noite, às nove horas, duas competições de negociação vão acabar, uma de 10u e outra de 30u. Não tem muitas pessoas participando, sinto que dá para roubar um pouco. Força, irmãos!
Se você desviar sua atenção do mercado e da narrativa, perceberá que uma mudança muito real está acontecendo:
As stablecoins já não são apenas ferramentas no DeFi, mas estão sendo usadas como uma verdadeira moeda circulante em cada vez mais cenários.
Transferências internacionais, liquidações em cadeia, pagamentos de comerciantes, alocação de fundos… Essas demandas ocorrem todos os dias. Mas o problema é que a maioria das blockchains não foi projetada para esse tipo de 'liquidação de alta certeza'. Flutuações de Gas, congestionamento, atrasos na confirmação, falhas de retrocesso, essas experiências que são comuns no mundo das criptomoedas são inaceitáveis em cenários de pagamento reais.
Se você desviar sua atenção do mercado e da narrativa, perceberá que uma mudança muito real está acontecendo:
As stablecoins já não são apenas ferramentas no DeFi, mas estão sendo usadas como uma verdadeira moeda circulante em cada vez mais cenários.
Transferências internacionais, liquidações em cadeia, pagamentos de comerciantes, alocação de fundos… Essas demandas ocorrem todos os dias. Mas o problema é que a maioria das blockchains não foi projetada para esse tipo de 'liquidação de alta certeza'. Flutuações de Gas, congestionamento, atrasos na confirmação, falhas de retrocesso, essas experiências que são comuns no mundo das criptomoedas são inaceitáveis em cenários de pagamento reais.
Parece que recentemente todos estão se dividindo, às 19h, o alpha surpreendentemente precisa de 241 pontos, e o de 3 da manhã ainda não saiu, provavelmente não será muito baixo, durmam cedo, não fiquem acordados, deixem que eu cuide disso haha
Quanto mais olho para o Plasma, mais consigo entender por que ele coloca o foco na liquidação com stablecoins.
Muitas cadeias gostam de falar sobre "ecossistema", "narrativa", "espaço de imaginação", mas quando realmente se trata da camada de uso, stablecoins são a demanda mais honesta. As transferências precisam ser rápidas, estáveis e baratas, e é melhor que os usuários comuns não precisem entender detalhes como Gas e tentativas de reenvio. A direção do Plasma é muito direta: finalização em subsegundos, transferências de USDT sem gas, design de sistema priorizando stablecoins, tudo isso não é para parecer bonito, mas para realmente funcionar.
Mais importante ainda, ele não tenta agradar a todos. O Plasma tem claro seu posicionamento: ser a camada de liquidação, e não uma blockchain universal. À medida que as stablecoins começam a assumir cada vez mais demandas reais de pagamentos e liquidações transfronteiriças, esse foco se torna uma vantagem.
$XPL não corresponde a uma popularidade de curto prazo, mas sim à demanda de longo prazo para a rede de liquidação subjacente após a expansão da escala das stablecoins. Talvez não seja o projeto mais agitado, mas no momento em que "o dinheiro realmente flui na blockchain", a presença do Plasma pode ser mais forte do que se imagina.
@Plasma $XPL #plasma
Quanto mais olho para o Plasma, mais consigo entender por que ele coloca o foco na liquidação com stablecoins.
Muitas cadeias gostam de falar sobre "ecossistema", "narrativa", "espaço de imaginação", mas quando realmente se trata da camada de uso, stablecoins são a demanda mais honesta. As transferências precisam ser rápidas, estáveis e baratas, e é melhor que os usuários comuns não precisem entender detalhes como Gas e tentativas de reenvio. A direção do Plasma é muito direta: finalização em subsegundos, transferências de USDT sem gas, design de sistema priorizando stablecoins, tudo isso não é para parecer bonito, mas para realmente funcionar.
Mais importante ainda, ele não tenta agradar a todos. O Plasma tem claro seu posicionamento: ser a camada de liquidação, e não uma blockchain universal. À medida que as stablecoins começam a assumir cada vez mais demandas reais de pagamentos e liquidações transfronteiriças, esse foco se torna uma vantagem.
$XPL não corresponde a uma popularidade de curto prazo, mas sim à demanda de longo prazo para a rede de liquidação subjacente após a expansão da escala das stablecoins. Talvez não seja o projeto mais agitado, mas no momento em que "o dinheiro realmente flui na blockchain", a presença do Plasma pode ser mais forte do que se imagina.
@Plasma $XPL #plasma
Inicia sessão para explorares mais conteúdos