Pessoal, $SPCX está entrando naquela Zona de Boa Compra que eu venho dizendo. Compre entre 116$ - 93$. Você pode começar agora por volta de 116$, mas não vá com tudo; espere uma possibilidade de 93$.
* 1.880 – 1.900 → forte suporte de curto prazo (MM + estrutura) * 1.820 – 1.830 → Bollinger intermediário + consolidação anterior * 1.700 – 1.750 → base principal
🔴 Zonas de resistência
* 1.940 – 1.960 → zona atual de rejeição (banda superior de Bollinger) * 1.980 – 2.000 → MM99 + resistência psicológica * 2.040+ → área de rompimento anterior
📈 Cenários prováveis
🟢 Cenário de alta (Mais provável no curto prazo)
* O preço se mantém acima de 1.880–1.900 * Rompe a resistência de 1.950 * Move-se em direção a: * 1.980 (teste da MM99) * Então possivelmente 2.050
👉 Isso é sustentado por:
* Estrutura de fundo mais alto * Suporte do Supertrend * MACD de alta
🔴 Cenário de baixa (Caso de rejeição)
* O preço falha em 1.940–1.960 * Cai abaixo de 1.880 * Então provavelmente se move para: * 1.820 * Possivelmente a zona de 1.700
👉 Sinais de gatilho:
* MACD achatando/convergindo para divergência * Cruzamento para baixo (crossover) do Stoch RSI na região de sobrecompra.
Argumento central: A maioria das altcoins é criada por baleias como um mecanismo de extração de riqueza, disfarçado de “inovação”. Apenas Bitcoin, Ethereum e um pequeno conjunto de tokens estabelecidos merecem alocação real de capital. O padrão que identifiquei: 1. Fase de lançamento — Baleias lançam continuamente novas tokens “inovadoras” a cada ciclo, criando hype em torno de cada uma como se fosse algo fundamentalmente novo 2. Fase de colapso — A maioria dessas tokens despenca 95–99%+ em relação às máximas (meu exemplo: US$ 700 → US$ 2, US$ 1,50 ou até US$ 0,01)
Rapazes, este conteúdo é o que aprendi no mercado Cripto com os meus 4 anos de experiência.
Se você não quiser continuar perdendo seu dinheiro neste jogo, negocie apenas #bitcoin , #Ethereum e alguns outros tokens. Porque o resto são as porcarias criadas pelas baleias para continuar juntando o seu dinheiro.
O chamado ciclo de 4 anos é um período em que as baleias continuam lançando mais e mais tokens de porcaria para te enganar, fazendo você acreditar que chegou um novo token de inovação, mas não — na verdade não há nenhuma diferença. Se alguém puder me desafiar, me diga: como é que, em mais de 4 anos, os supostos #altcoins (a maioria deles) caiu para quase -99% sem nenhum único pump? A maioria dos tokens agora está, por exemplo, de 700$ para 2$ , 1, 5$ e até 0,01$ — você consegue imaginar!
Este é o truque: se aquelas baleias e seus mercados sentirem que eles têm certeza de que estão completamente destruídos, eles vão criar algo como um pequeno pump para você não continuar perdendo a esperança. Eles dão esse pump nessa porcaria de 2$ para 100$, que é um #BullRun , mas não se esqueça que você já está prejudicado, de 700$ para 2$ , e agora eles devolvem 100$ — você ainda está perdendo 600$ .
Isso foi o que mais me chocou: depois de tudo isso, com todo o dinheiro que as baleias coletaram de você, elas vão lá e investem esse dinheiro e compram mais Bitcoin e Ethereum. Isso também é o ciclo de 4 anos do $Bitcoin.
Pessoal, vocês sabem o que é chamado de “Rug Pull”?
Leia este conteúdo — talvez eu consiga te salvar!
Com o aumento dos lançamentos de “novos projetos” que parecem golpes no mundo cripto
Um alerta para a comunidade:
Estou convocando todos a evitarem investir dinheiro em novos projetos supostamente “novos” — sejam eles protocolos de blockchain, agentes de IA, moedas meme ou NFTs.
Esses novos projetos, muitas vezes falsos, se tornaram uma forma fácil de um pequeno número de pessoas roubar o dinheiro dos outros. Aqui está o roteiro mais comum:
1. Eles impulsionam o preço do projeto para gerar hype e chamar a atenção. 2. Quando já ganharam sua confiança e atraíram dinheiro de verdade, eles despejam grandes quantidades de tokens no mercado. 3. Todo mundo que fica acaba perdendo a maior parte ou a totalidade do investimento. Exemplos citados: $Piin, $Siren, $Lab, $Coai, entre outros.
Em contrapartida, o argumento diz que esse tipo de comportamento é muito menos comum com tokens mais antigos, que pertencem à comunidade. Mesmo quando acontece um dump com esses, tende a ser mais transparente e explicável — não um rug pull feito por insiders.
A afirmação de que “tokens antigos” são inerentemente mais seguros não é universalmente verdadeira — depende muito de tokenomics, distribuição de detentores e cronogramas de vesting, e não apenas da idade.