Eazy Signals

$LINK Cliente OTC da Galaxy Digital transfere 134 mil tokens para a Binance (no valor de US$ 1,73 milhão): liquidação ou apenas rebalanceamento?

Uma movimentação on-chain notável foi detectada recentemente pela Onchain Lens: um cliente OTC da Galaxy Digital transferiu 134.000 tokens LINK, avaliados em aproximadamente US$ 1,73 milhão, para a Binance.

Embora essa transação possa sinalizar uma venda iminente, a intenção específica ainda não foi confirmada. Clientes OTC costumam ser instituições ou pessoas físicas de alto patrimônio; transferir tokens para uma corretora geralmente antecede uma venda ou serve para preparar liquidez.

Embora US$ 1,73 milhão não seja um valor enorme para o LINK, essa movimentação é significativa por vários motivos:

Ela teve origem em um cliente OTC da Galaxy Digital, um importante participante do mercado institucional.

Transferir ativos para a Binance costuma ser um precursor de venda, embora nem sempre.

No atual cenário de mercado sensível, qualquer fluxo de capital institucional pode influenciar o sentimento do mercado.

Ainda é cedo para concluir que está ocorrendo uma venda. A movimentação pode ser apenas um rebalanceamento de carteira, uma transferência para outra carteira ou uma preparação para uma nova transação OTC. Os dados on-chain revelam o fluxo de fundos, mas não a intenção por trás dele.

Devemos ficar atentos a possíveis grandes ordens de venda no livro de ofertas da Binance nas próximas horas. Se elas aparecerem, a pressão vendedora de curto prazo é real; caso contrário, provavelmente se trata apenas de uma transferência rotineira.

Um cliente OTC está transferindo LINK para uma corretora: é uma liquidação de fato ou apenas um rebalanceamento? O que você acha?

Esta notícia serve apenas como referência e não constitui aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$STRK Starknet lança as Contas Sombra – interaja com DeFi sem expor sua carteira principal, mas não espere anonimato absoluto

A Starknet acaba de lançar o recurso «Contas Sombra», que permite aos usuários interagir com protocolos DeFi públicos usando um endereço independente, sob seu controle, enquanto mantém oculta do mundo exterior a ligação entre esse endereço e sua carteira principal.

Veja uma explicação simples:
Você tem uma carteira principal (por exemplo, uma carteira de investimentos ou uma carteira fria). Quer fazer farming, staking ou experimentar DeFi, mas não quer que ninguém saiba que é você. As Contas Sombra criam um endereço secundário cuja chave privada fica sob seu controle, tornando impossível que pessoas de fora rastreiem a atividade até sua carteira principal.

Por que isso importa:

O maior problema da atividade on-chain hoje é que tudo é permanentemente transparente. Seja ao fazer farming em um pool, staking em um protocolo ou usar uma bridge, tudo aparece no registro público. Qualquer pessoa que conheça o endereço da sua carteira pode rastrear todos os seus ativos e seu comportamento.

As Contas Sombra resolvem exatamente esse problema: desvinculam a atividade em DeFi da identidade associada à sua carteira principal. Para isso, a Starknet usa tecnologia de conhecimento zero (Zero-Knowledge), uma escolha lógica, já que essa é sua principal especialidade.

Mas fica um alerta — e isso é crucial:

As Contas Sombra não oferecem anonimato absoluto. Elas ocultam a ligação entre as carteiras principal e secundária, mas isso não torna você invisível. Se transferir fundos da carteira principal para a secundária de maneira óbvia, compartilhar o mesmo endereço IP ou revelar seus padrões de comportamento, ainda poderá ser rastreado.

Em outras palavras: é uma ótima ferramenta, mas a disciplina pessoal continua sendo o fator decisivo. Nenhuma ferramenta pode salvar um usuário descuidado.

Para a STRK, essa é uma notícia positiva em relação aos recursos da plataforma.

A Starknet está demonstrando que não é apenas uma solução de Layer 2 (L2) de baixo custo, mas também uma plataforma que incorpora de fato uma camada de privacidade. Esse é o caminho certo, pois a privacidade será o próximo campo de batalha das criptomoedas.

$ENS Proposta para ativar o ENSv2: novos registros de .eth serão pausados brevemente, mas os proprietários atuais não precisam se preocupar

Nick Johnson, fundador do protocolo Ethereum Name Service (ENS), apresentou uma proposta executável solicitando que a DAO aprove a ativação do ENSv2 na rede principal do Ethereum.

Principais pontos:

Após a aprovação da atualização, o registro legado do ENS deixará de aceitar novos registros de domínios.

Os atuais proprietários de domínios ainda poderão renová-los normalmente.

Durante a transição, os novos registros em ambos os sistemas poderão ser pausados por algumas horas.

Os proprietários atuais não precisam fazer nada — os domínios continuarão funcionando normalmente.

O que o ENSv2 oferece:

Uma arquitetura mais flexível para o gerenciamento de domínios e a descentralização. Após a conclusão da sincronização dos registros de domínio, os novos registros de .eth passarão para o sistema atualizado. A ENS Labs também planeja transferir para a DAO o controle dos contratos de atualização restantes.

Processo de votação:

A proposta está atualmente em fase de rascunho e precisa seguir para o processo de votação on-chain da DAO. As regras de governança exigem:

Participação de pelo menos 1 milhão de tokens ENS na votação

Maioria dos votos a favor durante o período de votação de 7 dias

Um período mínimo de bloqueio de 2 dias após a aprovação

A data da votação ainda não foi anunciada.

Este é um importante marco técnico, mas o ENSv2 não será implementado da noite para o dia. Ainda há etapas de elaboração, votação e bloqueio. Quem possui domínios .eth pode ficar tranquilo — nada será perdido e nenhuma ação será necessária. Quem estiver aguardando para registrar novos domínios deve se preparar para uma breve interrupção do serviço quando a atualização for oficialmente implementada.

Vale destacar que a ENS Labs está devolvendo proativamente o controle à DAO. A longo prazo, isso é positivo para a descentralização do protocolo.

Vocês possuem domínios .eth ou estão esperando para registrar novos?

Esta notícia é apenas informativa e não constitui aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$ADA Cartão Cardano oficialmente descontinuado em 31 de outubro – Wirex muda para um modelo sem custódia

Más notícias para os usuários do Cardano Card: este cartão de pagamento cripto multichain encerrará oficialmente as operações em 31 de outubro.

Detalhes:

Os usuários podem continuar usando o cartão normalmente até 31 de outubro.

A Wirex, parceira responsável pela operação, está migrando para um modelo sem custódia e encerrando sua infraestrutura de custódia.

Este é um golpe para o setor de pagamentos da Cardano; embora talvez não afete diretamente o preço da ADA, destaca uma realidade: o mercado de cartões cripto é extremamente difícil de desbravar. Os altos custos operacionais, as regulamentações cada vez mais rigorosas e as margens de lucro muito reduzidas levaram muitos projetos a tentar entrar nesse mercado e, por fim, desistir.

A mudança da Wirex para um modelo sem custódia faz sentido do ponto de vista jurídico — ao não manter os ativos sob custódia, a empresa evita a responsabilidade associada a isso. No entanto, para os usuários, isso significa que a antiga infraestrutura está sendo encerrada e que, na prática, o cartão está desativado.

O que fazer se você usa o Cardano Card:

Confira seu saldo e transfira seus ativos para uma carteira pessoal antes de 31 de outubro.

Não deixe fundos no cartão até o último minuto para evitar problemas causados pelo encerramento repentino da infraestrutura.

Fique atento aos comunicados oficiais da Wirex e da Cardano sobre o processo de encerramento.

Os cartões cripto estão desaparecendo — um setor que parecia lucrativo, mas é extremamente difícil de manter. Alguém aqui já usou o Cardano Card?

Esta notícia é apenas para fins informativos, não constitui aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$SOL A Grayscale acumula SOL discretamente — US$ 20,2 milhões em 20 dias, com apenas um dia de saídas

Enquanto o mercado continua lento, os gigantes do setor seguem trabalhando. A GSOL, o fundo de Solana administrado pela Grayscale, comprou um total de US$ 20,2 milhões em SOL nos últimos 20 dias.

Vale destacar que houve apenas um dia de saídas durante esse período de 20 dias; nos demais, as compras foram constantes. Ontem, a Grayscale não realizou nenhuma ordem de venda.

Enquanto isso, o VSOL da VanEck vendeu US$ 700 mil em SOL ontem. Dois gigantes, duas estratégias opostas.

A Grayscale foi compradora líquida por 20 dias consecutivos, praticamente sem vender, mesmo com a queda de 4,25% no preço do SOL. Isso não é “perseguir a alta”; é acumular em níveis de preço baixos — o tipo de comportamento que grandes fundos adotam quando acreditam na perspectiva de longo prazo.

A venda de US$ 700 mil da VanEck é um valor relativamente pequeno; pode ter sido simplesmente um rebalanceamento da carteira ou uma reação a resgates de investidores. Não se deve dar importância excessiva a uma única transação de pequeno porte.

No entanto, o sinal da Grayscale é mais claro: a empresa está investindo capital de verdade para comprar. Quando ETFs ou fundos acumulam discretamente, isso costuma indicar preparação para um ciclo de longo prazo, e não uma operação de curto prazo.

A acumulação por parte de grandes investidores não garante que o mercado tenha atingido o fundo. Ainda assim, quando o capital institucional entra de forma paciente e consistente, isso costuma ser mais importante de observar do que picos de preço de curto prazo.

A Grayscale compra por 20 dias seguidos, enquanto a VanEck faz pequenas vendas. Como você interpreta esses sinais?

Esta notícia é apenas informativa e não constitui recomendação de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$UNI Uma baleia retirou mais 600 mil UNI da Binance; mantém uma perda não realizada de US$ 300 mil

Uma baleia acabou de retirar 600.000 UNI, no valor aproximado de US$ 4,28 milhões, da Binance após uma recuperação de preço. A transação ocorreu há apenas 40 minutos.

Desde 11 de outubro, essa baleia acumulou um total de 1,2929 milhão de UNI, avaliados em US$ 9,596 milhões. O preço médio de retirada foi de US$ 7,42. Atualmente, a posição registra uma perda não realizada de cerca de US$ 300.000.

Esse é o tipo de comportamento que gosto de acompanhar. Quando uma baleia retira tokens de uma corretora, isso sinaliza a intenção de mantê-los a longo prazo, em vez de vendê-los imediatamente. Mais notável ainda é que ela continua comprando apesar da perda atual.

Com um custo médio de US$ 7,42, e o UNI sendo negociado atualmente 5,85% abaixo desse nível, a baleia está mantendo uma posição no prejuízo. Ainda assim, em vez de vender em pânico, ela decidiu retirar mais 600.000 tokens.

Isso indica um investidor que acredita no valor de longo prazo do UNI, e não um operador de curto prazo. Ele está disposto a aceitar perdas de curto prazo para apostar em um ciclo de mercado mais longo.

No entanto, sejamos realistas: as baleias também podem estar erradas. O fato de continuarem comprando não garante que o mercado tenha atingido o fundo. Talvez precisem manter essa posição no prejuízo por meses — ou até mais. Não aposte tudo só porque viu uma baleia comprando.

A principal lição aqui está na gestão da posição: comprar gradualmente, em vez de apostar tudo de uma vez, e se recusar a vender durante as quedas de preço. Essa é uma mentalidade de acumulação, não especulativa.

A baleia mantém uma posição no prejuízo enquanto continua acumulando. O que vocês acham: é uma oportunidade ou uma armadilha?

As notícias servem apenas como referência e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$IOTX IoTeX lança portal de resgate de IOTX – troque tokens antigos por tokens nativos na proporção de 1:1, gratuitamente, mas leia os avisos com atenção antes

Aqui estão notícias importantes para os detentores dos tokens IOTX originais de 2018. A IoTeX acaba de lançar um portal de resgate que permite aos usuários trocar seus antigos tokens IOTX ERC-20 por tokens IOTX nativos na proporção de 1:1, sem custos.

O contrato original de IOTX na Ethereum, de 2018, continuou ativo, o que significa que os tokens IOTX existiram simultaneamente em duas formas. A equipe de desenvolvimento está consolidando-os agora. Após a troca, os tokens nativos serão depositados no endereço de carteira já existente do usuário.

Avisos importantes da equipe – leia com atenção antes de prosseguir:

Os detentores de tokens IOTX antigos que estejam atualmente em corretoras devem transferi-los para uma carteira sob sua própria custódia antes de iniciar o resgate.

**Não** envie tokens diretamente de uma corretora para o portal de resgate; isso resultará na perda dos tokens, que não poderão ser recuperados.

As negociações de IOTX na Coinbase estão pausadas no momento, mas os ativos continuam seguros e os saques ainda estão habilitados.

Essa iniciativa corrige um problema legado, ainda que tardiamente; é melhor do que deixá-lo sem solução por tempo indeterminado. A proporção de 1:1 e a ausência de taxas são excelentes. No entanto, o risco está aqui: muitos usuários provavelmente enviarão tokens diretamente de uma corretora para o portal e os perderão por completo por não terem lido as instruções com atenção.

A regra de ouro: para trocar tokens por outro formato, eles precisam estar em uma carteira cujas chaves privadas você controla. As corretoras não podem fazer isso por você, e o portal de resgate não aceitará tokens enviados de endereços de corretoras. O que fazer:

Transfira os IOTX antigos da corretora para uma carteira pessoal (MetaMask, Ledger etc.).

Acesse o portal oficial de troca da IoTeX.

Faça a troca na proporção de 1:1 (sem taxas).

Verifique se os tokens nativos chegaram ao endereço correto da carteira.

Se você ainda tem IOTX antigos, não deixe de fazer isso o quanto antes. Já fez a troca?

$TRX A TRON processa 1,1 mil milhões de transações no 3.º trimestre; valor acumulado ultrapassa os 30 biliões de dólares

A TRON acaba de divulgar o relatório do seu ecossistema referente ao 3.º trimestre de 2026, e os números são impressionantes.

Principais destaques:

1,1 mil milhões de transações no 3.º trimestre — um aumento de 33,7% em relação ao mesmo período do ano anterior.

Endereços ativos mensais: 18 milhões, mais 9,8% do que no mês anterior. A média atual dos últimos 30 dias é de 14,8 milhões.

O valor acumulado das transações ultrapassou os 30 biliões de dólares em 23 de setembro.

Valor das liquidações em stablecoins no trimestre: 2,21 biliões de dólares (uma média de 24,05 mil milhões de dólares por dia), um aumento de 3,9%.

A oferta de USDT e USDD atingiu 93,88 mil milhões de dólares, um aumento de 5,5%.

A minha opinião:

Não são apenas números arbitrários de uma blockchain a tentar provar que ainda está ativa; são dados reais de uma rede que está efetivamente a ser utilizada.

A TRON mantém a sua posição dominante nas liquidações em stablecoins, sobretudo nos mercados emergentes. Enquanto muitas outras blockchains enfrentam dificuldades com narrativas e valores de TVL inflacionados, a TRON processa discretamente milhares de milhões de dólares por dia.

Mas sejamos honestos:

O valor acumulado de 30 biliões de dólares é impressionante, mas levanta questões sobre centralização. A TRON depende fortemente da USDT e de um pequeno grupo de outras stablecoins. Se esse fluxo abrandasse, a situação poderia mudar rapidamente. Ainda assim, para uma blockchain há muito menosprezada por muitos, este continua a ser um feito notável.

A TRON continua a processar discretamente milhares de milhões de dólares por dia. O que pensa destes números?

As notícias são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$APT Aptos lança mempool criptografada na mainnet; transações mantidas privadas até a confirmação do bloco final

A Aptos implantou oficialmente uma mempool criptografada em sua mainnet, após a proposta AIP-144. Isso representa um avanço significativo para a privacidade on-chain.

Como funciona:

Os usuários podem optar por criptografar transações individuais.

Quando ativada, o conteúdo das transações (a função chamada e seus parâmetros) é criptografado no lado do cliente antes do envio.

O proponente do bloco ordena as transações sem ver seu conteúdo.

Quando o bloco atinge a finalidade, os validadores o descriptografam coletivamente e executam as transações.

Os endereços dos remetentes e as taxas de gas permanecem visíveis.

Mecanismo de segurança: a descriptografia exige que se alcance um limite de peso em stake equivalente ao necessário para a produção de blocos. Um único validador ou um grupo com peso combinado inferior a dois terços não consegue descriptografar transações pendentes.

Desempenho: a Aptos informa que essa solução adiciona apenas cerca de 20 milissegundos de latência por bloco em um teste de referência com 50 nós. Ela também foi aprovada em uma avaliação de segurança realizada pela ZKSecurity.

Aplicações no mundo real:

A carteira Petra já oferece suporte a esse recurso.

A Decibel, uma exchange de contratos perpétuos baseada na Aptos, usará a mempool criptografada para proteger a privacidade das ordens.

Este é um passo na direção certa. Enquanto a maioria das blockchains mantém suas mempools públicas (o que significa que qualquer pessoa pode ver sua ordem antes da execução), a Aptos está abordando os problemas de MEV e front-running em sua base. Se funcionar como planejado, isso poderá oferecer uma vantagem competitiva real para aplicações DeFi que exigem privacidade das ordens. Mas sejamos realistas: o APT está em queda de quase 10% em meio à desaceleração generalizada do mercado. Boas notícias sobre tecnologia nem sempre se traduzem em uma alta imediata dos preços.

Você acha que vale a pena ficar de olho nesse recurso?

As notícias são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$DOT Polkadot propõe uma mudança estratégica: lançar a stablecoin dotUSD e focar no crescimento de usuários

A Polkadot Community Foundation (PCF) apresentou uma proposta «Wish For Change» à Polkadot OpenGov; se aprovada, ela poderá marcar uma virada estratégica para todo o ecossistema.

Principais destaques da proposta:

Priorizar o crescimento de usuários em vez de métricas como a dimensão do ecossistema ou o valor total bloqueado (TVL)

Redirecionar o foco competitivo de outras plataformas de contratos inteligentes para aplicações Web2 e móveis

Lançar a dotStables, uma stablecoin sem permissão e lastreada em DOT

Adotar para a dotUSD um modelo com sobrecolateralização, inspirado na Liquity

Transformar a demanda por stablecoins em demanda por DOT

Implementar uma plataforma de produtos Polkadot com uma experiência semelhante à da Web2: freemium e pensada primeiro para dispositivos móveis

Atribuir limites de uso gratuito com base em um sistema de verificação de «Individualidade» (por pessoa)

Distribuir incentivos da DAO em DOT exclusivamente a usuários individuais, com limites per capita aplicados por meio de lógica on-chain

Isso representa uma mudança significativa de mentalidade. Historicamente, a Polkadot é conhecida por sua arquitetura técnica complexa, mas por uma experiência de usuário pouco amigável. Mudar o objetivo de «superar outras blockchains» para «superar a Web2» é uma abordagem mais pragmática.

O modelo da dotUSD lastreada em DOT também é promissor. Se for bem-sucedido, criará um ciclo de demanda: desejo de usar a stablecoin → necessidade de comprar DOT → bloqueio de DOT → redução da oferta em circulação. Esse é o tipo de mecanismo que muitos projetos buscam criar.

No entanto, é importante manter os pés no chão:

Esta proposta está atualmente em fase preparatória e ainda não foi submetida a votação. A transição de «construir tecnologia» para «criar produtos para usuários comuns» é um longo caminho. A Polkadot tem a tecnologia, mas ainda precisa provar que consegue criar produtos atraentes.

Se conseguirem concretizá-la, poderá ser um grande catalisador. Caso contrário, será apenas mais uma ótima proposta que ficará só no papel.

A dotUSD conseguirá gerar uma demanda real por DOT? Ou será apenas mais uma stablecoin em meio a centenas de outras?

$XAU O ouro vai manter-se nos 4.000 dólares? O capital especulativo recua, mas as compras de longo prazo continuam

O ouro está sob pressão, à medida que o dólar americano se fortalece e os rendimentos reais dos EUA sobem. No entanto, não se precipite a concluir que a história chegou ao fim.

O que está a acontecer:

A UBS mantém uma perspetiva otimista para o ouro a médio e longo prazo, prevendo que os preços possam encontrar suporte perto dos 4.000 dólares por onça e subir até aos 5.400 dólares em setembro de 2027.

O estratega da UBS Giovanni Staunovo destaca uma distinção fundamental: a diferença entre o recuo do capital especulativo de curto prazo e a procura ainda sólida por alocações a médio e longo prazo.

Dois segmentos do mercado:

Os traders não comerciais (especuladores) reduziram as suas posições líquidas longas em futuros e opções de ouro, aumentando a pressão descendente sobre os preços.

Ainda assim, $XAUT os ETFs continuam resilientes, registando entradas consistentes nas últimas semanas.

Por outras palavras: os especuladores estão a realizar lucros e a recuar, mas os fluxos de alocação de longo prazo não abandonaram o mercado.

Este é um ambiente de mercado frustrante para os traders de curto prazo, mas familiar para o capital institucional. Quando os especuladores recuam, os preços corrigem frequentemente, mas, se as compras de longo prazo se mantiverem, a pressão descendente tende a ser absorvida.

Os 4.000 dólares são o nível a acompanhar. Se se mantiver, o cenário que aponta para os 5.400 dólares continua intacto. Se quebrar, será necessário reescrever a narrativa.

O ouro vai manter-se nos 4.000 dólares? Para que lado se inclina?

As notícias são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$XRP ZachXBT critica como demasiado baixa a recompensa do programa de caça a bugs da XRPL: apenas US$ 250 mil por uma vulnerabilidade que poderia quebrar o limite máximo de oferta

Eis mais um drama de segurança digno de nota. ZachXBT acabou de criticar o programa de caça a bugs da XRP Ledger Foundation e, desta vez, acho que tem razão.

O que aconteceu:

A XRPL Foundation confirmou recentemente uma vulnerabilidade crítica de segurança que, em teoria, poderia contornar o limite máximo da oferta total de XRP. Isso significa que qualquer pessoa que a explorasse poderia gerar uma quantidade infinita de XRP. A fundação afirmou que nenhum XRP foi criado sem autorização e que a vulnerabilidade foi corrigida na versão 3.4.1.

O problema é que a XRPL detém ativos no valor de milhares de milhões de dólares. Ainda assim, pagou apenas US$ 250 mil ao hacker de «chapéu branco» que descobriu a falha.

ZachXBT foi direto: uma recompensa tão baixa poderia desencorajar os investigadores de segurança a comunicar vulnerabilidades de forma responsável. Pior ainda, poderia tentar os atacantes a explorar a falha para obter lucros enormes, em vez de a divulgarem publicamente.

Este é um dilema clássico. Se és dono de uma rede que vale milhares de milhões de dólares, pagar alguns milhões por uma vulnerabilidade capaz de destruir todo o sistema é, na verdade, uma pechincha. Pagar US$ 250 mil é apenas um gesto de «agradecimento», não um verdadeiro incentivo.

Quando a recompensa é demasiado baixa em relação ao risco e ao esforço envolvidos, afastas os melhores talentos dos canais legítimos. E, nesse cenário, serão os agentes mal-intencionados a pagar um preço mais alto.

Não poupes na segurança. Uma vulnerabilidade explorada discretamente poderia fazer ruir a confiança em toda a rede e, nesse cenário, os US$ 250 mil poupados não teriam qualquer significado.

O que achas? US$ 250 mil é pouco demais ou é um valor aceitável para uma vulnerabilidade crítica?

As notícias são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Lê com atenção antes de tomar uma decisão.

$NEAR Baleia "mk4" Acumula Mais de US$ 20 Mi em Lucros com uma Posição Comprada em NEAR — Uma Operação para a Vida Toda

O mercado está testemunhando uma das melhores posições compradas do ano.

O trader "mk4", na Hyp**liquid, abriu em setembro uma posição comprada de 5,76 milhões de NEAR, a um preço médio de apenas US$ 2,35. Atualmente, o NEAR está sendo negociado por cerca de US$ 5,85, uma alta de 145% em um único mês.

Resultado: essa posição acumula atualmente mais de US$ 20 milhões em lucros não realizados.

Confira os números:

Entrada: 5,76 milhões de NEAR a US$ 2,35

Preço atual: ~US$ 5,85

Ganho: +145% em 1 mês

Lucro não realizado: >US$ 20 milhões

É o tipo de posição com que todo trader sonha: entrar bem na zona de acumulação, manter a posição durante a movimentação do mercado e deixar os lucros correrem. Sem scalping, sem day trade. Apenas paciência e acertar a direção.

Mas, sejamos realistas: lucro não realizado não é lucro realizado. O mercado pode mudar a qualquer momento, e posições enormes como essa sempre exigem uma gestão de risco extremamente rigorosa.

Para quem mantém uma posição comprada em NEAR, isso serve de motivação. Para quem está de fora, é uma lição de paciência.

Uma baleia está sentada sobre US$ 20 milhões em lucros. Você está nessa operação?

Notícia para fins de referência, não constitui aconselhamento de investimento. Leia atentamente antes de tomar uma decisão.

$SOL SOL torna-se o segundo ETF listado em Hong Kong; capital institucional começa a entrar discretamente

A Solana acaba de anunciar que o Pando Solana ETF (ticker: 2831.HK) será oficialmente listado na Bolsa de Valores de Hong Kong em 13 de outubro. Este é o segundo ETF à vista de Solana neste mercado.

Além disso, a Solana divulgou alguns números dignos de nota:

O valor patrimonial líquido (NAV) total dos ETFs à vista de Solana em todo o mundo está agora em aproximadamente US$ 1,9 bilhão.

As entradas líquidas acumuladas ultrapassaram US$ 1,6 bilhão.

O que isso significa?

O capital de instituições financeiras tradicionais (TradFi) continua a chegar à Solana por meio de produtos ETF. As aprovações sucessivas de fundos à vista de Solana em Hong Kong indicam que o mercado considera o SOL um ativo suficientemente «maduro» para ser incluído em carteiras de investimento geridas.

Do ponto de vista técnico, isso funciona como um catalisador positivo de longo prazo. A oferta em circulação é absorvida à medida que os ETFs detêm os tokens reais, reduzindo assim a pressão vendedora no mercado à vista.

No entanto, sejamos realistas: o lançamento de um ETF não garante uma alta imediata dos preços. Às vezes, desencadeia um evento de «venda na notícia». Não deixe que as manchetes prejudiquem seu julgamento; deixe que a ação dos preços e o volume confirmem a tendência.

Um segundo ETF em Hong Kong, US$ 1,9 bilhão em NAV global: o capital institucional está fluindo para o SOL. Você já se posicionou?

As notícias servem apenas como referência e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$LIT Lighter conclui a queima de 2,45 milhões de tokens; oferta cai acentuadamente após o terceiro trimestre

A Lighter acaba de anunciar a conclusão da queima de 2.452.017 tokens LIT, um número tão impressionante que precisei conferir duas vezes a posição da vírgula para ter certeza.

Segundo o anúncio, esses tokens foram adquiridos por meio de um programa automatizado de recompra que abrangeu o período até o fim do terceiro trimestre de 2026. A Lighter recomprou LIT no mercado aberto e enviou os tokens diretamente para o endereço de queima, removendo-os permanentemente da oferta em circulação.

O que essa medida significa:

Redução da oferta em circulação → alívio da pressão vendedora no longo prazo.

Demonstra o compromisso da equipe em usar a receita para apoiar o preço do token.

Estabelece um precedente para os próximos trimestres, caso o programa de recompra continue.

No entanto, vale uma ressalva: embora a queima de tokens seja, em princípio, uma notícia positiva, o preço depende, em última análise, do fluxo de capital e do sentimento geral do mercado. Uma queima não garante uma alta imediata dos preços.

O que você acha dessa queima de tokens? Ela poderia desencadear uma alta do LIT em um futuro próximo?

Esta notícia é apenas para fins de referência e não constitui aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$XRP Vulnerabilidade de uma década corrigida; nenhum XRP novo foi criado

A XRP Ledger Foundation tratou oficialmente do recente incidente de segurança. A boa notícia: nenhum XRP novo foi criado, e a vulnerabilidade foi corrigida.

Detalhes do incidente:

A vulnerabilidade existia na base de código havia mais de uma década e, teoricamente, poderia ter sido explorada para contornar o limite fixo de oferta total de 100 bilhões de XRP. No entanto, ela foi descoberta pela Veria AI por meio do programa de recompensa por bugs da Ripple antes que qualquer exploração ocorresse.

Após a verificação, constatou-se que a oferta total de XRP em circulação no ledger é de aproximadamente 99,986 bilhões, confirmando que nenhum XRP novo foi gerado.

Sobre o Patch 3.4.1:

A vulnerabilidade foi corrigida na versão 3.4.1, há duas semanas. Essa versão só se tornou obrigatória na rede após passar pelo processo padrão de votação de emendas e obter apoio contínuo de mais de 80% dos validadores por duas semanas consecutivas.

As autoridades observaram que, para acionar a vulnerabilidade, seriam necessárias centenas de operações cuidadosamente elaboradas; as transações de pagamento padrão praticamente não foram afetadas pelo problema.

Sobre o processo de correção:

O anúncio público do patch poderia ter permitido que invasores usassem IA para acelerar a análise da vulnerabilidade. Para reduzir esse risco, a comunidade XRPL, incluindo a XRP Ledger Foundation, a RippleX, os desenvolvedores principais e os validadores, chegou a um consenso social para lançar diretamente a correção. Daqui em diante, a colaboração com a RippleX e a comunidade será fortalecida em áreas como verificação formal, testes adversariais baseados em IA, pesquisa de segurança e programas de recompensa por bugs.

Uma vulnerabilidade de uma década foi corrigida antes que pudesse ser explorada — nenhum XRP novo foi criado. O que você pensa sobre a segurança da XRPL após esse incidente?

As notícias são apenas para referência, não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$RUNE Oferta cai drasticamente: THORChain desbloqueia totalmente o token nativo

A THORChain anunciou oficialmente que o token nativo RUNE foi 100% desbloqueado.

O aspeto mais notável é a oferta. O volume de RUNE em circulação diminuiu gradualmente ao longo de várias etapas:

Inicialmente: 1 mil milhão de tokens

Posteriormente, foi reduzida para 500 milhões

Após a queima de 64,4 milhões de RUNE do fundo de reserva, na sequência da proposta ADR-023, em maio, a oferta caiu ainda mais, para 360 milhões de tokens.

Esta redução contínua da oferta é um sinal fundamental significativo: menos tokens em circulação significam menor potencial de pressão de venda, desde que a procura se mantenha estável ou aumente.

Além disso, a THORChain anunciou a distribuição das receitas do sistema:

59% das receitas do sistema vão para os nós, que têm de fazer staking de RUNE para proteger a rede. Estas receitas provêm das taxas de transação pagas pelos utilizadores por transações entre redes.

20% são alocados diretamente à liquidez do próprio protocolo. A cada três dias, o protocolo deposita RUNE na pool com maior profundidade em relação às taxas de transação; metade desse montante é mantida em RUNE e controlada pela THORChain.

Esta estrutura demonstra como as receitas das taxas de transação são redistribuídas entre os validadores da rede e a liquidez do próprio protocolo, criando um mecanismo autónomo em vez de depender exclusivamente da inflação do token.

A redução da oferta de 1 mil milhão para 360 milhões é uma narrativa de longo prazo. No entanto, sejamos realistas: fundamentos sólidos não garantem uma subida imediata do preço. O mercado continua a precisar de entradas de capital e do regresso da procura genuína.

Com a oferta 64% abaixo do nível inicial, o que pensa desta tese fundamental?

As notícias são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Leia atentamente antes de tomar uma decisão.

$ZEC Zcash vai introduzir opcodes resistentes à computação quântica em janeiro; carteira Vizor lança recurso de consultas privadas

A Zcash está dando um passo importante.

A equipe de desenvolvimento do nó completo Zakura anunciou planos para introduzir opcodes de assinatura resistentes à computação quântica na rede em janeiro, permitindo assinaturas baseadas em hash para pagamentos transparentes.

Principais detalhes:

Os pagamentos transparentes da Zcash exibem publicamente os detalhes das transações, enquanto os pagamentos protegidos ocultam o remetente, o destinatário e o valor.

O plano combina a rotação de endereços com consultas privadas de informações; as carteiras podem mudar para um novo endereço após cada transação, reduzindo o risco de exposição da chave pública associado às assinaturas baseadas em hash WOTS (Winternitz One-Time Signature).

Nesta semana, a carteira Vizor lançou um recurso de consultas privadas, que os usuários podem ativar em caráter experimental nas configurações.

Observação: o plano da Zakura abrange, no momento, apenas os pagamentos transparentes da Zcash. A rede ainda não confirmou uma data específica para a ativação dos opcodes.

O pesquisador da Ethereum Justin Drake já alertou que um avanço matemático impulsionado por IA poderia comprometer esquemas de assinatura relacionados em questão de meses, e não de anos. Vitalik Buterin também sugeriu que a tecnologia de criptografia poderia ser quebrada nos próximos dois anos.

É uma questão de longo prazo, mas que vale a pena acompanhar. A Zcash está se antecipando na preparação para um cenário pós-quântico.

A Zcash está se preparando para a era pós-quântica. O que você acha dessa iniciativa? Isso poderia se tornar uma vantagem competitiva de longo prazo para a ZEC?

As notícias são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.

$SPCX SpaceXAI muda de nome para SpaceXSI – Musk abandona «IA» em favor de «SI» (superinteligência)

Musk acaba de fazer uma pequena, mas notável, mudança: a SpaceXAI foi oficialmente rebatizada de SpaceXSI.

O nome da conta oficial no Twitter agora aparece como «SpaceX Super Intelligence», e o nome de usuário foi atualizado para @SpaceXSI.

Como tudo começou?

Tudo começou quando um usuário do X chamado Freeze perguntou a Musk se ele consideraria mudar o nome de SpaceXAI para SpaceXSI. Há cerca de seis dias, Musk deu uma resposta breve: «Sim, faremos essa mudança». Agora, a mudança se tornou realidade.

Musk já havia declarado que não usaria mais o termo «IA» (inteligência artificial), optando, em vez disso, por «SI» (superinteligência). Na visão dele, «SI» é um conceito superior e mais poderoso, que reflete com maior precisão as verdadeiras ambições da empresa.

Isso é mais do que apenas uma mudança de nome; é uma declaração de intenções. Musk não quer construir «inteligência artificial» no sentido convencional, quer construir superinteligência. E quer que o mundo saiba disso.

Musk deixou a «IA» para trás; agora, tudo gira em torno da «SI». O que você acha dessa iniciativa?

Esta notícia é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento. Leia com atenção antes de tomar uma decisão.