$DUSK Detentores de grandes posições: razão de posições compradas/vendidas é 5.03. As posições compradas são cinco vezes as posições vendidas. Esse número é tão alto que me deixou um pouco surpreso. Quando os grandes detentores estão tão unânimes, vocês acham que isso é um sinal ou um indicador contrário? Não é recomendação de investimento
Há um número que me parece bem estranho: $GRT subiu 6,7%, mas a posição em contratos em 24 horas quase não mudou. O preço está subindo, mas a posição não se mexe — isso indica que este movimento não foi empurrado por alavancagem. Esse tipo de estrutura eu vejo poucas vezes, parece um pouco estranho. Alguém já passou por algo assim? Não é recomendação de investimento
$YGG está a 98% do máximo histórico. Eu vi esse número e fiquei surpreso — subiu 7,8%, mas ainda está tão longe do fundo do poço. Alguém já calculou quantas vezes esses ativos precisam voltar ao topo anterior? Não é recomendação de investimento
$BTTC subiu 8,6%. O volume de negociação mais forte daquela hora foi 46 vezes a média de 24 horas. Esse tipo de pulso eu achei um pouco inesperado; quero saber se foi por alguma notícia ou apenas por movimentação de capital. Alguém está acompanhando? Isto não é recomendação de investimento
$TIA Hoje subiu 14,8%, mas a relação entre compras e vendas ativas é apenas 0,604 — ou seja, a quantidade vendida ativamente é bem maior do que a comprada. O preço e o fluxo de capital estão indo na direção contrária; fiquei meio confuso com esse número. Alguém já fez análise de book? Queria tirar uma dúvida. Não é conselho de investimento
O fundador da ZBT foi acusado pela comunidade de vender 35 milhões de tokens antes e depois de listar em uma exchange na Coreia
Primeiro, deixo claro: nesta matéria, todas as partes que envolvem indivíduos são acusações da comunidade e da mídia, sem qualquer enquadramento regulatório ou determinação judicial. Eu separo o conteúdo das acusações dos fatos já verificados. $ZBT O nome completo é ZEROBASE. De acordo com o texto original do anúncio de air drop para HODLers da Binance, trata-se de uma “prover network”, uma infraestrutura de provas de conhecimento zero para computação verificável e receita on-chain. A linha de produtos inclui zkLogin, zkDarkpool, zkFi e zkCEX. A empresa afirma que gera mais de 100 mil provas de conhecimento zero por dia, com um tempo médio de aproximadamente 200 milissegundos. A Binance lançará seu spot em 17 de outubro de 2025, às 13h, disponibilizando cinco pares de negociação. O texto do anúncio confirma que “ela receberá uma etiqueta de Seed”. Sua etiqueta é defi com Seed.
A DAO da APE foi dissolvida em junho de 2025, e os detentores de tokens não têm mais direito a voto
Comprar um “token de governança”: comprar o quê? $APE A experiência de mais de um ano é o exemplo mais direto desse caso. 26 de junho de 2025, a proposta AIP-596 foi aprovada com 99,66% de votos a favor. O conteúdo era dissolver a ApeCoin DAO e transferir o tesouro de aproximadamente US$ 168 milhões em APE para uma entidade corporativa chamada ApeCo. Vale a pena parar um segundo nesse número de 99,66%: não foi uma aprovação controversa, foi uma concordância quase unânime em entregar o poder de governança. E então, em menos de um ano, em 29 de maio de 2026, o responsável pela ApeCo, Cam, deixa o cargo; o papel de responsável independente é cancelado. A tecnologia central e a equipe de BD da ApeChain são incorporadas diretamente à Yuga Labs, com a transição concluída até 5 de junho. Voltando ainda um pouco no tempo: em 17 de abril de 2026, a Yuga Labs tinha acabado de fazer um ajuste na liderança, com Greg Solano como presidente do conselho e Michael Figge como CEO.
O USD0++ da USUAL já se desancorou para US$ 0,89; a causa foi a equipe ter alterado as regras unilateralmente
Escreva $USUAL . Quero começar por uma questão, porque ela explica o risco com mais clareza do que qualquer apresentação de mecanismos. Em janeiro de 2025, o USD0++ do Usual se desancorou para US$ 0,89 e desencadeou uma rodada de liquidações. O motivo direto não foi uma queda generalizada do mercado, nem um ataque — foi uma alteração unilateral das regras de resgate feita pela equipe. Os usuários originalmente mantinham esse ativo sob uma regra; quando a regra mudou, o preço não conseguiu mais se sustentar. Eu fiz questão de colocar este caso logo no começo, porque ele revela um tipo de risco estrutural: quando os termos de resgate de um ativo do tipo stablecoin podem ser ajustados unilateralmente pelo emissor, o detentor não assume apenas risco de mercado.
DASH é uma moeda de 2014, mas o código dela ainda estava sendo atualizado ontem
$DASH é o mais antigo destes 16 ativos — foi criado em 2014 por Evan Duffield sob o nome “Darkcoin” e depois renomeado para Dash. A linha principal do projeto não mudou: pagamentos com foco em privacidade com governança via masternodes. Dos blocos recompensados, 20% vão diretamente para o tesouro do DAO; esse mecanismo funciona desde 2015 até hoje, sendo uma das primeiras práticas de governança de tesouraria on-chain. Os dois desfechos mais comuns para projetos antigos são: ou ficam sem manutenção aos poucos, ou mudam silenciosamente de rumo. Pelo que parece, o Dash é o terceiro caso: continua trabalhando na direção original. No nível do código, o último commit do repositório de código foi em 22 de setembro de 2026 — ou seja, ontem. A versão mais recente v23.1.8 foi lançada em 3 de agosto de 2026.
Quando a Binance adicionou uma etiqueta de observação ao GPS, a comunicação citou o nome de um market maker
Este é o único caso, dentre todo o material que eu encontrei hoje, que melhor explica “como a exchange enxerga a conduta de market making”. $GPS é a GoPlus Security, uma camada de segurança para Web3. Ela entrou no ar em 4 de março de 2025 às 13:00, por meio do airdrop do 11º lote do HODLer da Binance. Três dias depois, em 7 de março de 2025, a Binance colocou uma etiqueta de observação sobre ele. E desta vez, esta comunicação de forma rara trouxe um motivo específico — normalmente as notificações de etiqueta de observação apenas trazem linguagem de risco, sem apontar o motivo em detalhes. O comunicado diz: Há um market maker que, entre as 13:00 do dia 4 de março de 2025 e as 09:55 do dia 5 de março de 2025, vendeu cerca de 70 milhões de moedas GPS. Durante esse período, não fez nenhum pedido de compra; foi o maior em lucros no intervalo, cerca de 5 milhões de USDT. A conta da Binance desse market maker foi suspensa.