$NVDAB já não tem o velho Huang. ⚡ Agora há pouco, a Nvidia anunciou oficialmente: Jensen Huang renuncia, com efeito imediato, aos cargos de CEO, presidente e membro do conselho de administração; a CFO Colette Kress assume interinamente.
Em 33 anos, o homem que construiu a Nvidia com as próprias mãos e a tornou a principal ação de IA não foi derrotado por um concorrente no fim — caiu em meio a uma controvérsia sobre sua vida pessoal. Sinceramente, acho isso mais cruel do que qualquer balanço ruim.
A reação do mercado foi direta: o contrato perpétuo $NVDAB da Binance já caiu cerca de 11% nas últimas 24 horas.
Mas quero jogar um balde de água fria: não se apressem em concluir que “o velho Huang saiu” significa “a Nvidia acabou”. Os pedidos de GPUs não vão desaparecer só porque o CEO mudou; Kress já era a pessoa responsável pelas finanças e pelos clientes. O verdadeiro teste será o balanço do terceiro trimestre, na próxima terça-feira (11/17): se o novo CEO não der orientações claras em seu primeiro encontro com Wall Street, esse será o segundo golpe.
E não subestimem o impacto no mundo cripto: as ações de IA são o motor do apetite por risco nesta rodada, e o $BTC também está enfraquecendo esta noite.
De que lado você está: a Nvidia é uma oportunidade de ouro ou o fim de uma era? 👇
$NVDA espirra, e a CoreWeave apanha uma gripe forte 🤧 A receita cresceu 168%, mas, no pré-mercado, as ações caíram 7%, acompanhando a Nvidia.
Esta é a minha opinião mais direta sobre a CoreWeave: não é uma empresa de IA independente, é uma «lupa» da Nvidia.
Os resultados não foram nada maus: receita acima das expectativas, previsão anual revista em alta e uma carteira de encomendas gigantesca. Mas, de um dia para o outro, surgiu a polémica no conselho de administração de Jensen Huang. As ações da Nvidia caíram no pré-mercado e as da CoreWeave acompanharam-nas. As boas notícias dos resultados acabaram completamente ofuscadas.
Porquê? As suas GPUs vêm da Nvidia, o orçamento de IA dos seus grandes clientes também acompanha a história da Nvidia, e a empresa continua a pedir dinheiro emprestado para comprar mais placas. Em poucas palavras, comprar CoreWeave é apostar na Nvidia com alavancagem.
Por isso, a minha posição é muito clara: se acredita na capacidade computacional para IA, é melhor apostar diretamente no líder. Se quer investir na CoreWeave, tem de aceitar que qualquer movimento da Nvidia recai sobre ela — mas as notícias positivas podem não ser suas. Esta noite, o futuro de Jensen Huang na empresa é mais importante do que qualquer número dos resultados ⚡
Aproveitaria esta correção para comprar ações de empresas de capacidade computacional para IA ou esperaria pela decisão do conselho de administração? 👇
As bolsas dos EUA ainda nem abriram, e $NVDAB já sofreu uma queda 🫠
Ontem à noite, o Wall Street Journal e a Bloomberg noticiaram em sequência que o conselho da Nvidia está discutindo o futuro de Jensen Huang e chegou a procurar uma empresa externa para encontrar um sucessor, considerando nomear primeiro um CEO interino. Atenção: até agora, a empresa não emitiu nenhum comunicado e o conselho ainda não tomou uma decisão oficial. Por enquanto, isso não passa de uma "notícia".
Mas o mercado não espera o anúncio oficial. As ações da NVDA caíram cerca de 8% no after-market; os contratos perpétuos de NVDA na Binance estavam cotados a 160,6 U esta manhã, com queda de 6,8% em 24 horas e volume negociado pouco acima de 2 bilhões de U (dados dos contratos da Binance, 11/12 09:40) — mais movimentados que a maioria das altcoins.
Na minha visão, há três pontos aqui: 1️⃣ É um caso típico de "risco relacionado a uma pessoa-chave". A Nvidia praticamente é a marca pessoal de Jensen Huang. Sem um sucessor pronto, o mercado precisa reprecificar essa incerteza. 2️⃣ O resultado é binário: se ele permanecer no cargo, pode haver uma forte recuperação; se for afastado, as ações podem levar mais um tombo. Antes da decisão do conselho, apostar em qualquer lado é apostar no escuro. 3️⃣ Não pense que isso não tem relação com o mercado cripto. Ontem à noite, as bolsas dos EUA subiram graças à alta de 5,6% do índice de semicondutores da Filadélfia e ao impulso das ações de IA. Agora, os futuros do Nasdaq caem cerca de 1,1% no início do pregão, enquanto $BTC ainda oscila perto de 73,7 mil. Quando o apetite por risco diminui, as criptomoedas dificilmente ficam imunes.
Sinceramente, em um mercado movido por notícias como esse, o pior é tentar adivinhar como o conselho vai votar usando alta alavancagem. Melhor esperar o resultado e ver o que acontece. Perder uma parte da alta é melhor do que ser pego por um pavio repentino.
Daqui a cerca de 6 horas, alguém vai traduzir diretamente a «venda de US$ 2,8 bilhões» como um sinal de que o Bitcoin vai desabar. Vamos primeiro esclarecer as contas: o que está sendo vendido são ações, não moedas. ⚠️
A MSCI deve divulgar os resultados da revisão dos índices de novembro por volta das 6h da manhã de 12 de novembro, horário de Pequim. Se a Strategy for excluída do índice Global Investable Market, os fundos passivos terão de ajustar suas posições antes do fechamento do mercado em 30 de novembro. O JPMorgan estimou anteriormente que o limite máximo das vendas passivas relacionadas seria de cerca de US$ 2,8 bilhões. Segundo os dados da própria empresa, os fundos que acompanham a MSCI detêm cerca de 13 milhões de ações, equivalentes a 3,1% do total, o que corresponde a aproximadamente US$ 1,57 bilhão com base no preço de fechamento de US$ 121,07 em 10 de novembro (informação publicada pelo Bitcoin.com e também citada pela PANews). Essas vendas dizem respeito às ações da MSTR, não aos $BTC no balanço da empresa.
Em 9 de novembro, a Strategy informou que detinha 850364 bitcoins em 8 de novembro, adquiridos por um custo total de aproximadamente US$ 64,16 bilhões, o que corresponde a um preço médio de cerca de US$ 75.450. Em comparação com a cotação de US$ 74.034 na Binance às 23h45 do dia 11, o preço atual já está abaixo desse custo. O resultado ainda não foi divulgado; não trate uma análise de cenário como se as vendas já tivessem acontecido.
O que realmente importa acompanhar é outro efeito em cadeia: se o preço das ações continuar sob pressão, a empresa poderá desacelerar o ritmo de captação de recursos com novas emissões de ações para comprar moedas. O que diminuiria seriam as compras adicionais futuras, não a venda direta daqueles 850 mil bitcoins pelos fundos de índice. Até a divulgação da lista, tudo não passa de um cenário, não de uma conclusão.
No mercado de ações A, se excluirmos o setor bancário do Índice de Xangai, ele estaria, na realidade, em 2.900 pontos. Um mercado fraudulento, faz jus à fama.
O gráfico de candles do BNB na noite do roubo se recuperou mais rápido do que eu. Segundo o mercado à vista da Binance, a mínima na madrugada de 30/10 foi 680; hoje à noite está em 712, ainda 4% abaixo dos 745 antes da queda brusca. Quem quis vender naquele dia agora espera voltar a 745 para entrar de novo. Eu? Não vendi naquele dia e hoje estou com preguiça de correr atrás.
$BNB #Binance já cobriu US$ 6 bilhões em prejuízos causados por roubo
O hacker roubou mais de 6 bilhões de dólares, mas a etapa mais difícil acabou sendo: vender. Segundo o analista on-chain Lookonchain, ele despejou cerca de 5 milhões de dólares em PROM num pool vazio e recebeu apenas 71 dólares de volta.
Três dias após o roubo, a Binance diz: hoje, às 14h, reabre as operações. Segundo o comunicado nº 4 da Binance, serão reabertas inicialmente 15 redes, incluindo BTC e BNB; cerca de 95% dos ativos afetados já foram repostos. O plano dos veteranos do mercado cripto: sem entrar na fila, continuar segurando. Adivinha: que porcentagem do dinheiro que sair correndo esta tarde vai voltar na semana que vem? #币安恢复提现
As ações dos EUA perderam US$ 1,8 trilhão da noite para o dia; a Intel caiu quase 30% em um único dia. O BTC ainda está nos 77 mil; os ETFs à vista registraram entradas por 4 dias seguidos, somando US$ 440 milhões. Vivem dizendo que o mercado cripto é um cassino. Desta vez, quem parece mais um cassino? Suas ações dos EUA aguentaram? #HODL