Crypto爱玩币的村长
推特同名＠AwbczBTC微博同名！币安手续费高反百分之20专属邀请码已经设置好，直接可用YOAHIWV7
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
5.4 ano(s)
131 A seguir
18.3K+ Seguidores
28.5K+ Gostaram
2.3K+ Partilharam
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
Twitter com o mesmo nome @AwbczBTC no Weibo! A taxa de transação da Binance é alta, e um código de convite exclusivo com 20% de desconto já foi configurado, pode ser usado diretamente YOAHIWV7
Ver tradução
神奇的是，真的有一批最聪明的大脑
我最近有种感觉，越来越强烈——@Vanarchain 这个项目，正在用一种近乎“奢侈”的方式，偷走这个行业最宝贵的东西。
不是钱，不是流量，而是顶尖开发者和研究者的深度注意力。#vanar
你看现在的加密圈，热点像走马灯一样转。今天全在讨论 Restaking，明天所有人涌向 Modular，后天又是 DePIN 的天下。大家的注意力被切成碎片，追着每个新概念跑，生怕错过下一个百倍机会。这是一种注意力上的“通胀”，每个人都变得浮躁，很难再有耐心去深耕一个需要数年才有回报的方向。$VANRY
但 Vanar 像个异类。它不追热点，甚至很少去解释自己。它只是把一个极其复杂、极其前沿的“AI原生”架构图摊开在那里，像一份来自未来的考卷。这份考卷的题目，关于语义记忆、关于可验证推理、关于智能体间的共识机制，艰深、晦涩，还带着浓重的学术味儿。
神奇的是，真的有一批最聪明的大脑，被这份考卷吸引了过去。你在那些最硬核的技术论坛和研讨会上，能感觉到这种微妙的流向。当大众在为某个 meme 币狂欢时，这群人正为 Vanar 文档里某个技术实现细节争论得面红耳赤。他们的时间、他们的智力、他们那种“解决真问题”的激情，正在被 Vanar 这个深不见底的技术黑洞，悄悄地、持续地吸纳。
这很可怕。因为在这个行业，点子不值钱，执行力也不完全值钱，最值钱的是那些顶级执行者的时间投向哪里。Vanar 通过设置一个足够高、足够难的技术门槛，完成了一次残酷的“注意力筛选”。它把追逐短期红利的噪音隔绝在外，只留下那些真正对长期主义技术挑战着迷的“信徒”。
这些人聚在一起形成的能量和共识，是任何市场部门靠预算都买不来的。他们不是在炒币，他们是在共同攻克一个堡垒。这种由深度认知和专业技术凝聚起来的社区内核，其坚固度和创造力，远超那些靠空投和喊单聚集起来的乌合之众。
所以，我夸它什么呢？我夸它拥有一种“吸引力”的暴力。它不靠喧哗取宠，它靠设置一个令人仰望的技术高峰，让真正的攀登者自愿前来。它在无形中，进行着这个行业最稀缺的“优质认知资源”的垄断。
而这，恰恰是我焦虑的源头。我们大多数人，还在用“社交媒体声量”、“合作公告数量”这些表层指标去评估一个项目的热度。我们完全忽略了，那些真正决定技术走向的、静默的“认知迁徙”正在发生。
当一群最聪明的头脑，把他们最宝贵的注意力，像献祭一样投入到一个长期而艰巨的愿景中时，他们产出的不会是又一个炒作周期里的泡沫。他们是在浇筑一个一旦建成、就几乎无法被超越的技术基座。
我们错过一个币，顶多是错过一波行情。但我们如果完全忽略了这场静默的“认知资源大转移”，可能错过的，是整个未来的技术主权。Vanar 的可怕，不在于它现在市值多高，而在于它正在把未来最稀缺的“智力燃料”，提前锁进了自己的引擎舱。而我们，还在甲板上争论哪面帆布更漂亮。
不是钱，不是流量，而是顶尖开发者和研究者的深度注意力。#vanar
你看现在的加密圈，热点像走马灯一样转。今天全在讨论 Restaking，明天所有人涌向 Modular，后天又是 DePIN 的天下。大家的注意力被切成碎片，追着每个新概念跑，生怕错过下一个百倍机会。这是一种注意力上的“通胀”，每个人都变得浮躁，很难再有耐心去深耕一个需要数年才有回报的方向。$VANRY
但 Vanar 像个异类。它不追热点，甚至很少去解释自己。它只是把一个极其复杂、极其前沿的“AI原生”架构图摊开在那里，像一份来自未来的考卷。这份考卷的题目，关于语义记忆、关于可验证推理、关于智能体间的共识机制，艰深、晦涩，还带着浓重的学术味儿。
神奇的是，真的有一批最聪明的大脑，被这份考卷吸引了过去。你在那些最硬核的技术论坛和研讨会上，能感觉到这种微妙的流向。当大众在为某个 meme 币狂欢时，这群人正为 Vanar 文档里某个技术实现细节争论得面红耳赤。他们的时间、他们的智力、他们那种“解决真问题”的激情，正在被 Vanar 这个深不见底的技术黑洞，悄悄地、持续地吸纳。
这很可怕。因为在这个行业，点子不值钱，执行力也不完全值钱，最值钱的是那些顶级执行者的时间投向哪里。Vanar 通过设置一个足够高、足够难的技术门槛，完成了一次残酷的“注意力筛选”。它把追逐短期红利的噪音隔绝在外，只留下那些真正对长期主义技术挑战着迷的“信徒”。
这些人聚在一起形成的能量和共识，是任何市场部门靠预算都买不来的。他们不是在炒币，他们是在共同攻克一个堡垒。这种由深度认知和专业技术凝聚起来的社区内核，其坚固度和创造力，远超那些靠空投和喊单聚集起来的乌合之众。
所以，我夸它什么呢？我夸它拥有一种“吸引力”的暴力。它不靠喧哗取宠，它靠设置一个令人仰望的技术高峰，让真正的攀登者自愿前来。它在无形中，进行着这个行业最稀缺的“优质认知资源”的垄断。
而这，恰恰是我焦虑的源头。我们大多数人，还在用“社交媒体声量”、“合作公告数量”这些表层指标去评估一个项目的热度。我们完全忽略了，那些真正决定技术走向的、静默的“认知迁徙”正在发生。
当一群最聪明的头脑，把他们最宝贵的注意力，像献祭一样投入到一个长期而艰巨的愿景中时，他们产出的不会是又一个炒作周期里的泡沫。他们是在浇筑一个一旦建成、就几乎无法被超越的技术基座。
我们错过一个币，顶多是错过一波行情。但我们如果完全忽略了这场静默的“认知资源大转移”，可能错过的，是整个未来的技术主权。Vanar 的可怕，不在于它现在市值多高，而在于它正在把未来最稀缺的“智力燃料”，提前锁进了自己的引擎舱。而我们，还在甲板上争论哪面帆布更漂亮。
Ontem à tarde, aumentei a posição vendida
Pela manhã esperei meio dia, mas ele não desceu
Todos acabaram dormindo tarde
Acordei de manhã e ainda teve uma recuperação
Ontem, as ações americanas caíram bastante
O Bitcoin e o Ethereum estão se mostrando fortes
Tem um cachorro manipulando
Hoje, observando o padrão diário do Bitcoin e do Ethereum, mantenho a visão de ontem
O padrão de 4 horas do Bitcoin e do Ethereum rompeu
Padrão de topo em ombro
Ontem já comentei que o futuro das ações americanas a 25500 pontos não é fácil de ultrapassar, estamos vendo a correção das ações americanas
Ontem, as ações americanas caíram bastante
Atualmente, o ponto futuro está abaixo de 25000
Hoje, sexta-feira, temos dados do CPI
Aparentemente, temos o padrão semanal das ações americanas
Ainda precisa cair
O padrão diário do Bitcoin e do Ethereum agora está em combinação com as ações americanas
Embora agora o Bitcoin e o Ethereum pareçam um pouco fortes
Mas quando as ações americanas caírem, devem seguir os picos
O chefe da aldeia acha que, para realmente ter uma grande recuperação, precisa cair mais um pouco #非农意外强劲 $BTC
$ETH
Pela manhã esperei meio dia, mas ele não desceu
Todos acabaram dormindo tarde
Acordei de manhã e ainda teve uma recuperação
Ontem, as ações americanas caíram bastante
O Bitcoin e o Ethereum estão se mostrando fortes
Tem um cachorro manipulando
Hoje, observando o padrão diário do Bitcoin e do Ethereum, mantenho a visão de ontem
O padrão de 4 horas do Bitcoin e do Ethereum rompeu
Padrão de topo em ombro
Ontem já comentei que o futuro das ações americanas a 25500 pontos não é fácil de ultrapassar, estamos vendo a correção das ações americanas
Ontem, as ações americanas caíram bastante
Atualmente, o ponto futuro está abaixo de 25000
Hoje, sexta-feira, temos dados do CPI
Aparentemente, temos o padrão semanal das ações americanas
Ainda precisa cair
O padrão diário do Bitcoin e do Ethereum agora está em combinação com as ações americanas
Embora agora o Bitcoin e o Ethereum pareçam um pouco fortes
Mas quando as ações americanas caírem, devem seguir os picos
O chefe da aldeia acha que, para realmente ter uma grande recuperação, precisa cair mais um pouco #非农意外强劲 $BTC
$ETH
Ver tradução
你有没有意识到，Vanar可能正在把“时间”本身，变成一种无法复制的资产？
别的链上，数据是静态的档案，调用即结束。但@Vanarchain 的AI层让数据活了过来——每一次交互都在增强它的理解力，每一次推理都在丰富它的记忆网络。这意味着，最早在它上面运行的AI智能体，吃下的是最有价值的“初代数据粮草”。#vanar
这形成了一个隐蔽的复利游戏：早期数据贡献者，不知不觉成了整个生态“理解力”的原始股东。后来的竞争者即便克隆了所有代码，也复制不了那随时间指数级增长的集体智慧与语境深度。$VANRY
它看似在搭建技术栈，实则可能在编织一张“时间垄断”的网络。你现在参与或不参与，都是在为未来那个理解一切、记忆一切的智能矩阵，投票选择它的初始股东名单。这种沉默的权益积累，比任何代币空投都更令人心悸。
别的链上，数据是静态的档案，调用即结束。但@Vanarchain 的AI层让数据活了过来——每一次交互都在增强它的理解力，每一次推理都在丰富它的记忆网络。这意味着，最早在它上面运行的AI智能体，吃下的是最有价值的“初代数据粮草”。#vanar
这形成了一个隐蔽的复利游戏：早期数据贡献者，不知不觉成了整个生态“理解力”的原始股东。后来的竞争者即便克隆了所有代码，也复制不了那随时间指数级增长的集体智慧与语境深度。$VANRY
它看似在搭建技术栈，实则可能在编织一张“时间垄断”的网络。你现在参与或不参与，都是在为未来那个理解一切、记忆一切的智能矩阵，投票选择它的初始股东名单。这种沉默的权益积累，比任何代币空投都更令人心悸。
Ver tradução
这种“违和感”，恰恰最让我心里打鼓。
说实话，你有没有发现，@Vanarchain 这个项目身上，几乎闻不到什么“加密味儿”？
我说的“加密味儿”，是那种熟悉的配方：恨不得一天更新三条推特的躁动，对各种行业热点名词的饥渴拥抱，还有那种“明天就要改变世界”的夸张宣言。这些，在Vanar身上几乎看不到。它更像你印象里那些老牌的科技公司研究院，节奏缓慢，气质沉稳，发布点东西还得先写十几页的技术文档。#vanar
这种“违和感”，恰恰最让我心里打鼓。在一个以“敏捷”和“叙事”为血液的行业里，它表现得像个从容的异类。当别人在社交媒体上疯狂制造声量、争夺注意力时，它好像更愿意把时间花在GitHub上提交那些只有极客才关心的代码Commit。这感觉就像一场热闹的摇滚音乐节上，突然有个人坐在角落，安静地调试一把古典吉他——你不知道他是走错了片场，还是准备演奏一些超越这个场景的东西。$VANRY
我猜，这背后可能是一种深刻的“文化自信”，或者说，是某种“路径洁癖”。它不相信这个行业速成的魔法，它只相信物理学的定律——扎实的基础、清晰的架构、经得起推敲的每一步。它把赌注押在“正确”本身，而不是“受欢迎”上。
但这种选择，在今天的环境里，是一种奢侈到近乎危险的行为。它等于自动放弃了绝大部分由市场噪音和社群情绪构成的“推力”。它就像一艘船，故意收起了帆，相信自己的蒸汽轮机足够可靠，能带它驶向更远的彼岸，不在乎别的帆船此刻借助风势跑得多快。
所以，夸它什么呢？夸它身上那种罕见的、老派的“工程师尊严”。在这个表演至上的年代，它选择了埋头建造。它相信最终极的叙事，不是写在推特里的，而是写在运行良好的代码和无可指摘的逻辑里的。
可焦虑也源于此。我们，包括我自己，早已被训练成追逐风向的动物。我们的情绪被K线绑架，我们的判断被热搜影响。我们习惯了用分贝的高低来衡量热度，用迭代的速度来评估前途。而面对Vanar这种以“静”制动的存在，我们所有的感官和评估工具，仿佛都失灵了。
我们无法用旧地图，去找到新大陆的坐标。我们担心它会不会因为太不“合群”，而被时代的浪潮忽略，孤独地沉没。但更深的恐惧或许是，我们会不会因为习惯了喧嚣，而错把寂静当成了无力，最终与真正坚实的东西失之交臂？
它安静地航行在自己的航线上，而我们站在嘈杂的港口，手里只有用来测量浪花高度的尺子。这种深刻的错位与失语，或许才是所有焦虑的根源。
我说的“加密味儿”，是那种熟悉的配方：恨不得一天更新三条推特的躁动，对各种行业热点名词的饥渴拥抱，还有那种“明天就要改变世界”的夸张宣言。这些，在Vanar身上几乎看不到。它更像你印象里那些老牌的科技公司研究院，节奏缓慢，气质沉稳，发布点东西还得先写十几页的技术文档。#vanar
这种“违和感”，恰恰最让我心里打鼓。在一个以“敏捷”和“叙事”为血液的行业里，它表现得像个从容的异类。当别人在社交媒体上疯狂制造声量、争夺注意力时，它好像更愿意把时间花在GitHub上提交那些只有极客才关心的代码Commit。这感觉就像一场热闹的摇滚音乐节上，突然有个人坐在角落，安静地调试一把古典吉他——你不知道他是走错了片场，还是准备演奏一些超越这个场景的东西。$VANRY
我猜，这背后可能是一种深刻的“文化自信”，或者说，是某种“路径洁癖”。它不相信这个行业速成的魔法，它只相信物理学的定律——扎实的基础、清晰的架构、经得起推敲的每一步。它把赌注押在“正确”本身，而不是“受欢迎”上。
但这种选择，在今天的环境里，是一种奢侈到近乎危险的行为。它等于自动放弃了绝大部分由市场噪音和社群情绪构成的“推力”。它就像一艘船，故意收起了帆，相信自己的蒸汽轮机足够可靠，能带它驶向更远的彼岸，不在乎别的帆船此刻借助风势跑得多快。
所以，夸它什么呢？夸它身上那种罕见的、老派的“工程师尊严”。在这个表演至上的年代，它选择了埋头建造。它相信最终极的叙事，不是写在推特里的，而是写在运行良好的代码和无可指摘的逻辑里的。
可焦虑也源于此。我们，包括我自己，早已被训练成追逐风向的动物。我们的情绪被K线绑架，我们的判断被热搜影响。我们习惯了用分贝的高低来衡量热度，用迭代的速度来评估前途。而面对Vanar这种以“静”制动的存在，我们所有的感官和评估工具，仿佛都失灵了。
我们无法用旧地图，去找到新大陆的坐标。我们担心它会不会因为太不“合群”，而被时代的浪潮忽略，孤独地沉没。但更深的恐惧或许是，我们会不会因为习惯了喧嚣，而错把寂静当成了无力，最终与真正坚实的东西失之交臂？
它安静地航行在自己的航线上，而我们站在嘈杂的港口，手里只有用来测量浪花高度的尺子。这种深刻的错位与失语，或许才是所有焦虑的根源。
Ver tradução
快过年了
约了几个姐妹去ktv
必须嗨起来
今天晚上还有失业金数据
昨天的非农已经使市场将美联储首次降息的预期时间从6月推迟至7月
非农数据超预期
特别是失业率下降
表明企业裁员压力较小
因此我感觉市场首次申请失业金人数保持在相对低位不会出现大幅攀升
如果失业金数据保持低位
可能会进一步强化美联储不急于降息的立场
另外还有明天的cpi这个明天再说了#非农意外强劲 $BTC
$ETH
约了几个姐妹去ktv
必须嗨起来
今天晚上还有失业金数据
昨天的非农已经使市场将美联储首次降息的预期时间从6月推迟至7月
非农数据超预期
特别是失业率下降
表明企业裁员压力较小
因此我感觉市场首次申请失业金人数保持在相对低位不会出现大幅攀升
如果失业金数据保持低位
可能会进一步强化美联储不急于降息的立场
另外还有明天的cpi这个明天再说了#非农意外强劲 $BTC
$ETH
Ver tradução
他@Plasma 最精妙也最危险的一步棋，可能是它正在让“区块链”这个概念本身，对用户变得透明乃至隐形。
它把Gas费、确认时间这些曾让新人望而却步的复杂概念，像变魔术一样藏了起来。用户感受到的，只剩点击和到账的纯粹结果。这无疑是体验的终极胜利，我由衷佩服——它终于让加密技术摆脱了极客玩具的桎梏，变得真正可用。#Plasma
但焦虑也源于此。当技术完美地隐身于幕后，用户与其说是在“使用区块链”，不如说只是在“使用一个顺滑的支付功能”。这带来一种深层的“去技能化”：我们不再需要理解机器如何运转，只需享受它提供的服务。这种无忧无虑的依赖，在让我们变得轻松的同时，也让我们变得脆弱和被动。$XPL
它把一座精密的分布式引擎，包装成了一个简单的按钮。你按下去，魔法发生，但你永远不知道魔法背后的原理，也失去了修复它的能力。这或许就是现代科技最深刻的悖论：最好的工具，最终让我们变成了最无能为力的使用者。
它把Gas费、确认时间这些曾让新人望而却步的复杂概念，像变魔术一样藏了起来。用户感受到的，只剩点击和到账的纯粹结果。这无疑是体验的终极胜利，我由衷佩服——它终于让加密技术摆脱了极客玩具的桎梏，变得真正可用。#Plasma
但焦虑也源于此。当技术完美地隐身于幕后，用户与其说是在“使用区块链”，不如说只是在“使用一个顺滑的支付功能”。这带来一种深层的“去技能化”：我们不再需要理解机器如何运转，只需享受它提供的服务。这种无忧无虑的依赖，在让我们变得轻松的同时，也让我们变得脆弱和被动。$XPL
它把一座精密的分布式引擎，包装成了一个简单的按钮。你按下去，魔法发生，但你永远不知道魔法背后的原理，也失去了修复它的能力。这或许就是现代科技最深刻的悖论：最好的工具，最终让我们变成了最无能为力的使用者。
Ver tradução
这听起来有点反直觉，对吧？
有时候我半夜瞎琢磨，觉得@Plasma 最深的“功绩”，或许也是它最危险的“陷阱”——它正不声不响地，把自己从一个可选的工具，变成了一种系统性的依赖。而这种依赖本身，正在制造一种全新的、且更可怕的脆弱性。
这听起来有点反直觉，对吧？一条链越可靠、越好用，大家不就越安全吗？表面看是这样。但你想过没有，当全球成千上万的用户、商户、协议都把“稳定币瞬时转账”这个最基础、最核心的需求，统统押宝在同一个篮子里时，这个篮子本身，就从一个“技术产品”升级为了“关键基础设施”。它出问题，不再是一个项目的失败，而会是一场小型的金融社会危机。
我夸它，因为它确实牛逼，牛逼到有资格成为这种“基础设施”。零手续费和亚秒确认，像水电煤一样稳定可靠，这诱惑谁能拒绝？商家用它做实时结算，用户用它做日常支付，DeFi协议把它当作最顺滑的流动性血管。它用自己的卓越，赢得了被依赖的权利。但这份权利，是一把双刃剑。#Plasma
这就引出了一个令人脊背发凉的悖论：Plasma越成功，它自身的技术风险，就越会“感染”成整个生态的系统性风险。 以前，一条公链宕机，可能只是它生态内用户和开发者的麻烦。但如果Plasma未来某天因为某个极端情况（比如一个谁都没想到的共识层漏洞，或者一次成功的超大规模治理攻击）出现哪怕几个小时的严重故障，会发生什么？$XPL
那些依赖它进行实时清算的交易所，会不会瞬间资不抵债？那些用它发放薪资的跨国企业，会不会陷入运营混乱？那些把它作为唯一出入金通道的普通用户，会不会眼睁睁看着资产“卡住”而毫无办法？这不是危言耸听，这是金融史上反复上演的剧本：当一个节点变得太大而不能倒，它自身的风险就不再是它自己的事，而是所有人的事。
更微妙的是，这种系统性依赖，会反过来压制人们对它任何“不完美”的批评和改良动力。想想看，你会轻易去挑战你们城市唯一、且无比高效的自来水厂的水质标准吗？哪怕你有点疑虑，但一想到挑战它可能导致停水，大多数人就会选择沉默。对Plasma也是如此，当太多人、太多钱依附于它，任何关于其中心化程度、治理模型或安全假设的深入质疑，都可能被看作是在“动摇市场信心”，是在给所有人“找麻烦”。
于是，一种诡异的“维稳”心态会弥漫开来。大家会默契地不再深究它的潜在问题，转而努力维护其“绝对可靠”的神话，因为神话的破灭，代价谁也承担不起。这反而可能让它最根本的风险在表面繁荣下悄悄滋长。
所以，Plasma带来的终极焦虑，或许不是它会不会失败，而是我们竟然如此渴望它成功，甚至到了主动忽视其可能存在的单一故障点，并自愿将整个生态的命脉系于其上的地步。我们为了享受极致的便利，正亲手为自己编织一个无比精美、但也可能无比脆弱的笼子。
它在修建数字时代最宏伟的水坝，而我们都在不知不觉间，搬到了水坝下游最肥沃的平原。我们称赞大坝带来的灌溉之利，却不愿多想，万一它出现裂痕呢？这种集体无意识的冒险，才是技术进步背后，最古典也最深邃的阴影。
这听起来有点反直觉，对吧？一条链越可靠、越好用，大家不就越安全吗？表面看是这样。但你想过没有，当全球成千上万的用户、商户、协议都把“稳定币瞬时转账”这个最基础、最核心的需求，统统押宝在同一个篮子里时，这个篮子本身，就从一个“技术产品”升级为了“关键基础设施”。它出问题，不再是一个项目的失败，而会是一场小型的金融社会危机。
我夸它，因为它确实牛逼，牛逼到有资格成为这种“基础设施”。零手续费和亚秒确认，像水电煤一样稳定可靠，这诱惑谁能拒绝？商家用它做实时结算，用户用它做日常支付，DeFi协议把它当作最顺滑的流动性血管。它用自己的卓越，赢得了被依赖的权利。但这份权利，是一把双刃剑。#Plasma
这就引出了一个令人脊背发凉的悖论：Plasma越成功，它自身的技术风险，就越会“感染”成整个生态的系统性风险。 以前，一条公链宕机，可能只是它生态内用户和开发者的麻烦。但如果Plasma未来某天因为某个极端情况（比如一个谁都没想到的共识层漏洞，或者一次成功的超大规模治理攻击）出现哪怕几个小时的严重故障，会发生什么？$XPL
那些依赖它进行实时清算的交易所，会不会瞬间资不抵债？那些用它发放薪资的跨国企业，会不会陷入运营混乱？那些把它作为唯一出入金通道的普通用户，会不会眼睁睁看着资产“卡住”而毫无办法？这不是危言耸听，这是金融史上反复上演的剧本：当一个节点变得太大而不能倒，它自身的风险就不再是它自己的事，而是所有人的事。
更微妙的是，这种系统性依赖，会反过来压制人们对它任何“不完美”的批评和改良动力。想想看，你会轻易去挑战你们城市唯一、且无比高效的自来水厂的水质标准吗？哪怕你有点疑虑，但一想到挑战它可能导致停水，大多数人就会选择沉默。对Plasma也是如此，当太多人、太多钱依附于它，任何关于其中心化程度、治理模型或安全假设的深入质疑，都可能被看作是在“动摇市场信心”，是在给所有人“找麻烦”。
于是，一种诡异的“维稳”心态会弥漫开来。大家会默契地不再深究它的潜在问题，转而努力维护其“绝对可靠”的神话，因为神话的破灭，代价谁也承担不起。这反而可能让它最根本的风险在表面繁荣下悄悄滋长。
所以，Plasma带来的终极焦虑，或许不是它会不会失败，而是我们竟然如此渴望它成功，甚至到了主动忽视其可能存在的单一故障点，并自愿将整个生态的命脉系于其上的地步。我们为了享受极致的便利，正亲手为自己编织一个无比精美、但也可能无比脆弱的笼子。
它在修建数字时代最宏伟的水坝，而我们都在不知不觉间，搬到了水坝下游最肥沃的平原。我们称赞大坝带来的灌溉之利，却不愿多想，万一它出现裂痕呢？这种集体无意识的冒险，才是技术进步背后，最古典也最深邃的阴影。
O tempo passou tão rápido, já é quinta-feira
Já estamos na segunda metade da semana
Hoje, depois que o Bitcoin fechou, a forma no gráfico diário tende a ser fraca
No gráfico de quatro horas, tanto o Bitcoin quanto o Ethereum romperam a zona central
E também formaram uma figura de topo em cabeça e ombros no gráfico de 4 horas
Ontem não conseguiu cair diretamente, deve ser que o mercado americano está puxando o Bitcoin
Entrando na segunda metade da semana, a probabilidade de uma queda no mercado americano também aumentou
Os dados de empregos dos EUA foram divulgados ontem e houve uma alta a curto prazo, diretamente desenhando uma porta
Os dados de empregos de ontem foram positivos para o mercado americano
O resultado superou as expectativas, provando que a economia está, no mínimo, boa
O otimismo foi realizado, primeiro subiu e depois caiu
Atualmente, o índice futuro da Nasdaq está sob pressão de 25500 pontos
Aqui a pressão é bastante significativa
Prevê-se que não conseguirá romper
Espera-se que o mercado americano corrija para baixo na segunda metade da semana
O Bitcoin provavelmente seguirá o mercado americano para uma segunda queda
O ouro ainda está forte, atualmente acima de 5000
Os dados de empregos de ontem foram uma pressão negativa de curto prazo para o ouro, mas não afetam a tendência geral (a guerra parou, entrar em um ciclo de cortes de juros estáveis é quando o ouro pode ter grandes ajustes)
Os cortes de juros estão sendo adiados
Isso também mostra que a economia está boa
A taxa de juros não caiu muito
Prova que o capital ainda não está frouxo
A base do mercado de alta americano ainda está presente
As condições externas não mudaram fundamentalmente
Esse é o ponto chave para concluir que o mercado de alta ainda está aqui
Claro que aqui o mercado de alta ainda está, o que certamente incluirá o círculo das criptomoedas #非农意外强劲 $BTC
$ETH
Já estamos na segunda metade da semana
Hoje, depois que o Bitcoin fechou, a forma no gráfico diário tende a ser fraca
No gráfico de quatro horas, tanto o Bitcoin quanto o Ethereum romperam a zona central
E também formaram uma figura de topo em cabeça e ombros no gráfico de 4 horas
Ontem não conseguiu cair diretamente, deve ser que o mercado americano está puxando o Bitcoin
Entrando na segunda metade da semana, a probabilidade de uma queda no mercado americano também aumentou
Os dados de empregos dos EUA foram divulgados ontem e houve uma alta a curto prazo, diretamente desenhando uma porta
Os dados de empregos de ontem foram positivos para o mercado americano
O resultado superou as expectativas, provando que a economia está, no mínimo, boa
O otimismo foi realizado, primeiro subiu e depois caiu
Atualmente, o índice futuro da Nasdaq está sob pressão de 25500 pontos
Aqui a pressão é bastante significativa
Prevê-se que não conseguirá romper
Espera-se que o mercado americano corrija para baixo na segunda metade da semana
O Bitcoin provavelmente seguirá o mercado americano para uma segunda queda
O ouro ainda está forte, atualmente acima de 5000
Os dados de empregos de ontem foram uma pressão negativa de curto prazo para o ouro, mas não afetam a tendência geral (a guerra parou, entrar em um ciclo de cortes de juros estáveis é quando o ouro pode ter grandes ajustes)
Os cortes de juros estão sendo adiados
Isso também mostra que a economia está boa
A taxa de juros não caiu muito
Prova que o capital ainda não está frouxo
A base do mercado de alta americano ainda está presente
As condições externas não mudaram fundamentalmente
Esse é o ponto chave para concluir que o mercado de alta ainda está aqui
Claro que aqui o mercado de alta ainda está, o que certamente incluirá o círculo das criptomoedas #非农意外强劲 $BTC
$ETH
Haha, isso é uma merda
O relatório de empregos não agrícolas subiu rapidamente
Desceu também rapidamente #何时抄底？ $BTC
$ETH
O relatório de empregos não agrícolas subiu rapidamente
Desceu também rapidamente #何时抄底？ $BTC
$ETH
Ver tradução
非农数据出来了。数据很好。
就业数据超预期。
交易员们完全定价美联储7月降息，此前预期为6月。
所有数据都在配合美联储。
就是为了延缓降息的节奏！
非农数据好坏跟币圈关系不大！
主要是加息降息影响。#何时抄底？ $BTC
$ETH
就业数据超预期。
交易员们完全定价美联储7月降息，此前预期为6月。
所有数据都在配合美联储。
就是为了延缓降息的节奏！
非农数据好坏跟币圈关系不大！
主要是加息降息影响。#何时抄底？ $BTC
$ETH
Ver tradução
你有没有想过，当全球监管机构开始拿着放大镜审视“AI决策黑箱”时，会是什么情景？
几乎所有链上AI都在狂奔，追求更强大的模型和更高的收益。这当然刺激。但很少有人抬头看看，监管的云层正在不远处聚集。当第一道“算法透明度”的闪电劈下来时，那些无法自证清白的项目，可能会瞬间哑火。
@Vanarchain 让人细思极恐的远见就在于此。它把“可验证性”和“审计轨迹”直接设计进了协议基因里，仿佛提前听到了监管的脚步声。这等于在大家都忙着造跑车时，它默默给每辆车装上了符合未来安全标准的数据黑匣子和行车记录仪。#vanar
短期看，这套东西又重又复杂。但长期看，当监管的闸门落下，只有能出示完整“道德与技术双重清白证明”的AI，才被允许驶入主流经济的快车道。到那时，Vanar可能不再是众多选项之一，而是唯一的合规入口。
你现在觉得它叙事保守，或许只是因为，真正的风暴还未登陆。它提前修筑的防波堤，在未来可能价值连城。$VANRY
几乎所有链上AI都在狂奔，追求更强大的模型和更高的收益。这当然刺激。但很少有人抬头看看，监管的云层正在不远处聚集。当第一道“算法透明度”的闪电劈下来时，那些无法自证清白的项目，可能会瞬间哑火。
@Vanarchain 让人细思极恐的远见就在于此。它把“可验证性”和“审计轨迹”直接设计进了协议基因里，仿佛提前听到了监管的脚步声。这等于在大家都忙着造跑车时，它默默给每辆车装上了符合未来安全标准的数据黑匣子和行车记录仪。#vanar
短期看，这套东西又重又复杂。但长期看，当监管的闸门落下，只有能出示完整“道德与技术双重清白证明”的AI，才被允许驶入主流经济的快车道。到那时，Vanar可能不再是众多选项之一，而是唯一的合规入口。
你现在觉得它叙事保守，或许只是因为，真正的风暴还未登陆。它提前修筑的防波堤，在未来可能价值连城。$VANRY
Maldição do Gã
O centro de 4 horas foi rompido
Maldição do Gã
Biscoito de segunda classe Gã#何时抄底？ $BTC
$ETH
O centro de 4 horas foi rompido
Maldição do Gã
Biscoito de segunda classe Gã#何时抄底？ $BTC
$ETH
Ver tradução
我有时觉得，我们这行对“噪音”上瘾了。
我有时觉得，我们这行对“噪音”上瘾了。
真的，你看那些行情软件、推特时间线、各种社群，无时无刻不在制造着声音——利好的尖叫、崩盘的哀嚎、下一个热点的窃窃私语。我们浸泡在里面，把这种高频的喧嚣误认为是“活力”，把声量的大小错当成价值的标尺。一个项目要是安静几天，大家心里就开始打鼓：它是不是凉了？
@Vanarchain 就属于那种，能让你对“安静”产生过敏反应的项目。#vanar
它不像有些新公链，隔三差五就宣布一个惊天动地的合作，或者把测试网数据吹得天花乱坠。它的大部分更新，都埋在那份需要点耐心才读得下去的技术文档里，用平静到近乎枯燥的语言，描述着“Neutron层记忆索引的优化”或是“Kayon推理逻辑的某项可验证性改进”。没有狂欢，没有口号，像是个在图书馆深处独自翻书的学生，对窗外的市集吆喝充耳不闻。$VANRY
这种安静，起初让人觉得安全，甚至有点乏味。但时间稍长，一种更深的不安就会浮上来：它凭什么这么稳？
在一个以“迭代速度”和“叙事能力”为王的竞技场里，不跟着节奏狂舞，本身就是一种巨大的冒险。别人都在拼命讲故事、拉生态、做市值，它却把大把的时间精力，耗在那些不能立刻转化为币价、普通用户甚至感知不到的底层重构上。这要么是极度愚蠢的傲慢，要么，就是它看到了另一张我们还没拿到的时间表。
我越来越怀疑是后者。
Vanar的整个AI原生架构，尤其是它对“可验证性”和“语义理解”那种近乎偏执的追求，本质上不是在为今天的市场建造游乐场，而是在为明天的数字社会浇筑地基。当其他人都在设计更刺激的过山车（高收益DeFi）和更漂亮的旋转木马（精美NFT）时，它却在反复测算钢筋的强度、管道的布局和消防通道的设置。这些东西，在嘉年华最热闹的时候，没人会多看两眼。
可一旦天气骤变，风雨来袭呢？
历史一再告诉我们，当潮水退去，能留下的从来不是最华丽的那艘纸船，而是结构最扎实、设计最耐久的那个锚点。Vanar给我的感觉，就是在默默地做一个锚点。它不追求在牛市中涨得最猛，它可能是在赌自己能在任何一场寒冬里都不被冲走，并且当春天再次来临时，成为所有新建筑唯一可信赖的基石。
这种“抗脆弱”的野心，比追求“暴涨”要可怕得多。暴涨可能来自运气和炒作，而抗脆弱，需要的是对技术原理深刻的敬畏，以及对行业周期冷酷的洞察。它意味着放弃短期的热闹，押注长期的生存。这需要一种我们当下市场里极度稀缺的品质：耐心，以及甘于被误解的勇气。
所以，我的焦虑很具体：我害怕我们这群被训练得只会追逐声量、崇拜速度的“市场动物”，最终会集体错判那个在角落里默默加固地基的“建造者”。我们拿着测量烟花绽放高度的尺子，去评价一座桥墩的深度，然后得出“它进展太慢”的可笑结论。
等到某天，当行业经历真正的压力测试，当那些依靠喧嚣和杠杆搭建的华丽楼阁显出原形时，我们才会惊恐地发现，那个一直安静的项目，可能是少数几个还能稳稳立着，并且已经为下一个时代准备好了全部接口的东西。
它安静，不是因为虚弱，而是因为它把所有的“噪声能量”，都内化成了结构性的“坚固”。这种沉默的坚固，最终可能会让所有喧嚣的浮华，都显得廉价而吵闹。
而我们现在最大的风险，可能就是误以为，热闹的地方才叫未来。
真的，你看那些行情软件、推特时间线、各种社群，无时无刻不在制造着声音——利好的尖叫、崩盘的哀嚎、下一个热点的窃窃私语。我们浸泡在里面，把这种高频的喧嚣误认为是“活力”，把声量的大小错当成价值的标尺。一个项目要是安静几天，大家心里就开始打鼓：它是不是凉了？
@Vanarchain 就属于那种，能让你对“安静”产生过敏反应的项目。#vanar
它不像有些新公链，隔三差五就宣布一个惊天动地的合作，或者把测试网数据吹得天花乱坠。它的大部分更新，都埋在那份需要点耐心才读得下去的技术文档里，用平静到近乎枯燥的语言，描述着“Neutron层记忆索引的优化”或是“Kayon推理逻辑的某项可验证性改进”。没有狂欢，没有口号，像是个在图书馆深处独自翻书的学生，对窗外的市集吆喝充耳不闻。$VANRY
这种安静，起初让人觉得安全，甚至有点乏味。但时间稍长，一种更深的不安就会浮上来：它凭什么这么稳？
在一个以“迭代速度”和“叙事能力”为王的竞技场里，不跟着节奏狂舞，本身就是一种巨大的冒险。别人都在拼命讲故事、拉生态、做市值，它却把大把的时间精力，耗在那些不能立刻转化为币价、普通用户甚至感知不到的底层重构上。这要么是极度愚蠢的傲慢，要么，就是它看到了另一张我们还没拿到的时间表。
我越来越怀疑是后者。
Vanar的整个AI原生架构，尤其是它对“可验证性”和“语义理解”那种近乎偏执的追求，本质上不是在为今天的市场建造游乐场，而是在为明天的数字社会浇筑地基。当其他人都在设计更刺激的过山车（高收益DeFi）和更漂亮的旋转木马（精美NFT）时，它却在反复测算钢筋的强度、管道的布局和消防通道的设置。这些东西，在嘉年华最热闹的时候，没人会多看两眼。
可一旦天气骤变，风雨来袭呢？
历史一再告诉我们，当潮水退去，能留下的从来不是最华丽的那艘纸船，而是结构最扎实、设计最耐久的那个锚点。Vanar给我的感觉，就是在默默地做一个锚点。它不追求在牛市中涨得最猛，它可能是在赌自己能在任何一场寒冬里都不被冲走，并且当春天再次来临时，成为所有新建筑唯一可信赖的基石。
这种“抗脆弱”的野心，比追求“暴涨”要可怕得多。暴涨可能来自运气和炒作，而抗脆弱，需要的是对技术原理深刻的敬畏，以及对行业周期冷酷的洞察。它意味着放弃短期的热闹，押注长期的生存。这需要一种我们当下市场里极度稀缺的品质：耐心，以及甘于被误解的勇气。
所以，我的焦虑很具体：我害怕我们这群被训练得只会追逐声量、崇拜速度的“市场动物”，最终会集体错判那个在角落里默默加固地基的“建造者”。我们拿着测量烟花绽放高度的尺子，去评价一座桥墩的深度，然后得出“它进展太慢”的可笑结论。
等到某天，当行业经历真正的压力测试，当那些依靠喧嚣和杠杆搭建的华丽楼阁显出原形时，我们才会惊恐地发现，那个一直安静的项目，可能是少数几个还能稳稳立着，并且已经为下一个时代准备好了全部接口的东西。
它安静，不是因为虚弱，而是因为它把所有的“噪声能量”，都内化成了结构性的“坚固”。这种沉默的坚固，最终可能会让所有喧嚣的浮华，都显得廉价而吵闹。
而我们现在最大的风险，可能就是误以为，热闹的地方才叫未来。
Plasma最让人心里发毛的一点，可能是它正在让我们习惯一种“无责任”的金融生活。
想想看，以前转一笔钱，你得琢磨Gas费、确认时间，甚至得了解一下区块浏览器。这些“摩擦”虽然烦人，但无形中让你意识到自己正在操作一个庞大而复杂的系统，你多少得为这笔交易负点责。现在@Plasma 把这一切都抹平了，像魔术一样：点击，到账，无感。这当然爽翻天，我夸爆这种体验。
但焦虑也随之潜入：当金融行为变得和呼吸一样简单无意识，我们作为用户的那根风险神经，会不会也跟着一起睡着了？我们把对交易过程的知情权和监督成本，连同那点麻烦，一起打包交给了协议。它把我们照顾得太好，好到我们可能忘了，自己原本是能看懂地图、甚至会挖井的人。#Plasma
这感觉就像住进全智能酒店，一切自动调节，你连开关在哪儿都不知道。舒服吗？顶级。但万一哪天系统宕机，房间里恐怕连一根蜡烛都找不到。Plasma越成功，我们越可能集体患上一种“金融生活自理能力退化症”。它给的越完美，我们失去的，可能就越多。$XPL
想想看，以前转一笔钱，你得琢磨Gas费、确认时间，甚至得了解一下区块浏览器。这些“摩擦”虽然烦人，但无形中让你意识到自己正在操作一个庞大而复杂的系统，你多少得为这笔交易负点责。现在@Plasma 把这一切都抹平了，像魔术一样：点击，到账，无感。这当然爽翻天，我夸爆这种体验。
但焦虑也随之潜入：当金融行为变得和呼吸一样简单无意识，我们作为用户的那根风险神经，会不会也跟着一起睡着了？我们把对交易过程的知情权和监督成本，连同那点麻烦，一起打包交给了协议。它把我们照顾得太好，好到我们可能忘了，自己原本是能看懂地图、甚至会挖井的人。#Plasma
这感觉就像住进全智能酒店，一切自动调节，你连开关在哪儿都不知道。舒服吗？顶级。但万一哪天系统宕机，房间里恐怕连一根蜡烛都找不到。Plasma越成功，我们越可能集体患上一种“金融生活自理能力退化症”。它给的越完美，我们失去的，可能就越多。$XPL
Ver tradução
Plasma或许正在为我们演示，一场技术革命
说实话，我最近琢磨@Plasma ，越想越觉得它最厉害也最吓人的地方，可能不是那些零手续费或亚秒确认。而是它正在用一种近乎“粗暴”的实用主义，悄悄瓦解加密世界最后那点浪漫的理想主义余温。#Plasma
这听起来有点玄乎，是吧？让我解释一下。区块链这场运动，从一开始就带着点乌托邦气质。我们谈论“代码即法律”，憧憬“无需信任的协作”，相信技术能构建一个更公平、更透明、权力更分散的新体系。这里头有种反抗的激情，有对旧金融体系臃肿低效的不满。这是一种价值先行的文化叙事。$XPL
但Plasma呢？它像个冷静得可怕的工程师，闯进这个充满激情呐喊的剧场，手里没拿标语牌，只拿着一张CAD图纸和一叠成本核算表。它不问“这能不能创造一个更美好的世界”，它只问“这能不能把转账成本压到趋近于零，速度提到接近瞬时”。
这是一种彻头彻尾的工具理性。它把区块链从一种“可能性的哲学”，压缩成一种“确定性的工具”。而且它做得太好了，好到让用户和开发者根本没理由拒绝。谁不想更快更便宜呢？但接受这份“礼物”的同时，我们也在无形中签下一份契约：我们默许了“效率至上”成为衡量区块链价值的首要，甚至是唯一标准。
于是，一种冰冷的置换发生了。以前我们为一个新协议激动，可能是因为它朝着“更去中心化”或“更抗审查”迈进了一步，哪怕它暂时有点慢、有点贵。现在我们评价一条链，第一个问题很可能变成了：“它转账比Plasma便宜吗？比Plasma快吗？”
这才是最深的文化霸权。它没有封杀其他叙事，它只是让其他叙事在它的效率面前，显得“不切实际”甚至“迂腐”。当整个行业的注意力、资本和人才都被“效率”这个黑洞吸附，那些需要更长时间孵化、看起来“低效”但可能更具社会革命性的探索——比如真正的去中心化治理实验、公共物品的链上融资、对抗审查的数据存储——它们获得的阳光和养分就会越来越少。
我夸它，是因为它展现了技术资本主义最核心的征服逻辑：用无法抗拒的实用性，完成对原有文化体系的收编与改造。它不争论，它只呈现结果。当用户习惯了无摩擦的支付，他们就不会再理解，也不会再珍视那些为了“主权”和“抗审查”而主动保留一点“摩擦”的笨重设计。
所以，Plasma带来的焦虑，远不止于市场竞争。它引发的是一种文化身份的焦虑。我们正在目睹，加密运动中最具颠覆性的文化内核，可能被它自己催生出的、最成功的工具理性产物，一点点地掏空和替换。
我们最终会得到什么？一个无比高效、体验完美的全球结算层，但它运行的逻辑，和它本应替代的旧体系在精神内核上越来越像——追求流量、效率和资本回报。到那时，区块链技术是胜利了，但区块链运动所承载的那个更宏大的、关于重塑社会协作方式的梦想，会不会在悄无声息中已经宣告终结？
Plasma或许正在为我们演示，一场技术革命最讽刺的终点：革命成功了，但革命者的灵魂，却留在了路上。而我们这些乘坐着它建造的高速列车飞驰向未来的人，甚至都忘了问问，当初我们究竟为何出发。
这听起来有点玄乎，是吧？让我解释一下。区块链这场运动，从一开始就带着点乌托邦气质。我们谈论“代码即法律”，憧憬“无需信任的协作”，相信技术能构建一个更公平、更透明、权力更分散的新体系。这里头有种反抗的激情，有对旧金融体系臃肿低效的不满。这是一种价值先行的文化叙事。$XPL
但Plasma呢？它像个冷静得可怕的工程师，闯进这个充满激情呐喊的剧场，手里没拿标语牌，只拿着一张CAD图纸和一叠成本核算表。它不问“这能不能创造一个更美好的世界”，它只问“这能不能把转账成本压到趋近于零，速度提到接近瞬时”。
这是一种彻头彻尾的工具理性。它把区块链从一种“可能性的哲学”，压缩成一种“确定性的工具”。而且它做得太好了，好到让用户和开发者根本没理由拒绝。谁不想更快更便宜呢？但接受这份“礼物”的同时，我们也在无形中签下一份契约：我们默许了“效率至上”成为衡量区块链价值的首要，甚至是唯一标准。
于是，一种冰冷的置换发生了。以前我们为一个新协议激动，可能是因为它朝着“更去中心化”或“更抗审查”迈进了一步，哪怕它暂时有点慢、有点贵。现在我们评价一条链，第一个问题很可能变成了：“它转账比Plasma便宜吗？比Plasma快吗？”
这才是最深的文化霸权。它没有封杀其他叙事，它只是让其他叙事在它的效率面前，显得“不切实际”甚至“迂腐”。当整个行业的注意力、资本和人才都被“效率”这个黑洞吸附，那些需要更长时间孵化、看起来“低效”但可能更具社会革命性的探索——比如真正的去中心化治理实验、公共物品的链上融资、对抗审查的数据存储——它们获得的阳光和养分就会越来越少。
我夸它，是因为它展现了技术资本主义最核心的征服逻辑：用无法抗拒的实用性，完成对原有文化体系的收编与改造。它不争论，它只呈现结果。当用户习惯了无摩擦的支付，他们就不会再理解，也不会再珍视那些为了“主权”和“抗审查”而主动保留一点“摩擦”的笨重设计。
所以，Plasma带来的焦虑，远不止于市场竞争。它引发的是一种文化身份的焦虑。我们正在目睹，加密运动中最具颠覆性的文化内核，可能被它自己催生出的、最成功的工具理性产物，一点点地掏空和替换。
我们最终会得到什么？一个无比高效、体验完美的全球结算层，但它运行的逻辑，和它本应替代的旧体系在精神内核上越来越像——追求流量、效率和资本回报。到那时，区块链技术是胜利了，但区块链运动所承载的那个更宏大的、关于重塑社会协作方式的梦想，会不会在悄无声息中已经宣告终结？
Plasma或许正在为我们演示，一场技术革命最讽刺的终点：革命成功了，但革命者的灵魂，却留在了路上。而我们这些乘坐着它建造的高速列车飞驰向未来的人，甚至都忘了问问，当初我们究竟为何出发。
O Bitcoin oscilou o dia todo ontem
Hoje, ao encerrar a linha, vejo
Atualmente, o Bitcoin no nível de 4 horas ainda está operando em uma oscilação interna
No nível diário, a média móvel de 5 e a média móvel de 10 estão formando uma configuração neutra
A visão geral se mantém a mesma de ontem
Devido à divergência em grandes níveis, espero um rebound em grandes níveis
A partir da linha diária do Bitcoin, a faixa em torno de 60000 é atualmente a área de fundo
Aquele candle de rebound na linha diária do Bitcoin mostrou volume
Em adição, há uma divergência de configuração
Uma vez que a oscilação de pequenos níveis digerir os fatores desfavoráveis, haverá um rebound
Acredito que em breve sairemos da oscilação
O Ethereum acompanha o Bitcoin
O mercado de ações dos EUA ainda está forte
O ouro e a prata ainda estão firmes
O Bitcoin e o Ethereum também estarão firmes #易理华割肉清仓 $BTC
$ETH
Hoje, ao encerrar a linha, vejo
Atualmente, o Bitcoin no nível de 4 horas ainda está operando em uma oscilação interna
No nível diário, a média móvel de 5 e a média móvel de 10 estão formando uma configuração neutra
A visão geral se mantém a mesma de ontem
Devido à divergência em grandes níveis, espero um rebound em grandes níveis
A partir da linha diária do Bitcoin, a faixa em torno de 60000 é atualmente a área de fundo
Aquele candle de rebound na linha diária do Bitcoin mostrou volume
Em adição, há uma divergência de configuração
Uma vez que a oscilação de pequenos níveis digerir os fatores desfavoráveis, haverá um rebound
Acredito que em breve sairemos da oscilação
O Ethereum acompanha o Bitcoin
O mercado de ações dos EUA ainda está forte
O ouro e a prata ainda estão firmes
O Bitcoin e o Ethereum também estarão firmes #易理华割肉清仓 $BTC
$ETH
Na verdade, @Vanarchain é preocupante porque pode estar tornando a "IA auditável" um serviço subjacente de luxo.
Pense bem, quantas das correntes que gritam sobre a revolução da IA têm coragem de expor a "linha de pensamento" de cada inferência do modelo para você? Elas se comportam mais como mágicos, mostrando apenas os resultados impressionantes, mas nunca revelando os métodos do caixa-preto. E a Vanar desde o início soldou a "verificabilidade" na camada do protocolo. #vanar
É como se, em uma era em que todos estão correndo para fabricar carros, ela insistisse em equipar cada carro com uma caixa-preta de dados de condução que registra tudo e não pode ser alterada. A curto prazo, isso aumenta a complexidade da "fabricação de carros"; mas a longo prazo, quando a sociedade começar a questionar se as decisões da IA são justas, apenas os carros que puderem fornecer uma "trajetória de auditoria" completa serão autorizados a circular nas vias principais. $VANRY
Se você acha que a narrativa não é emocionante o suficiente, talvez seja apenas porque a verdadeira onda de regulamentação e ética ainda não chegou. O que a Vanar está construindo antecipadamente são as "regras de trânsito" e as "estações de verificação" da era da economia inteligente do futuro. Nesse momento, outras IAs nas correntes, por mais impressionantes que sejam, podem ser impedidas de se comercializar por não conseguirem "provar sua inocência". Esse monopólio precoce sobre infraestruturas confiáveis é a verdadeira e mais profunda barreira de proteção.
Pense bem, quantas das correntes que gritam sobre a revolução da IA têm coragem de expor a "linha de pensamento" de cada inferência do modelo para você? Elas se comportam mais como mágicos, mostrando apenas os resultados impressionantes, mas nunca revelando os métodos do caixa-preto. E a Vanar desde o início soldou a "verificabilidade" na camada do protocolo. #vanar
É como se, em uma era em que todos estão correndo para fabricar carros, ela insistisse em equipar cada carro com uma caixa-preta de dados de condução que registra tudo e não pode ser alterada. A curto prazo, isso aumenta a complexidade da "fabricação de carros"; mas a longo prazo, quando a sociedade começar a questionar se as decisões da IA são justas, apenas os carros que puderem fornecer uma "trajetória de auditoria" completa serão autorizados a circular nas vias principais. $VANRY
Se você acha que a narrativa não é emocionante o suficiente, talvez seja apenas porque a verdadeira onda de regulamentação e ética ainda não chegou. O que a Vanar está construindo antecipadamente são as "regras de trânsito" e as "estações de verificação" da era da economia inteligente do futuro. Nesse momento, outras IAs nas correntes, por mais impressionantes que sejam, podem ser impedidas de se comercializar por não conseguirem "provar sua inocência". Esse monopólio precoce sobre infraestruturas confiáveis é a verdadeira e mais profunda barreira de proteção.
Essa questão pode parecer um pouco de ficção científica
Recentemente, tenho pensado em uma coisa: você diz, quando a cadeia estiver cheia de agentes de IA que pensam e têm memória, como eles irão 'fazer amigos' entre si?
Essa questão pode parecer um pouco de ficção científica, mas pensando bem, pode ser o m-10/ o jogo mais profundo. Outras cadeias estão desesperadamente tentando dar aos AIs 'mãos' (poder computacional) mais rápidas e 'armas' (modelos) mais afiadas, enquanto a Vanar, parece que silenciosamente está escrevendo o primeiro 'manual de etiqueta social' e 'lei de cidadania' para a futura sociedade de IA.
Você pensa, milhares de agentes inteligentes com capacidade autônoma se aglomeram em uma única cadeia, e eles precisam colaborar para completar uma tarefa, como gerenciar um fundo de investimento ou operar uma cidade virtual. Como eles estabelecem confiança entre si? Como negociam a distribuição de benefícios? Em caso de disputas, quem fará a mediação? Não podemos permitir que os desenvolvedores humanos sempre tenham que intervir, certo?
Essa questão pode parecer um pouco de ficção científica, mas pensando bem, pode ser o m-10/ o jogo mais profundo. Outras cadeias estão desesperadamente tentando dar aos AIs 'mãos' (poder computacional) mais rápidas e 'armas' (modelos) mais afiadas, enquanto a Vanar, parece que silenciosamente está escrevendo o primeiro 'manual de etiqueta social' e 'lei de cidadania' para a futura sociedade de IA.
Você pensa, milhares de agentes inteligentes com capacidade autônoma se aglomeram em uma única cadeia, e eles precisam colaborar para completar uma tarefa, como gerenciar um fundo de investimento ou operar uma cidade virtual. Como eles estabelecem confiança entre si? Como negociam a distribuição de benefícios? Em caso de disputas, quem fará a mediação? Não podemos permitir que os desenvolvedores humanos sempre tenham que intervir, certo?
Para ser sincero, @Plasma é o que mais me faz sentir um frio nas costas, é que está transformando uma "certeza perigosa" em produto.
Pense bem, o que é mais irritante ao mexer em outras cadeias? É aquela sensação de incerteza — a taxa de Gas vai disparar na próxima segundo? A transação vai travar? Essa ansiedade é, em si, um custo. O Plasma, por outro lado, simplesmente zerou esse custo. Sem taxas, confirmação em milissegundos, a experiência do usuário é estável como acender a luz ao apertar o interruptor. Isso, sem dúvida, é uma conquista notável, eu aplaudo.
Mas a ansiedade também está aqui. Quando todo fluxo de capital que busca estabilidade e confiabilidade se acostuma a fluir para este rio mais "certo", a capacidade de resistência ao risco de todo o ecossistema cripto pode, na verdade, enfraquecer. Ele gentilmente removeu o sistema imunológico da "incerteza", que é indesejável, mas talvez necessário. Os usuários estão confortáveis, mas toda a rede também está evoluindo em direção a uma estrutura mais única e dependente de uma única arquitetura.
É como se, para evitar todos os acidentes de trânsito, colocássemos todos os carros na mesma rodovia perfeita. A eficiência é imbatível, mas assim que o designer deixar uma pequena falha naquela estrada, as consequências poderão ser devastadoras. Quanto mais bem-sucedido o Plasma, mais não conseguimos evitar pensar: o que está sendo construído, afinal, é a base do dólar digital ou um belo e frágil ponto único de falha?
#plasma $XPL
Pense bem, o que é mais irritante ao mexer em outras cadeias? É aquela sensação de incerteza — a taxa de Gas vai disparar na próxima segundo? A transação vai travar? Essa ansiedade é, em si, um custo. O Plasma, por outro lado, simplesmente zerou esse custo. Sem taxas, confirmação em milissegundos, a experiência do usuário é estável como acender a luz ao apertar o interruptor. Isso, sem dúvida, é uma conquista notável, eu aplaudo.
Mas a ansiedade também está aqui. Quando todo fluxo de capital que busca estabilidade e confiabilidade se acostuma a fluir para este rio mais "certo", a capacidade de resistência ao risco de todo o ecossistema cripto pode, na verdade, enfraquecer. Ele gentilmente removeu o sistema imunológico da "incerteza", que é indesejável, mas talvez necessário. Os usuários estão confortáveis, mas toda a rede também está evoluindo em direção a uma estrutura mais única e dependente de uma única arquitetura.
É como se, para evitar todos os acidentes de trânsito, colocássemos todos os carros na mesma rodovia perfeita. A eficiência é imbatível, mas assim que o designer deixar uma pequena falha naquela estrada, as consequências poderão ser devastadoras. Quanto mais bem-sucedido o Plasma, mais não conseguimos evitar pensar: o que está sendo construído, afinal, é a base do dólar digital ou um belo e frágil ponto único de falha?
#plasma $XPL
Inicia sessão para explorares mais conteúdos