Crypto Daily™
16.1k Publicações
Crypto Daily™
Square verificado+Denunciar
Bloquear Utilizador
The leading Crypto News site that 'BRIDGES' the gap between companies. website➡️https://cryptodaily.co.uk/
Creator of the Year
0 A seguir
76.8K+ Seguidores
59.4K+ Gostaram
1 Emblemas
Publicações
Ver tradução
Bitcoin Holds Firm As Iran Escalation Sends Oil Above $90 and Stocks LowerBitcoin traded near $63,915 on July 30 and was little changed despite a sharp geopolitical risk reaction across oil and U.S. equities, according to CoinDesk. The relative steadiness came after U.S. Central Command said it had carried out a heavy wave of strikes against Iran in response to Iranian ballistic-missile attacks on U.S. forces.
The contrast was notable rather than conclusive. Oil had surged about 8% overnight and U.S. stocks fell, while roughly $286 million in cryptocurrency positions were liquidated over 24 hours, showing that leveraged crypto traders still faced substantial stress even as bitcoin avoided a comparable directional selloff.
U.S. strikes follow Iranian missile attack
On July 29, U.S. Central Command said it had completed strikes on dozens of Islamic Revolutionary Guard Corps targets after what it described as Iranian ballistic-missile attacks on U.S. forces. CENTCOM also said all missiles had been intercepted.
The official account established the immediate military response, but the broader picture involved attacks across the region and threats to energy infrastructure. The Associated Press reported that the renewed escalation followed an Iranian missile attack on a U.S. base in Jordan, further U.S.-Saudi strikes in Iraq, and attacks affecting regional shipping and energy infrastructure.
Those developments put the market focus on the risk that hostilities could restrict the movement of energy supplies, rather than solely on the direct exchange between Washington and Tehran. Shipping routes and processing infrastructure are central to that concern because disruption can rapidly feed into crude prices and broader risk sentiment.
Oil shock and equity selloff
Brent crude had already moved above $90 per barrel amid the conflict. On July 20, Reuters reported that the benchmark reached $90.79 as U.S.-Iran attacks disrupted energy shipments through the Strait of Hormuz.
The waterway handles about one-fifth of global oil trade, according to the Reuters report, making any interruption there an immediate concern for energy markets. That earlier move provides important context for the July 30 market reaction, when CoinDesk reported an approximately 8% overnight rise in oil.
Equities moved in the opposite direction. The Dow was down 2.2% in the session described by CoinDesk, while the Nasdaq reached a three-month low. The combination of a higher oil price and weaker equity indices reflected a classic risk-off response to a potential supply shock, though the reports cited do not establish how long that response might persist.
For crypto markets, the oil-and-equity moves created a demanding backdrop: a geopolitical event with implications for inflation-sensitive energy prices was unfolding alongside a broad retreat in U.S. risk assets.
Bitcoin stays near $63,915 as leverage unwinds
Against that backdrop, bitcoin's price near $63,915 stood apart from the extent of the stock-market weakness on July 30. CoinDesk described the cryptocurrency as little changed despite the escalation and the jump in oil.
That price performance did not mean crypto trading was placid. About $286 million in positions across the market were liquidated in the preceding 24 hours, according to the same report. Liquidations can force the closure of leveraged trades, so the figure points to meaningful strain beneath bitcoin's comparatively narrow move.
The distinction matters in reading the session. Bitcoin did not mirror the Dow's 2.2% decline or the Nasdaq's slide to a three-month low, but the liquidation total indicates that some traders were still caught by volatility as markets adjusted to the regional developments.
Bitcoin's ability to hold near $63,915 left it relatively stable on the day, while energy pricing and the outlook for shipments through the Strait of Hormuz remained central to the wider market response.
Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.
Bitcoin Holds Firm As Iran Escalation Sends Oil Above $90 and Stocks Lower
Bitcoin traded near $63,915 on July 30 and was little changed despite a sharp geopolitical risk reaction across oil and U.S. equities, according to CoinDesk. The relative steadiness came after U.S. Central Command said it had carried out a heavy wave of strikes against Iran in response to Iranian ballistic-missile attacks on U.S. forces.
The contrast was notable rather than conclusive. Oil had surged about 8% overnight and U.S. stocks fell, while roughly $286 million in cryptocurrency positions were liquidated over 24 hours, showing that leveraged crypto traders still faced substantial stress even as bitcoin avoided a comparable directional selloff.
U.S. strikes follow Iranian missile attack
On July 29, U.S. Central Command said it had completed strikes on dozens of Islamic Revolutionary Guard Corps targets after what it described as Iranian ballistic-missile attacks on U.S. forces. CENTCOM also said all missiles had been intercepted.
The official account established the immediate military response, but the broader picture involved attacks across the region and threats to energy infrastructure. The Associated Press reported that the renewed escalation followed an Iranian missile attack on a U.S. base in Jordan, further U.S.-Saudi strikes in Iraq, and attacks affecting regional shipping and energy infrastructure.
Those developments put the market focus on the risk that hostilities could restrict the movement of energy supplies, rather than solely on the direct exchange between Washington and Tehran. Shipping routes and processing infrastructure are central to that concern because disruption can rapidly feed into crude prices and broader risk sentiment.
Oil shock and equity selloff
Brent crude had already moved above $90 per barrel amid the conflict. On July 20, Reuters reported that the benchmark reached $90.79 as U.S.-Iran attacks disrupted energy shipments through the Strait of Hormuz.
The waterway handles about one-fifth of global oil trade, according to the Reuters report, making any interruption there an immediate concern for energy markets. That earlier move provides important context for the July 30 market reaction, when CoinDesk reported an approximately 8% overnight rise in oil.
Equities moved in the opposite direction. The Dow was down 2.2% in the session described by CoinDesk, while the Nasdaq reached a three-month low. The combination of a higher oil price and weaker equity indices reflected a classic risk-off response to a potential supply shock, though the reports cited do not establish how long that response might persist.
For crypto markets, the oil-and-equity moves created a demanding backdrop: a geopolitical event with implications for inflation-sensitive energy prices was unfolding alongside a broad retreat in U.S. risk assets.
Bitcoin stays near $63,915 as leverage unwinds
Against that backdrop, bitcoin's price near $63,915 stood apart from the extent of the stock-market weakness on July 30. CoinDesk described the cryptocurrency as little changed despite the escalation and the jump in oil.
That price performance did not mean crypto trading was placid. About $286 million in positions across the market were liquidated in the preceding 24 hours, according to the same report. Liquidations can force the closure of leveraged trades, so the figure points to meaningful strain beneath bitcoin's comparatively narrow move.
The distinction matters in reading the session. Bitcoin did not mirror the Dow's 2.2% decline or the Nasdaq's slide to a three-month low, but the liquidation total indicates that some traders were still caught by volatility as markets adjusted to the regional developments.
Bitcoin's ability to hold near $63,915 left it relatively stable on the day, while energy pricing and the outlook for shipments through the Strait of Hormuz remained central to the wider market response.
Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.
The contrast was notable rather than conclusive. Oil had surged about 8% overnight and U.S. stocks fell, while roughly $286 million in cryptocurrency positions were liquidated over 24 hours, showing that leveraged crypto traders still faced substantial stress even as bitcoin avoided a comparable directional selloff.
U.S. strikes follow Iranian missile attack
On July 29, U.S. Central Command said it had completed strikes on dozens of Islamic Revolutionary Guard Corps targets after what it described as Iranian ballistic-missile attacks on U.S. forces. CENTCOM also said all missiles had been intercepted.
The official account established the immediate military response, but the broader picture involved attacks across the region and threats to energy infrastructure. The Associated Press reported that the renewed escalation followed an Iranian missile attack on a U.S. base in Jordan, further U.S.-Saudi strikes in Iraq, and attacks affecting regional shipping and energy infrastructure.
Those developments put the market focus on the risk that hostilities could restrict the movement of energy supplies, rather than solely on the direct exchange between Washington and Tehran. Shipping routes and processing infrastructure are central to that concern because disruption can rapidly feed into crude prices and broader risk sentiment.
Oil shock and equity selloff
Brent crude had already moved above $90 per barrel amid the conflict. On July 20, Reuters reported that the benchmark reached $90.79 as U.S.-Iran attacks disrupted energy shipments through the Strait of Hormuz.
The waterway handles about one-fifth of global oil trade, according to the Reuters report, making any interruption there an immediate concern for energy markets. That earlier move provides important context for the July 30 market reaction, when CoinDesk reported an approximately 8% overnight rise in oil.
Equities moved in the opposite direction. The Dow was down 2.2% in the session described by CoinDesk, while the Nasdaq reached a three-month low. The combination of a higher oil price and weaker equity indices reflected a classic risk-off response to a potential supply shock, though the reports cited do not establish how long that response might persist.
For crypto markets, the oil-and-equity moves created a demanding backdrop: a geopolitical event with implications for inflation-sensitive energy prices was unfolding alongside a broad retreat in U.S. risk assets.
Bitcoin stays near $63,915 as leverage unwinds
Against that backdrop, bitcoin's price near $63,915 stood apart from the extent of the stock-market weakness on July 30. CoinDesk described the cryptocurrency as little changed despite the escalation and the jump in oil.
That price performance did not mean crypto trading was placid. About $286 million in positions across the market were liquidated in the preceding 24 hours, according to the same report. Liquidations can force the closure of leveraged trades, so the figure points to meaningful strain beneath bitcoin's comparatively narrow move.
The distinction matters in reading the session. Bitcoin did not mirror the Dow's 2.2% decline or the Nasdaq's slide to a three-month low, but the liquidation total indicates that some traders were still caught by volatility as markets adjusted to the regional developments.
Bitcoin's ability to hold near $63,915 left it relatively stable on the day, while energy pricing and the outlook for shipments through the Strait of Hormuz remained central to the wider market response.
Disclaimer: This article is provided for informational purposes only. It is not offered or intended to be used as legal, tax, investment, financial, or other advice.
56
Quando uma Blockchain Deve Parar? A Fogo Reabre o Dilema da DescentralizaçãoA Fogo disse que sua blockchain estava operando normalmente. Ainda assim, ela interrompeu a mainnet.
Em um acordo de 29 de agosto envolvendo a Fogo Foundation, um atacante recebeu cerca de 400 milhões de tokens FOGO — 4% do suprimento inicial de 10 bilhões e mais de 10% do suprimento circulante reportado, segundo a The Block. A escala transformou o incidente em um problema de liquidez na mainnet.
Os validadores pausaram a cadeia e atualizaram a rede para impedir novos movimentos dos ativos, mas inicialmente não divulgaram nenhum horário de reinício ou detalhes técnicos de implementação. A resposta mostrou por que a “liveness” técnica e a segurança econômica podem divergir: o processamento comum de transações pode ser inaceitável mesmo quando, de outra forma, a cadeia poderia continuar operando.
Quando uma Blockchain Deve Parar? A Fogo Reabre o Dilema da Descentralização
A Fogo disse que sua blockchain estava operando normalmente. Ainda assim, ela interrompeu a mainnet.
Em um acordo de 29 de agosto envolvendo a Fogo Foundation, um atacante recebeu cerca de 400 milhões de tokens FOGO — 4% do suprimento inicial de 10 bilhões e mais de 10% do suprimento circulante reportado, segundo a The Block. A escala transformou o incidente em um problema de liquidez na mainnet.
Os validadores pausaram a cadeia e atualizaram a rede para impedir novos movimentos dos ativos, mas inicialmente não divulgaram nenhum horário de reinício ou detalhes técnicos de implementação. A resposta mostrou por que a “liveness” técnica e a segurança econômica podem divergir: o processamento comum de transações pode ser inaceitável mesmo quando, de outra forma, a cadeia poderia continuar operando.
Em um acordo de 29 de agosto envolvendo a Fogo Foundation, um atacante recebeu cerca de 400 milhões de tokens FOGO — 4% do suprimento inicial de 10 bilhões e mais de 10% do suprimento circulante reportado, segundo a The Block. A escala transformou o incidente em um problema de liquidez na mainnet.
Os validadores pausaram a cadeia e atualizaram a rede para impedir novos movimentos dos ativos, mas inicialmente não divulgaram nenhum horário de reinício ou detalhes técnicos de implementação. A resposta mostrou por que a “liveness” técnica e a segurança econômica podem divergir: o processamento comum de transações pode ser inaceitável mesmo quando, de outra forma, a cadeia poderia continuar operando.
269
SBI adquire 20% da Ajaib em investimento de US$ 270M no Sudeste AsiáticoA SBI Holdings disse em 28 de agosto que fez um investimento estratégico na Ajaib Group, com sede na Indonésia, por meio de uma subsidiária. A transação garantiu uma participação de aproximadamente 20% e tornou a Ajaib uma afiliada pelo método de equivalência patrimonial.
Ajaib disse que o investimento totalizou US$ 270 milhões, elevando o financiamento acumulado desde 2019 para mais de US$ 500 milhões.
A SBI descreveu a Ajaib como uma plataforma multiativos que abrange produtos financeiros tradicionais e ativos digitais. A parceria, segundo a empresa, faz parte de um esforço para desenvolver infraestrutura de ativos digitais e uma rede de bolsas centrada no Sudeste Asiático.
SBI adquire 20% da Ajaib em investimento de US$ 270M no Sudeste Asiático
A SBI Holdings disse em 28 de agosto que fez um investimento estratégico na Ajaib Group, com sede na Indonésia, por meio de uma subsidiária. A transação garantiu uma participação de aproximadamente 20% e tornou a Ajaib uma afiliada pelo método de equivalência patrimonial.
Ajaib disse que o investimento totalizou US$ 270 milhões, elevando o financiamento acumulado desde 2019 para mais de US$ 500 milhões.
A SBI descreveu a Ajaib como uma plataforma multiativos que abrange produtos financeiros tradicionais e ativos digitais. A parceria, segundo a empresa, faz parte de um esforço para desenvolver infraestrutura de ativos digitais e uma rede de bolsas centrada no Sudeste Asiático.
Ajaib disse que o investimento totalizou US$ 270 milhões, elevando o financiamento acumulado desde 2019 para mais de US$ 500 milhões.
A SBI descreveu a Ajaib como uma plataforma multiativos que abrange produtos financeiros tradicionais e ativos digitais. A parceria, segundo a empresa, faz parte de um esforço para desenvolver infraestrutura de ativos digitais e uma rede de bolsas centrada no Sudeste Asiático.
76
Endereços Ativos vs. Holders: Lendo Adoção em Mercados TokenizadosEndereços ativos contam endereços de blockchain que participaram de transações bem-sucedidas durante um período selecionado, geralmente como remetente ou destinatário. Holders contam endereços com um saldo diferente de zero de um determinado token. A primeira é uma medida da atividade observada ao longo do tempo; a segunda é um recorte dos endereços que mantêm um ativo.
Nenhuma das duas figuras é uma contagem de pessoas. Um participante pode usar várias carteiras, enquanto um único endereço em uma exchange, custodiante ou protocolo pode representar muitos clientes, ativos ou funções. A pergunta útil, portanto, não é qual métrica é "a" medida de adoção, mas o que cada uma diz sobre participação e propriedade quando lida junto com outras evidências on-chain.
Endereços Ativos vs. Holders: Lendo Adoção em Mercados Tokenizados
Endereços ativos contam endereços de blockchain que participaram de transações bem-sucedidas durante um período selecionado, geralmente como remetente ou destinatário. Holders contam endereços com um saldo diferente de zero de um determinado token. A primeira é uma medida da atividade observada ao longo do tempo; a segunda é um recorte dos endereços que mantêm um ativo.
Nenhuma das duas figuras é uma contagem de pessoas. Um participante pode usar várias carteiras, enquanto um único endereço em uma exchange, custodiante ou protocolo pode representar muitos clientes, ativos ou funções. A pergunta útil, portanto, não é qual métrica é "a" medida de adoção, mas o que cada uma diz sobre participação e propriedade quando lida junto com outras evidências on-chain.
Nenhuma das duas figuras é uma contagem de pessoas. Um participante pode usar várias carteiras, enquanto um único endereço em uma exchange, custodiante ou protocolo pode representar muitos clientes, ativos ou funções. A pergunta útil, portanto, não é qual métrica é "a" medida de adoção, mas o que cada uma diz sobre participação e propriedade quando lida junto com outras evidências on-chain.
40
Por que uma Vulnerabilidade em Blockchain Corrigida Ainda Pode Importar para os Detentores do TokenO incidente do Cosmos EVM mostra por que fechar uma rota de exploração não é a mesma coisa que restaurar a posição econômica anterior dos detentores. Os atacantes trocaram cerca de US$ 2,87 milhões de ativos roubados em exchanges descentralizadas e venderam aproximadamente US$ 2,85 milhões via exchanges centralizadas, de acordo com o post-mortem de segurança da Cosmos.
Quando o software afetado foi corrigido (patch), essas transações não podiam ser revertidas e as condições anteriores de liquidez do token não podiam ser restauradas. Um patch pode, portanto, ter sucesso tecnicamente enquanto os detentores ainda enfrentam fluxo de venda (sell-side), perdas em staking em pool, exposição além do roubo já realizado, ou o ônus de migrar para um ambiente substituto. Essa distinção não estabelece que todo exploit cause uma variação mensurável no preço, nem que esse patch tenha falhado.
Por que uma Vulnerabilidade em Blockchain Corrigida Ainda Pode Importar para os Detentores do Token
O incidente do Cosmos EVM mostra por que fechar uma rota de exploração não é a mesma coisa que restaurar a posição econômica anterior dos detentores. Os atacantes trocaram cerca de US$ 2,87 milhões de ativos roubados em exchanges descentralizadas e venderam aproximadamente US$ 2,85 milhões via exchanges centralizadas, de acordo com o post-mortem de segurança da Cosmos.
Quando o software afetado foi corrigido (patch), essas transações não podiam ser revertidas e as condições anteriores de liquidez do token não podiam ser restauradas. Um patch pode, portanto, ter sucesso tecnicamente enquanto os detentores ainda enfrentam fluxo de venda (sell-side), perdas em staking em pool, exposição além do roubo já realizado, ou o ônus de migrar para um ambiente substituto. Essa distinção não estabelece que todo exploit cause uma variação mensurável no preço, nem que esse patch tenha falhado.
Quando o software afetado foi corrigido (patch), essas transações não podiam ser revertidas e as condições anteriores de liquidez do token não podiam ser restauradas. Um patch pode, portanto, ter sucesso tecnicamente enquanto os detentores ainda enfrentam fluxo de venda (sell-side), perdas em staking em pool, exposição além do roubo já realizado, ou o ônus de migrar para um ambiente substituto. Essa distinção não estabelece que todo exploit cause uma variação mensurável no preço, nem que esse patch tenha falhado.
1
251
Exaustão de Recursos do Validador: o Risco Silencioso por Trás da Indisponibilidade do BlockchainA exaustão de recursos do validador é o ponto em que um validador de blockchain não tem capacidade computacional, de memória, de armazenamento, do sistema operacional ou de largura de banda de rede suficiente para concluir seu trabalho de consenso no prazo. O nó ainda pode estar em execução e acessível, mas tempo demais atrás para verificar, armazenar e propagar as informações necessárias para uma atestação, voto ou proposta de bloco.
Essa distinção importa. Uma falha total é fácil de identificar; já um nó que está vivo, mas atrasado, pode perder a capacidade de manter a operação (liveness) silenciosamente primeiro. Armazenamento lento ou largura de banda limitada podem deixá-lo atrás do estado mais recente (chain tip), enquanto a propagação atrasada pode se transformar em atestações e propostas tardias ou perdidas, de acordo com a orientação de nós da Ethereum.org. Em escala, participantes suficientes que chegam tarde podem tornar mais difícil para uma rede convergir para o próximo estado acordado.
Exaustão de Recursos do Validador: o Risco Silencioso por Trás da Indisponibilidade do Blockchain
A exaustão de recursos do validador é o ponto em que um validador de blockchain não tem capacidade computacional, de memória, de armazenamento, do sistema operacional ou de largura de banda de rede suficiente para concluir seu trabalho de consenso no prazo. O nó ainda pode estar em execução e acessível, mas tempo demais atrás para verificar, armazenar e propagar as informações necessárias para uma atestação, voto ou proposta de bloco.
Essa distinção importa. Uma falha total é fácil de identificar; já um nó que está vivo, mas atrasado, pode perder a capacidade de manter a operação (liveness) silenciosamente primeiro. Armazenamento lento ou largura de banda limitada podem deixá-lo atrás do estado mais recente (chain tip), enquanto a propagação atrasada pode se transformar em atestações e propostas tardias ou perdidas, de acordo com a orientação de nós da Ethereum.org. Em escala, participantes suficientes que chegam tarde podem tornar mais difícil para uma rede convergir para o próximo estado acordado.
Essa distinção importa. Uma falha total é fácil de identificar; já um nó que está vivo, mas atrasado, pode perder a capacidade de manter a operação (liveness) silenciosamente primeiro. Armazenamento lento ou largura de banda limitada podem deixá-lo atrás do estado mais recente (chain tip), enquanto a propagação atrasada pode se transformar em atestações e propostas tardias ou perdidas, de acordo com a orientação de nós da Ethereum.org. Em escala, participantes suficientes que chegam tarde podem tornar mais difícil para uma rede convergir para o próximo estado acordado.
44
Como o Volume de Transferências de Títulos Tokenizados Difere do Valor de MercadoO volume de transferências de títulos tokenizados mede quanto valor foi movimentado durante um período especificado; o valor de mercado mede o valor dos ativos tokenizados em circulação em um dado momento, ou às vezes um valor médio ao longo de um período. O primeiro é um fluxo. O segundo é um estoque. Eles podem ser numericamente semelhantes, mas não respondem à mesma pergunta e não devem ser usados como substitutos.
Essa distinção importa quando um emissor, uma plataforma ou um participante do mercado informa um grande número de atividade on-chain ao lado de um valor de ativos menor — ou maior. Um alto total de transferências pode refletir mudanças frequentes de propriedade, resgates ou outros movimentos envolvendo os mesmos tokens. Um valor de mercado substancial com baixa atividade de transferências pode, em vez disso, indicar que os detentores estão mantendo suas posições.
Como o Volume de Transferências de Títulos Tokenizados Difere do Valor de Mercado
O volume de transferências de títulos tokenizados mede quanto valor foi movimentado durante um período especificado; o valor de mercado mede o valor dos ativos tokenizados em circulação em um dado momento, ou às vezes um valor médio ao longo de um período. O primeiro é um fluxo. O segundo é um estoque. Eles podem ser numericamente semelhantes, mas não respondem à mesma pergunta e não devem ser usados como substitutos.
Essa distinção importa quando um emissor, uma plataforma ou um participante do mercado informa um grande número de atividade on-chain ao lado de um valor de ativos menor — ou maior. Um alto total de transferências pode refletir mudanças frequentes de propriedade, resgates ou outros movimentos envolvendo os mesmos tokens. Um valor de mercado substancial com baixa atividade de transferências pode, em vez disso, indicar que os detentores estão mantendo suas posições.
Essa distinção importa quando um emissor, uma plataforma ou um participante do mercado informa um grande número de atividade on-chain ao lado de um valor de ativos menor — ou maior. Um alto total de transferências pode refletir mudanças frequentes de propriedade, resgates ou outros movimentos envolvendo os mesmos tokens. Um valor de mercado substancial com baixa atividade de transferências pode, em vez disso, indicar que os detentores estão mantendo suas posições.
64
Verificado
Caso de Insider Trading da Kalshi Termina Com Multa de US$ 172 Mil da CFTCEm 28 de agosto, a Comissão de Negociação de Contratos Futuros de Commodities dos EUA ordenou que o ex-assessor técnico da Casa Branca e operador de teleprompter Gabriel Perez pagasse US$ 172.539,02 e o proibiu de operar por três anos devido a negociações em contratos da Kalshi ligados aos discursos do presidente Donald Trump.
O pagamento inclui US$ 107.539,02 em lucros obtidos e recuperados e uma multa monetária civil de US$ 65.000, segundo o comunicado da CFTC. A ordem encerra a ação do órgão contra Perez, cuja autorização para material confidencial de discursos ocorreu antes das negociações em contratos nos quais palavras ou frases seriam pronunciadas.
Caso de Insider Trading da Kalshi Termina Com Multa de US$ 172 Mil da CFTC
Em 28 de agosto, a Comissão de Negociação de Contratos Futuros de Commodities dos EUA ordenou que o ex-assessor técnico da Casa Branca e operador de teleprompter Gabriel Perez pagasse US$ 172.539,02 e o proibiu de operar por três anos devido a negociações em contratos da Kalshi ligados aos discursos do presidente Donald Trump.
O pagamento inclui US$ 107.539,02 em lucros obtidos e recuperados e uma multa monetária civil de US$ 65.000, segundo o comunicado da CFTC. A ordem encerra a ação do órgão contra Perez, cuja autorização para material confidencial de discursos ocorreu antes das negociações em contratos nos quais palavras ou frases seriam pronunciadas.
O pagamento inclui US$ 107.539,02 em lucros obtidos e recuperados e uma multa monetária civil de US$ 65.000, segundo o comunicado da CFTC. A ordem encerra a ação do órgão contra Perez, cuja autorização para material confidencial de discursos ocorreu antes das negociações em contratos nos quais palavras ou frases seriam pronunciadas.
2
123
5 Melhores Exchanges de Cripto para Negociar Futuros Perpétuos de Ações dos EUA em 2026Os futuros perpétuos de ações dos EUA estão se tornando uma nova grande categoria nas exchanges de cripto, oferecendo aos traders elegíveis exposição contínua a ações e ETFs sem usar uma conta de corretora tradicional.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase e Hyperliquid estão entre as plataformas mais fortes para negociar perpétuos vinculados a ações dos EUA em 2026. A Bitget se destaca pela liquidez medida do livro de ofertas, enquanto as outras plataformas oferecem vantagens diferentes, que vão de xStocks e acesso centralizado regulado a mercados on-chain.
5 Melhores Exchanges de Cripto para Negociar Futuros Perpétuos de Ações dos EUA em 2026
Os futuros perpétuos de ações dos EUA estão se tornando uma nova grande categoria nas exchanges de cripto, oferecendo aos traders elegíveis exposição contínua a ações e ETFs sem usar uma conta de corretora tradicional.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase e Hyperliquid estão entre as plataformas mais fortes para negociar perpétuos vinculados a ações dos EUA em 2026. A Bitget se destaca pela liquidez medida do livro de ofertas, enquanto as outras plataformas oferecem vantagens diferentes, que vão de xStocks e acesso centralizado regulado a mercados on-chain.
Bitget, Binance, Kraken, Coinbase e Hyperliquid estão entre as plataformas mais fortes para negociar perpétuos vinculados a ações dos EUA em 2026. A Bitget se destaca pela liquidez medida do livro de ofertas, enquanto as outras plataformas oferecem vantagens diferentes, que vão de xStocks e acesso centralizado regulado a mercados on-chain.
179
Valor de RWA da Stellar sobe 360% em 2026 para Quase US$ 4BO valor de ativos reais tokenizados da Stellar atingiu US$ 3,996 bilhões em 29 de agosto, após subir aproximadamente 360% em 2026, a partir de US$ 868,8 milhões no fim do ano passado. A leitura coloca a rede logo abaixo da marca de US$ 4 bilhões e segue uma sequência acelerada de marcos reportados de RWA de bilhões de dólares ao longo do ano.
O total é baseado em dados citados pela Cointelegraph a partir do Dune Analytics e da Stellar. Ele mede ativos reais tokenizados na rede, em vez de atividade de transferências de stablecoin ou de uma medida mais ampla do uso da rede Stellar.
Valor de RWA da Stellar sobe 360% em 2026 para Quase US$ 4B
O valor de ativos reais tokenizados da Stellar atingiu US$ 3,996 bilhões em 29 de agosto, após subir aproximadamente 360% em 2026, a partir de US$ 868,8 milhões no fim do ano passado. A leitura coloca a rede logo abaixo da marca de US$ 4 bilhões e segue uma sequência acelerada de marcos reportados de RWA de bilhões de dólares ao longo do ano.
O total é baseado em dados citados pela Cointelegraph a partir do Dune Analytics e da Stellar. Ele mede ativos reais tokenizados na rede, em vez de atividade de transferências de stablecoin ou de uma medida mais ampla do uso da rede Stellar.
O total é baseado em dados citados pela Cointelegraph a partir do Dune Analytics e da Stellar. Ele mede ativos reais tokenizados na rede, em vez de atividade de transferências de stablecoin ou de uma medida mais ampla do uso da rede Stellar.
138
Fundos Globais de Ações Perdem US$ 5,87B Após 13 Semanas Consecutivas de EntradasOs fundos globais de ações registraram saques de US$ 5,87 bilhões na semana encerrada em 26 de agosto de 2026, encerrando uma sequência de 13 semanas de entradas. Foi a primeira saída semanal desde 20 de maio de 2026, tornando a reversão notável após mais de três meses de compras sustentadas, de acordo com dados da Reuters publicados pelo Investing.com.
O saque principal não representou um recuo uniforme em relação às ações. Os fluxos de fundos foram fortemente divididos por região, enquanto fundos de tecnologia e de metais preciosos continuaram a atrair dinheiro novo durante a mesma semana de divulgação.
Fundos Globais de Ações Perdem US$ 5,87B Após 13 Semanas Consecutivas de Entradas
Os fundos globais de ações registraram saques de US$ 5,87 bilhões na semana encerrada em 26 de agosto de 2026, encerrando uma sequência de 13 semanas de entradas. Foi a primeira saída semanal desde 20 de maio de 2026, tornando a reversão notável após mais de três meses de compras sustentadas, de acordo com dados da Reuters publicados pelo Investing.com.
O saque principal não representou um recuo uniforme em relação às ações. Os fluxos de fundos foram fortemente divididos por região, enquanto fundos de tecnologia e de metais preciosos continuaram a atrair dinheiro novo durante a mesma semana de divulgação.
O saque principal não representou um recuo uniforme em relação às ações. Os fluxos de fundos foram fortemente divididos por região, enquanto fundos de tecnologia e de metais preciosos continuaram a atrair dinheiro novo durante a mesma semana de divulgação.
1
105
Fundos de Ouro e Metais Preciosos Captam US$ 4,21 Bi, Maior Nível em Seis MesesDe acordo com dados da LSEG Lipper, fundos de ouro e outros metais preciosos atraíram US$ 4,21 bilhões em entradas líquidas na semana encerrada em 26 de agosto de 2026, o maior nível em seis meses. No mesmo período, os investidores retiraram US$ 5,87 bilhões de fundos globais de ações — sua primeira saída semanal desde 20 de maio e o fim de uma sequência de entradas de 13 semanas. Como os números abrangem diferentes categorias de fundos, eles não demonstram, por si sós, que o dinheiro saindo das ações tenha sido realocado diretamente para metais preciosos.
Resumo de Dados
Mudança no Período do Atual em Relação ao Anterior — Conforme fonte: entradas líquidas em fundos de ouro e outros metais preciosos em US$ 4,21 bilhões — maior nível em seis meses; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas líquidas de fundos globais de ações em US$ 5,87 bilhões — primeira saída semanal desde 20 de maio; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Vendas de fundos de ações dos EUA em US$ 22,33 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de tecnologia em US$ 3,2 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de metais e mineração em US$ 489 milhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas de fundos de energia em US$ 313 milhões — segunda saída semanal consecutiva; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com.
Fundos de Ouro e Metais Preciosos Captam US$ 4,21 Bi, Maior Nível em Seis Meses
De acordo com dados da LSEG Lipper, fundos de ouro e outros metais preciosos atraíram US$ 4,21 bilhões em entradas líquidas na semana encerrada em 26 de agosto de 2026, o maior nível em seis meses. No mesmo período, os investidores retiraram US$ 5,87 bilhões de fundos globais de ações — sua primeira saída semanal desde 20 de maio e o fim de uma sequência de entradas de 13 semanas. Como os números abrangem diferentes categorias de fundos, eles não demonstram, por si sós, que o dinheiro saindo das ações tenha sido realocado diretamente para metais preciosos.
Resumo de Dados
Mudança no Período do Atual em Relação ao Anterior — Conforme fonte: entradas líquidas em fundos de ouro e outros metais preciosos em US$ 4,21 bilhões — maior nível em seis meses; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas líquidas de fundos globais de ações em US$ 5,87 bilhões — primeira saída semanal desde 20 de maio; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Vendas de fundos de ações dos EUA em US$ 22,33 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de tecnologia em US$ 3,2 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de metais e mineração em US$ 489 milhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas de fundos de energia em US$ 313 milhões — segunda saída semanal consecutiva; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com.
Resumo de Dados
Mudança no Período do Atual em Relação ao Anterior — Conforme fonte: entradas líquidas em fundos de ouro e outros metais preciosos em US$ 4,21 bilhões — maior nível em seis meses; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas líquidas de fundos globais de ações em US$ 5,87 bilhões — primeira saída semanal desde 20 de maio; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Vendas de fundos de ações dos EUA em US$ 22,33 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de tecnologia em US$ 3,2 bilhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Entradas em fundos de metais e mineração em US$ 489 milhões — semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com. Saídas de fundos de energia em US$ 313 milhões — segunda saída semanal consecutiva; semana encerrada em 26 de agosto de 2026; 2026-08-26; Reuters via Investing.com.
1
1
260
Bug do Cosmos EVM por trás do hack de US$ 5,7M em seis cadeias foi liberado cedo demaisA Cosmos Labs afirma que uma vulnerabilidade crítica do Cosmos EVM, reportada por meio do seu programa de caça a bugs em abril, foi julgada incorretamente como não afetando as redes de produção. Os atacantes exploraram a vulnerabilidade em seis cadeias entre 20 de agosto e 25 de agosto de 2026.
A atividade movimentou cerca de US$ 2,87 milhões por meio de exchanges descentralizadas e mais US$ 2,85 milhões por meio de exchanges centralizadas, segundo o relatório pós-incidente de segurança da Cosmos.
O incidente revelou uma lacuna de meses entre o relatório inicial e as liberações que chegaram aos ramos afetados pouco antes do primeiro ataque conhecido. A Cosmos Labs disse que usou seu processo de patch silencioso porque os testes iniciais indicaram que as cadeias de produção estavam seguras; as liberações não incluíram um aviso específico da vulnerabilidade.
Bug do Cosmos EVM por trás do hack de US$ 5,7M em seis cadeias foi liberado cedo demais
A Cosmos Labs afirma que uma vulnerabilidade crítica do Cosmos EVM, reportada por meio do seu programa de caça a bugs em abril, foi julgada incorretamente como não afetando as redes de produção. Os atacantes exploraram a vulnerabilidade em seis cadeias entre 20 de agosto e 25 de agosto de 2026.
A atividade movimentou cerca de US$ 2,87 milhões por meio de exchanges descentralizadas e mais US$ 2,85 milhões por meio de exchanges centralizadas, segundo o relatório pós-incidente de segurança da Cosmos.
O incidente revelou uma lacuna de meses entre o relatório inicial e as liberações que chegaram aos ramos afetados pouco antes do primeiro ataque conhecido. A Cosmos Labs disse que usou seu processo de patch silencioso porque os testes iniciais indicaram que as cadeias de produção estavam seguras; as liberações não incluíram um aviso específico da vulnerabilidade.
A atividade movimentou cerca de US$ 2,87 milhões por meio de exchanges descentralizadas e mais US$ 2,85 milhões por meio de exchanges centralizadas, segundo o relatório pós-incidente de segurança da Cosmos.
O incidente revelou uma lacuna de meses entre o relatório inicial e as liberações que chegaram aos ramos afetados pouco antes do primeiro ataque conhecido. A Cosmos Labs disse que usou seu processo de patch silencioso porque os testes iniciais indicaram que as cadeias de produção estavam seguras; as liberações não incluíram um aviso específico da vulnerabilidade.
593
Califórnia Encaminha Proibição de Memecoin a Políticos ao Governador NewsomO Senado da Califórnia aprovou a AB 2409, o projeto de lei Digital Assets: Meme Coins, por 40-0 em 26 de agosto, e a Assembleia concordou com as emendas do Senado por 78-0, encaminhando a medida ao governador Gavin Newsom. As votações estabeleceram uma proposta de proibição para que agentes públicos e certos servidores públicos emitam moedas meme antes do governador, após aprovação unânime em ambas as câmaras.
A AB 2409 é aprovada nas câmaras da Califórnia
A ação legislativa foi registrada no histórico oficial do projeto de lei, que mostra a aprovação do Senado e a concordância da Assembleia no mesmo dia. Após essas votações, a AB 2409 entrou em engrossing and enrolling, a etapa de processamento legislativo refletida no registro estadual.
Califórnia Encaminha Proibição de Memecoin a Políticos ao Governador Newsom
O Senado da Califórnia aprovou a AB 2409, o projeto de lei Digital Assets: Meme Coins, por 40-0 em 26 de agosto, e a Assembleia concordou com as emendas do Senado por 78-0, encaminhando a medida ao governador Gavin Newsom. As votações estabeleceram uma proposta de proibição para que agentes públicos e certos servidores públicos emitam moedas meme antes do governador, após aprovação unânime em ambas as câmaras.
A AB 2409 é aprovada nas câmaras da Califórnia
A ação legislativa foi registrada no histórico oficial do projeto de lei, que mostra a aprovação do Senado e a concordância da Assembleia no mesmo dia. Após essas votações, a AB 2409 entrou em engrossing and enrolling, a etapa de processamento legislativo refletida no registro estadual.
A AB 2409 é aprovada nas câmaras da Califórnia
A ação legislativa foi registrada no histórico oficial do projeto de lei, que mostra a aprovação do Senado e a concordância da Assembleia no mesmo dia. Após essas votações, a AB 2409 entrou em engrossing and enrolling, a etapa de processamento legislativo refletida no registro estadual.
164
Transferências de Ações Tokenizadas Disparam 415% para US$ 29,5B em 30 DiasO volume mensal de transferências de ações tokenizadas subiu mais de 415% nos últimos 30 dias para US$ 29,5 bilhões, segundo dados da RWA.xyz divulgados pela Cointelegraph. A leitura é notável porque marca um aumento muito mais acentuado nas transferências do que no valor total das ações tokenizadas distribuídas onchain no mesmo período.
Registra o volume de transferências o valor movimentado por instrumentos tokenizados de ações, enquanto o valor distribuído mede o valor dos tokens de ações em aberto mantidos onchain. Portanto, descrevem partes diferentes do mercado: um mede a atividade durante um período, e o outro mede o tamanho da base de ativos onchain em um determinado momento.
Transferências de Ações Tokenizadas Disparam 415% para US$ 29,5B em 30 Dias
O volume mensal de transferências de ações tokenizadas subiu mais de 415% nos últimos 30 dias para US$ 29,5 bilhões, segundo dados da RWA.xyz divulgados pela Cointelegraph. A leitura é notável porque marca um aumento muito mais acentuado nas transferências do que no valor total das ações tokenizadas distribuídas onchain no mesmo período.
Registra o volume de transferências o valor movimentado por instrumentos tokenizados de ações, enquanto o valor distribuído mede o valor dos tokens de ações em aberto mantidos onchain. Portanto, descrevem partes diferentes do mercado: um mede a atividade durante um período, e o outro mede o tamanho da base de ativos onchain em um determinado momento.
Registra o volume de transferências o valor movimentado por instrumentos tokenizados de ações, enquanto o valor distribuído mede o valor dos tokens de ações em aberto mantidos onchain. Portanto, descrevem partes diferentes do mercado: um mede a atividade durante um período, e o outro mede o tamanho da base de ativos onchain em um determinado momento.
264
Fogo Suspende o Mainnet Após Comprometimento de Tokens FOGO de 400MFogo suspendeu temporariamente o seu mainnet em 29 de agosto após um suposto comprometimento de tokens, afirmando que a medida foi destinada a impedir mais movimentações de ativos ligados a uma atividade não autorizada. Na sua atualização mais recente, publicada às 16:29 UTC, a rede disse que os validadores fariam uma atualização da cadeia para restringir endereços associados à atividade.
Mainnet suspenso para restrições de endereços de validadores
Fogo disse que o bloqueio era temporário e que os validadores implementariam uma atualização para restringir endereços associados à atividade.
Fogo Suspende o Mainnet Após Comprometimento de Tokens FOGO de 400M
Fogo suspendeu temporariamente o seu mainnet em 29 de agosto após um suposto comprometimento de tokens, afirmando que a medida foi destinada a impedir mais movimentações de ativos ligados a uma atividade não autorizada. Na sua atualização mais recente, publicada às 16:29 UTC, a rede disse que os validadores fariam uma atualização da cadeia para restringir endereços associados à atividade.
Mainnet suspenso para restrições de endereços de validadores
Fogo disse que o bloqueio era temporário e que os validadores implementariam uma atualização para restringir endereços associados à atividade.
Mainnet suspenso para restrições de endereços de validadores
Fogo disse que o bloqueio era temporário e que os validadores implementariam uma atualização para restringir endereços associados à atividade.
321
O acordo de IA da Google da Marvell tem um título de US$ 120 bi e um problema de receita em 2029O número associado à relação ampliada da Marvell com a Google é US$ 120 bilhões. Ele é grande o suficiente para permitir uma leitura simples: um fornecedor de chips garantiu um bloco extraordinário de vendas futuras com um dos maiores compradores em infraestrutura de inteligência artificial.
Isso não é o que o acordo divulgado diz. A figura é o nível de receita necessário para que a Google obtenha a maior parte de um bônus (warrant) de ações ao longo do tempo, e não um compromisso de compra declarado ou um número de backlog divulgado. A distinção importa porque a Marvell disse que a contribuição mais significativa para a relação está prevista para começar apenas no ano fiscal de 2029.
O acordo de IA da Google da Marvell tem um título de US$ 120 bi e um problema de receita em 2029
O número associado à relação ampliada da Marvell com a Google é US$ 120 bilhões. Ele é grande o suficiente para permitir uma leitura simples: um fornecedor de chips garantiu um bloco extraordinário de vendas futuras com um dos maiores compradores em infraestrutura de inteligência artificial.
Isso não é o que o acordo divulgado diz. A figura é o nível de receita necessário para que a Google obtenha a maior parte de um bônus (warrant) de ações ao longo do tempo, e não um compromisso de compra declarado ou um número de backlog divulgado. A distinção importa porque a Marvell disse que a contribuição mais significativa para a relação está prevista para começar apenas no ano fiscal de 2029.
Isso não é o que o acordo divulgado diz. A figura é o nível de receita necessário para que a Google obtenha a maior parte de um bônus (warrant) de ações ao longo do tempo, e não um compromisso de compra declarado ou um número de backlog divulgado. A distinção importa porque a Marvell disse que a contribuição mais significativa para a relação está prevista para começar apenas no ano fiscal de 2029.
276
Exploit MAMO da Moonwell drena cerca de US$ 8,7 milhões na BaseO post-mortem da Moonwell datado de 28 de agosto colocou as obrigações restantes do mutuário do incidente no mercado MAMO na Base em aproximadamente US$ 9,131 milhões. O protocolo afirmou que as liquidações começaram 32 segundos após o último empréstimo bem-sucedido, em seguida a um exploit um dia antes que possibilitou cerca de US$ 11,03 milhões em empréstimos brutos.
Moonwell coloca as obrigações restantes do mutuário em US$ 9,131 milhões
Após o incidente do mercado MAMO na Base, a Moonwell estimou que cerca de US$ 9,131 milhões em obrigações do mutuário permaneceram depois que as liquidações começaram.
Exploit MAMO da Moonwell drena cerca de US$ 8,7 milhões na Base
O post-mortem da Moonwell datado de 28 de agosto colocou as obrigações restantes do mutuário do incidente no mercado MAMO na Base em aproximadamente US$ 9,131 milhões. O protocolo afirmou que as liquidações começaram 32 segundos após o último empréstimo bem-sucedido, em seguida a um exploit um dia antes que possibilitou cerca de US$ 11,03 milhões em empréstimos brutos.
Moonwell coloca as obrigações restantes do mutuário em US$ 9,131 milhões
Após o incidente do mercado MAMO na Base, a Moonwell estimou que cerca de US$ 9,131 milhões em obrigações do mutuário permaneceram depois que as liquidações começaram.
Moonwell coloca as obrigações restantes do mutuário em US$ 9,131 milhões
Após o incidente do mercado MAMO na Base, a Moonwell estimou que cerca de US$ 9,131 milhões em obrigações do mutuário permaneceram depois que as liquidações começaram.
283
BitGo Compra Unidade de Trading da NYDIG por US$ 42,5M Mais EarnoutA BitGo concluiu sua aquisição do negócio de negociação institucional da NYDIG e dos ativos relacionados em 27 de agosto de 2026, pagando US$ 42,5 milhões antecipadamente em uma combinação de dinheiro e ações. A transação também envolve até US$ 15 milhões em pagamentos contingentes em dinheiro vinculados a marcos de receita, tornando a contraprestação final dependente do desempenho da operação adquirida.
O pacote antecipado compreende US$ 7 milhões em dinheiro e aproximadamente US$ 35,5 milhões em ações da BitGo, segundo um documento apresentado pela empresa à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A BitGo disse que o acordo havia sido concluído em seu anúncio de 27 de agosto.
BitGo Compra Unidade de Trading da NYDIG por US$ 42,5M Mais Earnout
A BitGo concluiu sua aquisição do negócio de negociação institucional da NYDIG e dos ativos relacionados em 27 de agosto de 2026, pagando US$ 42,5 milhões antecipadamente em uma combinação de dinheiro e ações. A transação também envolve até US$ 15 milhões em pagamentos contingentes em dinheiro vinculados a marcos de receita, tornando a contraprestação final dependente do desempenho da operação adquirida.
O pacote antecipado compreende US$ 7 milhões em dinheiro e aproximadamente US$ 35,5 milhões em ações da BitGo, segundo um documento apresentado pela empresa à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A BitGo disse que o acordo havia sido concluído em seu anúncio de 27 de agosto.
O pacote antecipado compreende US$ 7 milhões em dinheiro e aproximadamente US$ 35,5 milhões em ações da BitGo, segundo um documento apresentado pela empresa à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA. A BitGo disse que o acordo havia sido concluído em seu anúncio de 27 de agosto.
133
HMRC: 240 Pessoas Reportaram Mais de £1M em Ganhos com Cripto em 2024-25HMRC afirma que 240 pessoas relataram mais de £1 milhão cada uma em ganhos de criptoativos relacionados ao capital durante o ano fiscal de 2024 a 2025, declarando conjuntamente £717 milhões. Os dados são as primeiras estatísticas oficiais do Reino Unido que abrangem especificamente os ganhos tributáveis de criptoativos, na sequência da introdução de uma secção dedicada a criptoativos na declaração do Self Assessment.
O grupo de elevado valor está entre 17.600 indivíduos que realizaram alienações de criptoativos sujeitas ao Imposto sobre Ganhos de Capital no mesmo período. Os seus ganhos reportados oferecem uma visão invulgarmente clara do topo da atividade tributável com criptoativos, enquanto os dados mais amplos abrangem um grupo bem mais vasto de contribuintes, e não todos os detentores de criptoativos no Reino Unido nem toda a atividade de negociação.
HMRC: 240 Pessoas Reportaram Mais de £1M em Ganhos com Cripto em 2024-25
HMRC afirma que 240 pessoas relataram mais de £1 milhão cada uma em ganhos de criptoativos relacionados ao capital durante o ano fiscal de 2024 a 2025, declarando conjuntamente £717 milhões. Os dados são as primeiras estatísticas oficiais do Reino Unido que abrangem especificamente os ganhos tributáveis de criptoativos, na sequência da introdução de uma secção dedicada a criptoativos na declaração do Self Assessment.
O grupo de elevado valor está entre 17.600 indivíduos que realizaram alienações de criptoativos sujeitas ao Imposto sobre Ganhos de Capital no mesmo período. Os seus ganhos reportados oferecem uma visão invulgarmente clara do topo da atividade tributável com criptoativos, enquanto os dados mais amplos abrangem um grupo bem mais vasto de contribuintes, e não todos os detentores de criptoativos no Reino Unido nem toda a atividade de negociação.
O grupo de elevado valor está entre 17.600 indivíduos que realizaram alienações de criptoativos sujeitas ao Imposto sobre Ganhos de Capital no mesmo período. Os seus ganhos reportados oferecem uma visão invulgarmente clara do topo da atividade tributável com criptoativos, enquanto os dados mais amplos abrangem um grupo bem mais vasto de contribuintes, e não todos os detentores de criptoativos no Reino Unido nem toda a atividade de negociação.
127
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BrentRisesAbove$90
4,139 visualizações
79 a discutir
Alerta de Mercado: Brent Rompe US$ 90 com Retorno do Prêmio de Risco Geopolítico
maham-897
·2 gostos
·203 visualizações
KospiDrops3.6%AsSamsungSKHynixWeaken
1,122 visualizações
95 a discutir
GoldHits$4444.82InEarlyTrading
482 visualizações
26 a discutir