A Europa Avança enquanto os EUA Fazem uma Pausa nos CBDCs
A corrida global pelas moedas digitais de banco central está seguindo dois caminhos muito diferentes.
Desde 11 de julho, o Federal Reserve dos EUA foi impedido de emitir um CBDC de varejo até 2030, sob uma nova legislação, sinalizando a preferência de Washington por inovação do setor privado em vez de um dólar digital emitido pelo governo.
Enquanto isso, a Europa está acelerando seus planos. O Banco Central Europeu está se preparando para lançar um piloto de 12 meses do Euro Digital no segundo semestre de 2027, marcando mais um grande passo em direção a uma moeda digital apoiada pelo Estado.
O contraste destaca duas visões concorrentes para o futuro do dinheiro digital:
• Estados Unidos: Restringe um CBDC emitido pelo Federal Reserve enquanto apoia stablecoins e a infraestrutura privada de pagamentos digitais.
• União Europeia: Continua desenvolvendo um Euro Digital para modernizar pagamentos e fortalecer a soberania monetária.
À medida que ambas as estratégias se desenrolam, o debate está mudando de se as moedas digitais vão remodelar as finanças para quem vai construir a infraestrutura que as sustenta.
Os próximos anos podem definir o equilíbrio futuro entre dinheiro digital emitido pelo governo e stablecoins emitidas privadamente. #HyperliquidFalls10.28% #cryptofirst21
Trump Entra em Conversas Criptográficas de Altas Apostas à Medida que o Projeto de Estrutura de Mercado dos EUA se Aproxima de um Confronto
A disputa sobre a regulamentação de cripto nos EUA chegou ao seu estágio mais crítico.
O presidente Donald Trump deve se reunir com senadores enquanto as negociações se intensificam sobre a seção final ainda não resolvida da Digital Asset Market Clarity Act: regras de ética para autoridades governamentais com interesses em cripto.
O impasse se tornou o maior obstáculo que impede o avanço do projeto. Os democratas estão exigindo disposições mais rígidas de conflito de interesses, enquanto os negociadores, até agora, não conseguiram chegar a um compromisso.
Um rascunho quase final da legislação estaria sendo preparado, mas a seção de ética permanece indefinida. Com o Congresso se aproximando do recesso de agosto, os parlamentares têm apenas uma janela estreita para fechar um acordo.
A liderança do Senado indicou que o projeto seguirá adiante este mês, quer todas as questões sejam totalmente resolvidas ou não, elevando as apostas tanto para formuladores de políticas quanto para a indústria de cripto.
A legislação é amplamente vista como a reforma mais significativa, até hoje, da estrutura do mercado de cripto dos EUA. Se os negociadores romperem o impasse, ela pode remodelar a forma como os ativos digitais são regulados no maior mercado financeiro do mundo. Se não, outro adiamento pode deixar a incerteza regulatória pairando sobre o setor.
A tokenização é o próximo capítulo das finanças digitais?
Vou admitir: “ativos tokenizados” soou como uma salada de palavras da moda para mim no começo. Acontece que é mais simples do que parece e mais interessante. Os ativos tokenizados são representações digitais de ativos registrados em uma blockchain. As empresas estão explorando isso em diferentes tipos de ativos, incluindo certos produtos financeiros e ativos do mundo real. O que chamou minha atenção: os benefícios potenciais que as pessoas mencionam incluem liquidação mais rápida, maior transparência, acesso fracionado — dependendo de como o produto é projetado e das regras que se aplicam.
A Liquidez de Stablecoins Não Está Saindo da Binance: Está Girando para a Tron
Uma mudança notável está se desenrolando nas reservas de stablecoins da Binance, e parece mais uma migração de rede do que uma saída de capital. Durante a segunda semana de julho, os dados on-chain mostraram uma rotação quase em forma de espelho entre o USDT na Ethereum e o USDT na Tron. Em 7 de julho, a Binance registrou aproximadamente US$ 838 milhões em saídas líquidas de USDT-ETH, junto com cerca de US$ 797 milhões em entradas de USDT-TRX. Padrões semelhantes se seguiram em 9 de julho (-US$ 437M em ETH vs. +US$ 590M em TRX) e em 10 de julho (-US$ 346M em ETH vs. +US$ 301M em TRX). A principal conclusão é que a liquidez total de stablecoins não desapareceu. As reservas totais de stablecoins da Binance permaneceram relativamente estáveis em torno de US$ 43–44 bilhões, sugerindo que se trata de uma mudança na infraestrutura, e não de uma redução do poder de compra.
Wall Street está despejando US$ 725B em IA. CZ acha que o Bitcoin resolve um problema diferente.
A IA está atraindo uma enorme onda de capital. O CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, prevê que os investimentos em IA cheguem a cerca de US$ 725 bilhões e muitos veem isso como o próximo grande ciclo de tecnologia.
Mas CZ ofereceu uma perspectiva diferente que chamou minha atenção.
"A IA é ótima, mas não te protege contra a inflação. O Bitcoin protege."
Apenas essa frase destaca uma distinção importante.
A IA é, principalmente, um investimento de crescimento. Seu valor depende de inovação, receitas futuras, gastos com infraestrutura e execução corporativa.
O Bitcoin, por outro lado, costuma ser visto como um ativo monetário. Sua oferta fixa de 21 milhões de moedas faz muitos investidores enxergarem-no como proteção contra a desvalorização de longo prazo da moeda e o aumento da dívida pública, em vez de uma aposta sobre lucros corporativos.
Curiosamente, a liderança de ativos digitais da BlackRock também apontou preocupações crescentes com a tomada de empréstimos do governo e a impressão de dinheiro como razões para a tese de longo prazo do Bitcoin continuar se fortalecendo.
Enquanto isso, Wall Street segue dividida. Alguns analistas acreditam que os gastos com IA podem continuar por anos, enquanto outros alertam que as valorizações estão ficando esticadas e se parecem com bolhas tecnológicas anteriores.
Para mim, isso não é um debate sobre IA vs. Bitcoin.
Eles servem a propósitos diferentes.
Um foi criado para transformar a produtividade.
O outro foi criado para preservar o poder de compra.
A oportunidade real pode não estar em escolher entre eles, mas em entender por que os investidores alocam capital em cada um por razões completamente diferentes.
O que você acha? A IA pode se tornar um melhor investimento de longo prazo do que o Bitcoin, ou eles pertencem a categorias diferentes?
EUA e Irã trocam novas ameaças à medida que as tensões aumentam em torno do Estreito de Ormuz
As tensões geopolíticas no Oriente Médio continuam a se intensificar, enquanto os Estados Unidos e o Irã trocam novos avisos sobre alvos militares e infraestrutura energética crítica.
* Os EUA teriam lançado uma sexta noite consecutiva de ataques com o objetivo de enfraquecer as capacidades militares iranianas. * A mídia estatal iraniana informou que áreas ao redor de Bandar Abbas, um porto estratégico no Estreito de Ormuz, foram atingidas por projéteis dos EUA. * O Irã reiterou seu compromisso de defender o Estreito de Ormuz e alertou que responderá a novos ataques. * O Irã também pediu aos houthis do Iêmen que permaneçam preparados para interromper o transporte de petróleo no Mar Vermelho caso a infraestrutura iraniana seja alvo de ataques. * Os mercados estão acompanhando de perto os desdobramentos, pois qualquer interrupção no Estreito de Ormuz poderia afetar significativamente o fornecimento global de energia e os preços do petróleo.
A situação permanece altamente volátil, com investidores observando de perto outros possíveis desdobramentos militares, diplomáticos ou econômicos.
Ondo Finance e SBI fazem parceria para levar ações japonesas para a cadeia
A Ondo Finance e o Grupo SBI do Japão anunciaram uma parceria estratégica para expandir a tokenização de ativos financeiros tradicionais no Japão.
* A Ondo Finance e o Grupo SBI levarão ações japonesas para a cadeia por meio da tokenização. * Os produtos financeiros tokenizados da Ondo serão distribuídos por todo o ecossistema do Grupo SBI. * A parceria usará o stablecoin JPYSC da SBI para liquidação e garantias na cadeia. * A iniciativa visa integrar a infraestrutura blockchain com os mercados financeiros tradicionais do Japão.
A colaboração representa mais um passo em direção à adoção institucional de ativos do mundo real tokenizados (RWAs), combinando finanças tradicionais com liquidação baseada em blockchain usando um stablecoin regulamentado lastreado em iene. #ONDO $DGB $AKE $BANK #cryptofirst21 #ETH
A BNB Chain Queima US$ 932 Milhões em BNB na 36ª Queima Trimestral
A BNB Chain concluiu sua 36ª queima trimestral de BNB, removendo permanentemente mais de 1,6 milhão de BNB de circulação.
* Um total de 1.615.827,795 BNB foi queimado. * Os tokens queimados valiam aproximadamente US$ 932 milhões no momento da transação. * A queima foi registrada permanentemente na blockchain e é publicamente verificável. * O modelo deflacionário do BNB combina Auto Burn com queimas de taxas de gás em tempo real. * O objetivo de longo prazo é reduzir a oferta total de BNB de cerca de 133 milhões para 100 milhões de tokens.
ALERTA: Trump Avisa o Irã e Diz "Eles Melhoram Comportamento"
O presidente dos EUA, Donald Trump, emitiu um novo aviso ao Irã, dizendo que não está interessado em estabelecer prazos.
"Eu não gosto de dar prazos. Eles melhoram o comportamento", disse Trump.
As declarações surgem enquanto as tensões entre Washington e Teerã permanecem elevadas, com preocupações contínuas sobre segurança regional, atividade militar e rotas de navegação no Oriente Médio.
Os mercados continuarão acompanhando quaisquer ações oficiais de política ou novos desdobramentos após os comentários mais recentes de Trump.
O presidente da Fed, Powell, diz que “não está satisfeito” com o progresso da inflação
O presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, sinalizou que a inflação ainda é uma preocupação central, afirmando que os dados atuais não são convincentes o suficiente.
* Powell disse que os dados recentes de inflação não refletem totalmente as pressões subjacentes nos preços. * Ele descreveu o mercado de trabalho dos EUA como “bastante bom”. * No entanto, acrescentou: “Não estou satisfeito com nenhum indicador de inflação.” * O Fed continuará revisando suas ferramentas de política, incluindo taxas de juros e o balanço patrimonial, para determinar se são necessários novos ajustes.
As declarações de Powell sugerem que o Federal Reserve segue cauteloso em relação à inflação, apesar da força contínua no mercado de trabalho.
Os EUA lançam nova vaga de ataques enquanto o Irã ameaça mais interrupções no transporte marítimo
O conflito entre os Estados Unidos e o Irã voltou a se intensificar: novos ataques militares dos EUA foram seguidos por ameaças renovadas do Irã contra rotas marítimas regionais estratégicas.
* As forças militares dos EUA lançaram outra vaga de ataques contra alvos iranianos após vários dias consecutivos de ofensivas. * O Irã advertiu que poderia ampliar os esforços para interromper rotas importantes de transporte de energia depois da retomada das medidas dos EUA voltadas ao transporte marítimo iraniano. * Segundo relatos, Jordânia, Bahrein e Kuwait foram novamente alvo, à medida que o Irã continuou ataques retaliatórios contra ativos militares dos EUA. * O presidente Trump alertou que novos ataques à infraestrutura iraniana podem ocorrer se Teerã não retornar às negociações.
As mais recentes movimentações aumentaram a preocupação com a segurança regional, o fornecimento global de petróleo e o transporte pelo Estreito de Ormuz. #JuneCPIFedHike20% $AKE $PORTO #cryptofirst21
BarnBridge Sofre Suspeito Ataque de Governança, Quase US$ 776K Perdidos
O protocolo de Rendimento SMART do BarnBridge (cUSDC) na Ethereum sofreu um suposto ataque de governança, com perdas estimadas de aproximadamente US$ 776.000.
* A empresa de segurança BlockSec detectou a exploração por meio de seu sistema de monitoramento Phalcon. * O atacante teria obtido controle de governança do DAO e atualizado o controlador do protocolo para um contrato malicioso. * A implementação maliciosa explorou aprovações existentes de USDC de cerca de 50 contas de usuários. * Os fundos roubados foram agregados e transferidos para o endereço do atacante usando as funções privilegiadas do protocolo.
O incidente evidencia os riscos de segurança contínuos envolvendo a governança de DAOs e atualizações privilegiadas de contratos inteligentes em DeFi. $AKE $EVAA $PORTO #ETH #cryptofirst21
Presumi que as verificações de velocidade no @NewtonProtocol seriam diretas: contar transferências em uma janela de tempo e bloquear qualquer coisa acima do limite. Ler a arquitetura com mais cuidado revelou por que essa suposição não atinge o problema real de engenharia. $NEWT O desafio está se tornando cada vez mais importante. Stablecoins agora excedem US$ 313B em capitalização de mercado e facilitam mais de US$ 4T em volume mensal de transferências, tornando a autorização ciente de estado cada vez mais crucial à medida que o capital institucional se move na cadeia. Um limite de velocidade que pergunta "esta carteira excedeu US$ 10.000 em transferências hoje" parece simples. Implementá-lo corretamente em um sistema descentralizado não é. O problema é o estado. Contratos inteligentes podem ler o histórico onchain, mas agregar o total de transferências de uma carteira ao longo de múltiplas transações, múltiplos protocolos e potencialmente múltiplas cadeias em tempo real, antes que uma nova transação seja confirmada, requer dados externos que nenhum único contrato inteligente possui nativamente. #newt O mecanismo de políticas da Newton lida com isso por meio de provedores de dados WASM em sandbox, que buscam o histórico de transferências agregado durante a fase Prepare, alimentando-o na avaliação de política Rego como uma entrada de dados, e não como uma consulta onchain. A verificação de velocidade então é executada usando esse valor agregado antes da transação ser executada. #Newt O problema de sincronização de estado que isso cria é sutil, mas real. O provedor de dados busca o histórico de transferências no momento da avaliação. Entre essa busca e a confirmação real da transação, outra transferência pode ser concluída, levando a carteira acima do limite que a Newton acabou de aprovar. A avaliação estava correta no instante em que foi executada. O ambiente de liquidação é ligeiramente diferente. É isso que faz com que limites móveis sejam fundamentalmente dependentes do estado, e não da transação. O desafio não é contar transferências; é garantir que múltiplas autorizações concorrentes não violem coletivamente a mesma política. $PALU $EVAA Como a Newton trata autorizações concorrentes para a mesma carteira em que cada avaliação individual é aprovada, mas o agregado violaria o limite de velocidade?
Por que o Namespacing de Saída Importa no Motor de Políticas Multi Provedor da Newton, Existe um motor
Existe um detalhe de engenharia na arquitetura de um provedor de dados @NewtonProtocol que recebe quase nenhuma atenção em discussões públicas, mas tem implicações significativas para o modo como as políticas se comportam em produção. Ele aparece quando você faz uma pergunta específica: o que acontece quando dois provedores de dados WASM diferentes retornam um campo com o mesmo nome, mas com significados diferentes? A pergunta não é hipotética. Um provedor de dados de sanções pode retornar um campo chamado risk score que representa a probabilidade de um endereço estar associado a atividades sancionadas. Um provedor de risco de crédito pode retornar também um campo chamado risk score, que representa a capacidade de crédito da contraparte em uma escala de zero a um, em que mais alto é melhor. Um provedor de dados de mercado pode retornar risk score representando a saúde do oracle, com uma interpretação diferente novamente. Três provedores, três significados diferentes, um único nome de campo. Quando o mecanismo de políticas de Newton mescla essas saídas em um único contexto de dados para avaliação do Rego, qual risk score a política vê?
Centro de Ajuda de Leitura @grvt_io sobre perdas socializadas: percebi que a liquidação não é um ponto final. É uma transferência. Quando uma posição é liquidada, #grvt Insurance Fund assume e tenta fechá-la no mercado aberto, não para eliminar o risco, mas para realocá-lo. Esse desenho importa ainda mais em #grvt_io escala atual. A exchange processou mais de US$ 393 bilhões em volume de negociação acumulado, registrou mais de US$ 51,6 bilhões em volume mensal e oferece suporte a 169 mercados perpétuos. Liquidação não é um caso extremo; é uma parte rotineira das operações da exchange. Quando uma conta cai abaixo do requisito de margem de manutenção, a posição é transferida para o Insurance Fund no preço de falência calculado para uma desmontagem (unwinding) ordenada. Se o fundo sair acima desse preço, ele mantém o excedente. Se sair abaixo, ele absorve o déficit, atuando como o primeiro amortecedor de solvência (solvency buffer) da exchange. Se perdas acumuladas excederem o Insurance Fund, a GRVT documentou que o Socialized Loss Haircut pode ser acionado. O haircut é calculado como o déficit do fundo dividido pelo patrimônio total dos clientes e se aplica apenas a retiradas feitas enquanto o fundo permanecer em déficit. Isso difere de exchanges que alocam perdas entre traders lucrativos durante o período de liquidação afetado. A GRVT, em vez disso, cria uma exposição dependente do tempo: o impacto depende de quando os usuários retiram, não de se eles eram lucrativos. À medida que as exchanges híbridas continuam a escalar, o desenho de alocação de risco após a liquidação pode se tornar tão importante quanto corresponder à velocidade ou à autocustódia. $PALU $BEE $BILL Quem deve absorver perdas extremas de cauda: usuários que sacam, todos os usuários proporcionalmente, ou um backstop externo?
A calma do Bitcoin é enganosa: tensões no Irã, alta do petróleo e o CPI podem definir o próximo grande movimento do cripto
O Bitcoin está se mantendo surpreendentemente estável perto de US$ 62.600, mas, por trás da superfície, os riscos macroeconômicos estão se acumulando rapidamente. Depois de semanas de negociação limitada a uma faixa, o mercado agora enfrenta dois catalisadores poderosos ao mesmo tempo: tensões geopolíticas renovadas no Oriente Médio e um relatório crucial de inflação dos EUA. Bitcoin mantém sua posição por enquanto O Bitcoin caiu apenas 0,3% nas últimas 24 horas, continuando a ser negociado dentro da faixa familiar de US$ 59.000–US$ 66.000, que tem contido a ação do preço na maior parte do mês passado.
Bancos de Wall Street Lançam Rede de Depósitos Tokenizados para Desafiar Stablecoins
Principais bancos dos EUA estão se unindo para levar depósitos baseados em blockchain às finanças convencionais.
* JPMorgan, Bank of America, Citi, Wells Fargo e HSBC estão construindo uma rede compartilhada de depósitos tokenizados por meio do The Clearing House. * A rede blockchain deve ser lançada no próximo ano. * Ela conectará os sistemas internos de blockchain de cada banco, inicialmente apoiando pagamentos por atacado e gestão de liquidez. * A iniciativa surge enquanto stablecoins como USDT e USDC continuam ganhando espaço em pagamentos globais. * O volume de transações com stablecoins atingiu aproximadamente US$ 33 trilhões em 2025, com a Bloomberg Intelligence projetando que os fluxos de pagamentos poderiam ultrapassar US$ 50 trilhões até 2030.
A medida destaca como os bancos tradicionais estão acelerando a adoção de blockchain à medida que a concorrência das stablecoins remodela o futuro dos pagamentos e da liquidação. #TechSharesDragWallStreetLower #trump $PALU $BEE $TRIA #cryptofirst21
Trump propõe "bloqueio iraniano", taxa de segurança de 20% pelo trânsito no Estreito de Ormuz.
O presidente dos EUA, Donald Trump, diz que quer restaurar um "bloqueio iraniano" que restringiria navios iranianos e seus clientes, enquanto permitiria que outros países continuassem usando o Estreito de Ormuz.
* Trump diz que apenas navios iranianos e seus clientes seriam impedidos de usar o estreito. * Ele propõe que os EUA atuem como o "Guardião do Estreito de Ormuz". * Trump também propõe uma taxa de segurança de 20% sobre todas as cargas que transitam pela via aquática para financiar a segurança marítima. * O anúncio é uma declaração pessoal e ainda exigiria procedimentos administrativos e legais formais antes que qualquer medida pudesse entrar em vigor.
As stablecoins agora excedem US$ 313 bilhões em capitalização de mercado, facilitam mais de US$ 4 trilhões em volume mensal de transferências e os ativos do mundo real tokenizados já ultrapassaram US$ 25 bilhões. À medida que o capital institucional passa cada vez mais para o onchain, a privacidade já não é apenas sobre ocultar dados de transações — é sobre comprovar conformidade sem expô-la.$NEWT Essa perspectiva fez com que o roteiro criptográfico @NewtonProtocol se destacasse para mim. Eu esperava que ele se concentrasse em uma privacidade mais forte. Em vez disso, ele remove sistematicamente a confiança do processo de autorização.#newt #Newt O roteiro evolui por três camadas. A Criptografia por Limite (Threshold Encryption) protege dados sensíveis de transações contra qualquer operador individual. A Computação Multipartes (Multi Party Computation, MPC) permite que operadores descentralizados avaliem políticas de autorização sem revelar suas entradas privadas. A Criptografia Homomórfica Total (Fully Homomorphic Encryption, FHE), a visão de longo prazo, possibilita avaliar políticas diretamente em dados criptografados. Cada etapa elimina mais uma premissa de confiança, preservando a autorização programável.$XEC A ideia é simples: a Criptografia por Limite protege segredos. A MPC protege a computação. A FHE protege a computação sem nunca descriptografar os dados. Juntas, elas transformam a autorização de um processo operacional em uma autorização criptograficamente verificável.$DODO A maioria das blockchains prova que uma transação aconteceu. A Newton está construindo rumo a provar que uma transação deveria ter acontecido, sem revelar os dados confidenciais por trás dessa decisão. Se o settlement descentralizado definiu a primeira geração da blockchain, a autorização privada e verificável poderia definir a próxima?