PrieXt

Revolut is reportedly facing a 10,000 $BTC ransom demand following the customer data breach.

The attackers allegedly tricked Revolut into handing over sensitive customer information by using a fraudulent request from an unauthorized account operating inside a legitimate government agency’s domain.

Revolut has confirmed that customer data was exposed, including information that may include identity documents, account details and full transaction histories, including Bitcoin activity.

Now, the threat actors are reportedly demanding 10,000 BTC and threatening to publish more customer data every day if Revolut doesn't pay.

I’ve also seen a Telegram screenshot showing the alleged hackers threatening to “release more data everyday until revolution pays for leaking their customers”, but I’d treat that specific ransom figure as an unverified attacker claim until Revolut, law enforcement or a credible independent investigation confirms it.

What makes this incident especially serious isn't just the data leak.

Linking someone's identity documents, financial information and Bitcoin transaction history creates a much more dangerous package for targeted phishing, social engineering and other attacks.

And if the attackers really are threatening daily releases, this could get much worse… fingers crossed.

Whale 0x0c17 is going heavy on the $MEME dip.

Over the past 10 days, the wallet spent $1.04M to accumulate 20.31M $MEME at an average price of $0.051.

That bag is now worth around $930K, putting the whale roughly $110K underwater.

And somehow, it still made the wallet the largest $MEME holder.

Either this whale knows something the market doesn’t, or it has an insane amount of conviction.

Hunter Biden really chose the most chaotic time and asked Elon Musk to UNBAN the $LAPTOP token’s X page, while insisting he’s NOT a scammer.

$LAPTOP is down roughly 99% from its launch JSYK, and now Hunter is asking Musk to bring the token’s X page back, while insisting he isn’t a scammer.

The timing makes it even funnier.

Musk was responding to Dario Amodei’s warnings about AI potentially becoming far more dangerous, and Hunter basically jumped into the conversation with:

“Any chance we could get ‘laptop token’ back up before then?”

Whatever you think about the token, watching a memecoin collapse almost 99% and then seeing its creator ask Elon Musk to restore its X presence is peak crypto comedy you can’t script…

I wonder what kind of resurrection can take the MC back there… maybe one strong enough to put its market cap a little closer to ETH again… 💀 no way!

$BTC had a rough week from almost every direction.

> Asia sold
> The US sold
> Europe also sold

There wasn’t much appetite to absorb the selling pressure, and even the US spot ETFs saw the strong inflow streak lose momentum after nearly $1B came in the previous week.

What makes this more interesting is the macro backdrop.

Oil is pushing inflation fears higher, rate-hike expectations are climbing, and investors are becoming more defensive across risk assets.

So this doesn't look like a Bitcoin-only problem to me.

Maybe its just a temporary risk-off week or the beginning of a longer period where capital keeps moving away from BTC, probably nothing!

$BTC ETFs não conseguiram manter uma sequência de quatro semanas seguidas de entradas líquidas.

Quase todos os dias de negociação desta semana trouxeram mais uma saída, encerrando a sequência de compras que acabara de levar as entradas semanais para perto de US$ 1 bilhão.

Parece mais que os investidores estão ficando mais cautelosos em relação ao risco.

$ETH ETFs are showing some serious demand lately.

They just recorded their fourth consecutive week of net inflows, with the latest week adding another strong wave of capital.

One big inflow day can easily be noise. Four straight weeks is harder to ignore.

Kinda suggests that investors are still willing to build $ETH exposure through regulated products, even with the broader market dealing with plenty of uncertainty.

12h atrás, uma baleia misteriosa fez uma aposta séria em $STONK

Uma carteira recém-criada retirou 22.686 $SOL, cerca de US$ 2,25M, da Binance e já gastou 17.106 SOL, aproximadamente US$ 1,7M, comprando 5,41M $STONK

Não é uma aposta pequena, família… A carteira ainda está com cerca de 5.580 SOL, o que significa que o comprador ainda nem chegou a usar todo o valor.

Pode ser convicção, pode ser alguém se posicionando antes de algo, ou simplesmente uma baleia fazendo uma aposta de altíssimo risco em um meme.

De qualquer forma, US$ 1,7M é muito capital para colocar em um único token — especialmente vindo de uma carteira criada especificamente para esse movimento.

Há 12 horas, uma baleia misteriosa fez uma aposta séria e lucrativa em $STONK

Uma carteira recém-criada retirou 22.686 $SOL, cerca de US$ 2,25 milhões, da Binance e já gastou 17.106 SOL, aproximadamente US$ 1,7 milhões, comprando 5,41 milhões de $STONK

Isso não é uma aposta pequena, gente… A carteira ainda está com cerca de 5.580 SOL, o que significa que o comprador ainda nem chegou a empregar todo o valor.

Pode ser convicção, pode ser alguém se posicionando antes de alguma coisa, ou simplesmente uma baleia fazendo uma aposta de altíssimo risco em um meme.

De qualquer forma, US$ 1,7 milhões é muito capital para colocar em um único token — especialmente vindo de uma carteira criada especificamente para essa movimentação.

A “cruz dourada” do Bitcoin durou menos de uma semana antes de se inverter.

Isso soa pessimista, mas eu não correria para chamar o ciclo de morto.

O recuo da média móvel de 50D de volta abaixo da 200D aconteceu enquanto o $BTC saiu de cerca de US$ 79,8 mil para US$ 77,4 mil, enquanto as expectativas de aumento de juros saltaram de repente para acima de 80% antes da reunião do Fed da próxima semana.

A parte interessante é que cruzes douradas tão apertadas podem exigir várias tentativas antes de realmente se manterem.

E as três últimas cruzes douradas concluídas foram seguidas por ganhos de aproximadamente 50%, 45% e 60%.

Então, para mim, o sinal ainda não foi invalidado.

O $BTC pode apenas estar testando se esta recuperação tem força suficiente para resistir à pressão macro.

$ETH saiu de cerca de #100 para #61 entre os maiores ativos do mundo por valor de mercado em apenas alguns meses.

Movimento bem sério, né?

A Blockstream está se recusando a “pagar um resgate” pelos 598,5 $BTC ainda em posse dos atacantes após o exploit do Liquid.

3.400 BTC foram devolvidos depois que a Blockstream confirmou que os nós da ponte afetados foram corrigidos.

Mas cerca de US$ 47 milhões ainda estão com as pessoas que exploraram a falha.

E, honestamente, é aqui que o rótulo de “white hat” (chapéu branco) fica complicado.

Se não houve um acordo que permitisse aos atacantes manter uma parte dos fundos, então o que exatamente são esses US$ 47 milhões?

Uma recompensa? Uma negociação? Ou simplesmente dinheiro que eles decidiram manter depois de explorar o sistema?

A posição da Blockstream é clara: o Bitcoin não pode ser simplesmente cunhado para fazer o prejuízo desaparecer, e os usuários não deveriam ter que arcar com o “calote” (haircut).

Agora, eles estão atrás dos fundos restantes: vão trabalhar com as autoridades, exchanges e especialistas forenses para rastrear os fundos remanescentes caso eles não sejam devolvidos.

O exploit pode ter sido corrigido, mas a parte mais interessante desta história talvez seja o que acontece com esses 598,5 $BTC a seguir.

Os saques para a rede Bitcoin ainda permanecem desativados.

As RWAs têm ganhado momentum e talvez você queira prestar atenção nos detalhes um pouquinho…

Agora existem aproximadamente US$ 39 bi em ativos tradicionais onchain, excluindo stablecoins.

Treasuries tokenizados ainda dominam com US$ 15,86 bi, mas ações estão alcançando rapidamente. Já existem 5.743 ações e ETFs tokenizados, gerando US$ 13,31 bi em volume mensal de transferências, com 3,17M de detentores, alta de 174% apenas em 30 dias.

A parte interessante é como esse mercado está ficando cada vez mais fragmentado.

$ONDO lidera ações tokenizadas com US$ 850M, seguido por bstocksfinance com US$ 643M e xStocksFi com US$ 628M.

E os ativos nem estão concentrados em uma única blockchain.

$ETH atualmente responde por US$ 17,5 bi em valor de RWA, a BNB Chain tem US$ 5,6 bi e $SOL tem US$ 4,4 bi. Mesmo o Robinhood já chegou a US$ 144M em equities tokenizadas.

Mas acho que o número de US$ 39 bi é só o começo.

Colocar um Treasury ou uma ação onchain é útil, mas a visão maior é o que acontece depois da tokenização.

> Esse ativo pode se tornar colateral?
> Você consegue tomar empréstimos usando ele como garantia?
> Ele pode gerar rendimento dentro do DeFi?
> Ele pode liquidar globalmente a qualquer hora, sem esperar pela infraestrutura do mercado tradicional?

É isso que torna as RWAs muito mais interessantes.

Estamos saindo de apenas colocar ativos tradicionais onchain para fazer com que esses ativos sejam utilizáveis como primitivas financeiras onchain.

$BTC começa a parecer ter um teto e um piso bem claros.

A Glassnode diz que, aproximadamente, 1,07M de $BTC está na faixa de custo-base de $83K-$86K, com detentores de longo prazo constituindo a maior parte dessa oferta.

Isso faz com que $83K-$85K não seja apenas uma linha de resistência. Há muitos detentores por ali que poderiam decidir vender se o BTC voltar ao preço em que entraram.

Mas o outro lado também importa.

Se o BTC perder $75K, a Glassnode diz que o próximo grande nível de desvantagem poderia estar em torno de $60K.

Então, para mim, a batalha real não é simplesmente se o Bitcoin consegue romper $85K.

A questão é se os compradores têm força suficiente para absorver a oferta de detentores de longo prazo acima deles, mantendo $75K intacto na parte de baixo.

As próximas semanas podem nos dizer muito sobre qual lado tem mais convicção.

$107M entrou no Solana ETF da Bitwise em apenas 20 pregões.

O BSOL registrou US$ 107,4M em entradas líquidas, com investidores retirando dinheiro em apenas 2 daqueles dias.

Isso é bem interessante, especialmente enquanto o $SOL está em queda.

Ainda não dá para entender se é uma convicção institucional precoce ou simplesmente investidores se posicionando para a próxima recuperação do $SOL.

$14K em meme com um mercado de US$ 256,6B é insano.

Esse cara comprou 54,75 $LAPTOP e agora está no prejuízo de $13.774 não realizados.

A parte mais doida?

Ele entrou com uma valorização quase idêntica à da Ethereum.

Imagina olhar pra um meme, ver um market cap de $256B e pensar:

“Sim, ainda é cedo.” 💀

Os 3 principais traders de $LAPTOP fizeram $1m juntos em 1 minuto… wtf? Vocês não estão brincando, né?

Quase US$ 1,8 milhão em $BTC está atualmente congelado no Osmosis após um exploit de double-spend envolvendo a ponte de nBTC da Nomic.

O suposto atacante teria criado nBTC fraudulento que afetou o Alloyed BTC do Osmosis.

Cerca de 39,84 nBTC foi afetado, representando aproximadamente 36% do lastro do Alloyed BTC.

A Osmosis interrompeu depósitos, saques, cunhagem e resgates enquanto a situação é contida.

O Osmosis em si não foi comprometido, nem o IBC.

$BTC ETFs just had their strongest single day of inflows since January.

The funds pulled in $643M last Thursday, coming right after their strongest month of 2026.

That’s interesting because ETF flows are one of the clearest ways to see whether traditional capital is actually stepping back into Bitcoin.

Price can rally on leverage and short covering.

Sustained ETF demand is different.

If these inflows continue, it could give Bitcoin a much stronger foundation for the next leg higher.

The question now is whether $643M was a one-day spike or the beginning of another serious wave of institutional buying.

As baleias de $BTC estão com um recorde de lucro não realizado.

Os lucros de curto prazo das baleias acabaram de atingir US$ 9,07B, o maior nível na história do indicador, segundo a CryptoQuant.

Isso não significa automaticamente que US$ 9B esteja prestes a ser despejado. Mas cria bastante potencial de pressão vendedora.

Porém, quando tanto lucro fica concentrado em posições mais novas de baleias, até um pequeno recuo do BTC pode dar a algumas delas um motivo para sacar.

Agora, esses mesmos lucros podem virar a pressão de venda.

$ETH pode estar fazendo uma das maiores melhorias de UX de todos os tempos.

Você pode ter $1.000 em USDC parado na sua carteira e ainda assim ser incapaz de enviá-lo porque você não tem nenhum $ETH para gás.

Isso não faz muito sentido para um usuário comum.

A EIP-8141 pode mudar isso ao permitir que apps ou carteiras paguem o gás por sua conta e te cobrem em stablecoins.

Assim, você poderia manter USDC, pagar a taxa em USDC e nunca mais precisar guardar uma pequena quantia de ETH apenas para fazer uma transação.

Mas a parte interessante vai além do gás.

As Frame Transactions poderiam permitir que carteiras agrupem coisas como aprovações e swaps em uma única transação, além de facilitar a atualização da segurança da carteira sem forçar os usuários a mover seus fundos para um novo endereço.

É esse tipo de abstração que a cripto precisa.

Os usuários não deveriam ter que entender qual token paga o gás, aprovar uma transação, assinar outra e então mover os fundos só porque eles atualizaram a carteira.

Se o Ethereum fizer isso certo, o blockchain fica menos visível para o usuário.

E, honestamente, provavelmente é assim que deveria ser, você não acha?