PrieXt

Abraxas Capital is now sitting on more than $980M in positions on Hyperliquid

Their biggest bets are:

168,549 $ETH short >> $423.7M

2,771 $BTC short >> $214M

And there are still hundreds of millions in shorts across other assets.

At first glance, it looks like Abraxas is making a massive bet that crypto goes lower. But there’s an important detail here.

They’ve previously held large ETH shorts while buying spot ETH at the same time, which suggests at least part of the strategy may be hedged rather than a simple directional bet against the market.

Still, nearly $1B in nominal short exposure is a position you might wanna be watching.

The interesting question isn’t just whether Abraxas is bearish. It’s what happens if the market decides to move against them.

A Revolut está a ser alvo, segundo informações, de uma exigência de resgate de 10.000 $BTC após a violação dos dados dos clientes.

Os atacantes terão alegadamente enganado a Revolut para que entregasse informações sensíveis dos clientes, usando um pedido fraudulento a partir de uma conta não autorizada que operava no domínio de uma agência governamental legítima.

A Revolut confirmou que os dados dos clientes foram expostos, incluindo informações que podem abranger documentos de identidade, dados de conta e históricos completos de transações, incluindo atividade em Bitcoin.

Agora, os atores da ameaça estão, segundo informações, a exigir 10.000 BTC e a ameaçar publicar mais dados dos clientes todos os dias se a Revolut não pagar.

Também vi uma captura de ecrã do Telegram mostrando os alegados hackers a ameaçar “libertar mais dados todos os dias até a revolução pagar por vazar os dados dos seus clientes”, mas eu trataria esse valor específico de resgate como uma alegação do atacante não verificada até que a Revolut, as autoridades policiais ou uma investigação independente e credível confirmem.

O que torna este incidente especialmente grave não é apenas o vazamento de dados.

Vincular documentos de identidade, informação financeira e histórico de transações em Bitcoin cria um pacote muito mais perigoso para phishing direcionado, engenharia social e outros ataques.

E se os atacantes realmente estiverem a ameaçar divulgações diárias, isto pode piorar muito… torcendo para que não.

A Whale 0x0c17 está apostando forte na queda do $MEME.

Nos últimos 10 dias, a carteira gastou US$ 1,04M para acumular 20,31M de $MEME a um preço médio de US$ 0,051.

Agora, esse lote vale cerca de US$ 930K, deixando a baleia aproximadamente US$ 110K no prejuízo.

E, de alguma forma, ainda fez da carteira o maior detentor de $MEME.

Ou essa baleia sabe algo que o mercado não sabe, ou tem uma convicção absurda.

Hunter Biden realmente escolheu o momento mais caótico e pediu para Elon Musk dar UNBAN na página do token $LAPTOP no X, enquanto insiste que ELE NÃO é um golpista.

$LAPTOP caiu cerca de 99% desde o lançamento, JSYK, e agora Hunter está pedindo para Musk trazer a página do token de volta ao ar, ao mesmo tempo que insiste que não é um golpista.

A timing ainda deixa isso mais engraçado.

Musk estava respondendo aos alertas de Dario Amodei sobre a IA potencialmente se tornar muito mais perigosa, e Hunter basicamente entrou na conversa com:

“Alguma chance de conseguirmos colocar ‘laptop token’ de volta antes disso?”

Seja o que você achar do token, assistir um memecoin desabar quase 99% e depois ver o criador dele pedir ao Elon Musk para restaurar a presença dele no X é a melhor comédia cripto que não dá pra roteirizar…

Fico imaginando que tipo de ressurreição pode tirar o MC de lá… talvez uma forte o suficiente para colocar a capitalização de mercado um pouco mais perto do ETH de novo… 💀 impossível!

$BTC teve uma semana difícil de praticamente todas as direções.

> A Ásia vendeu
> Os EUA venderam
> A Europa também vendeu

Não houve muita disposição para absorver a pressão de venda, e até mesmo os ETFs spot dos EUA viram a forte sequência de entradas perder impulso depois que cerca de US$ 1B entrou na semana anterior.

O que torna isso mais interessante é o cenário macro.

O petróleo está elevando os temores de inflação, as expectativas de alta de juros estão subindo e os investidores estão ficando mais defensivos em meio aos ativos de risco.

Então, para mim, isso não parece um problema apenas do Bitcoin.

Talvez seja só uma semana temporária de aversão a risco ou o início de um período mais longo em que o capital continua saindo do BTC; provavelmente nada!

$BTC ETFs não conseguiram manter uma sequência de quatro semanas seguidas de entradas líquidas.

Quase todos os dias de negociação desta semana trouxeram mais uma saída, encerrando a sequência de compras que acabara de levar as entradas semanais para perto de US$ 1 bilhão.

Parece mais que os investidores estão ficando mais cautelosos em relação ao risco.

$ETFs de ETH estão mostrando uma demanda realmente forte ultimamente.

Acabaram de registrar a quarta semana consecutiva de entradas líquidas, com a semana mais recente adicionando mais uma forte onda de capital.

Um grande dia de entrada pode facilmente ser apenas ruído. Quatro semanas seguidas é mais difícil de ignorar.

Parece sugerir que os investidores ainda estão dispostos a construir exposição a $ETH por meio de produtos regulamentados, mesmo com o mercado mais amplo lidando com bastante incerteza.

12h atrás, uma baleia misteriosa fez uma aposta séria em $STONK

Uma carteira recém-criada retirou 22.686 $SOL, cerca de US$ 2,25M, da Binance e já gastou 17.106 SOL, aproximadamente US$ 1,7M, comprando 5,41M $STONK

Não é uma aposta pequena, família… A carteira ainda está com cerca de 5.580 SOL, o que significa que o comprador ainda nem chegou a usar todo o valor.

Pode ser convicção, pode ser alguém se posicionando antes de algo, ou simplesmente uma baleia fazendo uma aposta de altíssimo risco em um meme.

De qualquer forma, US$ 1,7M é muito capital para colocar em um único token — especialmente vindo de uma carteira criada especificamente para esse movimento.

Há 12 horas, uma baleia misteriosa fez uma aposta séria e lucrativa em $STONK

Uma carteira recém-criada retirou 22.686 $SOL, cerca de US$ 2,25 milhões, da Binance e já gastou 17.106 SOL, aproximadamente US$ 1,7 milhões, comprando 5,41 milhões de $STONK

Isso não é uma aposta pequena, gente… A carteira ainda está com cerca de 5.580 SOL, o que significa que o comprador ainda nem chegou a empregar todo o valor.

Pode ser convicção, pode ser alguém se posicionando antes de alguma coisa, ou simplesmente uma baleia fazendo uma aposta de altíssimo risco em um meme.

De qualquer forma, US$ 1,7 milhões é muito capital para colocar em um único token — especialmente vindo de uma carteira criada especificamente para essa movimentação.

A “cruz dourada” do Bitcoin durou menos de uma semana antes de se inverter.

Isso soa pessimista, mas eu não correria para chamar o ciclo de morto.

O recuo da média móvel de 50D de volta abaixo da 200D aconteceu enquanto o $BTC saiu de cerca de US$ 79,8 mil para US$ 77,4 mil, enquanto as expectativas de aumento de juros saltaram de repente para acima de 80% antes da reunião do Fed da próxima semana.

A parte interessante é que cruzes douradas tão apertadas podem exigir várias tentativas antes de realmente se manterem.

E as três últimas cruzes douradas concluídas foram seguidas por ganhos de aproximadamente 50%, 45% e 60%.

Então, para mim, o sinal ainda não foi invalidado.

O $BTC pode apenas estar testando se esta recuperação tem força suficiente para resistir à pressão macro.

$ETH saiu de cerca de #100 para #61 entre os maiores ativos do mundo por valor de mercado em apenas alguns meses.

Movimento bem sério, né?

A Blockstream está se recusando a “pagar um resgate” pelos 598,5 $BTC ainda em posse dos atacantes após o exploit do Liquid.

3.400 BTC foram devolvidos depois que a Blockstream confirmou que os nós da ponte afetados foram corrigidos.

Mas cerca de US$ 47 milhões ainda estão com as pessoas que exploraram a falha.

E, honestamente, é aqui que o rótulo de “white hat” (chapéu branco) fica complicado.

Se não houve um acordo que permitisse aos atacantes manter uma parte dos fundos, então o que exatamente são esses US$ 47 milhões?

Uma recompensa? Uma negociação? Ou simplesmente dinheiro que eles decidiram manter depois de explorar o sistema?

A posição da Blockstream é clara: o Bitcoin não pode ser simplesmente cunhado para fazer o prejuízo desaparecer, e os usuários não deveriam ter que arcar com o “calote” (haircut).

Agora, eles estão atrás dos fundos restantes: vão trabalhar com as autoridades, exchanges e especialistas forenses para rastrear os fundos remanescentes caso eles não sejam devolvidos.

O exploit pode ter sido corrigido, mas a parte mais interessante desta história talvez seja o que acontece com esses 598,5 $BTC a seguir.

Os saques para a rede Bitcoin ainda permanecem desativados.

As RWAs têm ganhado momentum e talvez você queira prestar atenção nos detalhes um pouquinho…

Agora existem aproximadamente US$ 39 bi em ativos tradicionais onchain, excluindo stablecoins.

Treasuries tokenizados ainda dominam com US$ 15,86 bi, mas ações estão alcançando rapidamente. Já existem 5.743 ações e ETFs tokenizados, gerando US$ 13,31 bi em volume mensal de transferências, com 3,17M de detentores, alta de 174% apenas em 30 dias.

A parte interessante é como esse mercado está ficando cada vez mais fragmentado.

$ONDO lidera ações tokenizadas com US$ 850M, seguido por bstocksfinance com US$ 643M e xStocksFi com US$ 628M.

E os ativos nem estão concentrados em uma única blockchain.

$ETH atualmente responde por US$ 17,5 bi em valor de RWA, a BNB Chain tem US$ 5,6 bi e $SOL tem US$ 4,4 bi. Mesmo o Robinhood já chegou a US$ 144M em equities tokenizadas.

Mas acho que o número de US$ 39 bi é só o começo.

Colocar um Treasury ou uma ação onchain é útil, mas a visão maior é o que acontece depois da tokenização.

> Esse ativo pode se tornar colateral?
> Você consegue tomar empréstimos usando ele como garantia?
> Ele pode gerar rendimento dentro do DeFi?
> Ele pode liquidar globalmente a qualquer hora, sem esperar pela infraestrutura do mercado tradicional?

É isso que torna as RWAs muito mais interessantes.

Estamos saindo de apenas colocar ativos tradicionais onchain para fazer com que esses ativos sejam utilizáveis como primitivas financeiras onchain.

$BTC começa a parecer ter um teto e um piso bem claros.

A Glassnode diz que, aproximadamente, 1,07M de $BTC está na faixa de custo-base de $83K-$86K, com detentores de longo prazo constituindo a maior parte dessa oferta.

Isso faz com que $83K-$85K não seja apenas uma linha de resistência. Há muitos detentores por ali que poderiam decidir vender se o BTC voltar ao preço em que entraram.

Mas o outro lado também importa.

Se o BTC perder $75K, a Glassnode diz que o próximo grande nível de desvantagem poderia estar em torno de $60K.

Então, para mim, a batalha real não é simplesmente se o Bitcoin consegue romper $85K.

A questão é se os compradores têm força suficiente para absorver a oferta de detentores de longo prazo acima deles, mantendo $75K intacto na parte de baixo.

As próximas semanas podem nos dizer muito sobre qual lado tem mais convicção.

$107M entrou no Solana ETF da Bitwise em apenas 20 pregões.

O BSOL registrou US$ 107,4M em entradas líquidas, com investidores retirando dinheiro em apenas 2 daqueles dias.

Isso é bem interessante, especialmente enquanto o $SOL está em queda.

Ainda não dá para entender se é uma convicção institucional precoce ou simplesmente investidores se posicionando para a próxima recuperação do $SOL.

$14K em meme com um mercado de US$ 256,6B é insano.

Esse cara comprou 54,75 $LAPTOP e agora está no prejuízo de $13.774 não realizados.

A parte mais doida?

Ele entrou com uma valorização quase idêntica à da Ethereum.

Imagina olhar pra um meme, ver um market cap de $256B e pensar:

“Sim, ainda é cedo.” 💀

Os 3 principais traders de $LAPTOP fizeram $1m juntos em 1 minuto… wtf? Vocês não estão brincando, né?

Quase US$ 1,8 milhão em $BTC está atualmente congelado no Osmosis após um exploit de double-spend envolvendo a ponte de nBTC da Nomic.

O suposto atacante teria criado nBTC fraudulento que afetou o Alloyed BTC do Osmosis.

Cerca de 39,84 nBTC foi afetado, representando aproximadamente 36% do lastro do Alloyed BTC.

A Osmosis interrompeu depósitos, saques, cunhagem e resgates enquanto a situação é contida.

O Osmosis em si não foi comprometido, nem o IBC.

Os ETFs de $BTC acabaram de registar a sua maior entrada líquida num único dia desde janeiro.

Os fundos captaram $643M na última quinta-feira, logo após o seu mês mais forte de 2026.

Isso é interessante porque os fluxos dos ETFs são uma das formas mais claras de ver se o capital tradicional está, de facto, a regressar ao Bitcoin.

O preço pode subir com alavancagem e com a recompra de posições vendidas.

A procura sustentada por ETFs é diferente.

Se estas entradas continuarem, isso pode dar ao Bitcoin uma base muito mais sólida para o próximo movimento de alta.

A questão agora é saber se $643M foi um pico de um dia ou o início de outra vaga séria de compras institucionais.

As baleias de $BTC estão com um recorde de lucro não realizado.

Os lucros de curto prazo das baleias acabaram de atingir US$ 9,07B, o maior nível na história do indicador, segundo a CryptoQuant.

Isso não significa automaticamente que US$ 9B esteja prestes a ser despejado. Mas cria bastante potencial de pressão vendedora.

Porém, quando tanto lucro fica concentrado em posições mais novas de baleias, até um pequeno recuo do BTC pode dar a algumas delas um motivo para sacar.

Agora, esses mesmos lucros podem virar a pressão de venda.