COINOTAG

• Ethereum was rejected again at $2,500 and trades near $2,400 after a recovery from $1,500-$1,600 June lows.
• ETH trades inside a $2,350-$2,600 4-hour range after an August 19-22 climb from roughly $1,900.
• Exchange reserves fell from above 21 million ETH in H1 2025 to about 14.6 million ETH.
Another $2,500 Ceiling Test
Another rejection at the $2,500 zone left Ethereum (ETH) trading near $2,400 in Tuesday's session, with the largest smart-contract platform still consolidating beneath a resistance it has failed to clear for several weeks. Our chart reading shows the asset formed a base around $1,500-$1,600 at the June lows before a sustained recovery lifted it back above $2,000 and into the $2,500 area — a clear structural improvement on the higher timeframe, even as short-term momentum weakened. The latest daily candles print a fresh rejection at $2,500, and a decisive daily close above that zone is the trigger that would open the path toward the next major psychological resistance near $3,000. On the downside, the first meaningful support sits at $2,000-$2,100, a zone that overlaps the rising 200-day moving average near $2,050 and the 100-day average, which is turning upward close to $1,950; holding that region would preserve the improving medium-term structure. The 4-hour chart narrows the picture. After a powerful climb from roughly $1,900 toward $2,500 around August 19-22, ETH has traded mostly inside a broad horizontal range from about $2,350 to $2,600, with $2,500 acting as the central resistance. Each attempt to confirm a breakout above $2,500 over recent weeks has been sold into, and the latest dip has parked the price in the lower half of the band. A breakdown below $2,350 would weaken the range structure, exposing the $2,250 order block and, if that level fails, the broader $1,900 support area. The 4-hour RSI has dropped toward 30, signaling that short-term momentum turned significantly weaker after the rejection; the gauge leaves room for a technical rebound but does not, by itself, confirm a durable bottom. The market's reaction around $2,300-$2,350 should determine whether this is a pullback within the range or the start of a deeper correction.
Reserves Near Chart Lows
On-chain data shows the supply side tightening underneath the price action. ETH held on tracked exchanges has fallen from above 21 million during the first half of 2025 to roughly 14.6 million now — near the lowest visible level on the reserve chart, extending a multi-year decline from the 2020 peak — and the drawdown has continued even as the price recovered toward $2,400. Fewer coins sitting immediately available for potential selling can reduce readily available exchange supply, though the metric alone does not set future direction: ETH moves among exchanges, wallets, custodians and staking or validator infrastructure for many reasons that have nothing to do with selling intent. Read against the chart, the combination is the watch item. ETH remains below the key $2,500 resistance while reserves sit near their chart lows; a reclaim of $2,500 alongside continued reserve declines would hand any breakout a supportive backdrop. Conversely, a failure to hold the $2,300-$2,350 4-hour support would leave the market stuck in its corrective phase regardless of the longer-term supply trend. The tightening lands against Ethereum's network, which is busier than ever — Token Terminal logged a record 203.9 million Ethereum transactions in Q2 2026, much of the flow settled across Layer 2 scaling networks — so the tradable float is thinning even as demand for blockspace persists. For the wider altcoin complex, the range discipline matters: a confirmed daily close above $2,500 would signal the upper boundary has finally given way, while a slide through $2,250 would drag the sector's second-largest asset back toward its lower supports. Sellers have defended $2,500 for several weeks, but each rejection now comes from a shrinking supply base rather than an expanding one, and the rising 200-day average near $2,050 keeps climbing into the support shelf below — the setup bulls cite when arguing the ceiling eventually gives way, and the backdrop bears discount while the daily candles keep rejecting at the same level.
The $2,407-$2,422 Squeeze
COINOTAG's proprietary 42-indicator composite S/R scoring engine puts the spot price, $2,405.80, in a tight squeeze: support at $2,407.59 rates 56/100 (Fibo 0.236, Flip R→S, Swing Low) while resistance at $2,422.37 rates 71/100 (Fibo 0.214, Pivot Point, MACD Cross) — a $17 decision band. The strongest floor below sits at $2,263.27 (77/100: SMA 50, Keltner Lower, Supertrend, HVN); overhead, $2,529.41 (60/100) and $2,622.48 (73/100) cap rallies. Derivatives lean mildly long — funding 0.0047%, open interest $9.82 billion, long/short ratio 1.95 (66.1% long) — against a neutral Fear & Greed print of 51. Bulls need $2,407 to hold and a daily close above $2,422; a loss of the 77-rated $2,263 shelf invalidates the thesis. RSI at 51.33 and a bearish MACD inside an uptrend keep both scenarios live.

• O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara adiou a votação da H.R. 8957 marcada para 16 de setembro.
• A H.R. 8957, a Lei de Modernização da Reserva Americana, foi apresentada pelo deputado Nick Begich em maio.
• O projeto proíbe a venda de Bitcoin da reserva por pelo menos 20 anos.
Voto sobre a H.R. 8957 é retirado da pauta
Um projeto de lei que faria com que o governo federal travasse o Bitcoin apreendido em uma Reserva Estratégica permanente, amparada por estatuto, perdeu seu lugar na pauta da Câmara esta semana. O Comitê de Serviços Financeiros da Câmara adiou uma votação que havia sido marcada para 16 de setembro (hora local) sobre a H.R. 8957, a Lei de Modernização da Reserva Americana, e não anunciou nenhuma data substituta. O adiamento trava a tentativa mais direta até agora de converter a ordem executiva de março de 2025 do presidente Donald Trump em lei com força vinculante, e o comitê não revelou o motivo. Nada no aviso público do painel aponta para questões de agendamento ou para objeções substantivas, então as perspectivas do projeto para o plenário agora ficam abertas. Leitores do mercado acompanharam o atraso de perto porque uma reserva codificada removeria formalmente as moedas apreendidas do governo de qualquer cenário futuro de alienação — uma questão estrutural de oferta, e não uma manchete de negociação.

• Voto de cloture no Senado sobre a Lei CLARITY falhou por 49-50 em 15 de setembro, abaixo dos 60 votos necessários
• A presidente da SEC, Paul Atkins, prometeu regras para o mercado cripto com base na autoridade existente em 16 de setembro
• O presidente da CFTC, Mike Selig, disse que a agência está comprometida e pronta para entregar as regras para cripto
Voto de cloture no Senado falha por 49-50
O Senado dos Estados Unidos bloqueou o projeto de lei CLARITY, a principal proposta de estrutura de mercado do setor cripto, após um voto procedimental de cloture em 15 de setembro de 2026 terminar em 49-50 — bem abaixo dos 60 votos necessários para avançar. O projeto, apresentado como H.R. 3633, foi aprovado na Câmara dos Representantes no ano passado e recebeu aval do Comitê de Bancos do Senado em maio por 15-9, mas seu progresso em plenário travou a partir daí. Senadores democratas contrários à medida exigiram disposições mais fortes de proteção ao consumidor, estabilidade financeira e segurança nacional, e apontaram riscos de conflito de interesses ligados a projetos de blockchain associados à Casa Branca. O lobby bancário, por sua vez, contestou dispositivos sobre rendimento (yield) de stablecoins — a questão de saber se plataformas como a Coinbase podem pagar juros sobre as posições dos clientes — uma disputa que travou a tramitação do texto ao longo da maior parte deste ano, apesar de um rascunho revisado que circula desde julho e que proibiria autoridades do governo de promover cripto. A questão de classificar valores mobiliários versus commodities no núcleo do projeto de lei é o mesmo impasse de status não resolvido que pesa sobre ativos como XRP. Um voto de cloture malsucedido não mata o projeto de lei permanentemente, mas deixa a legislação sem um caminho claro para avançar.

• A Blockspace da Everstake teria vendido um feed privado de negociações na Solana por US$ 4.000 por mês
• Validadores foram oferecidos pagamentos de 10 SOL, cerca de US$ 1.000, por mês
• A Staking Facilities teria arrecadado mais de 950 SOL em pagamentos da Blockspace desde julho
Acesso ao bloco para negociação vendido por US$ 4.000 por mês
Solana (SOL) é enviada sem um mempool público por design — uma escolha pensada para manter o front-running fora da rede. Uma nova investigação on-chain do pesquisador da Corvus Labs, Andrei Vacariu, alega que esse design foi, na prática, reembalado em um produto pago. O Blockspace, um serviço vendido pelo operador de validadores Everstake, comercializa um feed privado de transações pendentes por US$ 4.000 por mês, com a própria documentação do operador descrevendo exatamente essa camada. Validadores que aderem são cortejados com pagamentos a partir de 10 SOL — cerca de US$ 1.000 — por mês para compartilharem a visão antecipada do tráfego que recebem enquanto estão agendados para construir um bloco. Munidos desses dados, mesas de quant podem supostamente fazer front-run e ataques de sandwich a ordens comuns em exchanges DeFi antes mesmo de essas transações serem executadas. Vacariu rastreou o dinheiro on-chain: um cofre de compartilhamento de receitas do Blockspace desembolsou pagamentos para Prostaking, RockawayX, Staking Facilities e Stake.org, com a Staking Facilities supostamente arrecadando mais de 950 SOL desde julho e a Prostaking mais de 200. A Everstake, liderada pelo ex-gerente geral fundador da Grayscale, David Kinitsky, não é uma única máquina, mas uma associação de 39 validadores que detêm mais de 50 milhões de SOL em peso coletivo de staking, do qual cerca de 7,4 milhões de SOL é delegado diretamente. Clientes podem, segundo relatos, rodar o software da Everstake que espelha o tráfego recebido para servidores da Everstake antes que qualquer bloco exista, fazendo com que suas ordens escapem bem antes — ou imediatamente após — o fluxo do varejo. De acordo com o mesmo rastro, vendedores também vinham buscando operadores adicionais de nós de validadores para entrar no esquema. O resumo para usuários comuns foi direto: “Todo trader na Solana acessa esses slots, não consegue dizer quais líderes espelham o tráfego dele e não consegue sair.” A Everstake se contrapôs em uma declaração no X, alegando que executa “mecanismos de filtragem especificamente para impedir esse tipo de atividade” e observando que outros grandes players do ecossistema executam infraestrutura de MEV por meio de arquiteturas diferentes. As acusações chegam a um mercado em que a exploração do fluxo de ordens já é mensurável: AMMs privados de Prop foram recentemente encontrados capturando até 30% do volume da DEX da Solana.

• Pesquisadores da KU Leuven testaram 85 carteiras em extensões de navegador, totalizando cerca de 35 milhões de instalações no Chrome
• 36 carteiras cobrindo aproximadamente 82% das instalações podiam ser identificadas antes de qualquer transação
• 17 carteiras abrangendo cerca de 23 milhões de instalações expuseram ligações entre os endereços de um único usuário
Sinalizações de Estudo da KU Leuven 36 carteiras
Um pagamento em Bitcoin (BTC) pode revelar muito mais do que o valor apresentado em uma fatura, e a exposição começa antes mesmo de uma transação ser assinada. Quando uma empresa quita um fornecedor usando um endereço de carteira reutilizado, a contraparte, o valor e o momento ficam visíveis para qualquer pessoa com um explorador de blocos, e uma nova pesquisa mostra que o vazamento começa ainda antes. Em julho de 2026, pesquisadores do grupo DistriNet da KU Leuven analisaram 85 das carteiras mais usadas em extensões de navegador — somando coletivamente cerca de 35 milhões de instalações na Chrome Web Store — e concluíram que as próprias carteiras transmitem dados suficientes para identificar e seguir seus usuários. Não há exploração envolvida: quando uma extensão envia um ping para um servidor externo para exibir um saldo, essa solicitação carrega o endereço da carteira em texto claro, funcionando exatamente como o software foi projetado. Em toda a amostra, a vulnerabilidade de identificação por si só atinge 36 carteiras, que juntas respondem por aproximadamente 82% das instalações estudadas. Dentro desse subconjunto, 17 carteiras cobrindo cerca de 23 milhões de instalações também poderiam expor ligações entre endereços separados pertencentes ao mesmo usuário; 22 das 36 continuaram vazando um endereço mesmo depois que o usuário revogou o acesso e reiniciou o navegador; e 23 puderam repassar um endereço a um site por meio de conteúdo de terceiros sem um único clique. A maioria dos fornecedores não tratou as descobertas como um bug sério: Coinbase Wallet, Coin98 e Hana fizeram alterações, enquanto MetaMask, Rabby e OKX não; e, entre 30 dApps descentralizados testados, apenas 11 revogaram corretamente o acesso à carteira ao fazer logout. Para tesourarias que ponderam uma Reserva Estratégica de Bitcoin ou pagamentos rotineiros a fornecedores, esse metadado pré-transação é um risco contínuo de divulgação. Saiba mais sobre o ativo no nosso guia O que é Bitcoin (BTC), e nosso hub de tags Bitcoin acompanha a cobertura relacionada.

• O espólio da Celsius processou cinco entidades da BitMEX em 12 de setembro por 6.360 BTC avaliados em cerca de US$ 495 milhões.
• A BitMEX liquidou a posição da Celsius em 12 de março de 2020, apreendendo 1.325,8385 BTC.
• JST Alpha 1 perdeu 5.034,3281 BTC em 13 de março de 2020 e cedeu as reivindicações à Celsius em abril de 2025.
Processo milionário: espólio da Celsius reivindica US$ 495 milhões contra a BitMEX
O falido espólio do credor cripto Celsius Network entrou com uma ação contra cinco entidades da BitMEX, buscando a devolução de 6.360 Bitcoins avaliados em cerca de US$ 495 milhões, que desapareceram durante a queda da Covid em março de 2020. A petição foi protocolada em 12 de setembro no Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito Sul de Nova York pela Blockchain Recovery Investment Consortium, administradora das ações nomeada no âmbito da falência da Celsius. Os réus incluem HDR Global Trading, ABS Global Trading, Shine Effort, 100x Holdings e HDR Global Services — entidades corporativas que abrangem Bermudas, Ilhas Cayman, Inglaterra, Hong Kong, as Seicheles e os Estados Unidos. Nove acusações tratam de fraude, manipulação de preços e replevin, a exigência legal de devolução do próprio bem, e não de indenização em dinheiro. A Celsius afirma que sua própria perda foi de 1.325,84 BTC, apagada em uma única liquidação forçada em 12 de março de 2020, enquanto mais 5.034,33 BTC pertenciam ao fundo de investimentos JST, cujas reivindicações foram cedidas ao espólio em abril de 2025. Ambos eram posições compradas (longs) alavancadas no mercado amplo de Bitcoin — apostas que só pagavam se os preços permanecessem firmes. Nos níveis de quarta-feira perto de US$ 75.702, a reivindicação se aproxima de meio bilhão de dólares.