On-chain não elimina custos, ele apenas os desloca
Na semana passada eu estava voltando por uma pilha de apresentações sobre tokenização, e a mesma frase continuava surgindo: sem reconciliação, liquidação instantânea, mais barato. É metade verdade, que é o tipo mais perigoso de verdade.
Veja o que essas apresentações deixam de fora. Grande parte do que torna as finanças reguladas caras não são os mecanismos de liquidação, e sim a conformidade, custódia, auditoria, jurídico e a reconciliação entre instituições que mantêm seus próprios livros. Um razão compartilhado ataca justamente essa última parte: se todos leem a mesma fonte de verdade, desaparece uma categoria inteira de trabalho de “qual número está certo”. Essa economia é real.
Mas novos custos entram em cena. Gestão de chaves e um novo tipo de custódia. Auditorias de contratos inteligentes. Oracle e infraestrutura de dados. Trabalho jurídico para tornar estruturas inovadoras executáveis. E por anos, operar as novas vias ao lado das antigas, porque ninguém desliga o legado no primeiro dia.
Então a pergunta honesta não é “é mais barato”. É quais custos somem, quais aparecem, e se o saldo final fecha — e em que escala.
O que a Dusk está vendendo de verdade é eficiência pós-negociação: liquidação determinística, um razão compartilhado. Isso só compensa para participantes cujo custo está em reconciliação e atraso de liquidação, e apenas uma vez que o volume amortize a nova infraestrutura.
Quem se beneficia: instituições afogadas no atrito pós-negociação, em volume real. O que impede: economias que só surgem numa escala que nunca chega, ou novos custos que silenciosamente passam a superar os antigos.