A previsão feita há anos parece ter se concretizado (BNB ultrapassa 100 bilhões de dólares em capitalização de mercado)
Ontem, o BNB alcançou pela primeira vez 800 dólares, e a capitalização total do BNB ultrapassou 110 bilhões. A previsão de alta feita há 5 anos parece estar se realizando hoje. Em 25 de julho de 2020, escrevi pela primeira vez em uma conta pública sobre meu julgamento de longo prazo para o BNB, com o título da artigo, quando o preço do BNB era 18 dólares e a capitalização total era de 2,7 bilhões. Posteriormente, escrevi alguns artigos que complementaram a lógica de uma capitalização de 100 bilhões no longo prazo; em 2021, durante o grande mercado em alta, a capitalização total do BNB superou 90 bilhões, mas não atingiu 100 bilhões. Este ano, ela finalmente quebrou essa barreira. Agora, ao olhar para trás, algumas das lógicas foram validadas, outras foram refutadas, mas, no geral, a previsão pode ser considerada um sucesso. Escrever este artigo é como colocar um ponto final em uma previsão feita há 5 anos!
Alguém me perguntou o que eu acho do HYPE? Vamos falar sobre isso comparando com a BNB.
Alguém deixou uma mensagem na conta pública perguntando: o que eu acho do HYPE? Na verdade, a pergunta subjacente deveria ser: o hype pode se tornar a próxima BNB? Pensei seriamente sobre isso e quero compartilhar minha opinião. Deixa eu dar a conclusão: o HYPE é bom, mas não é a mesma coisa que a BNB. As narrativas também são diferentes. O HYPE é um bom negócio dentro do ecossistema cripto, enquanto a BNB é a infraestrutura do mundo das finanças cripto. Um bom negócio vale a pena comprar, mas a infraestrutura vale a pena manter uma posição grande a longo prazo. O que é bom no HYPE? O produto Hyperliquid realmente foi desenvolvido, não é sustentado apenas por histórias e chamadas da comunidade. A experiência dos contratos na blockchain é muito sólida — velocidade rápida, alta liquidez, usuários reais, e ainda há receitas, taxas e recompra. De certa forma, o HYPE já não é uma moeda altcoin comum, mas sim um "certificado de participação em uma exchange na blockchain".
Ouvi de um amigo que os ativos na Huobi são divididos em ativos que foram depositados antes da aquisição e ativos depositados depois da aquisição. Quanto aos ativos antes da aquisição, o usuário não pode sacar; a pessoa precisa arrumar contatos para conseguir. Isso é verdade?
Este homem é o responsável pelos negócios da Google Cloud. Foi oficialmente anunciado que a empresa vai investir 15 bilhões de euros em infraestrutura de IA na Finlândia. Ontem à noite, as ações da Google caíram quase 3 pontos. Wall Street acha que foi demais, mas na verdade talvez seja pouco investimento. No futuro, a concorrência em IA será a disputa entre modelos e algoritmos, e também a disputa por infraestrutura.
Não entendo por que a HTX ainda tem tantos ativos. O coração dos usuários é muito tranquilo... vocês não têm medo? Alguns dos tokens da Huobi existem também na Binance; e os que a Huobi não tem, a Binance também tem.
Acabei de saber: nossa fonte de informações afirma que se trata de um grande fundo que recebeu aprovação da SEC. Ouvimos dizer que talvez seja a Fidelity, a ARK Invest ou a BlackRock.
Esses gigantes serão capazes de tokenizar os fundos e negociá-los em relação aos ativos subjacentes das suas carteiras. Isso significa que eles podem negociar o próprio fundo como um token negociável on-chain, além de negociar os ativos subjacentes.
Se isso for verdade, terá um impacto significativo no setor de gestão de ativos dos EUA, pois isso quer dizer que todos os fundos vão correr para emitir tokens de ações nativos para suas participações.
Nossas atualizações mais recentes parecem bem mais específicas, o que faz parecer que o boato é realmente verdadeiro.
Vamos aguardar com paciência a declaração da presidente da SEC, Atkins, sobre o assunto.
Ai, a primeira empresa de e-commerce internacional da China, a Shein, listada na bolsa de Hong Kong — caiu 20%. Foi tão difícil conseguir uma, e ainda assim perdi dinheiro.
#atom O que aconteceu com a rede? A Binance parou de recarregar, a Kraken não recebeu os depósitos, a cadeia caiu? Ou ninguém está mais fazendo manutenção?
A blockchain me ensinou uma lógica: no mundo das criptomoedas, só as moedas que estão na sua própria carteira é que são suas — você pode manejá-las quando quiser; da mesma forma, no mundo real, só o seu dinheiro em espécie é que é seu — você pode controlá-lo quando quiser. Os depósitos no banco são apenas números em um banco de dados, e o banco tem mil maneiras de não deixar você sacar.
Os fundamentos das ações podem mudar a qualquer momento devido a diversos fatores inesperados, como mão de obra, tarifas, políticas, regulamentos, direções tecnológicas, etc., mas os fundamentos do btc não mudam.
Para manter por muito tempo tokens de uma blockchain pública, é preciso procurar projetos com força real: ou que tenham um modelo de geração de lucro, ou que tenham custos operacionais baixos; caso contrário, existem riscos de verdade mesmo que seja uma cadeia. Nos últimos dois anos, muitas L2 e blockchains públicas não conseguiram se sustentar.
@harmonyprotocol apresentou uma proposta: encerrar completamente a mainnet independente lançada em 2019, migrar o $ONE para a Ethereum e direcionar a equipe para a "economia de remix de vídeo com IA". O motivo foi escrito de forma bem direta — a ameaça de atores estatais e agentes de IA é grande demais.
Isso não aconteceu de repente. Em 2022, a bridge cross-chain Horizon foi roubada em cerca de 100 milhões de dólares, depois atribuída ao Lazarus; no mês passado, houve outro ataque, e os recibos cross-shard foram usados para cunhar ONE do nada, forçando a equipe a fazer rollback. A narrativa de sharding resistiu por sete anos; a gota d'água no fim ainda foi segurança, não falta de uso.
Pontos principais do plano de migração:
snapshot do bloco final, novo ONE na Ethereum airdropado para o mesmo endereço, sem necessidade de resgate ativo pelos detentores staking delegado e recompensas não resgatadas vão para o tesouro de governança multisig, LP e aplicações on-chain não migram; sair dos contratos até 10 de setembro validadores podem desligar os nós a partir de 10 de setembro; fundo de compensação de 1,372 milhão de dólares, pago em quatro temporadas oferta total e taxa de emissão permanecem iguais; a emissão adicional passa a financiar novos negócios
A Lisk anunciou que sua chain vai encerrar em 31 de outubro, e a Harmony veio logo atrás. Desta vez, as antigas blockchains públicas não estão morrendo todas de uma vez; estão, uma por uma, devolvendo a soberania da L1 para cadeias maiores, deixando os tokens presos a redes maiores e as equipes indo fazer outros negócios.
A chain pode ser encerrada, a narrativa pode mudar. O dinheiro nos contratos, lembre-se de sacar você mesmo primeiro.