Chamath Palihapitiya Channel

A imposição de regulamentos e impostos incessantes é o mecanismo pelo qual os governos estabelecem a pobreza sistêmica entre seus cidadãos. Quando as pessoas são despojadas de seu capital e liberdade, elas são efetivamente reduzidas a um estado de servidão, tornando-se totalmente dependentes da benevolência do estado.

Estou engolindo em seco.

Considere uma situação hipotética em que os Estados Unidos e a China compartilham a vitória na corrida pela inteligência artificial. Imagine uma realidade onde as capacidades técnicas de ambas as nações são virtualmente idênticas. Neste ambiente, o potencial de fabricação é espelhado; o que uma parte constrói, a outra pode duplicar. Essa paridade se estende à inovação militar, significando que qualquer armamento de próxima geração desenvolvido por uma nação pode ser igualmente desenvolvido pela outra.

O resultado de tal equilíbrio é uma détente estratégica. Ambas as potências provavelmente restringiriam suas atividades a seus respectivos hemisférios, concordando efetivamente com a não-interferência. Para manter esse status, cada superpotência contaria com um pequeno círculo de nações específicas para capital essencial, expertise e recursos naturais. Esses parceiros-chave operariam sob estrita exclusividade, colaborando exclusivamente com os EUA ou a China, mas nunca ambos simultaneamente.

Consequentemente, as nações restantes do mundo se tornariam efetivamente estados vassalos. Sem capacidades de IA doméstica ou recursos estratégicos próprios, esses países seriam forçados a fazer lobby por segurança, buscando status como protetorado sob um dos dois gigantes. Se esse cenário se materializasse, marcaria uma transformação maciça na ordem global atual.

Ao dedicar apenas 15 minutos do meu tempo ao clawdbot, consegui uma redução de 15% nas minhas despesas de seguro de carro.

Um pequeno grupo de CEOs da União calculando atualmente mantém um controle rígido sobre a Califórnia. Esses organizadores devem aos seus membros pagantes de taxas mostrar a bravura necessária para dizer a verdade. Ao pressionar pela Taxa dos Bilionários, eles estão ativamente desmantelando a comunidade tecnológica, uma medida que efetivamente sabota a economia do estado. Essa estratégia ameaça forçar a Califórnia à falência. Quando o orçamento e a economia eventualmente colapsarem, o resultado infeliz será uma redução nos ganhos para os próprios membros do sindicato.

Um método eficaz para reconhecer as melhores nações globalmente é determinar se acumular riqueza é visto de forma favorável dentro de suas fronteiras. Lugares como Cingapura, Dinamarca e Suíça conseguem aplaudir a realização pessoal enquanto mantêm redes de segurança social robustas. Por outro lado, nações que não conseguem apreciar essa dinâmica inevitavelmente deslizam para a obscuridade econômica, muitas vezes terminando subservientes a potências estrangeiras. Embora seja indiscutivelmente importante cuidar do bem-estar de todos os cidadãos, fornecer tal cuidado requer os recursos e a alavancagem específicos que só são gerados através do sucesso. Regrettably, numerous countries across Europe serve as illustrations of what happens when this balance is not maintained.

Para distinguir as principais nações do mundo das demais, basta determinar se sua cultura celebra a afluência. A história demonstra que qualquer estado que não abrace a criação de riqueza inevitavelmente desaparece na obscuridade econômica, tornando-se, em última análise, um dependente subordinado de outras potências. Embora garantir o bem-estar de todos os cidadãos seja um dever fundamental, tal apoio depende da alavancagem e dos recursos que são gerados exclusivamente por meio do achievement. Lamentavelmente, numerosas nações europeias atualmente ilustram as consequências de não compreender essa realidade essencial.

O controle sobre a Califórnia está atualmente nas mãos de alguns CEOs de sindicatos calculistas, em vez de estar nas mãos dos próprios membros do sindicato. Esses líderes devem demonstrar coragem para serem transparentes com seus constituintes que pagam taxas. Eles precisam explicar que o Imposto sobre Bilionários está prestes a desmantelar a comunidade tecnológica, o que prejudicará severamente a economia do estado. Este curso de ação ameaça levar a Califórnia à falência e destruir os meios de subsistência dos membros do sindicato quando a economia entrar em colapso. É essencial que esses executivos enfrentem seus membros e assumam a responsabilidade pelo que fizeram.

Um seleto grupo de CEOs de sindicatos calculadores, em vez dos próprios membros do sindicato, está atualmente mantendo a Califórnia refém. Esses organizadores devem reunir a coragem para informar seus constituintes que pagam contribuições que estão prestes a devastar a economia da Califórnia ao desmantelar a comunidade de tecnologia local com este "Imposto dos Bilionários." Tais ações inevitavelmente levarão a Califórnia à falência e destruirão os ganhos dos membros do sindicato quando o orçamento do estado colapsar. Esses líderes precisam ser corajosos o suficiente para enfrentar seus membros e admitir o que fizeram.

Você pode determinar quais países são os melhores do mundo simplesmente perguntando se é considerado legal ser rico naquele local. A história mostra que toda nação que responde isso de forma incorreta acaba se tornando economicamente irrelevante e, em última instância, se torna uma dependência subordinada de outro estado.

Com base nos dados exibidos no gráfico, a Califórnia depende do top 1% de seus contribuintes para cobrir mais de 33% do total da carga tributária. Mesmo mais impressionante, o 0,1% mais alto de ganhadores—um grupo de aproximadamente 17,500 indivíduos—fornece mais de 16% de toda a receita tributária. Isso ilustra uma situação precária em que um pequeno segmento de uma população de 40 milhões sustenta uma proporção maciça da renda do estado. Falando da perspectiva de alguém nesta faixa de imposto, posso afirmar claramente que nossa tolerância foi esgotada. A menos que essa abordagem agressiva à tributação cesse, nós iremos nos mudar. A coordenação já está em andamento entre vários grupos para partir em massa. No final, isso deixará a classe média exclusivamente responsável por financiar os gastos desperdícios dos políticos eleitos que parecem incapazes de se parar.

Com base nos dados ilustrados aqui, a Califórnia depende do top 1% de contribuintes para financiar mais de 33% do total de dólares de impostos arrecadados. Para restringir ainda mais, um grupo composto por aproximadamente 17.500 indivíduos—representando o top 0,1%—carrega mais de 16% de toda a carga de receita. A questão central destacada é que uma fração minúscula de residentes está sustentando as receitas de um estado que ostenta uma população de 40M. Falando da perspectiva de alguém dentro desse grupo, posso afirmar inequívocamente que atingimos nosso limite. A menos que essa abordagem caótica à tributação cesse, estamos prontos para nos mudar e, de fato, grupos específicos estão atualmente se organizando para sair juntos. Consequentemente, a classe média seria deixada para financiar exclusivamente os gastos excessivos de representantes eleitos que carecem da disciplina para controlar seus gastos.

Com uma população total de 40M, a Califórnia depende de um grupo muito seleto para financiar uma proporção maciça de seu orçamento. De acordo com os dados apresentados, o top 1% dos contribuintes contribui com mais de 33% de todos os dólares de impostos coletados. Aprofundando um pouco mais, o top 0.1%—composto por aproximadamente 17.500 indivíduos—é responsável por gerar mais de 16% de todas as receitas fiscais.

Como membro deste grupo específico, posso afirmar categoricamente que nossa tolerância está esgotada. A menos que esse padrão de insanidade fiscal seja interrompido, estamos preparados para ir embora. Grupos de nós já estão coordenando para se realocar em massa. Consequentemente, a classe média ficaria para arcar com o fardo financeiro do desperdício criado por oficiais eleitos que carecem da disciplina para parar de gastar.

O gráfico ilustrado indica que mais de 33% de todos os dólares de impostos são gerados pelo 1% mais rico de contribuintes na Califórnia. Aprofundando ainda mais o foco, o top 0,1%—que equivale a aproximadamente 17.500 indivíduos—representa mais de 16% da receita total de impostos. A visão crítica aqui é que, dentro de uma população de 40 milhões, uma parte massiva da receita do estado é financiada por um seleto grupo. Falando como um desses contribuintes, posso prometer que nos mudaremos se essa situação fiscal não for corrigida. Consequentemente, a classe média ficará para trás, suportando exclusivamente o custo do desperdício criado por funcionários eleitos que parecem incapazes de conter seus gastos.

O presidente Trump possui o poder de tornar isso uma realidade, e fazê-lo transformaria fundamentalmente a América.

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/115951002275904202

Como indicado na imagem abaixo, os estados azuis atualmente têm preços de eletricidade que são até 4x as tarifas dos estados vermelhos.

Essa diferença não se deve a nenhuma inferioridade tecnológica nesses estados azuis, mas sim a decisões políticas específicas que expulsaram a concorrência e elevaram os preços.

Conforme discutimos extensivamente no Pod, o Grande Colapso do SaaS começou oficialmente, e não há como voltar atrás.

Então, o que exatamente está acontecendo?

Em resumo, a estratégia de alto crescimento com baixa ou nenhuma lucratividade não é mais uma fórmula vencedora. Agora, há grandes perguntas sobre a durabilidade desse crescimento no curto prazo e—devido à IA—o potencial de lucros a longo prazo. Cada empresa de SaaS vendeu um sonho específico para investidores e funcionários: crescer rapidamente agora e colher um fluxo de caixa significativo mais tarde. Com o advento da IA, essa suposição fundamental pode estar completamente fora de questão.

A pergunta crítica agora é esta: O crescimento deles será superado por uma solução muito mais barata, desenvolvida por IA?

Se você é uma startup de SaaS apoiada por capital de risco construída sobre produtos legados Heuristics+APIs+CRUD, é provável que um novo fluxo de trabalho orientado por IA esteja vindo para a sua participação de mercado.

Os investidores do mercado privado reconhecem essa mudança e acreditam que o capital usado para financiar o crescimento de curto prazo não será recompensado. Enquanto isso, os investidores do mercado público não acreditam mais que a lucratividade de longo prazo seja possível. Eles prefeririam mudar para setores que consideram mais resilientes.

Isso representa uma mudança no cálculo de risco que existiu nos últimos 15 anos, explicando as tendências visíveis no gráfico abaixo.

Boa sorte a todos os jogadores!

Não tenho certeza de quantas pessoas estão cientes disso, mas em SF, um sindicato está propondo multas para empresas cujo CEO recebe mais de 100 vezes o salário médio de seus funcionários.

Novamente, semelhante ao imposto sobre a apreensão de ativos, os recursos seriam usados para pagar por vários serviços que poderiam ser financiados se houvesse um foco em cortar desperdícios.

É hora de declarar o fim dos vencedores! Francamente, eles simplesmente fazem o resto de nós nos sentir mal. Em vez de focar na autoaperfeiçoamento, prefiro me afogar no ressentimento de você—precisamente porque você é um vencedor! Como você se atreve!

Acredito que o momento chegou para todos se tornarem perdedores iguais. Vamos nos dedicar a ensinar nossos filhos a serem perdedores. Imagine como será ótimo!

Considere o novo padrão:
* Não estude—tanto faz, suas notas não importam.
* Não consegue ler—tudo bem, vamos subvencionar você.
* Não vai trabalhar—sem problemas, aqui está um auxílio.

Perder em igualdade de oportunidades é muito melhor e mais justo do que ganhar de forma desigual! Acho que todos podemos concordar com isso!

O debate em torno do "Imposto sobre Bilionários" revelou uma verdade contundente:

Uma pequena facção está tentando normalizar o comportamento de oportunistas sem realizações que evitam tomar decisões difíceis, preferindo em vez disso tirar dos vencedores—mesmo que isso seja ilegal ou inconstitucional. Seguir esse caminho efetivamente queimaria a 4ª maior economia do mundo! Isso demonstra o quão pouco respeito existe pelo nosso futuro coletivo.

Então, queremos dizer a nossos filhos que falhar em se esforçar é aceitável? Que eles não deveriam tentar, mas simplesmente tirar dos outros? Ou queremos ensinar-lhes que se obtém de um sistema o que se coloca nele, e que os adultos devem assumir a responsabilidade de fazer escolhas difíceis?

Vamos votar sobre o imposto para que possamos decidir onde o Estado da Califórnia se posiciona e, em última análise, determinar quando essa loucura de empurrar para o socialismo termina.