freeman 1
5 Publicações
freeman 1
0 A seguir
0 Seguidores
3 Gostaram
Publicações
Engraçado ver o dump do #LAB.
Pareceu inevitável.
A parte engraçada é que quase ninguém vence nesses setups.
Longs foram destruídos pelo crash.
Shorts foram destruídos pelo funding enquanto esperavam o crash.
É aí que muita gente deixa passar.
Em plataformas como a Bitget, o funding para fazer short em $LAB, segundo relatos, excedia -1,2% a cada 4 horas, com alguns intervalos atingindo limites da corretora perto de -2,0%.
Pense nisso por um segundo.
Um trader que mantém um short de $10.000 com uma taxa de funding de -2% estaria pagando cerca de $200 a cada 4 horas; isso dá $1.200 por dia, diretamente para os detentores de longs, independentemente de o preço ter caído mais ou ter ficado estável.
Então, embora todo mundo soubesse que o movimento parecia insustentável, apostar contra não era barato.
Longs estavam coletando o rendimento do funding, mas esse "dinheiro grátis" vinha com seu próprio risco. O rendimento atraiu mais capital, a liquidez ficou travada e, quando o momentum finalmente desapareceu, muitos desses mesmos longs acabaram presos no dump.
A gente já viu esse filme antes com $RAVE.
Shorts identificaram a bolha óbvia, mas foram “criados” por taxas de funding e squeezes enquanto esperavam.
Então chegou a queda eventual e longs atrasados foram apagados.
Nesses mercados de pump & dump, estar certo na direção não é o bastante.
Você pode estar certo e ainda perder.
Timing, custos de funding, liquidez e gestão de risco importam tanto quanto a tese em si.
$LAB é outro lembrete de que:
- Perseguir o pump é perigoso.
- Fazer short no pump às cegas é perigoso.
- O mercado muitas vezes castiga os dois lados antes de recompensar alguém.
Longs foram destruídos pelo preço.
Shorts foram destruídos pelo funding.
Poucos saíram com os lucros.
Pareceu inevitável.
A parte engraçada é que quase ninguém vence nesses setups.
Longs foram destruídos pelo crash.
Shorts foram destruídos pelo funding enquanto esperavam o crash.
É aí que muita gente deixa passar.
Em plataformas como a Bitget, o funding para fazer short em $LAB, segundo relatos, excedia -1,2% a cada 4 horas, com alguns intervalos atingindo limites da corretora perto de -2,0%.
Pense nisso por um segundo.
Um trader que mantém um short de $10.000 com uma taxa de funding de -2% estaria pagando cerca de $200 a cada 4 horas; isso dá $1.200 por dia, diretamente para os detentores de longs, independentemente de o preço ter caído mais ou ter ficado estável.
Então, embora todo mundo soubesse que o movimento parecia insustentável, apostar contra não era barato.
Longs estavam coletando o rendimento do funding, mas esse "dinheiro grátis" vinha com seu próprio risco. O rendimento atraiu mais capital, a liquidez ficou travada e, quando o momentum finalmente desapareceu, muitos desses mesmos longs acabaram presos no dump.
A gente já viu esse filme antes com $RAVE.
Shorts identificaram a bolha óbvia, mas foram “criados” por taxas de funding e squeezes enquanto esperavam.
Então chegou a queda eventual e longs atrasados foram apagados.
Nesses mercados de pump & dump, estar certo na direção não é o bastante.
Você pode estar certo e ainda perder.
Timing, custos de funding, liquidez e gestão de risco importam tanto quanto a tese em si.
$LAB é outro lembrete de que:
- Perseguir o pump é perigoso.
- Fazer short no pump às cegas é perigoso.
- O mercado muitas vezes castiga os dois lados antes de recompensar alguém.
Longs foram destruídos pelo preço.
Shorts foram destruídos pelo funding.
Poucos saíram com os lucros.
Engraçado ver o dump de $LAB.
Parecia inevitável.
A parte engraçada é que quase ninguém sai ganhando nesses setups.
Longs foram destruídos pelo crash.
Shorts foram destruídos pelo funding enquanto esperavam pelo crash.
É isso que muita gente deixa passar.
Em plataformas como a Bitget, o funding para fazer short em $LAB, segundo relatos, passou de -1,2% a cada 4 horas, com alguns intervalos chegando perto dos limites da exchange em torno de -2,0%.
Pense nisso por um segundo.
Um trader com um short de $10.000 a uma taxa de funding de -2% estaria pagando aproximadamente $200 a cada 4 horas; isso dá $1.200 por dia, diretamente para os holders de long, independentemente de o preço cair mais ou ficar estável.
Então, embora todo mundo soubesse que o movimento parecia insustentável, apostar contra não foi barato.
Longs estavam coletando o rendimento do funding, mas esse "dinheiro grátis" vinha com seu próprio risco. O rendimento atraiu mais capital, a liquidez ficou travada, e quando o momentum finalmente desapareceu, muitos desses mesmos longs acabaram presos no dump.
A gente já viu esse filme com $RAVE.
Shorts identificaram a bolha óbvia, mas foram criados (farmados) por taxas de funding e squeezes enquanto esperavam.
Então chegou a eventual queda e os longs atrasados foram eliminados.
Nesses mercados estilo pump & dump, estar certo na direção não é suficiente.
Você pode estar certo e ainda assim perder.
Timing, custos de funding, liquidez e gestão de risco importam tanto quanto a tese em si.
$LAB é mais um lembrete de que:
- Correr atrás do pump é perigoso.
- Fazer short cegamente do pump é perigoso.
- O mercado frequentemente pune os dois lados antes de recompensar alguém.
Longs foram destruídos pelo preço.
Shorts foram destruídos pelo funding.
Poucos conseguiram sair com os lucros.
Parecia inevitável.
A parte engraçada é que quase ninguém sai ganhando nesses setups.
Longs foram destruídos pelo crash.
Shorts foram destruídos pelo funding enquanto esperavam pelo crash.
É isso que muita gente deixa passar.
Em plataformas como a Bitget, o funding para fazer short em $LAB, segundo relatos, passou de -1,2% a cada 4 horas, com alguns intervalos chegando perto dos limites da exchange em torno de -2,0%.
Pense nisso por um segundo.
Um trader com um short de $10.000 a uma taxa de funding de -2% estaria pagando aproximadamente $200 a cada 4 horas; isso dá $1.200 por dia, diretamente para os holders de long, independentemente de o preço cair mais ou ficar estável.
Então, embora todo mundo soubesse que o movimento parecia insustentável, apostar contra não foi barato.
Longs estavam coletando o rendimento do funding, mas esse "dinheiro grátis" vinha com seu próprio risco. O rendimento atraiu mais capital, a liquidez ficou travada, e quando o momentum finalmente desapareceu, muitos desses mesmos longs acabaram presos no dump.
A gente já viu esse filme com $RAVE.
Shorts identificaram a bolha óbvia, mas foram criados (farmados) por taxas de funding e squeezes enquanto esperavam.
Então chegou a eventual queda e os longs atrasados foram eliminados.
Nesses mercados estilo pump & dump, estar certo na direção não é suficiente.
Você pode estar certo e ainda assim perder.
Timing, custos de funding, liquidez e gestão de risco importam tanto quanto a tese em si.
$LAB é mais um lembrete de que:
- Correr atrás do pump é perigoso.
- Fazer short cegamente do pump é perigoso.
- O mercado frequentemente pune os dois lados antes de recompensar alguém.
Longs foram destruídos pelo preço.
Shorts foram destruídos pelo funding.
Poucos conseguiram sair com os lucros.
$B2 despencou de $0.725 para $0.50 (-31% intraday em relação ao pico de hoje)
Foi bombado para $0.73 ontem, e depois rejeitado violentamente para $0.50 hoje
Razões para a queda
1. Distribuição nas Exchanges
- Nos últimos 7 dias: Entrada líquida de +$204k nas exchanges, os holders estavam se posicionando para vender
- Isso preparou a pressão de venda que acionou a queda de hoje
2. Vendas pesadas da Wintermute
✅ Lado Positivo
Alguém está acumulando na baixa
Acabei de garantir algumas moedas.
Meta 0.65 - 0.7
Foi bombado para $0.73 ontem, e depois rejeitado violentamente para $0.50 hoje
Razões para a queda
1. Distribuição nas Exchanges
- Nos últimos 7 dias: Entrada líquida de +$204k nas exchanges, os holders estavam se posicionando para vender
- Isso preparou a pressão de venda que acionou a queda de hoje
2. Vendas pesadas da Wintermute
✅ Lado Positivo
Alguém está acumulando na baixa
Acabei de garantir algumas moedas.
Meta 0.65 - 0.7
Este ano não tem sido tão bom, pra ser honesto. Sinto falta de 2025.
Nesta época do ano passado, já tínhamos garantido
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintei 2 e vendi por $1.500 cada)
Binance Alpha: $NXPC (Vendi por $750)
...e muitos outros que nem consigo lembrar.
E mesmo assim, o pessoal gritava "airdrop tá morto" naquela época 💀 O que vão dizer sobre 2026?
Nesta época do ano passado, já tínhamos garantido
Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintei 2 e vendi por $1.500 cada)
Binance Alpha: $NXPC (Vendi por $750)
...e muitos outros que nem consigo lembrar.
E mesmo assim, o pessoal gritava "airdrop tá morto" naquela época 💀 O que vão dizer sobre 2026?
Este ano não tem sido tão bom, pra ser sincero. Sinto falta de 2025.
Nesta época do ano passado, já tínhamos garantido
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintamos 2 e vendemos por $1.500 cada)
Binance Alpha: $NXPC (Vendemos por $750)
...e muitos mais que nem consigo lembrar.
E as pessoas gritavam "airdrop está morto" naquela época 💀 O que vão dizer sobre 2026?
Nesta época do ano passado, já tínhamos garantido
Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud
Eclipse (ASC)
Mammoth (mintamos 2 e vendemos por $1.500 cada)
Binance Alpha: $NXPC (Vendemos por $750)
...e muitos mais que nem consigo lembrar.
E as pessoas gritavam "airdrop está morto" naquela época 💀 O que vão dizer sobre 2026?
Inicia sessão para explorar mais conteúdos