alert的会所
842 Publicações
alert的会所
推特：@BTC_Alert_ 有一家做海外电商的公司，自己玩币，没社区，不抽奖，不pua，不收钱开课。你说的都对，不争不抢。分享宏观经济、周期性交易，投资点项目和团队，寻找公司转型方向。
原创之星
Detentor de ETH
Trader de Alta Frequência
8.6 ano(s)
32 A seguir
8.5K+ Seguidores
9.2K+ Gostaram
1 Emblemas
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
12.4w sold 9 units $BTC btc
Mainly scheduled to see a doctor on the 20th.
Excited by the transaction, but women don’t make me sensitive.
Yet I am both impotent and lecherous, too contradictory.
I bought $btc at 19700, 58000, 76000, and only sold once at 10w, with a record available for verification.
This time I'll sell a bit at the new high, health comes first.
Mainly scheduled to see a doctor on the 20th.
Excited by the transaction, but women don’t make me sensitive.
Yet I am both impotent and lecherous, too contradictory.
I bought $btc at 19700, 58000, 76000, and only sold once at 10w, with a record available for verification.
This time I'll sell a bit at the new high, health comes first.
Vamos falar de novo sobre a negociação:
$TUT
0,027 — zerou/vendeu na alta, agora em 0,03 — dá menos de 30 mil no bolso.
$GRVT
Posição vendida na corretora Shanghan: 0,313 vendido, 0,34+? Com base no que foi dito nos posts de alguns dias atrás:
1. A Shanghan não apresentou nenhuma base (spread/contingência de base).
2. Sobre o airdrop: ele consegue definir ordens na plataforma principal da grvt usando o método de pressão na fila (order book) e proteção contra diferença de preço na zona; assim, ele consegue baixar o preço de venda do airdrop. Além disso, ele descarrega (faz a saída) no OK. Então, após o up aqui, certamente também vai sair — o tom está ali.
b2 tem acúmulo de posições/munições.
$TUT
0,027 — zerou/vendeu na alta, agora em 0,03 — dá menos de 30 mil no bolso.
$GRVT
Posição vendida na corretora Shanghan: 0,313 vendido, 0,34+? Com base no que foi dito nos posts de alguns dias atrás:
1. A Shanghan não apresentou nenhuma base (spread/contingência de base).
2. Sobre o airdrop: ele consegue definir ordens na plataforma principal da grvt usando o método de pressão na fila (order book) e proteção contra diferença de preço na zona; assim, ele consegue baixar o preço de venda do airdrop. Além disso, ele descarrega (faz a saída) no OK. Então, após o up aqui, certamente também vai sair — o tom está ali.
b2 tem acúmulo de posições/munições.
alert的会所
·
--
Falando novamente sobre o trade:
Há um grande controlador que recolhe as fichas; quando alguém lança uma pedra, eu jogo “puleiro”.
Trade de moedas demoníacas com dificuldade extremamente alta:
No dia 20, houve discussões sobre tokens do ecossistema BSC, com indícios de testes de acumulação.
O difícil aqui ao fazer uma emboscada é que há estrutura: acumulação, mas sem volume e sem preço.
Ou seja, as fichas já estão prontas, mas ainda não começaram as operações.
Naquela época, escolhi apostar no $TUT a favor, e também em $BANK .
E a dificuldade ainda maior está na decisão depois que surgem volume e preço.
Muitas operações de moedas já não consistem em ir a KOLs ou à comunidade para gritar ordens grandes de um lado e, de repente, estourar.
Em vez disso, é voltado ao controle de risco de contratos para evolução em BN, usando um método mais brando.
Aos poucos, vai estourando as ordens do oponente, ou usando uma forma quantitativa de capturar liquidez.
Dentre elas, $AKE : eu fiz duas vezes 46 de venda a descoberto (short). No dia, ambas deram lucro acima de dez mil; no fim, tudo foi puxado de volta. Fiz short no “porão” várias vezes; no final, o resultado ficou com 3000 no bolso.
O risco não compensa proporcionalmente ao investimento; no fim, desisti do plano.
Portanto, como eu disse nos posts anteriores, as moedas demoníacas atualmente estão passando por uma fase de transição na gestão/operacional, não estão mais sendo puxadas de forma unilateral, nem tentando simplesmente derrubar o oponente de uma vez.
Quanto a isso, também é difícil existir um método como aquele que eu usava quando negociava e listava moedas na época da Han, capaz de acomodar muita gente e muito capital.
Mais do que isso, a concentração fica em uma faixa pequena.
Há um grande controlador que recolhe as fichas; quando alguém lança uma pedra, eu jogo “puleiro”.
Trade de moedas demoníacas com dificuldade extremamente alta:
No dia 20, houve discussões sobre tokens do ecossistema BSC, com indícios de testes de acumulação.
O difícil aqui ao fazer uma emboscada é que há estrutura: acumulação, mas sem volume e sem preço.
Ou seja, as fichas já estão prontas, mas ainda não começaram as operações.
Naquela época, escolhi apostar no $TUT a favor, e também em $BANK .
E a dificuldade ainda maior está na decisão depois que surgem volume e preço.
Muitas operações de moedas já não consistem em ir a KOLs ou à comunidade para gritar ordens grandes de um lado e, de repente, estourar.
Em vez disso, é voltado ao controle de risco de contratos para evolução em BN, usando um método mais brando.
Aos poucos, vai estourando as ordens do oponente, ou usando uma forma quantitativa de capturar liquidez.
Dentre elas, $AKE : eu fiz duas vezes 46 de venda a descoberto (short). No dia, ambas deram lucro acima de dez mil; no fim, tudo foi puxado de volta. Fiz short no “porão” várias vezes; no final, o resultado ficou com 3000 no bolso.
O risco não compensa proporcionalmente ao investimento; no fim, desisti do plano.
Portanto, como eu disse nos posts anteriores, as moedas demoníacas atualmente estão passando por uma fase de transição na gestão/operacional, não estão mais sendo puxadas de forma unilateral, nem tentando simplesmente derrubar o oponente de uma vez.
Quanto a isso, também é difícil existir um método como aquele que eu usava quando negociava e listava moedas na época da Han, capaz de acomodar muita gente e muito capital.
Mais do que isso, a concentração fica em uma faixa pequena.
Falando novamente sobre o trade:
Há um grande controlador que recolhe as fichas; quando alguém lança uma pedra, eu jogo “puleiro”.
Trade de moedas demoníacas com dificuldade extremamente alta:
No dia 20, houve discussões sobre tokens do ecossistema BSC, com indícios de testes de acumulação.
O difícil aqui ao fazer uma emboscada é que há estrutura: acumulação, mas sem volume e sem preço.
Ou seja, as fichas já estão prontas, mas ainda não começaram as operações.
Naquela época, escolhi apostar no $TUT a favor, e também em $BANK .
E a dificuldade ainda maior está na decisão depois que surgem volume e preço.
Muitas operações de moedas já não consistem em ir a KOLs ou à comunidade para gritar ordens grandes de um lado e, de repente, estourar.
Em vez disso, é voltado ao controle de risco de contratos para evolução em BN, usando um método mais brando.
Aos poucos, vai estourando as ordens do oponente, ou usando uma forma quantitativa de capturar liquidez.
Dentre elas, $AKE : eu fiz duas vezes 46 de venda a descoberto (short). No dia, ambas deram lucro acima de dez mil; no fim, tudo foi puxado de volta. Fiz short no “porão” várias vezes; no final, o resultado ficou com 3000 no bolso.
O risco não compensa proporcionalmente ao investimento; no fim, desisti do plano.
Portanto, como eu disse nos posts anteriores, as moedas demoníacas atualmente estão passando por uma fase de transição na gestão/operacional, não estão mais sendo puxadas de forma unilateral, nem tentando simplesmente derrubar o oponente de uma vez.
Quanto a isso, também é difícil existir um método como aquele que eu usava quando negociava e listava moedas na época da Han, capaz de acomodar muita gente e muito capital.
Mais do que isso, a concentração fica em uma faixa pequena.
Há um grande controlador que recolhe as fichas; quando alguém lança uma pedra, eu jogo “puleiro”.
Trade de moedas demoníacas com dificuldade extremamente alta:
No dia 20, houve discussões sobre tokens do ecossistema BSC, com indícios de testes de acumulação.
O difícil aqui ao fazer uma emboscada é que há estrutura: acumulação, mas sem volume e sem preço.
Ou seja, as fichas já estão prontas, mas ainda não começaram as operações.
Naquela época, escolhi apostar no $TUT a favor, e também em $BANK .
E a dificuldade ainda maior está na decisão depois que surgem volume e preço.
Muitas operações de moedas já não consistem em ir a KOLs ou à comunidade para gritar ordens grandes de um lado e, de repente, estourar.
Em vez disso, é voltado ao controle de risco de contratos para evolução em BN, usando um método mais brando.
Aos poucos, vai estourando as ordens do oponente, ou usando uma forma quantitativa de capturar liquidez.
Dentre elas, $AKE : eu fiz duas vezes 46 de venda a descoberto (short). No dia, ambas deram lucro acima de dez mil; no fim, tudo foi puxado de volta. Fiz short no “porão” várias vezes; no final, o resultado ficou com 3000 no bolso.
O risco não compensa proporcionalmente ao investimento; no fim, desisti do plano.
Portanto, como eu disse nos posts anteriores, as moedas demoníacas atualmente estão passando por uma fase de transição na gestão/operacional, não estão mais sendo puxadas de forma unilateral, nem tentando simplesmente derrubar o oponente de uma vez.
Quanto a isso, também é difícil existir um método como aquele que eu usava quando negociava e listava moedas na época da Han, capaz de acomodar muita gente e muito capital.
Mais do que isso, a concentração fica em uma faixa pequena.
alert的会所
·
--
Reflexões sobre a negociação: o “maker” do $币安人生 está perdendo dinheiro; então o do $BANK vai lucrar?
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
再谈交易： $MarsCoin
交易背后的思考。
23号的时候就和群友讨论过$GME 套利的事情，逻辑是：
gme的meme和股票代币市值存在一倍的价差，rh是美国，gme是散户图腾。
股票代币10X—形成套利资金买入股票去链上套利—拉高股票—拉飞股票—新闻带动meme暴涨—股票代币暴涨。
v2池子：GMEmeme/GME股票 pair
形成套利空间，而欧盘开盘后虽然并没有股票跟股币。
但是中英文取形成了对此次事件的探讨。
同期，我在币安钱包的战壕中看到了 $mars的信息，我的信息储备和信息只停留在meme、散户图腾、套利空间的层面。
marscoin在 Binance Alpha突然上线，基本打开了alpha上meme的窗口。
这时我才拍段大腿，原来这么一搞既用meme启动了bsc链上情绪反击roobinhood，而且围绕着币安bstock战略做了热点：
1、$SPCXB 是币安的第一个股币
2、Binance 积极推动 bStocks 生态发展，Flap 成为目前唯一支持以 bStocks 为交易对发行 Meme 币的平台。
3、marscoin是蝴蝶平台Flap平台发射，且蝴蝶在币安扶持上有一些meme上了alpha。
4、CZ提到过的词MarsCoin
5、CZ期暗示将支持并买入更多创新的 Meme 代币，其中可能包括与股票（Stocks）挂钩的资产。
这一步步环环相扣，而我还是长期没在币安战壕生疏，只用交易思维在看待股票meme和bstock叙事 。
现在复盘来看才想明白，下一个bstock系的meme也大概率是flap平台发射。
meme从公平发射时代，到创新发射模型，在过度到服务于币安战略上来。
flap可以用小成本，快启动，低试错的方式，成为币安生态卡位。
后续要多关注flap平台启动+币安战略推进的叙事。
交易背后的思考。
23号的时候就和群友讨论过$GME 套利的事情，逻辑是：
gme的meme和股票代币市值存在一倍的价差，rh是美国，gme是散户图腾。
股票代币10X—形成套利资金买入股票去链上套利—拉高股票—拉飞股票—新闻带动meme暴涨—股票代币暴涨。
v2池子：GMEmeme/GME股票 pair
形成套利空间，而欧盘开盘后虽然并没有股票跟股币。
但是中英文取形成了对此次事件的探讨。
同期，我在币安钱包的战壕中看到了 $mars的信息，我的信息储备和信息只停留在meme、散户图腾、套利空间的层面。
marscoin在 Binance Alpha突然上线，基本打开了alpha上meme的窗口。
这时我才拍段大腿，原来这么一搞既用meme启动了bsc链上情绪反击roobinhood，而且围绕着币安bstock战略做了热点：
1、$SPCXB 是币安的第一个股币
2、Binance 积极推动 bStocks 生态发展，Flap 成为目前唯一支持以 bStocks 为交易对发行 Meme 币的平台。
3、marscoin是蝴蝶平台Flap平台发射，且蝴蝶在币安扶持上有一些meme上了alpha。
4、CZ提到过的词MarsCoin
5、CZ期暗示将支持并买入更多创新的 Meme 代币，其中可能包括与股票（Stocks）挂钩的资产。
这一步步环环相扣，而我还是长期没在币安战壕生疏，只用交易思维在看待股票meme和bstock叙事 。
现在复盘来看才想明白，下一个bstock系的meme也大概率是flap平台发射。
meme从公平发射时代，到创新发射模型，在过度到服务于币安战略上来。
flap可以用小成本，快启动，低试错的方式，成为币安生态卡位。
后续要多关注flap平台启动+币安战略推进的叙事。
Registo de resgate de Airdrop da GRVT: airdrop não tem medo de missões de longo alcance—mil rios e montanhas são apenas questão de passagem.
Dizem que o projeto $GRVT é um grande buraco, mas ainda bem que eu fiz duas rodadas antes do pregão; deu lucro. Senão, TMD, teria perdido tudo.
Este artigo não é para fazer FUD sobre a GRVT; é só um diário do dia do resgate do airdrop.
1. Recuperar o próprio dinheiro é tão difícil; quem vive de ‘roubar pelos pelos’ precisa tentar mais.
Depois de resgatar o airdrop, eu estava pronto para recuperar meu próprio dinheiro.
O pessoal do projeto disse que o saque segue por zks e que a ponte de terceiros demora 3–6h. (veja a figura 1)
Testei alguns chains e descobri que só o bsc cai a tempo; as outras travam você, talvez para manter o tvl.
Quando eu finalmente saquei meu dinheiro, na mesma condição do ambiente da rede, meu IP foi banido. (veja a figura 2)
De fato, eles estavam certos: seu dinheiro está seguro, e eles não mexeram no meu.
2. Vender meu airdrop é muito difícil; precisamos pensar em mais maneiras.
Às 8h abriu o alpha; às 9h o airdrop; às 10h ok. Eles avisaram que a negociação começaria às 10h.
Na prática, a negociação só abriu às 10h20—ou seja, quando o alpha e a OKX terminaram o carregamento/saída até chegar em mim.
O alpha, em média, deve ter vendido por volta de 0,4… ainda bem que o alpha existe.
Além disso, o resgate só pode ser feito no dex da grvt. No dex (transferir para corretora ainda demora 3–6h). Quando a negociação abriu, o token já tinha caído de 0,45 para 0,23.
Na corretora, estava em 0,27, com um spread de 3% em relação à corretora. O objetivo é chamar os idiotas para comprar arbitragem, ou fazer com que o airdrop não seja vendido.
Esquece, não vou me apegar. Vou vender.
É nesse momento que a praticidade do dex aparece:
Se eu coloco ordem a preço de mercado, é proteção contra spread—não deixa vender.
Se eu coloco ordem a limite, ele cai um pouco quando eu coloco a ordem de venda; quando eu cancelo a venda, ele sobe de volta.
Veja a figura 3 e a figura 4.
A tia zhao segurou minha mão e disse: certamente o pessoal do projeto não tem experiência; não fariam brincadeira assim.
Ela é bem ingênua: sempre pega como referência as escolhas de outras pessoas que te feriram, e usa isso para se consolar.
Mesmo assim, eu vendi com total determinação.
Nos seus próximos dias, você ainda vai encontrar todo tipo de situação: airdrops difíceis de receber, difíceis de vender e difíceis de sacar.
Nessa hora, você precisa pensar em mil maneiras e tentar várias vezes.
Minha experiência pode te ajudar na próxima vez.
Força, pessoal de ‘roubo de pelos’.
Dizem que o projeto $GRVT é um grande buraco, mas ainda bem que eu fiz duas rodadas antes do pregão; deu lucro. Senão, TMD, teria perdido tudo.
Este artigo não é para fazer FUD sobre a GRVT; é só um diário do dia do resgate do airdrop.
1. Recuperar o próprio dinheiro é tão difícil; quem vive de ‘roubar pelos pelos’ precisa tentar mais.
Depois de resgatar o airdrop, eu estava pronto para recuperar meu próprio dinheiro.
O pessoal do projeto disse que o saque segue por zks e que a ponte de terceiros demora 3–6h. (veja a figura 1)
Testei alguns chains e descobri que só o bsc cai a tempo; as outras travam você, talvez para manter o tvl.
Quando eu finalmente saquei meu dinheiro, na mesma condição do ambiente da rede, meu IP foi banido. (veja a figura 2)
De fato, eles estavam certos: seu dinheiro está seguro, e eles não mexeram no meu.
2. Vender meu airdrop é muito difícil; precisamos pensar em mais maneiras.
Às 8h abriu o alpha; às 9h o airdrop; às 10h ok. Eles avisaram que a negociação começaria às 10h.
Na prática, a negociação só abriu às 10h20—ou seja, quando o alpha e a OKX terminaram o carregamento/saída até chegar em mim.
O alpha, em média, deve ter vendido por volta de 0,4… ainda bem que o alpha existe.
Além disso, o resgate só pode ser feito no dex da grvt. No dex (transferir para corretora ainda demora 3–6h). Quando a negociação abriu, o token já tinha caído de 0,45 para 0,23.
Na corretora, estava em 0,27, com um spread de 3% em relação à corretora. O objetivo é chamar os idiotas para comprar arbitragem, ou fazer com que o airdrop não seja vendido.
Esquece, não vou me apegar. Vou vender.
É nesse momento que a praticidade do dex aparece:
Se eu coloco ordem a preço de mercado, é proteção contra spread—não deixa vender.
Se eu coloco ordem a limite, ele cai um pouco quando eu coloco a ordem de venda; quando eu cancelo a venda, ele sobe de volta.
Veja a figura 3 e a figura 4.
A tia zhao segurou minha mão e disse: certamente o pessoal do projeto não tem experiência; não fariam brincadeira assim.
Ela é bem ingênua: sempre pega como referência as escolhas de outras pessoas que te feriram, e usa isso para se consolar.
Mesmo assim, eu vendi com total determinação.
Nos seus próximos dias, você ainda vai encontrar todo tipo de situação: airdrops difíceis de receber, difíceis de vender e difíceis de sacar.
Nessa hora, você precisa pensar em mil maneiras e tentar várias vezes.
Minha experiência pode te ajudar na próxima vez.
Força, pessoal de ‘roubo de pelos’.
Dizem que lá fora não está chovendo
É que a época das chuvas ainda não chegou
Quando chega a estação das chuvas, tem que chover, e chove
Eu jogo/oper o com ações dos EUA há muito tempo, basicamente em termos de anos
Eu costumo fazer poucas entradas/saídas
Até o rio Han, em Seul, foi cercado com barreiras
Pular no rio também não é tão fácil assim
É que a época das chuvas ainda não chegou
Quando chega a estação das chuvas, tem que chover, e chove
Eu jogo/oper o com ações dos EUA há muito tempo, basicamente em termos de anos
Eu costumo fazer poucas entradas/saídas
Até o rio Han, em Seul, foi cercado com barreiras
Pular no rio também não é tão fácil assim
alert的会所
·
--
Falando de novo sobre negociação: o pessoal do grupo não vai com a cabeça, bora montar umas operações em sequência.
Um grande ciclo de volatilidade em que o mercado americano e o ciclo macro ficam desalinhados
A expectativa de aumento de juros não é para aumentar juros; eu prevejo que o mercado está precificando que antes de junho a ligação/ponte entre os estreitos não será aberta (já encerrei as posições), e que não haverá aumento de juros este ano.
O CXMT da Changxin é para compensar a sobretaxa de oferta e demanda que ficou “estourada” pela antecipação do $SKHY .
Fechei uma posição vendida de $SPCX 110 no nível 186.
Tudo isso são opiniões sem arrependimento de hindsight (sem “olhar depois”); dá para encontrar nos posts anteriores.
E desta vez, na operação da Meili City, eu queria esperar o CXMT subir por dois dias para ir adicionando vendidos aos poucos.
Só que a Meili City foi mais fraca e mais rápida do que eu, e o repique no meio do caminho do Hanlixi não me deixou adicionar muito na minha posição.
A culpa é minha, fiquei com pouco jogo de risco; minhas operações com o mercado americano não são muitas.
A chefe do grupo disse que mesmo no fim de semana, o volume de negociações na bstock ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Esse enorme aumento no volume apareceu em dois lugares:
1) na época em que os fundos hedge moveram posições do Hanlixi para a Meili City.
2) neste fim de semana, com a queda do preço do petróleo e o lançamento/listagem do CXMT.
Pelo padrão de negociação dá para ver que muitos seguem os hábitos de capital tradicional.
E isso também mostra que muito capital tradicional já entrou na Binance; o desenvolvimento está acontecendo muito rápido, hein.
Um grande ciclo de volatilidade em que o mercado americano e o ciclo macro ficam desalinhados
A expectativa de aumento de juros não é para aumentar juros; eu prevejo que o mercado está precificando que antes de junho a ligação/ponte entre os estreitos não será aberta (já encerrei as posições), e que não haverá aumento de juros este ano.
O CXMT da Changxin é para compensar a sobretaxa de oferta e demanda que ficou “estourada” pela antecipação do $SKHY .
Fechei uma posição vendida de $SPCX 110 no nível 186.
Tudo isso são opiniões sem arrependimento de hindsight (sem “olhar depois”); dá para encontrar nos posts anteriores.
E desta vez, na operação da Meili City, eu queria esperar o CXMT subir por dois dias para ir adicionando vendidos aos poucos.
Só que a Meili City foi mais fraca e mais rápida do que eu, e o repique no meio do caminho do Hanlixi não me deixou adicionar muito na minha posição.
A culpa é minha, fiquei com pouco jogo de risco; minhas operações com o mercado americano não são muitas.
A chefe do grupo disse que mesmo no fim de semana, o volume de negociações na bstock ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Esse enorme aumento no volume apareceu em dois lugares:
1) na época em que os fundos hedge moveram posições do Hanlixi para a Meili City.
2) neste fim de semana, com a queda do preço do petróleo e o lançamento/listagem do CXMT.
Pelo padrão de negociação dá para ver que muitos seguem os hábitos de capital tradicional.
E isso também mostra que muito capital tradicional já entrou na Binance; o desenvolvimento está acontecendo muito rápido, hein.
Verificado
Falando de novo sobre negociação: o pessoal do grupo não vai com a cabeça, bora montar umas operações em sequência.
Um grande ciclo de volatilidade em que o mercado americano e o ciclo macro ficam desalinhados
A expectativa de aumento de juros não é para aumentar juros; eu prevejo que o mercado está precificando que antes de junho a ligação/ponte entre os estreitos não será aberta (já encerrei as posições), e que não haverá aumento de juros este ano.
O CXMT da Changxin é para compensar a sobretaxa de oferta e demanda que ficou “estourada” pela antecipação do $SKHY .
Fechei uma posição vendida de $SPCX 110 no nível 186.
Tudo isso são opiniões sem arrependimento de hindsight (sem “olhar depois”); dá para encontrar nos posts anteriores.
E desta vez, na operação da Meili City, eu queria esperar o CXMT subir por dois dias para ir adicionando vendidos aos poucos.
Só que a Meili City foi mais fraca e mais rápida do que eu, e o repique no meio do caminho do Hanlixi não me deixou adicionar muito na minha posição.
A culpa é minha, fiquei com pouco jogo de risco; minhas operações com o mercado americano não são muitas.
A chefe do grupo disse que mesmo no fim de semana, o volume de negociações na bstock ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Esse enorme aumento no volume apareceu em dois lugares:
1) na época em que os fundos hedge moveram posições do Hanlixi para a Meili City.
2) neste fim de semana, com a queda do preço do petróleo e o lançamento/listagem do CXMT.
Pelo padrão de negociação dá para ver que muitos seguem os hábitos de capital tradicional.
E isso também mostra que muito capital tradicional já entrou na Binance; o desenvolvimento está acontecendo muito rápido, hein.
Um grande ciclo de volatilidade em que o mercado americano e o ciclo macro ficam desalinhados
A expectativa de aumento de juros não é para aumentar juros; eu prevejo que o mercado está precificando que antes de junho a ligação/ponte entre os estreitos não será aberta (já encerrei as posições), e que não haverá aumento de juros este ano.
O CXMT da Changxin é para compensar a sobretaxa de oferta e demanda que ficou “estourada” pela antecipação do $SKHY .
Fechei uma posição vendida de $SPCX 110 no nível 186.
Tudo isso são opiniões sem arrependimento de hindsight (sem “olhar depois”); dá para encontrar nos posts anteriores.
E desta vez, na operação da Meili City, eu queria esperar o CXMT subir por dois dias para ir adicionando vendidos aos poucos.
Só que a Meili City foi mais fraca e mais rápida do que eu, e o repique no meio do caminho do Hanlixi não me deixou adicionar muito na minha posição.
A culpa é minha, fiquei com pouco jogo de risco; minhas operações com o mercado americano não são muitas.
A chefe do grupo disse que mesmo no fim de semana, o volume de negociações na bstock ultrapassou 1 bilhão de dólares.
Esse enorme aumento no volume apareceu em dois lugares:
1) na época em que os fundos hedge moveram posições do Hanlixi para a Meili City.
2) neste fim de semana, com a queda do preço do petróleo e o lançamento/listagem do CXMT.
Pelo padrão de negociação dá para ver que muitos seguem os hábitos de capital tradicional.
E isso também mostra que muito capital tradicional já entrou na Binance; o desenvolvimento está acontecendo muito rápido, hein.
alert的会所
·
--
Hoje vamos observar o desempenho da Meili City.
Antes, eu escrevi sobre como, após o surgimento da Changxin, isso poderia eliminar o ágio entre oferta e demanda da Hailisi.
A lógica é:
Sempre há falta de memória; quando a Hailisi faz isso, se falta, haverá ágio.
Para a Hailisi expandir capacidade produtiva, é preciso passar por procedimentos de aprovação, além de infraestrutura e instalações de energia para dar suporte, e montar linhas de produção.
Os executivos da Hailisi já disseram que isso pode levar 2 anos.
E o fato de a Changxin ter feito IPO na A-share (mercado chinês) marca a determinação da China em impulsionar a área de IA. (A função da A-share é captar recursos para o desenvolvimento do país.)
Seguindo o processo, a Changxin também levaria 2 anos; mas ao tratar pelo “corredor verde”, a partida das máquinas da Changxin levaria apenas 8 meses.
Assim que as máquinas começam a funcionar, a oferta aumenta, e eliminar o ágio entre oferta e demanda tende a ser uma tendência de longo prazo.
No processo de transição da CXMT do pré-mercado para um período perpétuo, também foi possível ver que os $SKHYNIX Hanlisi tiveram uma queda considerável.
Agora a queda já foi recuperada, e há quem diga: “A Changxin é tão grande; ainda faz sentido a Hailisi estar cara?”
Aqui, precisamos observar como a Meili City será aberta esta noite e de que forma.
Mas, a longo prazo, ainda é negativo para os dois mercados de “força”.
Antes, eu escrevi sobre como, após o surgimento da Changxin, isso poderia eliminar o ágio entre oferta e demanda da Hailisi.
A lógica é:
Sempre há falta de memória; quando a Hailisi faz isso, se falta, haverá ágio.
Para a Hailisi expandir capacidade produtiva, é preciso passar por procedimentos de aprovação, além de infraestrutura e instalações de energia para dar suporte, e montar linhas de produção.
Os executivos da Hailisi já disseram que isso pode levar 2 anos.
E o fato de a Changxin ter feito IPO na A-share (mercado chinês) marca a determinação da China em impulsionar a área de IA. (A função da A-share é captar recursos para o desenvolvimento do país.)
Seguindo o processo, a Changxin também levaria 2 anos; mas ao tratar pelo “corredor verde”, a partida das máquinas da Changxin levaria apenas 8 meses.
Assim que as máquinas começam a funcionar, a oferta aumenta, e eliminar o ágio entre oferta e demanda tende a ser uma tendência de longo prazo.
No processo de transição da CXMT do pré-mercado para um período perpétuo, também foi possível ver que os $SKHYNIX Hanlisi tiveram uma queda considerável.
Agora a queda já foi recuperada, e há quem diga: “A Changxin é tão grande; ainda faz sentido a Hailisi estar cara?”
Aqui, precisamos observar como a Meili City será aberta esta noite e de que forma.
Mas, a longo prazo, ainda é negativo para os dois mercados de “força”.
186 Fazendo short do $SPCX atualmente em 110.
Fechei tudo.
O banco (bn) entrou no ar com o spcx $USD1 , infelizmente eu já tinha aberto minhas ordens de short.
Senão, eu certamente teria aberto um short longo de spcx/usd1.
Aí eu não precisaria me preocupar com a posição em contrato usd1 de 300u, kpi.
Concluído: só com isso (kpi) é que ganho o bônus de wlfi.
Fechei tudo.
O banco (bn) entrou no ar com o spcx $USD1 , infelizmente eu já tinha aberto minhas ordens de short.
Senão, eu certamente teria aberto um short longo de spcx/usd1.
Aí eu não precisaria me preocupar com a posição em contrato usd1 de 300u, kpi.
Concluído: só com isso (kpi) é que ganho o bônus de wlfi.
alert的会所
·
--
Voltando à negociação: $SPCX agora está em 145; ainda acho caro.
Comprei uma opção de venda do $SPCX para o fim do ano por 186. Nestes dias a queda foi rápida demais, e acabei ficando um pouco surpreso.
No fim das contas, com uma opção de venda eu comprei por 130; se os 145 não segurarem, talvez eu desfaça.
Os amigos do grupo que não têm o cérebro muito bom e não entendem muito de opções, especialmente para fazer vendas a descoberto, aqui não tem muita repetição; a sensação de experiência também não muda muito.
Depois que saiu a lógica de liberação dentro do spcx s1, você pode entender assim: valuation alto com baixa liquidez.
Também há a lógica de que a recuperação de foguetes na China fez o sonho do espaço não ser tão sonhador.
Na hora, a lógica vai te fazer apertar o botão — como o irmão maluco que gosta de entrar mais tarde, fazendo mais de 170 em vendas a descoberto.
Comprei uma opção de venda do $SPCX para o fim do ano por 186. Nestes dias a queda foi rápida demais, e acabei ficando um pouco surpreso.
No fim das contas, com uma opção de venda eu comprei por 130; se os 145 não segurarem, talvez eu desfaça.
Os amigos do grupo que não têm o cérebro muito bom e não entendem muito de opções, especialmente para fazer vendas a descoberto, aqui não tem muita repetição; a sensação de experiência também não muda muito.
Depois que saiu a lógica de liberação dentro do spcx s1, você pode entender assim: valuation alto com baixa liquidez.
Também há a lógica de que a recuperação de foguetes na China fez o sonho do espaço não ser tão sonhador.
Na hora, a lógica vai te fazer apertar o botão — como o irmão maluco que gosta de entrar mais tarde, fazendo mais de 170 em vendas a descoberto.
Verificado
Hoje vamos observar o desempenho da Meili City.
Antes, eu escrevi sobre como, após o surgimento da Changxin, isso poderia eliminar o ágio entre oferta e demanda da Hailisi.
A lógica é:
Sempre há falta de memória; quando a Hailisi faz isso, se falta, haverá ágio.
Para a Hailisi expandir capacidade produtiva, é preciso passar por procedimentos de aprovação, além de infraestrutura e instalações de energia para dar suporte, e montar linhas de produção.
Os executivos da Hailisi já disseram que isso pode levar 2 anos.
E o fato de a Changxin ter feito IPO na A-share (mercado chinês) marca a determinação da China em impulsionar a área de IA. (A função da A-share é captar recursos para o desenvolvimento do país.)
Seguindo o processo, a Changxin também levaria 2 anos; mas ao tratar pelo “corredor verde”, a partida das máquinas da Changxin levaria apenas 8 meses.
Assim que as máquinas começam a funcionar, a oferta aumenta, e eliminar o ágio entre oferta e demanda tende a ser uma tendência de longo prazo.
No processo de transição da CXMT do pré-mercado para um período perpétuo, também foi possível ver que os $SKHYNIX Hanlisi tiveram uma queda considerável.
Agora a queda já foi recuperada, e há quem diga: “A Changxin é tão grande; ainda faz sentido a Hailisi estar cara?”
Aqui, precisamos observar como a Meili City será aberta esta noite e de que forma.
Mas, a longo prazo, ainda é negativo para os dois mercados de “força”.
Antes, eu escrevi sobre como, após o surgimento da Changxin, isso poderia eliminar o ágio entre oferta e demanda da Hailisi.
A lógica é:
Sempre há falta de memória; quando a Hailisi faz isso, se falta, haverá ágio.
Para a Hailisi expandir capacidade produtiva, é preciso passar por procedimentos de aprovação, além de infraestrutura e instalações de energia para dar suporte, e montar linhas de produção.
Os executivos da Hailisi já disseram que isso pode levar 2 anos.
E o fato de a Changxin ter feito IPO na A-share (mercado chinês) marca a determinação da China em impulsionar a área de IA. (A função da A-share é captar recursos para o desenvolvimento do país.)
Seguindo o processo, a Changxin também levaria 2 anos; mas ao tratar pelo “corredor verde”, a partida das máquinas da Changxin levaria apenas 8 meses.
Assim que as máquinas começam a funcionar, a oferta aumenta, e eliminar o ágio entre oferta e demanda tende a ser uma tendência de longo prazo.
No processo de transição da CXMT do pré-mercado para um período perpétuo, também foi possível ver que os $SKHYNIX Hanlisi tiveram uma queda considerável.
Agora a queda já foi recuperada, e há quem diga: “A Changxin é tão grande; ainda faz sentido a Hailisi estar cara?”
Aqui, precisamos observar como a Meili City será aberta esta noite e de que forma.
Mas, a longo prazo, ainda é negativo para os dois mercados de “força”.
再说交易：到底是谁砸盘的 $DEXE
做了多次$DEXE ,基本损了好多次，最后吃了一波，总共盈利6w刀。
平仓落袋盈利后，我就开始思考为什么项目方要这么操作。
文中提到因为mirro机制导致的先砸盘然后链上再出消息。
每一个交易我都想搞清楚，我就扒了一下，得出结论：
大概率是dwf有预谋的砸盘，且dexe的做市商不是dwf。
理由如下：
1.通过arkm查询dexe的持仓实体减少最多的为ceffu。穿透可查7月22日中Ceffu → Binance Deposit金额约 719,727 枚 DEXE。ceffu要么直接转入币安现货，要么经过0x98转入币安现货。（如图1、2）
2.ceffu的托管方有dwf，有且只有dwf接受dexe为抵押物借贷，进入ceffu。按照falcon文档，dwf可以选择奖资产放入dex开展cex-dex套利，也可以通过ceffu 的镜像的方式进入cex开展交易策略作为收益。（如图3）
3.MirrorX 并不是简单地把资产存放在交易所，而是让资产继续保存在 Ceffu Custody，同时在交易所生成一份 1:1 的映射仓位（Mirror Position）。
也就是说，交易所可以直接使用这份映射仓位进行交易、风险控制、保证金调整以及价格保护，而原始资产仍保留在 Ceffu 托管体系中。
4.按照usdf的收益机制，falcon的风控机制可以通过降低头寸，卖出现货，清算低压资产保持抵押系统健康。而根据ceffu官方文档，发起镜像的人必须为创建者或者管理员。
因此dexe的持有者或者项目方质押到falcon---falcon托管到ceffu--falcon到ceffu的发起mirrox策略到币安现货砸盘。（如图4）
5.是否为dwf策略出了问题，导致的清算或者卖出头寸。在清算之前，ceffu还通过0x98进行了2dexe转账测试（如图二）而真正的清算机制是自动执行的，这更像是有预谋的砸盘。
综上：dexe 的暴跌应该是DWF 有预谋的利用DEXE在FF的抵押，通过ceffu 去砸盘以镜像的方式到币安现货砸盘。
做了多次$DEXE ,基本损了好多次，最后吃了一波，总共盈利6w刀。
平仓落袋盈利后，我就开始思考为什么项目方要这么操作。
文中提到因为mirro机制导致的先砸盘然后链上再出消息。
每一个交易我都想搞清楚，我就扒了一下，得出结论：
大概率是dwf有预谋的砸盘，且dexe的做市商不是dwf。
理由如下：
1.通过arkm查询dexe的持仓实体减少最多的为ceffu。穿透可查7月22日中Ceffu → Binance Deposit金额约 719,727 枚 DEXE。ceffu要么直接转入币安现货，要么经过0x98转入币安现货。（如图1、2）
2.ceffu的托管方有dwf，有且只有dwf接受dexe为抵押物借贷，进入ceffu。按照falcon文档，dwf可以选择奖资产放入dex开展cex-dex套利，也可以通过ceffu 的镜像的方式进入cex开展交易策略作为收益。（如图3）
3.MirrorX 并不是简单地把资产存放在交易所，而是让资产继续保存在 Ceffu Custody，同时在交易所生成一份 1:1 的映射仓位（Mirror Position）。
也就是说，交易所可以直接使用这份映射仓位进行交易、风险控制、保证金调整以及价格保护，而原始资产仍保留在 Ceffu 托管体系中。
4.按照usdf的收益机制，falcon的风控机制可以通过降低头寸，卖出现货，清算低压资产保持抵押系统健康。而根据ceffu官方文档，发起镜像的人必须为创建者或者管理员。
因此dexe的持有者或者项目方质押到falcon---falcon托管到ceffu--falcon到ceffu的发起mirrox策略到币安现货砸盘。（如图4）
5.是否为dwf策略出了问题，导致的清算或者卖出头寸。在清算之前，ceffu还通过0x98进行了2dexe转账测试（如图二）而真正的清算机制是自动执行的，这更像是有预谋的砸盘。
综上：dexe 的暴跌应该是DWF 有预谋的利用DEXE在FF的抵押，通过ceffu 去砸盘以镜像的方式到币安现货砸盘。
alert的会所
·
--
Falando de novo sobre trades: fiquei a noite toda sem dormir e perdi em três ocasiões.
$DEXE one-tap sell.
Com base em:
No post de ontem, escrevi que transferi da chain 2.83 para a cex.
oi reduziu o stop-loss.
2,2 → 1,8, duas entradas com stop-loss; total de stop-loss de 7600 dólares.
1,4 oi acumulado, sem grandes transferências para a exchange.
Controle de posição e, depois, mais uma vez.
Fiquei de olho no gráfico; uma vez passou de 5 rápido demais, não consegui dormir.
5,3 um clique para sell.
Vejo vocês na seção de comentários para discutir a área do shooter
$DEXE one-tap sell.
Com base em:
No post de ontem, escrevi que transferi da chain 2.83 para a cex.
oi reduziu o stop-loss.
2,2 → 1,8, duas entradas com stop-loss; total de stop-loss de 7600 dólares.
1,4 oi acumulado, sem grandes transferências para a exchange.
Controle de posição e, depois, mais uma vez.
Fiquei de olho no gráfico; uma vez passou de 5 rápido demais, não consegui dormir.
5,3 um clique para sell.
Vejo vocês na seção de comentários para discutir a área do shooter
Falando de novo sobre trades: fiquei a noite toda sem dormir e perdi em três ocasiões.
$DEXE one-tap sell.
Com base em:
No post de ontem, escrevi que transferi da chain 2.83 para a cex.
oi reduziu o stop-loss.
2,2 → 1,8, duas entradas com stop-loss; total de stop-loss de 7600 dólares.
1,4 oi acumulado, sem grandes transferências para a exchange.
Controle de posição e, depois, mais uma vez.
Fiquei de olho no gráfico; uma vez passou de 5 rápido demais, não consegui dormir.
5,3 um clique para sell.
Vejo vocês na seção de comentários para discutir a área do shooter
$DEXE one-tap sell.
Com base em:
No post de ontem, escrevi que transferi da chain 2.83 para a cex.
oi reduziu o stop-loss.
2,2 → 1,8, duas entradas com stop-loss; total de stop-loss de 7600 dólares.
1,4 oi acumulado, sem grandes transferências para a exchange.
Controle de posição e, depois, mais uma vez.
Fiquei de olho no gráfico; uma vez passou de 5 rápido demais, não consegui dormir.
5,3 um clique para sell.
Vejo vocês na seção de comentários para discutir a área do shooter
alert的会所
·
--
Falando novamente sobre trading: quanto tempo leva uma negociação que falha?
Conforme mostrado no texto anterior, eu calculei que o custo de $DEXE
se acumulou em 4u.
Portanto, em 4.07 eu entrei com uma posição comprada (long), que chegou a 4.8 no meio do caminho.
Levei 1h varrendo a cadeia e descobri que basicamente não houve transferências para a exchange.
Os chips na exchange ainda eram os mesmos, e 4u ficou travado.
Assim, confirmei que o custo de consolidação (agrupamento) do 4u.
Assim, só posso procurar mais adiante para descobrir onde exatamente foram consolidados os chips.
Aqui, as novas moedas são mais fáceis de achar; muitas já consolidaram chips na fase alpha.
No meio do caminho, fiz um fechamento antecipado por oscilação (mudança brusca). Depois, em 3.8, fiz recompras (aproveitando taxas/fee) e fechei a preço de equilíbrio, fazendo stop-loss.
Motivo do fechamento: a luz vermelha acendeu.
Controlar a quantidade de chips: eles estão na exchange ou em uma carteira. Não entra mais quantidade para o trade; quando o short diminui e a luz vermelha acende, isso aciona o fechamento das posições compradas (long), mantendo uma posição saudável.
A travada aqui talvez ainda tenha se acumulado o lado oposto (oponente), e a recompras foi porque a conta do custo do 4u.
E na primeira discussão, o valor que o meio do mês calculou como ganho foi 3u.
Eu mesmo considero 4u como uma fronteira segura: assim que chegar ao ponto em que com certeza vai disparar o stop-loss, eu saio depois de fazer um aumento de posição usando a taxa (fee) uma vez. Então talvez seja um erro no meu cálculo.
Agora que caiu abaixo de 3u, o alarme disparou novamente, e eu testei o custo de 3u.
Lucro de 2.92 entrei; caiu abaixo de 2.7 stop-loss.
ps:
Quando você abre um trade, já pensa em entrar depois, sem olhar a lógica.
A sua crença no trade é só acreditar em xx e se xx está lá.
Ou então ele não vai puxar (subir) até o nível de yy.
Perder tempo também não faz sentido; e isso só faz as pessoas que querem discutir irem para um grupinho pequeno.
Criar uma comunidade com um ambiente de trading puro.
Conforme mostrado no texto anterior, eu calculei que o custo de $DEXE
se acumulou em 4u.
Portanto, em 4.07 eu entrei com uma posição comprada (long), que chegou a 4.8 no meio do caminho.
Levei 1h varrendo a cadeia e descobri que basicamente não houve transferências para a exchange.
Os chips na exchange ainda eram os mesmos, e 4u ficou travado.
Assim, confirmei que o custo de consolidação (agrupamento) do 4u.
Assim, só posso procurar mais adiante para descobrir onde exatamente foram consolidados os chips.
Aqui, as novas moedas são mais fáceis de achar; muitas já consolidaram chips na fase alpha.
No meio do caminho, fiz um fechamento antecipado por oscilação (mudança brusca). Depois, em 3.8, fiz recompras (aproveitando taxas/fee) e fechei a preço de equilíbrio, fazendo stop-loss.
Motivo do fechamento: a luz vermelha acendeu.
Controlar a quantidade de chips: eles estão na exchange ou em uma carteira. Não entra mais quantidade para o trade; quando o short diminui e a luz vermelha acende, isso aciona o fechamento das posições compradas (long), mantendo uma posição saudável.
A travada aqui talvez ainda tenha se acumulado o lado oposto (oponente), e a recompras foi porque a conta do custo do 4u.
E na primeira discussão, o valor que o meio do mês calculou como ganho foi 3u.
Eu mesmo considero 4u como uma fronteira segura: assim que chegar ao ponto em que com certeza vai disparar o stop-loss, eu saio depois de fazer um aumento de posição usando a taxa (fee) uma vez. Então talvez seja um erro no meu cálculo.
Agora que caiu abaixo de 3u, o alarme disparou novamente, e eu testei o custo de 3u.
Lucro de 2.92 entrei; caiu abaixo de 2.7 stop-loss.
ps:
Quando você abre um trade, já pensa em entrar depois, sem olhar a lógica.
A sua crença no trade é só acreditar em xx e se xx está lá.
Ou então ele não vai puxar (subir) até o nível de yy.
Perder tempo também não faz sentido; e isso só faz as pessoas que querem discutir irem para um grupinho pequeno.
Criar uma comunidade com um ambiente de trading puro.
Falando novamente sobre trading: quanto tempo leva uma negociação que falha?
Conforme mostrado no texto anterior, eu calculei que o custo de $DEXE
se acumulou em 4u.
Portanto, em 4.07 eu entrei com uma posição comprada (long), que chegou a 4.8 no meio do caminho.
Levei 1h varrendo a cadeia e descobri que basicamente não houve transferências para a exchange.
Os chips na exchange ainda eram os mesmos, e 4u ficou travado.
Assim, confirmei que o custo de consolidação (agrupamento) do 4u.
Assim, só posso procurar mais adiante para descobrir onde exatamente foram consolidados os chips.
Aqui, as novas moedas são mais fáceis de achar; muitas já consolidaram chips na fase alpha.
No meio do caminho, fiz um fechamento antecipado por oscilação (mudança brusca). Depois, em 3.8, fiz recompras (aproveitando taxas/fee) e fechei a preço de equilíbrio, fazendo stop-loss.
Motivo do fechamento: a luz vermelha acendeu.
Controlar a quantidade de chips: eles estão na exchange ou em uma carteira. Não entra mais quantidade para o trade; quando o short diminui e a luz vermelha acende, isso aciona o fechamento das posições compradas (long), mantendo uma posição saudável.
A travada aqui talvez ainda tenha se acumulado o lado oposto (oponente), e a recompras foi porque a conta do custo do 4u.
E na primeira discussão, o valor que o meio do mês calculou como ganho foi 3u.
Eu mesmo considero 4u como uma fronteira segura: assim que chegar ao ponto em que com certeza vai disparar o stop-loss, eu saio depois de fazer um aumento de posição usando a taxa (fee) uma vez. Então talvez seja um erro no meu cálculo.
Agora que caiu abaixo de 3u, o alarme disparou novamente, e eu testei o custo de 3u.
Lucro de 2.92 entrei; caiu abaixo de 2.7 stop-loss.
ps:
Quando você abre um trade, já pensa em entrar depois, sem olhar a lógica.
A sua crença no trade é só acreditar em xx e se xx está lá.
Ou então ele não vai puxar (subir) até o nível de yy.
Perder tempo também não faz sentido; e isso só faz as pessoas que querem discutir irem para um grupinho pequeno.
Criar uma comunidade com um ambiente de trading puro.
Conforme mostrado no texto anterior, eu calculei que o custo de $DEXE
se acumulou em 4u.
Portanto, em 4.07 eu entrei com uma posição comprada (long), que chegou a 4.8 no meio do caminho.
Levei 1h varrendo a cadeia e descobri que basicamente não houve transferências para a exchange.
Os chips na exchange ainda eram os mesmos, e 4u ficou travado.
Assim, confirmei que o custo de consolidação (agrupamento) do 4u.
Assim, só posso procurar mais adiante para descobrir onde exatamente foram consolidados os chips.
Aqui, as novas moedas são mais fáceis de achar; muitas já consolidaram chips na fase alpha.
No meio do caminho, fiz um fechamento antecipado por oscilação (mudança brusca). Depois, em 3.8, fiz recompras (aproveitando taxas/fee) e fechei a preço de equilíbrio, fazendo stop-loss.
Motivo do fechamento: a luz vermelha acendeu.
Controlar a quantidade de chips: eles estão na exchange ou em uma carteira. Não entra mais quantidade para o trade; quando o short diminui e a luz vermelha acende, isso aciona o fechamento das posições compradas (long), mantendo uma posição saudável.
A travada aqui talvez ainda tenha se acumulado o lado oposto (oponente), e a recompras foi porque a conta do custo do 4u.
E na primeira discussão, o valor que o meio do mês calculou como ganho foi 3u.
Eu mesmo considero 4u como uma fronteira segura: assim que chegar ao ponto em que com certeza vai disparar o stop-loss, eu saio depois de fazer um aumento de posição usando a taxa (fee) uma vez. Então talvez seja um erro no meu cálculo.
Agora que caiu abaixo de 3u, o alarme disparou novamente, e eu testei o custo de 3u.
Lucro de 2.92 entrei; caiu abaixo de 2.7 stop-loss.
ps:
Quando você abre um trade, já pensa em entrar depois, sem olhar a lógica.
A sua crença no trade é só acreditar em xx e se xx está lá.
Ou então ele não vai puxar (subir) até o nível de yy.
Perder tempo também não faz sentido; e isso só faz as pessoas que querem discutir irem para um grupinho pequeno.
Criar uma comunidade com um ambiente de trading puro.
alert的会所
·
--
Vamos falar de novo sobre trading: vamos conversar sobre $BANK e $DEXE
No texto anterior, discutimos se o bank é um bom ativo para short.
A conclusão é que a maior parte do oi é do próprio player (market maker/“zhuangjia”), então a capacidade de controle do estoque não é tão alta.
É preciso atender a estas condições:
Volume negociado (não mantido)
Transferência de 3800w (não transferida)
Spread/base (fechamento de posições long no contrato)
Por isso, as oportunidades para entrar e perseguir o short, o stop-loss curto — e também quando fechar — eu contei aos amigos do grupo que buscavam long. Foi como vender para eles com desconto; eles também ficaram felizes.
Ao fechar por conta própria, se a estrutura dos chips não mudar, vai se repetir.
Depois, o grupo discutiu o dexe.
Eu não escolhi fazer dexe; assim eu deixei de ganhar muito dinheiro.
essa carcaça do dexe já circula há muito tempo, e até os market makers sabem muito bem quem é.
Na hora de consolidar os dados, os amigos do grupo calcularam um custo de 3 dólares; eu calculei 4 dólares.
Falando assim, os amigos do grupo por dois dias chegaram a esquecer. Se não consolidar as informações e ficar esperando a entrada depois, não faz sentido.
a “cara”/estilo do dexe é um sell com um clique, sem a repetição como acontece com o bank.
Em termos de custo, e depois com base/“spread” perseguindo o short — ou mesmo que, como o oi é todo de si mesmo, a estrutura dos chips não mude e ainda assim acompanhe a comparação com os chips do player —, isso tende a ser mais seguro.
Esse tipo de “puxar” o short para 10x pode ser lucrativo, mas exige controle constante de posição (controlling the inventory) e monitoramento.
Quanto à questão de tarifas, no começo não era tão alta; em média dá 1 ponto, e no início nem tinha 1h.
Isso alguns do grupo já fizeram. Mesmo que não tenha dado muito lucro, como foi um jogo com odds (aposta no “bom cenário”), também conta como algo.
E os amigos que entraram depois e ainda fizeram com a Micron (美光), não viram a lógica e também esqueceram que eu ainda tinha mais 20w de Micron.
É isso. Muitas coisas eu aconselhei, mas não adianta. Mesmo que dê errado/estoure, vira ciclo. Acordar é ver o destino.
No texto anterior, discutimos se o bank é um bom ativo para short.
A conclusão é que a maior parte do oi é do próprio player (market maker/“zhuangjia”), então a capacidade de controle do estoque não é tão alta.
É preciso atender a estas condições:
Volume negociado (não mantido)
Transferência de 3800w (não transferida)
Spread/base (fechamento de posições long no contrato)
Por isso, as oportunidades para entrar e perseguir o short, o stop-loss curto — e também quando fechar — eu contei aos amigos do grupo que buscavam long. Foi como vender para eles com desconto; eles também ficaram felizes.
Ao fechar por conta própria, se a estrutura dos chips não mudar, vai se repetir.
Depois, o grupo discutiu o dexe.
Eu não escolhi fazer dexe; assim eu deixei de ganhar muito dinheiro.
essa carcaça do dexe já circula há muito tempo, e até os market makers sabem muito bem quem é.
Na hora de consolidar os dados, os amigos do grupo calcularam um custo de 3 dólares; eu calculei 4 dólares.
Falando assim, os amigos do grupo por dois dias chegaram a esquecer. Se não consolidar as informações e ficar esperando a entrada depois, não faz sentido.
a “cara”/estilo do dexe é um sell com um clique, sem a repetição como acontece com o bank.
Em termos de custo, e depois com base/“spread” perseguindo o short — ou mesmo que, como o oi é todo de si mesmo, a estrutura dos chips não mude e ainda assim acompanhe a comparação com os chips do player —, isso tende a ser mais seguro.
Esse tipo de “puxar” o short para 10x pode ser lucrativo, mas exige controle constante de posição (controlling the inventory) e monitoramento.
Quanto à questão de tarifas, no começo não era tão alta; em média dá 1 ponto, e no início nem tinha 1h.
Isso alguns do grupo já fizeram. Mesmo que não tenha dado muito lucro, como foi um jogo com odds (aposta no “bom cenário”), também conta como algo.
E os amigos que entraram depois e ainda fizeram com a Micron (美光), não viram a lógica e também esqueceram que eu ainda tinha mais 20w de Micron.
É isso. Muitas coisas eu aconselhei, mas não adianta. Mesmo que dê errado/estoure, vira ciclo. Acordar é ver o destino.
Basta postar uma transação no grupo
Ninguém acompanha meus pensamentos
Depois de dezenas de pessoas enfileirarem para entrar
Que diabos é isso.
Ninguém acompanha meus pensamentos
Depois de dezenas de pessoas enfileirarem para entrar
Que diabos é isso.
Vamos falar de novo sobre trading: vamos conversar sobre $BANK e $DEXE
No texto anterior, discutimos se o bank é um bom ativo para short.
A conclusão é que a maior parte do oi é do próprio player (market maker/“zhuangjia”), então a capacidade de controle do estoque não é tão alta.
É preciso atender a estas condições:
Volume negociado (não mantido)
Transferência de 3800w (não transferida)
Spread/base (fechamento de posições long no contrato)
Por isso, as oportunidades para entrar e perseguir o short, o stop-loss curto — e também quando fechar — eu contei aos amigos do grupo que buscavam long. Foi como vender para eles com desconto; eles também ficaram felizes.
Ao fechar por conta própria, se a estrutura dos chips não mudar, vai se repetir.
Depois, o grupo discutiu o dexe.
Eu não escolhi fazer dexe; assim eu deixei de ganhar muito dinheiro.
essa carcaça do dexe já circula há muito tempo, e até os market makers sabem muito bem quem é.
Na hora de consolidar os dados, os amigos do grupo calcularam um custo de 3 dólares; eu calculei 4 dólares.
Falando assim, os amigos do grupo por dois dias chegaram a esquecer. Se não consolidar as informações e ficar esperando a entrada depois, não faz sentido.
a “cara”/estilo do dexe é um sell com um clique, sem a repetição como acontece com o bank.
Em termos de custo, e depois com base/“spread” perseguindo o short — ou mesmo que, como o oi é todo de si mesmo, a estrutura dos chips não mude e ainda assim acompanhe a comparação com os chips do player —, isso tende a ser mais seguro.
Esse tipo de “puxar” o short para 10x pode ser lucrativo, mas exige controle constante de posição (controlling the inventory) e monitoramento.
Quanto à questão de tarifas, no começo não era tão alta; em média dá 1 ponto, e no início nem tinha 1h.
Isso alguns do grupo já fizeram. Mesmo que não tenha dado muito lucro, como foi um jogo com odds (aposta no “bom cenário”), também conta como algo.
E os amigos que entraram depois e ainda fizeram com a Micron (美光), não viram a lógica e também esqueceram que eu ainda tinha mais 20w de Micron.
É isso. Muitas coisas eu aconselhei, mas não adianta. Mesmo que dê errado/estoure, vira ciclo. Acordar é ver o destino.
No texto anterior, discutimos se o bank é um bom ativo para short.
A conclusão é que a maior parte do oi é do próprio player (market maker/“zhuangjia”), então a capacidade de controle do estoque não é tão alta.
É preciso atender a estas condições:
Volume negociado (não mantido)
Transferência de 3800w (não transferida)
Spread/base (fechamento de posições long no contrato)
Por isso, as oportunidades para entrar e perseguir o short, o stop-loss curto — e também quando fechar — eu contei aos amigos do grupo que buscavam long. Foi como vender para eles com desconto; eles também ficaram felizes.
Ao fechar por conta própria, se a estrutura dos chips não mudar, vai se repetir.
Depois, o grupo discutiu o dexe.
Eu não escolhi fazer dexe; assim eu deixei de ganhar muito dinheiro.
essa carcaça do dexe já circula há muito tempo, e até os market makers sabem muito bem quem é.
Na hora de consolidar os dados, os amigos do grupo calcularam um custo de 3 dólares; eu calculei 4 dólares.
Falando assim, os amigos do grupo por dois dias chegaram a esquecer. Se não consolidar as informações e ficar esperando a entrada depois, não faz sentido.
a “cara”/estilo do dexe é um sell com um clique, sem a repetição como acontece com o bank.
Em termos de custo, e depois com base/“spread” perseguindo o short — ou mesmo que, como o oi é todo de si mesmo, a estrutura dos chips não mude e ainda assim acompanhe a comparação com os chips do player —, isso tende a ser mais seguro.
Esse tipo de “puxar” o short para 10x pode ser lucrativo, mas exige controle constante de posição (controlling the inventory) e monitoramento.
Quanto à questão de tarifas, no começo não era tão alta; em média dá 1 ponto, e no início nem tinha 1h.
Isso alguns do grupo já fizeram. Mesmo que não tenha dado muito lucro, como foi um jogo com odds (aposta no “bom cenário”), também conta como algo.
E os amigos que entraram depois e ainda fizeram com a Micron (美光), não viram a lógica e também esqueceram que eu ainda tinha mais 20w de Micron.
É isso. Muitas coisas eu aconselhei, mas não adianta. Mesmo que dê errado/estoure, vira ciclo. Acordar é ver o destino.
alert的会所
·
--
Reflexões sobre a negociação: o “maker” do $币安人生 está perdendo dinheiro; então o do $BANK vai lucrar?
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Reflexões sobre a negociação: o “maker” do $币安人生 está perdendo dinheiro; então o do $BANK vai lucrar?
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Antes, uma análise on-chain dizia que as perdas do maker da Binance Life seriam na casa de milhões.
Na versão rave, todo mundo acha que vale a pena fazer o trabalho do jeito mais econômico possível, tipo “puxar um cavalo pequeno para carregar uma carroça grande”.
Porque, com a existência do mercado à vista, fica muito difícil fazer uma boa coleta (recolher as ofertas); a Binance Life virou um aprendizado: muita gente iguala a Binance Life ao efeito de marca da Binance. Depois de carregar tanta gente, ao chegar, não dá mais para puxar.
E o bank:
Faz atividades de TVL com o $USD1 ; quem não ganha muito dinheiro fica pensando que não é tão pouco e simplesmente deixa assim.
A capitalização em circulação chega a quase 50%.
Parece, então, um alvo fácil para marcar um fundo rápido:
controle fraco, pressão vendedora e o tempo de coleta é incerto.
Além disso, a proposta de emissão adicional, junto com a transferência on-chain para o aster, parece ser também um sinal de pressão vendedora.
Essa foi a origem do combustível desta última rodada; e esta rodada vai expor contratos de 3x.
Ao mesmo tempo, o bank tem 21 carteiras que, um mês atrás, consolidaram 38,00M de bank — e isso é muita informação que ninguém notou.
Aqui vai uma equivalência em rave: se atingir 4B de volume negociado diário, com os atuais 1,8B, dá para manter por uma semana também. (Aqui é um cálculo bem aproximado; não considerei quanto do OI é proporção própria. Quem quiser negociar buscando o máximo pode calcular por conta própria.)
Só assim seria possível haver volume suficiente de contraparte que gera lucro — e o maior volume negociado da Binance Life é de 200M, que também é a razão da perda.
Só quando ele estiver esgotado é que dá para entrar com ordens de venda.
Naquela época, eu observei 6 “fundos/targets” e escolhi aquele que não subiu. Putz.
Falando de novo sobre trading: traders que se enganam.
Pela manhã, um colega do grupo disse que os empréstimos para os coreanos foram liberados, que a Copa do Mundo foi interrompida e que a liquidez voltou.
Eu perguntei seriamente: como avaliar isso?
Qual foi a variação percentual do volume de negociação nas ações da Coreia? Quanto entrou na Upbit? Qual é a taxa de empréstimos?
Ninguém respondeu.
Ontem, $ESPORTS começou a subir; os colegas do grupo disseram de novo que esports e gua são as referências que eu uso para fazer short. Eu puxei exemplos anteriores de quando eu fiz long.
Perguntei: eu disse exatamente isso antes?
Os colegas disseram que parece que não.
A narrativa da “novidade” começa a partir de um disparate; no fim, resume um disparate para influenciar e se expandir.
Você só se lembra de que a Copa do Mundo atrairia liquidez, mas não pensou de onde vem essa liquidez nem o quanto a criptografia é afetada.
Nesta operação, o $MU mais “vazio” é uma lógica de trading de arbitragem baseada no excesso de demanda/oferta para nivelar a necessidade de longo da longa-configuração “Changxin” com a “Hailix”.
A base é o impacto do kimi k3 no modelo dos oligopólios.
No mercado de ações dos EUA, eu estou acostumado a manter por mais tempo e a usar opções; por isso abro poucos trades de curto prazo.
Foi para, no pré-mercado dos EUA, validar a lógica.
Falar para as pessoas não adianta; eu só digo o que penso. Trading é um assunto seu, não fique fantasiando nem se enganando.
É isso.
Pela manhã, um colega do grupo disse que os empréstimos para os coreanos foram liberados, que a Copa do Mundo foi interrompida e que a liquidez voltou.
Eu perguntei seriamente: como avaliar isso?
Qual foi a variação percentual do volume de negociação nas ações da Coreia? Quanto entrou na Upbit? Qual é a taxa de empréstimos?
Ninguém respondeu.
Ontem, $ESPORTS começou a subir; os colegas do grupo disseram de novo que esports e gua são as referências que eu uso para fazer short. Eu puxei exemplos anteriores de quando eu fiz long.
Perguntei: eu disse exatamente isso antes?
Os colegas disseram que parece que não.
A narrativa da “novidade” começa a partir de um disparate; no fim, resume um disparate para influenciar e se expandir.
Você só se lembra de que a Copa do Mundo atrairia liquidez, mas não pensou de onde vem essa liquidez nem o quanto a criptografia é afetada.
Nesta operação, o $MU mais “vazio” é uma lógica de trading de arbitragem baseada no excesso de demanda/oferta para nivelar a necessidade de longo da longa-configuração “Changxin” com a “Hailix”.
A base é o impacto do kimi k3 no modelo dos oligopólios.
No mercado de ações dos EUA, eu estou acostumado a manter por mais tempo e a usar opções; por isso abro poucos trades de curto prazo.
Foi para, no pré-mercado dos EUA, validar a lógica.
Falar para as pessoas não adianta; eu só digo o que penso. Trading é um assunto seu, não fique fantasiando nem se enganando.
É isso.
alert的会所
·
--
提币写了一半 $GUA 的交易，又删了。
Eles estão todos falando sobre ações dos EUA, porque as ações dos EUA estão muito em alta.
Todos estão dizendo que o entorno das bolsas é bom, porque a bolsa responde, e também dá para comer o salário do Musk com o fluxo.
Todos estão fazendo de “servo” do grande chefe, porque o preço dos anúncios do retorno do grande chefe vai subir.
Todos estão fazendo repostagem/repasse; repassar é fácil de conseguir acesso ao “泛交易”.
Eu rolei 20 min no X e não vi nenhuma transação.
Mas:
Há uma chance de topar $LAB (volte as páginas).
Há uma oportunidade de reversão/“pegar no fundo” de 0,44 para $M ; eu estou um pouco nisso.
Há oportunidades de arbitragem de várias taxas; eu organizei uma comunidade para discutir isso.
Também há o “alvo”/ativo de quando eu fiz short: $gua $esports $sahra
O gua foi vendido cedo demais por causa de um bando de berserkers; ainda dá para em junho.
Eu também parei de atualizar as negociações; não vou fazer por amor à causa. Vou descansar em julho.
Julho é justamente quando eu colho os frutos.
Eles estão todos falando sobre ações dos EUA, porque as ações dos EUA estão muito em alta.
Todos estão dizendo que o entorno das bolsas é bom, porque a bolsa responde, e também dá para comer o salário do Musk com o fluxo.
Todos estão fazendo de “servo” do grande chefe, porque o preço dos anúncios do retorno do grande chefe vai subir.
Todos estão fazendo repostagem/repasse; repassar é fácil de conseguir acesso ao “泛交易”.
Eu rolei 20 min no X e não vi nenhuma transação.
Mas:
Há uma chance de topar $LAB (volte as páginas).
Há uma oportunidade de reversão/“pegar no fundo” de 0,44 para $M ; eu estou um pouco nisso.
Há oportunidades de arbitragem de várias taxas; eu organizei uma comunidade para discutir isso.
Também há o “alvo”/ativo de quando eu fiz short: $gua $esports $sahra
O gua foi vendido cedo demais por causa de um bando de berserkers; ainda dá para em junho.
Eu também parei de atualizar as negociações; não vou fazer por amor à causa. Vou descansar em julho.
Julho é justamente quando eu colho os frutos.
Encontro com as fãs da minha irmã
Início: as exchanges e os projetos costumavam organizar eventos; todo mundo comia, bebia e se divertia junto.
O objetivo de tudo era criar conexões: assim, no futuro, quando precisarmos de algo, fica mais fácil conversar — não me xinguem.
Agora: o xclub é mais como uma plataforma para conectar as pessoas de todo o ecossistema e gerar um efeito multiplicador ainda maior.
Na horizontal:
Quem trabalha com redes sociais talvez queira expandir alcance; já os KOLs podem focar mais em tráfego do que em operação, o que reduz muito as conversões.
Isso talvez não seja só romper barreiras entre KOLs e alguns “pontos”, mas sim destravar o efeito de 1+1>2 que deveria existir dentro do mesmo ecossistema.
Na vertical:
Tem gente que faz copos: oferece bom custo-benefício.
Tem gente que vende copos: é campeã de vendas.
Tem gente que sabe quais fabricantes de tigelas também conseguem fazer copos e fornece contatos/indicações.
Esses caminhos de exploração e expansão, só a primeira rodada de eventos já gerou muitos encontros e colisões.
O ponto que mais me deixou insatisfeito:
Os garçons que trouxeram os pratos — não fiquei muito satisfeito.
Eu ia sentar bem no meio de cinco fãs.
No final, sentei entre uma JK de saia curta e a Sallerfennie.
O garçom disse que era mais conveniente trazer os pratos.
Aí eu fiquei me perguntando: então não dá para servir os pratos do alto de @福禄寿炒币版 — na cabeça — não?
Comi demais de novo!
Duas fãs, numa hora me enrolaram um pato à pele crocante; na outra, me serviram um pedaço de peixe.
Eu não aguentei
Início: as exchanges e os projetos costumavam organizar eventos; todo mundo comia, bebia e se divertia junto.
O objetivo de tudo era criar conexões: assim, no futuro, quando precisarmos de algo, fica mais fácil conversar — não me xinguem.
Agora: o xclub é mais como uma plataforma para conectar as pessoas de todo o ecossistema e gerar um efeito multiplicador ainda maior.
Na horizontal:
Quem trabalha com redes sociais talvez queira expandir alcance; já os KOLs podem focar mais em tráfego do que em operação, o que reduz muito as conversões.
Isso talvez não seja só romper barreiras entre KOLs e alguns “pontos”, mas sim destravar o efeito de 1+1>2 que deveria existir dentro do mesmo ecossistema.
Na vertical:
Tem gente que faz copos: oferece bom custo-benefício.
Tem gente que vende copos: é campeã de vendas.
Tem gente que sabe quais fabricantes de tigelas também conseguem fazer copos e fornece contatos/indicações.
Esses caminhos de exploração e expansão, só a primeira rodada de eventos já gerou muitos encontros e colisões.
O ponto que mais me deixou insatisfeito:
Os garçons que trouxeram os pratos — não fiquei muito satisfeito.
Eu ia sentar bem no meio de cinco fãs.
No final, sentei entre uma JK de saia curta e a Sallerfennie.
O garçom disse que era mais conveniente trazer os pratos.
Aí eu fiquei me perguntando: então não dá para servir os pratos do alto de @福禄寿炒币版 — na cabeça — não?
Comi demais de novo!
Duas fãs, numa hora me enrolaram um pato à pele crocante; na outra, me serviram um pedaço de peixe.
Eu não aguentei
Falando de novo sobre trading: no dia 12, publiquei que os 145 ($SPCX ) ainda está caro demais.
Atualmente
como mostra a cotação, o preço da spcx está em 127 dólares.
120 dólares é meu preço de fechamento, estou preparando para zerar totalmente a posição e “travar” o lucro.
Essa jogada de valuation alto com baixa liquidez — quando há desbloqueio — continua funcionando em vários setores. E também não ache que nos EUA é igual ao jogo de “explodir contrato”; no máximo, é uma questão de estrutura de posições.
$MU e $CRCL caíram abaixo da minha linha de custo, a mu é uma posição (size) relativamente grande.
Muitos dos meus colegas de grupo só lembram do meu preço da Micron em 893, comprando depois.
Mas esqueceram que eu tinha contratos para fechar minha grande posição da Micron de 893 até 1100. Esses lucros eu nunca busquei “comprar no fundo”.
Inclusive, o Kuangge já calculou minha linha de custo do crcl.
E, de qualquer forma, enquanto for com ações dos EUA, eu vou manter por bastante tempo; o período de formação pode ser de 3 meses.
A AI ainda não acabou, mas não é caso de “se subir, olha os 120k; se cair, olha os 30k”, a base de uma conversão de touro/urso em apenas duas semanas.
Se não ligar as ideias — expectativas de curto, médio e longo prazo — e usar alavancagem para reduzir o custo.
Em algumas ações, já perde tudo; não é questão de alguém alimentar você. É assunto seu.
Sem falar depois do fato, e sem reembolso/ comissão. Olhe você mesmo, como acima.
Atualmente
como mostra a cotação, o preço da spcx está em 127 dólares.
120 dólares é meu preço de fechamento, estou preparando para zerar totalmente a posição e “travar” o lucro.
Essa jogada de valuation alto com baixa liquidez — quando há desbloqueio — continua funcionando em vários setores. E também não ache que nos EUA é igual ao jogo de “explodir contrato”; no máximo, é uma questão de estrutura de posições.
$MU e $CRCL caíram abaixo da minha linha de custo, a mu é uma posição (size) relativamente grande.
Muitos dos meus colegas de grupo só lembram do meu preço da Micron em 893, comprando depois.
Mas esqueceram que eu tinha contratos para fechar minha grande posição da Micron de 893 até 1100. Esses lucros eu nunca busquei “comprar no fundo”.
Inclusive, o Kuangge já calculou minha linha de custo do crcl.
E, de qualquer forma, enquanto for com ações dos EUA, eu vou manter por bastante tempo; o período de formação pode ser de 3 meses.
A AI ainda não acabou, mas não é caso de “se subir, olha os 120k; se cair, olha os 30k”, a base de uma conversão de touro/urso em apenas duas semanas.
Se não ligar as ideias — expectativas de curto, médio e longo prazo — e usar alavancagem para reduzir o custo.
Em algumas ações, já perde tudo; não é questão de alguém alimentar você. É assunto seu.
Sem falar depois do fato, e sem reembolso/ comissão. Olhe você mesmo, como acima.
alert的会所
·
--
Um colega de grupo desconhecido enviou felicitações.
Ainda assim, foi a bolsa americana que chegou na hora e aumentou a posição.
Peguei a imagem do colega de grupo para encher de impulso a conta $SPCX .
Ainda assim, foi a bolsa americana que chegou na hora e aumentou a posição.
Peguei a imagem do colega de grupo para encher de impulso a conta $SPCX .
EXchange The World。
A convite da Binance, participei da comemoração do 9º aniversário da Binance.
Kim me perguntou:
Se você tivesse que descrever a Binance com uma palavra-chave, qual seria?
Eu disse:
EXchange The World, trocando com o mundo.
Na verdade, a vida é justamente um processo de dar e receber, e também de fazer permutas com o mundo:
Trocar saúde por progresso no trabalho
Trocar sinceridade por atenção e carinho das garotas
Trocar investimento por crescimento de valor.
Ao abrir mão entre um espaço de poucos centímetros, é possível obter a imensidão do céu.
Ao desistir do que se busca com os olhos, é possível conquistar a ambição do mundo e do horizonte.
A Binance não busca apenas se tornar uma simples exchange de criptomoedas, mas sim uma plataforma financeira para servir 3 bilhões de pessoas.
Nesse momento, Yaya perguntou:
Então, quando você veio me ver desta vez, o que está trocando?
Eu sorri de canto, tirei um saco de pele de cobra, enfiando o futebol da campanha da Binance no bolso.
E depois peguei também uma caneta dourada de assinatura, autografada na porta.
Eu estava preparado para copiar e imitar uma assinatura do CZ, pra dar uma de misterioso.
Em seguida, coloquei 3000 reais na garrafa d’água e vendi na Xianyu para um idiota.
Quando Yaya ouviu, ficou com o rosto vermelho, e saiu correndo.
Com certeza ficou muito feliz, vendo que eu estava apoiando tanto a Binance.
A convite da Binance, participei da comemoração do 9º aniversário da Binance.
Kim me perguntou:
Se você tivesse que descrever a Binance com uma palavra-chave, qual seria?
Eu disse:
EXchange The World, trocando com o mundo.
Na verdade, a vida é justamente um processo de dar e receber, e também de fazer permutas com o mundo:
Trocar saúde por progresso no trabalho
Trocar sinceridade por atenção e carinho das garotas
Trocar investimento por crescimento de valor.
Ao abrir mão entre um espaço de poucos centímetros, é possível obter a imensidão do céu.
Ao desistir do que se busca com os olhos, é possível conquistar a ambição do mundo e do horizonte.
A Binance não busca apenas se tornar uma simples exchange de criptomoedas, mas sim uma plataforma financeira para servir 3 bilhões de pessoas.
Nesse momento, Yaya perguntou:
Então, quando você veio me ver desta vez, o que está trocando?
Eu sorri de canto, tirei um saco de pele de cobra, enfiando o futebol da campanha da Binance no bolso.
E depois peguei também uma caneta dourada de assinatura, autografada na porta.
Eu estava preparado para copiar e imitar uma assinatura do CZ, pra dar uma de misterioso.
Em seguida, coloquei 3000 reais na garrafa d’água e vendi na Xianyu para um idiota.
Quando Yaya ouviu, ficou com o rosto vermelho, e saiu correndo.
Com certeza ficou muito feliz, vendo que eu estava apoiando tanto a Binance.
Mais sobre negociação:
Fechamento parcial de 136 $SPCX
65002 ficou vendido $BTC
Com base em:
1. Na audiência, é possível que a “Ursa” mude de postura para mais agressiva.
2. O gráfico técnico apresentou divergência.
Sem jogar para depois dos fatos, conforme a imagem.
Fechamento parcial de 136 $SPCX
65002 ficou vendido $BTC
Com base em:
1. Na audiência, é possível que a “Ursa” mude de postura para mais agressiva.
2. O gráfico técnico apresentou divergência.
Sem jogar para depois dos fatos, conforme a imagem.
alert的会所
·
--
Um colega de grupo desconhecido enviou felicitações.
Ainda assim, foi a bolsa americana que chegou na hora e aumentou a posição.
Peguei a imagem do colega de grupo para encher de impulso a conta $SPCX .
Ainda assim, foi a bolsa americana que chegou na hora e aumentou a posição.
Peguei a imagem do colega de grupo para encher de impulso a conta $SPCX .
Inicia sessão para explorar mais conteúdos