TVBee
EXCEL/Python数据分析|区块链项目/Defi模型研究|16年硕士财经论文|伪程序员|无收费群|比特币死忠粉|币圈趋势交易|推特：@blockTVBee
Aberto ao trading
Trader Frequente
6.7 ano(s)
182 A seguir
8.0K+ Seguidores
6.4K+ Gostaram
716 Partilharam
Tudo
Cotações
PINNED
Interpretação do relatório anual de 2025 da Binance: uma ascensão invisível de coexistência
Binance acabou de lançar seu relatório anual de 2025, a partir do qual podemos perceber que a Binance está evoluindo de uma relação de coexistência entre "plataforma e usuários" para uma relação de coexistência mais ampla e abrangente.
┈┈➤"Plataforma e usuários" coexistência
╰┈✦ Coexistência de valor e roda da inovação
Primeiramente, como uma plataforma de negociação, o mais essencial é o volume de negociações. O volume total de negociações dos usuários na Binance em 2025 foi de 34 trilhões de dólares americanos.
O grande volume de negociações e o crescimento do volume são, por um lado, a fonte de receita da Binance e a base para sua operação estável. Por outro lado, também garantem a profundidade do mercado de negociações dos usuários, são a garantia da experiência de negociação dos usuários e também a prova de que a experiência de negociação é boa. Justamente por causa da boa experiência de negociação, há um grande número de usuários.
┈┈➤"Plataforma e usuários" coexistência
╰┈✦ Coexistência de valor e roda da inovação
Primeiramente, como uma plataforma de negociação, o mais essencial é o volume de negociações. O volume total de negociações dos usuários na Binance em 2025 foi de 34 trilhões de dólares americanos.
O grande volume de negociações e o crescimento do volume são, por um lado, a fonte de receita da Binance e a base para sua operação estável. Por outro lado, também garantem a profundidade do mercado de negociações dos usuários, são a garantia da experiência de negociação dos usuários e também a prova de que a experiência de negociação é boa. Justamente por causa da boa experiência de negociação, há um grande número de usuários.
【必看】Sobre a atividade da Binance "Ganhar WLFI mantendo USD1", algumas lógicas profundas que não podem ser ignoradas.
┈┈➤A tendência do WLFI
A recompensa é em dólar, no valor de 40 milhões de dólares em #WLFI.
Isso significa que quanto maior o preço do WLFI, menor será a quantidade de WLFI distribuída, e a pressão de venda subsequente do WLFI também será menor.
Portanto, seguindo a lógica normal, a próxima alta do WLFI, especialmente antes da distribuição de recompensas, será mais benéfica para a equipe do projeto WLFI e para os market makers.
┈┈➤Emissão adicional de USD1
Sobre a recente emissão adicional de USD1, na verdade, é para atender à demanda deste evento.
De acordo com a prova de armazenamento da Binance, em 1 de janeiro, a Binance tinha um total de 2.506B de #USD1.
De acordo com os dados da Binance na blockchain lidos pelo defillama, a Binance tinha um total de 3.571B de USD1.
A recompensa é em dólar, no valor de 40 milhões de dólares em #WLFI.
Isso significa que quanto maior o preço do WLFI, menor será a quantidade de WLFI distribuída, e a pressão de venda subsequente do WLFI também será menor.
Portanto, seguindo a lógica normal, a próxima alta do WLFI, especialmente antes da distribuição de recompensas, será mais benéfica para a equipe do projeto WLFI e para os market makers.
┈┈➤Emissão adicional de USD1
Sobre a recente emissão adicional de USD1, na verdade, é para atender à demanda deste evento.
De acordo com a prova de armazenamento da Binance, em 1 de janeiro, a Binance tinha um total de 2.506B de #USD1.
De acordo com os dados da Binance na blockchain lidos pelo defillama, a Binance tinha um total de 3.571B de USD1.
O momento de Davos de CZ: A globalização da indústria de criptomoedas em andamento
┈┈➤ Qual é o significado da participação de CZ em Davos?
Em janeiro de 2026, CZ participou oficialmente do WEF (Fórum Econômico Mundial) em Davos e fez um discurso impressionante.
O nome do Fórum de Davos é amplamente conhecido, mas sua importância pode não ser tão familiar para todos.
O Fórum de Davos é reconhecido como a plataforma não oficial de coordenação econômica de mais alto nível do mundo, reunindo anualmente líderes políticos, presidentes de bancos centrais e líderes empresariais para avaliar e definir a agenda econômica global.
Em 22 de janeiro de 2026, @cz_binance participou oficialmente do subfórum New Era for Finance (Novo Era para Finanças) na agenda oficial do Fórum Econômico Mundial (WEF). A Nova Era para Finanças é uma das agendas oficiais do evento principal em Davos.
Em janeiro de 2026, CZ participou oficialmente do WEF (Fórum Econômico Mundial) em Davos e fez um discurso impressionante.
O nome do Fórum de Davos é amplamente conhecido, mas sua importância pode não ser tão familiar para todos.
O Fórum de Davos é reconhecido como a plataforma não oficial de coordenação econômica de mais alto nível do mundo, reunindo anualmente líderes políticos, presidentes de bancos centrais e líderes empresariais para avaliar e definir a agenda econômica global.
Em 22 de janeiro de 2026, @cz_binance participou oficialmente do subfórum New Era for Finance (Novo Era para Finanças) na agenda oficial do Fórum Econômico Mundial (WEF). A Nova Era para Finanças é uma das agendas oficiais do evento principal em Davos.
As stablecoins de rendimento ameaçam os negócios de depósitos dos bancos comerciais?
O conteúdo relacionado a stablecoins do rascunho CLARITY encontrou forte oposição dos bancos comerciais. Eles acreditam que os produtos de rendimento de stablecoins impactarão os negócios de depósitos dos bancos comerciais.
Vamos comparar a diferença entre as taxas de juros dos stablecoins de rendimento baseados em títulos do Tesouro dos EUA e as taxas de juros dos depósitos bancários comerciais, e perceberemos que a ameaça dos stablecoins aos negócios de depósitos dos bancos comerciais realmente existe.
Os stablecoins de rendimento baseados em títulos do Tesouro dos EUA incluem principalmente o USDY da Ondo, o USD0 da Usual, o USDO da OpenEden e o USDM da Mountain (há também outro projeto que emitiu um stablecoin chamado USDM, mas aquele USDM não é principalmente respaldado por títulos do Tesouro dos EUA.)
A taxa de rendimento anual varia entre 3,45% e 4%.
No entanto, de acordo com a pesquisa do Bankrate com instituições, até 17 de janeiro de 2026, a taxa de juros média nacional para contas de poupança é de 0,62%. A melhor conta de poupança de alta rentabilidade tem uma taxa de juros anual de cerca de 4%.
3,45%~4% vs 0,62%~4%
É evidente que a preocupação com a ameaça dos stablecoins de rendimento aos negócios de depósitos dos bancos comerciais não é infundada.
O conteúdo relacionado a stablecoins do rascunho CLARITY encontrou forte oposição dos bancos comerciais. Eles acreditam que os produtos de rendimento de stablecoins impactarão os negócios de depósitos dos bancos comerciais.
Vamos comparar a diferença entre as taxas de juros dos stablecoins de rendimento baseados em títulos do Tesouro dos EUA e as taxas de juros dos depósitos bancários comerciais, e perceberemos que a ameaça dos stablecoins aos negócios de depósitos dos bancos comerciais realmente existe.
Os stablecoins de rendimento baseados em títulos do Tesouro dos EUA incluem principalmente o USDY da Ondo, o USD0 da Usual, o USDO da OpenEden e o USDM da Mountain (há também outro projeto que emitiu um stablecoin chamado USDM, mas aquele USDM não é principalmente respaldado por títulos do Tesouro dos EUA.)
A taxa de rendimento anual varia entre 3,45% e 4%.
No entanto, de acordo com a pesquisa do Bankrate com instituições, até 17 de janeiro de 2026, a taxa de juros média nacional para contas de poupança é de 0,62%. A melhor conta de poupança de alta rentabilidade tem uma taxa de juros anual de cerca de 4%.
3,45%~4% vs 0,62%~4%
É evidente que a preocupação com a ameaça dos stablecoins de rendimento aos negócios de depósitos dos bancos comerciais não é infundada.
Esta rodada está muito, muito, muito difícil!
2022, triste mercado em queda.
2023, triste falta de inscrições.
2024, triste falta de MEME.
No primeiro semestre de 2025, triste aumento de tarifas do Trump.
No segundo semestre de 2025, triste falta de temporada de cópias.
No final de 2025, triste queda da taxa de câmbio do dólar e desvalorização dos ativos.
No início de 2026, novamente triste com CSR, triste por saques.
Como pode um único "triste" ser tão significativo!
2022, triste mercado em queda.
2023, triste falta de inscrições.
2024, triste falta de MEME.
No primeiro semestre de 2025, triste aumento de tarifas do Trump.
No segundo semestre de 2025, triste falta de temporada de cópias.
No final de 2025, triste queda da taxa de câmbio do dólar e desvalorização dos ativos.
No início de 2026, novamente triste com CSR, triste por saques.
Como pode um único "triste" ser tão significativo!
O impacto entre os EUA e a Europa começa a aliviar! Mas não se alegre muito cedo
Como o irmão Feng analisou anteriormente, as duas partes começaram a negociar.
Na verdade, Trump nunca pensou em comprar a Groenlândia, a Dinamarca nunca concordaria, e a Europa também não é fácil de lidar, ele sempre soube disso.
Trump tende a esconder suas verdadeiras motivações em uma declaração exagerada, como quando disse que iria aumentar as tarifas em 100% para a China.
Esse temor pode ser temporariamente descartado. É provável que não chegue a um impasse, porque o que Trump quer são as minas de terras raras da Groenlândia, e não entrar em guerra com a outra parte.
Além disso, aqui está um ponto a ser observado, uma pequena probabilidade de que a importância militar da Groenlândia possa ser relevante.
O caminho mais curto para os mísseis da Rússia atingirem os EUA (a rota do grande círculo) passa exatamente pela Groenlândia.
Portanto, se a Rússia lançar mísseis para atacar os EUA, a Groenlândia pode ser usada para interceptar os mísseis. Assim, os EUA podem querer mais permissões na Groenlândia, e isso pode gerar algumas controvérsias, mas talvez não muito.
A distribuição de valor das terras raras provavelmente não terá grandes divergências.
Como o irmão Feng analisou anteriormente, as duas partes começaram a negociar.
Na verdade, Trump nunca pensou em comprar a Groenlândia, a Dinamarca nunca concordaria, e a Europa também não é fácil de lidar, ele sempre soube disso.
Trump tende a esconder suas verdadeiras motivações em uma declaração exagerada, como quando disse que iria aumentar as tarifas em 100% para a China.
Esse temor pode ser temporariamente descartado. É provável que não chegue a um impasse, porque o que Trump quer são as minas de terras raras da Groenlândia, e não entrar em guerra com a outra parte.
Além disso, aqui está um ponto a ser observado, uma pequena probabilidade de que a importância militar da Groenlândia possa ser relevante.
O caminho mais curto para os mísseis da Rússia atingirem os EUA (a rota do grande círculo) passa exatamente pela Groenlândia.
Portanto, se a Rússia lançar mísseis para atacar os EUA, a Groenlândia pode ser usada para interceptar os mísseis. Assim, os EUA podem querer mais permissões na Groenlândia, e isso pode gerar algumas controvérsias, mas talvez não muito.
A distribuição de valor das terras raras provavelmente não terá grandes divergências.
TVBee
·
--
Parece que ainda há pessoas que não perceberam a essência do conflito entre os EUA e a Europa
┈┈➤ Na superfície é uma guerra comercial, mas essencialmente ambas as partes estão jogando suas cartas
25 anos de Trump na presidência e ele já impôs tarifas à China, ao mesmo tempo que também impôs tarifas ao México, que rapidamente foram suspensas. Isso mostra que a China é o principal alvo de Trump.
As tarifas dos EUA sobre a China têm como alvo reprimir a China, impedir seu desenvolvimento, talvez porque sintam a ameaça que a China representa?
Mas as tarifas dos EUA sobre a Europa não têm como alvo a Dinamarca ou a Europa. É apenas que Trump deseja explorar terras raras na Groenlândia. Na verdade, o objetivo de explorar terras raras ainda é se libertar do controle da China sobre as terras raras.
Portanto, a guerra comercial entre os EUA e a China é real. Mas a guerra comercial entre os EUA e a Europa não é uma verdadeira guerra comercial; seja com tarifas ou com a Dinamarca vendendo títulos da dívida americana, essencialmente ambas as partes estão apenas jogando cartas.
┈┈➤ A probabilidade é que finalmente haverá negociações sobre a cooperação em terras raras na Groenlândia
Tanto a Dinamarca quanto a Europa não são fáceis de lidar. Todos sabemos disso, e Trump não pode não saber. A motivação de Trump é querer explorar terras raras na Groenlândia de forma estável e a longo prazo, quanto mais controle melhor.
A motivação da Dinamarca é proteger a soberania da Groenlândia.
Depois que ambas as partes apresentarem suas cartas, eventualmente devem entrar em um processo de negociação.
Se a verdadeira guerra comercial entre os EUA e a China pode ser negociada, quanto mais a relação EUA-Europa?!
┈┈➤ O risco está na duração do tempo
Apenas é difícil dizer a duração do tempo; uma prolongada esticada, frequentes notícias negativas, nem mesmo as criptomoedas, provavelmente o mercado de ações dos EUA não suportará.
Só pode-se dizer que Trump espera que o tempo seja curto, desde levar Maduro embora, até o tratamento com o Irã, somado às eleições de meio de mandato que ele enfrenta no segundo semestre, todas as estratégias de Trump de 2026 visam resolver as coisas rapidamente.
Mas algumas coisas não estão sob o controle de Trump, incluindo a redução da taxa de juros pelo Federal Reserve e a Groenlândia.
A melhor situação seria a Dinamarca dar um passo à frente e ambas as partes negociarem para alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação teria um tempo relativamente curto.
E a situação pior seria os EUA desmantelando um a um os oito países europeus, forçando a Dinamarca a negociar e alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação levaria mais tempo.
┈┈➤ Na superfície é uma guerra comercial, mas essencialmente ambas as partes estão jogando suas cartas
25 anos de Trump na presidência e ele já impôs tarifas à China, ao mesmo tempo que também impôs tarifas ao México, que rapidamente foram suspensas. Isso mostra que a China é o principal alvo de Trump.
As tarifas dos EUA sobre a China têm como alvo reprimir a China, impedir seu desenvolvimento, talvez porque sintam a ameaça que a China representa?
Mas as tarifas dos EUA sobre a Europa não têm como alvo a Dinamarca ou a Europa. É apenas que Trump deseja explorar terras raras na Groenlândia. Na verdade, o objetivo de explorar terras raras ainda é se libertar do controle da China sobre as terras raras.
Portanto, a guerra comercial entre os EUA e a China é real. Mas a guerra comercial entre os EUA e a Europa não é uma verdadeira guerra comercial; seja com tarifas ou com a Dinamarca vendendo títulos da dívida americana, essencialmente ambas as partes estão apenas jogando cartas.
┈┈➤ A probabilidade é que finalmente haverá negociações sobre a cooperação em terras raras na Groenlândia
Tanto a Dinamarca quanto a Europa não são fáceis de lidar. Todos sabemos disso, e Trump não pode não saber. A motivação de Trump é querer explorar terras raras na Groenlândia de forma estável e a longo prazo, quanto mais controle melhor.
A motivação da Dinamarca é proteger a soberania da Groenlândia.
Depois que ambas as partes apresentarem suas cartas, eventualmente devem entrar em um processo de negociação.
Se a verdadeira guerra comercial entre os EUA e a China pode ser negociada, quanto mais a relação EUA-Europa?!
┈┈➤ O risco está na duração do tempo
Apenas é difícil dizer a duração do tempo; uma prolongada esticada, frequentes notícias negativas, nem mesmo as criptomoedas, provavelmente o mercado de ações dos EUA não suportará.
Só pode-se dizer que Trump espera que o tempo seja curto, desde levar Maduro embora, até o tratamento com o Irã, somado às eleições de meio de mandato que ele enfrenta no segundo semestre, todas as estratégias de Trump de 2026 visam resolver as coisas rapidamente.
Mas algumas coisas não estão sob o controle de Trump, incluindo a redução da taxa de juros pelo Federal Reserve e a Groenlândia.
A melhor situação seria a Dinamarca dar um passo à frente e ambas as partes negociarem para alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação teria um tempo relativamente curto.
E a situação pior seria os EUA desmantelando um a um os oito países europeus, forçando a Dinamarca a negociar e alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação levaria mais tempo.
Parece que ainda há pessoas que não perceberam a essência do conflito entre os EUA e a Europa
┈┈➤ Na superfície é uma guerra comercial, mas essencialmente ambas as partes estão jogando suas cartas
25 anos de Trump na presidência e ele já impôs tarifas à China, ao mesmo tempo que também impôs tarifas ao México, que rapidamente foram suspensas. Isso mostra que a China é o principal alvo de Trump.
As tarifas dos EUA sobre a China têm como alvo reprimir a China, impedir seu desenvolvimento, talvez porque sintam a ameaça que a China representa?
Mas as tarifas dos EUA sobre a Europa não têm como alvo a Dinamarca ou a Europa. É apenas que Trump deseja explorar terras raras na Groenlândia. Na verdade, o objetivo de explorar terras raras ainda é se libertar do controle da China sobre as terras raras.
Portanto, a guerra comercial entre os EUA e a China é real. Mas a guerra comercial entre os EUA e a Europa não é uma verdadeira guerra comercial; seja com tarifas ou com a Dinamarca vendendo títulos da dívida americana, essencialmente ambas as partes estão apenas jogando cartas.
┈┈➤ A probabilidade é que finalmente haverá negociações sobre a cooperação em terras raras na Groenlândia
Tanto a Dinamarca quanto a Europa não são fáceis de lidar. Todos sabemos disso, e Trump não pode não saber. A motivação de Trump é querer explorar terras raras na Groenlândia de forma estável e a longo prazo, quanto mais controle melhor.
A motivação da Dinamarca é proteger a soberania da Groenlândia.
Depois que ambas as partes apresentarem suas cartas, eventualmente devem entrar em um processo de negociação.
Se a verdadeira guerra comercial entre os EUA e a China pode ser negociada, quanto mais a relação EUA-Europa?!
┈┈➤ O risco está na duração do tempo
Apenas é difícil dizer a duração do tempo; uma prolongada esticada, frequentes notícias negativas, nem mesmo as criptomoedas, provavelmente o mercado de ações dos EUA não suportará.
Só pode-se dizer que Trump espera que o tempo seja curto, desde levar Maduro embora, até o tratamento com o Irã, somado às eleições de meio de mandato que ele enfrenta no segundo semestre, todas as estratégias de Trump de 2026 visam resolver as coisas rapidamente.
Mas algumas coisas não estão sob o controle de Trump, incluindo a redução da taxa de juros pelo Federal Reserve e a Groenlândia.
A melhor situação seria a Dinamarca dar um passo à frente e ambas as partes negociarem para alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação teria um tempo relativamente curto.
E a situação pior seria os EUA desmantelando um a um os oito países europeus, forçando a Dinamarca a negociar e alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação levaria mais tempo.
┈┈➤ Na superfície é uma guerra comercial, mas essencialmente ambas as partes estão jogando suas cartas
25 anos de Trump na presidência e ele já impôs tarifas à China, ao mesmo tempo que também impôs tarifas ao México, que rapidamente foram suspensas. Isso mostra que a China é o principal alvo de Trump.
As tarifas dos EUA sobre a China têm como alvo reprimir a China, impedir seu desenvolvimento, talvez porque sintam a ameaça que a China representa?
Mas as tarifas dos EUA sobre a Europa não têm como alvo a Dinamarca ou a Europa. É apenas que Trump deseja explorar terras raras na Groenlândia. Na verdade, o objetivo de explorar terras raras ainda é se libertar do controle da China sobre as terras raras.
Portanto, a guerra comercial entre os EUA e a China é real. Mas a guerra comercial entre os EUA e a Europa não é uma verdadeira guerra comercial; seja com tarifas ou com a Dinamarca vendendo títulos da dívida americana, essencialmente ambas as partes estão apenas jogando cartas.
┈┈➤ A probabilidade é que finalmente haverá negociações sobre a cooperação em terras raras na Groenlândia
Tanto a Dinamarca quanto a Europa não são fáceis de lidar. Todos sabemos disso, e Trump não pode não saber. A motivação de Trump é querer explorar terras raras na Groenlândia de forma estável e a longo prazo, quanto mais controle melhor.
A motivação da Dinamarca é proteger a soberania da Groenlândia.
Depois que ambas as partes apresentarem suas cartas, eventualmente devem entrar em um processo de negociação.
Se a verdadeira guerra comercial entre os EUA e a China pode ser negociada, quanto mais a relação EUA-Europa?!
┈┈➤ O risco está na duração do tempo
Apenas é difícil dizer a duração do tempo; uma prolongada esticada, frequentes notícias negativas, nem mesmo as criptomoedas, provavelmente o mercado de ações dos EUA não suportará.
Só pode-se dizer que Trump espera que o tempo seja curto, desde levar Maduro embora, até o tratamento com o Irã, somado às eleições de meio de mandato que ele enfrenta no segundo semestre, todas as estratégias de Trump de 2026 visam resolver as coisas rapidamente.
Mas algumas coisas não estão sob o controle de Trump, incluindo a redução da taxa de juros pelo Federal Reserve e a Groenlândia.
A melhor situação seria a Dinamarca dar um passo à frente e ambas as partes negociarem para alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação teria um tempo relativamente curto.
E a situação pior seria os EUA desmantelando um a um os oito países europeus, forçando a Dinamarca a negociar e alcançar a cooperação em terras raras. Essa situação levaria mais tempo.
TVBee
·
--
Trump anunciou no sábado através das redes sociais (Truth Social) que irá impor tarifas a 8 países europeus.
Pode-se dizer que habilidosamente contornou o horário de abertura do mercado de ações dos EUA, na segunda-feira, 19 de janeiro, é o Dia de Martin Luther King, e o mercado de ações dos EUA estará fechado o dia todo.
Portanto, os diálogos entre os EUA e a Europa, assim como o sentimento do mercado, têm 3 dias de tempo de respiro.
Assim, apenas a criptomoeda está suportando sozinha...
Pode-se dizer que habilidosamente contornou o horário de abertura do mercado de ações dos EUA, na segunda-feira, 19 de janeiro, é o Dia de Martin Luther King, e o mercado de ações dos EUA estará fechado o dia todo.
Portanto, os diálogos entre os EUA e a Europa, assim como o sentimento do mercado, têm 3 dias de tempo de respiro.
Assim, apenas a criptomoeda está suportando sozinha...
Vitalik Buterin no fórum de pesquisa do Ethereum, propôs a tecnologia DVT (tecnologia de validadores distribuídos) nativa, sugerindo que o DVT seja integrado diretamente ao nível do protocolo de staking do Ethereum.
$SSV aumento de 14% nas últimas 24 horas.
$SSV já apresenta algumas características de fundo arredondado. Após 20 de janeiro, houve um aumento significativo no volume.
$SSV aumento de 14% nas últimas 24 horas.
$SSV já apresenta algumas características de fundo arredondado. Após 20 de janeiro, houve um aumento significativo no volume.
这一轮学到最深刻的就是——不要和市场做对
市场认为牛结束了，那牛就是结束了，先卖再说，否则就会成为行情的弃儿。
AI Agent尽管有技术，但市场把它们当MEME玩，那我们就只能把他们当Meme。如果我们把他当价值币，结局会很惨烈。
$NVDA 市值很大但市盈率很低，但市场认为他太贵了，那他就是太贵了，如果不相信市场被套就是宿命。
……
真理掌握在少数人手中，但这个世界上的大部分轨迹并不是沿着真理的路径前进。可能是以极大的震幅围绕着真理波动的，也可能长时间远离真理路径。
高情商：永远不要小看乌合之众的力量
低情商：傻X的共识也是共识——李笑来
市场认为牛结束了，那牛就是结束了，先卖再说，否则就会成为行情的弃儿。
AI Agent尽管有技术，但市场把它们当MEME玩，那我们就只能把他们当Meme。如果我们把他当价值币，结局会很惨烈。
$NVDA 市值很大但市盈率很低，但市场认为他太贵了，那他就是太贵了，如果不相信市场被套就是宿命。
……
真理掌握在少数人手中，但这个世界上的大部分轨迹并不是沿着真理的路径前进。可能是以极大的震幅围绕着真理波动的，也可能长时间远离真理路径。
高情商：永远不要小看乌合之众的力量
低情商：傻X的共识也是共识——李笑来
【文末100U抽奖】这一波BSC链MEME是站起来了，蜂兄已经开始转战BSC链！
这次关注到 $BIGDON 这个，"Big Don" 即 "Big Donald"，是对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的爱称。
"Big Don" 从去年底开始在TikTok上和推特的年轻群体中流行起来的。
$BIGDON是BSC链上首个MAGA与川普概念的MEME，别忘了USD1在BSC链的影响力。目前市值比较高，DYOR。
抽奖
①用币安无私钥钱包交易 $BIGDON
CA：0x71429f2e1e243b451b939a2af2b69fa646064444
②关注 @blockTVBee
③在评论区回复交易过$BIGDON的币安无私钥钱包
抽10个名额，每人10U
24小时抽奖
这次关注到 $BIGDON 这个，"Big Don" 即 "Big Donald"，是对唐纳德·特朗普（Donald Trump）的爱称。
"Big Don" 从去年底开始在TikTok上和推特的年轻群体中流行起来的。
$BIGDON是BSC链上首个MAGA与川普概念的MEME，别忘了USD1在BSC链的影响力。目前市值比较高，DYOR。
抽奖
①用币安无私钥钱包交易 $BIGDON
CA：0x71429f2e1e243b451b939a2af2b69fa646064444
②关注 @blockTVBee
③在评论区回复交易过$BIGDON的币安无私钥钱包
抽10个名额，每人10U
24小时抽奖
Trump anunciou no sábado através das redes sociais (Truth Social) que irá impor tarifas a 8 países europeus.
Pode-se dizer que habilidosamente contornou o horário de abertura do mercado de ações dos EUA, na segunda-feira, 19 de janeiro, é o Dia de Martin Luther King, e o mercado de ações dos EUA estará fechado o dia todo.
Portanto, os diálogos entre os EUA e a Europa, assim como o sentimento do mercado, têm 3 dias de tempo de respiro.
Assim, apenas a criptomoeda está suportando sozinha...
Pode-se dizer que habilidosamente contornou o horário de abertura do mercado de ações dos EUA, na segunda-feira, 19 de janeiro, é o Dia de Martin Luther King, e o mercado de ações dos EUA estará fechado o dia todo.
Portanto, os diálogos entre os EUA e a Europa, assim como o sentimento do mercado, têm 3 dias de tempo de respiro.
Assim, apenas a criptomoeda está suportando sozinha...
A criptografia ainda tem um alerta, que é o projeto de lei CLARITY
┈┈➤ Projeto de lei CLARITY
O projeto de lei CLARITY é uma legislação relacionada à estrutura do mercado de ativos criptográficos, usada principalmente para definir como os ativos criptográficos devem ser regulamentados nos Estados Unidos.
Atualmente, o rascunho do projeto de lei CLARITY entrou na fase de markup (análise/revisão/votação) do comitê. O processo, que estava previsto para 15 de janeiro, foi adiado.
┈┈➤ Oposição do setor bancário
O setor bancário se opõe à criação de produtos geradores de renda por parte das exchanges baseados em stablecoins, temendo que isso impacte os negócios de depósitos dos bancos.
┈┈➤ Oposição da Coinbase
O CEO da Coinbase, Armstrong, tem mais objeções:
• Oposição às restrições sobre tokenização de ações e títulos;
• Oposição às restrições do DeFi, temendo que o governo possa obter registros financeiros dos usuários;
• Oposição à liderança da SEC, enfraquecendo a supervisão da CFTC sobre criptomoedas;
• Oposição às restrições sobre mecanismos relacionados aos rendimentos de stablecoins.
Em suas palavras: "Prefiro não ter um projeto de lei do que um projeto de lei ruim".
┈┈➤ Oposição dos democratas e reguladores
Além disso, alguns membros do Partido Democrata, que geralmente são cautelosos, e alguns dos reguladores, afirmaram que o rascunho do CLARITY oferece proteção insuficiente para os investidores.
A maior contradição parece ser em relação às cláusulas relacionadas a stablecoins. As cláusulas de stablecoin neste rascunho enfrentaram oposição de ambos os lados. Para a regulamentação de produtos relacionados a stablecoins, o setor bancário considera as regras muito flexíveis, enquanto as exchanges acreditam que são muito rigorosas.
O projeto de lei CLARITY está temporariamente em um estado de impasse, e não se sabe quando o processo poderá continuar.
┈┈➤ Projeto de lei CLARITY
O projeto de lei CLARITY é uma legislação relacionada à estrutura do mercado de ativos criptográficos, usada principalmente para definir como os ativos criptográficos devem ser regulamentados nos Estados Unidos.
Atualmente, o rascunho do projeto de lei CLARITY entrou na fase de markup (análise/revisão/votação) do comitê. O processo, que estava previsto para 15 de janeiro, foi adiado.
┈┈➤ Oposição do setor bancário
O setor bancário se opõe à criação de produtos geradores de renda por parte das exchanges baseados em stablecoins, temendo que isso impacte os negócios de depósitos dos bancos.
┈┈➤ Oposição da Coinbase
O CEO da Coinbase, Armstrong, tem mais objeções:
• Oposição às restrições sobre tokenização de ações e títulos;
• Oposição às restrições do DeFi, temendo que o governo possa obter registros financeiros dos usuários;
• Oposição à liderança da SEC, enfraquecendo a supervisão da CFTC sobre criptomoedas;
• Oposição às restrições sobre mecanismos relacionados aos rendimentos de stablecoins.
Em suas palavras: "Prefiro não ter um projeto de lei do que um projeto de lei ruim".
┈┈➤ Oposição dos democratas e reguladores
Além disso, alguns membros do Partido Democrata, que geralmente são cautelosos, e alguns dos reguladores, afirmaram que o rascunho do CLARITY oferece proteção insuficiente para os investidores.
A maior contradição parece ser em relação às cláusulas relacionadas a stablecoins. As cláusulas de stablecoin neste rascunho enfrentaram oposição de ambos os lados. Para a regulamentação de produtos relacionados a stablecoins, o setor bancário considera as regras muito flexíveis, enquanto as exchanges acreditam que são muito rigorosas.
O projeto de lei CLARITY está temporariamente em um estado de impasse, e não se sabe quando o processo poderá continuar.
TVBee
·
--
BTC e a bolsa americana podem iniciar um movimento de limpeza de minas
Cada vez que um post de análise de mercado é salvo, o irmão abelha treme de medo.
Os posts desse tipo só são salvos porque eles estão prestes a cobrar as dívidas no final do ano.
Antes, BTC atingiu 92.500, e não se deve ser muito otimista; o post teve apenas 7 salvamentos. Felizmente, caiu de volta no mesmo dia. BTC冲上92500，但先别太乐观
Ontem, escrevi sobre o CPI favorável, e o post teve apenas 3 salvamentos. Naquela época, BTC ainda estava caindo, mas no dia seguinte subiu para 96.000.
Este post ainda ousa fazer uma previsão sobre o próximo movimento do BTC
┈┈➤ Três pontos de risco de curto prazo
Primeiro, o primeiro ponto de risco: esta noite, a Suprema Corte dos EUA pode decidir sobre a legalidade das tarifas adicionais impostas por Trump. O problema não é se Trump é culpado ou não, mas se a corte exigirá que as tarifas voltem ao estado do ano anterior. Se Trump perder, quais serão suas ações? Trump já sugeriu que, se perder, consideraria promover mudanças na legislação. Não se sabe como o mercado reagirá. Acredita-se que a Suprema Corte provavelmente não permitirá que Trump devolva as tarifas ao estado anterior, pois isso causaria maior perturbação na política e na economia.
Em segundo lugar, o segundo ponto de risco é se os EUA atacarão o Irã? Se o ataque começar, por quanto tempo ele durará? Independentemente dos impactos em termos de interesse, o início da guerra provavelmente provocará reação negativa no mercado. Se a guerra se prolongar rapidamente, pode haver uma reversão para positiva. Mas é um ponto de risco atual.
Em terceiro lugar, a divisão entre os partidos sobre o orçamento para saúde, que levou ao fechamento do governo em outubro: os dois partidos ainda não chegaram a um consenso. Com o orçamento de curto prazo vencendo em 30 de janeiro, se os partidos continuarem em desacordo, há risco de o governo americano fechar novamente. É mais provável, no entanto, que os partidos não cheguem a um acordo e aprovem um orçamento de curto prazo novamente, permitindo que o governo continue operando enquanto discutem mais. Mas também é um dos pontos de risco atuais.
┈┈➤ A bolsa americana tenta superar, BTC já superou temporariamente
O MACD do Nasdaq 100 ainda parece estar acumulando força, e o RSI ainda não atingiu 70; a bolsa americana pode estar tentando superar a resistência.
O MACD semanal do BTC também está mostrando uma queda cada vez mais fraca. Vamos ver se conseguirá se manter acima de 95.
Por fim, como sempre dito: a menos que surja uma grande notícia negativa, cada mina detonada pode ser acompanhada por uma tendência ascendente.
É claro que se deve estar atento à correção no dia em que a mina explodir.
Por fim, não se deve sonhar com um retorno rápido do mercado de alta; a liquidez atual não permite um grande mercado de alta.
Cada vez que um post de análise de mercado é salvo, o irmão abelha treme de medo.
Os posts desse tipo só são salvos porque eles estão prestes a cobrar as dívidas no final do ano.
Antes, BTC atingiu 92.500, e não se deve ser muito otimista; o post teve apenas 7 salvamentos. Felizmente, caiu de volta no mesmo dia. BTC冲上92500，但先别太乐观
Ontem, escrevi sobre o CPI favorável, e o post teve apenas 3 salvamentos. Naquela época, BTC ainda estava caindo, mas no dia seguinte subiu para 96.000.
Este post ainda ousa fazer uma previsão sobre o próximo movimento do BTC
┈┈➤ Três pontos de risco de curto prazo
Primeiro, o primeiro ponto de risco: esta noite, a Suprema Corte dos EUA pode decidir sobre a legalidade das tarifas adicionais impostas por Trump. O problema não é se Trump é culpado ou não, mas se a corte exigirá que as tarifas voltem ao estado do ano anterior. Se Trump perder, quais serão suas ações? Trump já sugeriu que, se perder, consideraria promover mudanças na legislação. Não se sabe como o mercado reagirá. Acredita-se que a Suprema Corte provavelmente não permitirá que Trump devolva as tarifas ao estado anterior, pois isso causaria maior perturbação na política e na economia.
Em segundo lugar, o segundo ponto de risco é se os EUA atacarão o Irã? Se o ataque começar, por quanto tempo ele durará? Independentemente dos impactos em termos de interesse, o início da guerra provavelmente provocará reação negativa no mercado. Se a guerra se prolongar rapidamente, pode haver uma reversão para positiva. Mas é um ponto de risco atual.
Em terceiro lugar, a divisão entre os partidos sobre o orçamento para saúde, que levou ao fechamento do governo em outubro: os dois partidos ainda não chegaram a um consenso. Com o orçamento de curto prazo vencendo em 30 de janeiro, se os partidos continuarem em desacordo, há risco de o governo americano fechar novamente. É mais provável, no entanto, que os partidos não cheguem a um acordo e aprovem um orçamento de curto prazo novamente, permitindo que o governo continue operando enquanto discutem mais. Mas também é um dos pontos de risco atuais.
┈┈➤ A bolsa americana tenta superar, BTC já superou temporariamente
O MACD do Nasdaq 100 ainda parece estar acumulando força, e o RSI ainda não atingiu 70; a bolsa americana pode estar tentando superar a resistência.
O MACD semanal do BTC também está mostrando uma queda cada vez mais fraca. Vamos ver se conseguirá se manter acima de 95.
Por fim, como sempre dito: a menos que surja uma grande notícia negativa, cada mina detonada pode ser acompanhada por uma tendência ascendente.
É claro que se deve estar atento à correção no dia em que a mina explodir.
Por fim, não se deve sonhar com um retorno rápido do mercado de alta; a liquidez atual não permite um grande mercado de alta.
O valor de mercado das ações dos EUA / M2 já ultrapassou o ponto mais alto da história (março de 2000)
As ações dos EUA podem ter uma certa necessidade de correção a curto prazo.
É por isso que o Irmão Abelha liquidou sua posição em $NVDA há 2 dias e não se atreveu a apostar tudo em $MSTR.
A presença desse indicador em si já demonstra que o mercado de ações tem uma certa dependência da liquidez.
As ações dos EUA podem obter liquidez através da operação, quanto mais o mercado de criptomoedas?
É por isso que o Irmão Abelha acredita que é uma recuperação, e não um retorno do touro.
As ações dos EUA podem ter uma certa necessidade de correção a curto prazo.
É por isso que o Irmão Abelha liquidou sua posição em $NVDA há 2 dias e não se atreveu a apostar tudo em $MSTR.
A presença desse indicador em si já demonstra que o mercado de ações tem uma certa dependência da liquidez.
As ações dos EUA podem obter liquidez através da operação, quanto mais o mercado de criptomoedas?
É por isso que o Irmão Abelha acredita que é uma recuperação, e não um retorno do touro.
TVBee
·
--
Há um pequeno fator negativo: a taxa mensal de varejo e a taxa mensal de PPI dos EUA superaram as expectativas
No início de novembro, o governo estava paralisado, mas o varejo ainda superou as expectativas.
Felizmente, são dados de novembro, então a atualidade não é muito forte. No entanto, isso não é favorável à redução de juros pelo Fed.
O mercado acionário americano caiu fortemente, chegando a cair cerca de 1,35% no mínimo. No entanto, o BTC se saiu melhor, chegando a atingir 97.000.
Ontem, o irmão Abel fez uma jogada brilhante, percebendo o cruzamento descendente do MACD diário do NVDA, e vendeu o NVDA.
Depois, trocou o investimento em $NVDA no 'Intervalo de Investimento Degate' por $MSTR. De fato, o NVDA caiu, e o $MSTR subiu, mas subiu demais, saindo do intervalo, hahaha.
Há um sinal de independência do mercado cripto, então tenha cuidado com correções nos contratos de curto prazo. A tendência de recuperação semanal ainda está boa.
No início de novembro, o governo estava paralisado, mas o varejo ainda superou as expectativas.
Felizmente, são dados de novembro, então a atualidade não é muito forte. No entanto, isso não é favorável à redução de juros pelo Fed.
O mercado acionário americano caiu fortemente, chegando a cair cerca de 1,35% no mínimo. No entanto, o BTC se saiu melhor, chegando a atingir 97.000.
Ontem, o irmão Abel fez uma jogada brilhante, percebendo o cruzamento descendente do MACD diário do NVDA, e vendeu o NVDA.
Depois, trocou o investimento em $NVDA no 'Intervalo de Investimento Degate' por $MSTR. De fato, o NVDA caiu, e o $MSTR subiu, mas subiu demais, saindo do intervalo, hahaha.
Há um sinal de independência do mercado cripto, então tenha cuidado com correções nos contratos de curto prazo. A tendência de recuperação semanal ainda está boa.
Há um pequeno fator negativo: a taxa mensal de varejo e a taxa mensal de PPI dos EUA superaram as expectativas
No início de novembro, o governo estava paralisado, mas o varejo ainda superou as expectativas.
Felizmente, são dados de novembro, então a atualidade não é muito forte. No entanto, isso não é favorável à redução de juros pelo Fed.
O mercado acionário americano caiu fortemente, chegando a cair cerca de 1,35% no mínimo. No entanto, o BTC se saiu melhor, chegando a atingir 97.000.
Ontem, o irmão Abel fez uma jogada brilhante, percebendo o cruzamento descendente do MACD diário do NVDA, e vendeu o NVDA.
Depois, trocou o investimento em $NVDA no 'Intervalo de Investimento Degate' por $MSTR. De fato, o NVDA caiu, e o $MSTR subiu, mas subiu demais, saindo do intervalo, hahaha.
Há um sinal de independência do mercado cripto, então tenha cuidado com correções nos contratos de curto prazo. A tendência de recuperação semanal ainda está boa.
No início de novembro, o governo estava paralisado, mas o varejo ainda superou as expectativas.
Felizmente, são dados de novembro, então a atualidade não é muito forte. No entanto, isso não é favorável à redução de juros pelo Fed.
O mercado acionário americano caiu fortemente, chegando a cair cerca de 1,35% no mínimo. No entanto, o BTC se saiu melhor, chegando a atingir 97.000.
Ontem, o irmão Abel fez uma jogada brilhante, percebendo o cruzamento descendente do MACD diário do NVDA, e vendeu o NVDA.
Depois, trocou o investimento em $NVDA no 'Intervalo de Investimento Degate' por $MSTR. De fato, o NVDA caiu, e o $MSTR subiu, mas subiu demais, saindo do intervalo, hahaha.
Há um sinal de independência do mercado cripto, então tenha cuidado com correções nos contratos de curto prazo. A tendência de recuperação semanal ainda está boa.
BTC e a bolsa americana podem iniciar um movimento de limpeza de minas
Cada vez que um post de análise de mercado é salvo, o irmão abelha treme de medo.
Os posts desse tipo só são salvos porque eles estão prestes a cobrar as dívidas no final do ano.
Antes, BTC atingiu 92.500, e não se deve ser muito otimista; o post teve apenas 7 salvamentos. Felizmente, caiu de volta no mesmo dia. BTC冲上92500，但先别太乐观
Ontem, escrevi sobre o CPI favorável, e o post teve apenas 3 salvamentos. Naquela época, BTC ainda estava caindo, mas no dia seguinte subiu para 96.000.
Este post ainda ousa fazer uma previsão sobre o próximo movimento do BTC
┈┈➤ Três pontos de risco de curto prazo
Primeiro, o primeiro ponto de risco: esta noite, a Suprema Corte dos EUA pode decidir sobre a legalidade das tarifas adicionais impostas por Trump. O problema não é se Trump é culpado ou não, mas se a corte exigirá que as tarifas voltem ao estado do ano anterior. Se Trump perder, quais serão suas ações? Trump já sugeriu que, se perder, consideraria promover mudanças na legislação. Não se sabe como o mercado reagirá. Acredita-se que a Suprema Corte provavelmente não permitirá que Trump devolva as tarifas ao estado anterior, pois isso causaria maior perturbação na política e na economia.
Em segundo lugar, o segundo ponto de risco é se os EUA atacarão o Irã? Se o ataque começar, por quanto tempo ele durará? Independentemente dos impactos em termos de interesse, o início da guerra provavelmente provocará reação negativa no mercado. Se a guerra se prolongar rapidamente, pode haver uma reversão para positiva. Mas é um ponto de risco atual.
Em terceiro lugar, a divisão entre os partidos sobre o orçamento para saúde, que levou ao fechamento do governo em outubro: os dois partidos ainda não chegaram a um consenso. Com o orçamento de curto prazo vencendo em 30 de janeiro, se os partidos continuarem em desacordo, há risco de o governo americano fechar novamente. É mais provável, no entanto, que os partidos não cheguem a um acordo e aprovem um orçamento de curto prazo novamente, permitindo que o governo continue operando enquanto discutem mais. Mas também é um dos pontos de risco atuais.
┈┈➤ A bolsa americana tenta superar, BTC já superou temporariamente
O MACD do Nasdaq 100 ainda parece estar acumulando força, e o RSI ainda não atingiu 70; a bolsa americana pode estar tentando superar a resistência.
O MACD semanal do BTC também está mostrando uma queda cada vez mais fraca. Vamos ver se conseguirá se manter acima de 95.
Por fim, como sempre dito: a menos que surja uma grande notícia negativa, cada mina detonada pode ser acompanhada por uma tendência ascendente.
É claro que se deve estar atento à correção no dia em que a mina explodir.
Por fim, não se deve sonhar com um retorno rápido do mercado de alta; a liquidez atual não permite um grande mercado de alta.
Cada vez que um post de análise de mercado é salvo, o irmão abelha treme de medo.
Os posts desse tipo só são salvos porque eles estão prestes a cobrar as dívidas no final do ano.
Antes, BTC atingiu 92.500, e não se deve ser muito otimista; o post teve apenas 7 salvamentos. Felizmente, caiu de volta no mesmo dia. BTC冲上92500，但先别太乐观
Ontem, escrevi sobre o CPI favorável, e o post teve apenas 3 salvamentos. Naquela época, BTC ainda estava caindo, mas no dia seguinte subiu para 96.000.
Este post ainda ousa fazer uma previsão sobre o próximo movimento do BTC
┈┈➤ Três pontos de risco de curto prazo
Primeiro, o primeiro ponto de risco: esta noite, a Suprema Corte dos EUA pode decidir sobre a legalidade das tarifas adicionais impostas por Trump. O problema não é se Trump é culpado ou não, mas se a corte exigirá que as tarifas voltem ao estado do ano anterior. Se Trump perder, quais serão suas ações? Trump já sugeriu que, se perder, consideraria promover mudanças na legislação. Não se sabe como o mercado reagirá. Acredita-se que a Suprema Corte provavelmente não permitirá que Trump devolva as tarifas ao estado anterior, pois isso causaria maior perturbação na política e na economia.
Em segundo lugar, o segundo ponto de risco é se os EUA atacarão o Irã? Se o ataque começar, por quanto tempo ele durará? Independentemente dos impactos em termos de interesse, o início da guerra provavelmente provocará reação negativa no mercado. Se a guerra se prolongar rapidamente, pode haver uma reversão para positiva. Mas é um ponto de risco atual.
Em terceiro lugar, a divisão entre os partidos sobre o orçamento para saúde, que levou ao fechamento do governo em outubro: os dois partidos ainda não chegaram a um consenso. Com o orçamento de curto prazo vencendo em 30 de janeiro, se os partidos continuarem em desacordo, há risco de o governo americano fechar novamente. É mais provável, no entanto, que os partidos não cheguem a um acordo e aprovem um orçamento de curto prazo novamente, permitindo que o governo continue operando enquanto discutem mais. Mas também é um dos pontos de risco atuais.
┈┈➤ A bolsa americana tenta superar, BTC já superou temporariamente
O MACD do Nasdaq 100 ainda parece estar acumulando força, e o RSI ainda não atingiu 70; a bolsa americana pode estar tentando superar a resistência.
O MACD semanal do BTC também está mostrando uma queda cada vez mais fraca. Vamos ver se conseguirá se manter acima de 95.
Por fim, como sempre dito: a menos que surja uma grande notícia negativa, cada mina detonada pode ser acompanhada por uma tendência ascendente.
É claro que se deve estar atento à correção no dia em que a mina explodir.
Por fim, não se deve sonhar com um retorno rápido do mercado de alta; a liquidez atual não permite um grande mercado de alta.
TVBee
·
--
Boas notícias chegando, no mês passado diziam que os dados tinham água, agora o IPC realmente caiu
A taxa anual e mensal do IPC geral de dezembro atenderam às expectativas,
A taxa anual e mensal do IPC central foram ainda mais baixas do que o esperado.
O índice geral do IPC diminuiu levemente.
Reduções de juros três vezes entre setembro e dezembro, e com a festa de Natal, mas o IPC de dezembro não subiu.
Isso alivia as preocupações sobre uma possível redução adicional de juros. É claro que ainda é necessário observar o IPC de janeiro.
Além disso, amanhã pode sair o veredicto sobre o processo de Trump sobre os aumentos tarifários.
Pode haver uma recuperação, mas não se iluda com uma recuperação do mercado.
A taxa anual e mensal do IPC geral de dezembro atenderam às expectativas,
A taxa anual e mensal do IPC central foram ainda mais baixas do que o esperado.
O índice geral do IPC diminuiu levemente.
Reduções de juros três vezes entre setembro e dezembro, e com a festa de Natal, mas o IPC de dezembro não subiu.
Isso alivia as preocupações sobre uma possível redução adicional de juros. É claro que ainda é necessário observar o IPC de janeiro.
Além disso, amanhã pode sair o veredicto sobre o processo de Trump sobre os aumentos tarifários.
Pode haver uma recuperação, mas não se iluda com uma recuperação do mercado.
Boas notícias chegando, no mês passado diziam que os dados tinham água, agora o IPC realmente caiu
A taxa anual e mensal do IPC geral de dezembro atenderam às expectativas,
A taxa anual e mensal do IPC central foram ainda mais baixas do que o esperado.
O índice geral do IPC diminuiu levemente.
Reduções de juros três vezes entre setembro e dezembro, e com a festa de Natal, mas o IPC de dezembro não subiu.
Isso alivia as preocupações sobre uma possível redução adicional de juros. É claro que ainda é necessário observar o IPC de janeiro.
Além disso, amanhã pode sair o veredicto sobre o processo de Trump sobre os aumentos tarifários.
Pode haver uma recuperação, mas não se iluda com uma recuperação do mercado.
A taxa anual e mensal do IPC geral de dezembro atenderam às expectativas,
A taxa anual e mensal do IPC central foram ainda mais baixas do que o esperado.
O índice geral do IPC diminuiu levemente.
Reduções de juros três vezes entre setembro e dezembro, e com a festa de Natal, mas o IPC de dezembro não subiu.
Isso alivia as preocupações sobre uma possível redução adicional de juros. É claro que ainda é necessário observar o IPC de janeiro.
Além disso, amanhã pode sair o veredicto sobre o processo de Trump sobre os aumentos tarifários.
Pode haver uma recuperação, mas não se iluda com uma recuperação do mercado.
Se acreditar que Trump está apenas atacando Powell, pode subestimar Trump.
Desde que assumiu o cargo, quase todas as ações de Trump têm pelo menos dois objetivos.
• Criar o Departamento de Eficiência Governamental: reduzir despesas públicas; eliminar adversários; criar um clima de pressão financeira no Tesouro, para justificar aumentos tarifários.
• Aumentar tarifas: aumentar receitas fiscais; melhorar problemas de armamentos ilegais com países como o México; conter a CN.
• Reserva estratégica de BTC: cumprir promessa eleitoral; gerar benefícios para criptomoedas, o que favorece o aumento de receitas fiscais dos EUA com a indústria Web3; além disso, fortalece moedas estáveis baseadas em cripto, aumentando a demanda por títulos do governo americano.
• Remover Maduro: vingar as empresas petrolíferas do passado; participar da exploração de petróleo na Venezuela, o que pode aumentar os lucros das empresas petrolíferas e as receitas fiscais; favorecer a produção de petróleo, possivelmente reduzindo preços do petróleo e o IPC; atacar indiretamente os compradores e aliados da Venezuela, como a CN; fortalecer o dólar e evitar a fuga de liquidez após possíveis cortes de juros.
Tudo isso é um golpe de dois ou mais alvos. Trump é o verdadeiro herói arqueiro.
🤣
.
...
Se a investigação contra Powell for confirmada, será um exemplo para outros; se não for confirmada, ainda assim servirá como advertência.
Powell foi indicado por Trump, mas não se mostrou cooperativo com a necessidade de reduzir os juros. Trump precisa dar a ele uma lição.
É também uma advertência ao novo presidente que Trump pretende indicar.
Ao mesmo tempo, serve para intimidar outros funcionários do Fed.
Em geral, isso favorece a pressão sobre o Fed para reduzir os juros, mas ainda é cedo para saber se haverá corte no primeiro semestre. Ainda é necessário observar.
No segundo semestre, há alguma perspectiva, mas apenas uma leve. Como sempre, Trump é extremamente bom em manipular expectativas, então não se deve ter expectativas excessivas.
Desde que assumiu o cargo, quase todas as ações de Trump têm pelo menos dois objetivos.
• Criar o Departamento de Eficiência Governamental: reduzir despesas públicas; eliminar adversários; criar um clima de pressão financeira no Tesouro, para justificar aumentos tarifários.
• Aumentar tarifas: aumentar receitas fiscais; melhorar problemas de armamentos ilegais com países como o México; conter a CN.
• Reserva estratégica de BTC: cumprir promessa eleitoral; gerar benefícios para criptomoedas, o que favorece o aumento de receitas fiscais dos EUA com a indústria Web3; além disso, fortalece moedas estáveis baseadas em cripto, aumentando a demanda por títulos do governo americano.
• Remover Maduro: vingar as empresas petrolíferas do passado; participar da exploração de petróleo na Venezuela, o que pode aumentar os lucros das empresas petrolíferas e as receitas fiscais; favorecer a produção de petróleo, possivelmente reduzindo preços do petróleo e o IPC; atacar indiretamente os compradores e aliados da Venezuela, como a CN; fortalecer o dólar e evitar a fuga de liquidez após possíveis cortes de juros.
Tudo isso é um golpe de dois ou mais alvos. Trump é o verdadeiro herói arqueiro.
🤣
.
...
Se a investigação contra Powell for confirmada, será um exemplo para outros; se não for confirmada, ainda assim servirá como advertência.
Powell foi indicado por Trump, mas não se mostrou cooperativo com a necessidade de reduzir os juros. Trump precisa dar a ele uma lição.
É também uma advertência ao novo presidente que Trump pretende indicar.
Ao mesmo tempo, serve para intimidar outros funcionários do Fed.
Em geral, isso favorece a pressão sobre o Fed para reduzir os juros, mas ainda é cedo para saber se haverá corte no primeiro semestre. Ainda é necessário observar.
No segundo semestre, há alguma perspectiva, mas apenas uma leve. Como sempre, Trump é extremamente bom em manipular expectativas, então não se deve ter expectativas excessivas.
BTC ultrapassa 92.500, mas não sejamos muito otimistas
O aumento do BTC provavelmente está relacionado à investigação criminal contra Powell.
Mas isso é apenas um impulso emocional, não significa que Powell sairá imediatamente.
Mesmo que um novo presidente do Federal Reserve assuma, não há garantia de que haverá uma redução acentuada das taxas de juros.
O relatório anterior do Goldman Sachs previa que a onda de demissões pode já ter começado.
Em 12 de janeiro, o Goldman Sachs novamente previu que a economia dos EUA crescerá fortemente em 2026, com inflação moderada, e que o Federal Reserve reduzirá as taxas mais duas vezes, com 25 pontos-base em junho e setembro.
Afinal, atualmente existem duas contradições principais na economia dos EUA: economia e emprego, inflação e emprego.
A chave da contradição entre economia e emprego está na IA, mas a redução de juros não necessariamente melhorará significativamente o emprego. Após a redução de juros, as empresas ainda podem direcionar os fluxos de liquidez adicionais para a IA, em vez de para a força de trabalho.
Além disso, uma redução muito rápida das taxas pode prejudicar a inflação.
Trump é muito bom em gerar expectativas, desde aumentar tarifas até o estoque estratégico de BTC, passando por influenciar o preço do petróleo por meio da Venezuela... o mercado frequentemente é guiado por expectativas excessivas provocadas por Trump.
O evento de troca do presidente do Federal Reserve também tem esse padrão.
Recomenda-se que os entusiastas de cripto mantenham cautela.
O aumento do BTC provavelmente está relacionado à investigação criminal contra Powell.
Mas isso é apenas um impulso emocional, não significa que Powell sairá imediatamente.
Mesmo que um novo presidente do Federal Reserve assuma, não há garantia de que haverá uma redução acentuada das taxas de juros.
O relatório anterior do Goldman Sachs previa que a onda de demissões pode já ter começado.
Em 12 de janeiro, o Goldman Sachs novamente previu que a economia dos EUA crescerá fortemente em 2026, com inflação moderada, e que o Federal Reserve reduzirá as taxas mais duas vezes, com 25 pontos-base em junho e setembro.
Afinal, atualmente existem duas contradições principais na economia dos EUA: economia e emprego, inflação e emprego.
A chave da contradição entre economia e emprego está na IA, mas a redução de juros não necessariamente melhorará significativamente o emprego. Após a redução de juros, as empresas ainda podem direcionar os fluxos de liquidez adicionais para a IA, em vez de para a força de trabalho.
Além disso, uma redução muito rápida das taxas pode prejudicar a inflação.
Trump é muito bom em gerar expectativas, desde aumentar tarifas até o estoque estratégico de BTC, passando por influenciar o preço do petróleo por meio da Venezuela... o mercado frequentemente é guiado por expectativas excessivas provocadas por Trump.
O evento de troca do presidente do Federal Reserve também tem esse padrão.
Recomenda-se que os entusiastas de cripto mantenham cautela.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos