北岛_98
180 Publicações
北岛_98
人生不过是各种体验的叠加 X:@beidao_98 $BNB $ETH $ASTER $SOL BTC坚定持有者
103 A seguir
8.9K+ Seguidores
1.6K+ Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Ao pesquisar o processo do @grvt_io , percebi cada vez mais que uma questão merece ser pensada: o verdadeiro alvo de competição do GRVT talvez não sejam os usuários comuns de trading.
Mas sim o capital profissional que entrará na cadeia no futuro. Muita gente acredita que a maior vantagem das DEXs é a descentralização.
Mas, para operadores institucionais, a questão não é tão simples.
Eles precisam de mais do que apenas: “os ativos estão na cadeia”.
Eles precisam sobretudo de: a negociação ser suficientemente estável; a liquidez ser profunda o bastante; a estratégia não ser exposta com antecedência; e a entrada e saída de grandes volumes de capital ser fluida.
Por que os mercados financeiros tradicionais têm tanta participação institucional? Além das regras, o mais importante é a infraestrutura. Sistemas de ordens, gestão de risco e provisão de liquidez passaram por um longo desenvolvimento.
Já o mercado on-chain ainda está em estágio inicial.
Um ponto que o GRVT me faz observar é que ele tenta construir uma infraestrutura on-chain mais próxima do ambiente profissional de negociação. Mas esse caminho não é fácil. Os padrões dos usuários institucionais costumam ser mais rigorosos do que os dos usuários comuns.
No futuro, o que realmente determinará o valor do GRVT não será apenas se a tecnologia é avançada, e sim: se ele consegue atrair necessidades reais de trading profissional.
Vou observar com foco: 1) se há market makers e participação de usuários profissionais; 2) se a profundidade das negociações está melhorando de forma contínua; 3) como o sistema se comporta em condições de mercado extremas.
Porque a competição final das plataformas de trading não é a quantidade de funcionalidades. É sobre quem consegue suportar um volume ainda maior de capital.
Na próxima etapa do Web3, de onde você acha que virá o maior incremento de capital:
Varejo?
Instituições?
Ou novos usuários nativos de cadeias on-chain? #grvt
Mas sim o capital profissional que entrará na cadeia no futuro. Muita gente acredita que a maior vantagem das DEXs é a descentralização.
Mas, para operadores institucionais, a questão não é tão simples.
Eles precisam de mais do que apenas: “os ativos estão na cadeia”.
Eles precisam sobretudo de: a negociação ser suficientemente estável; a liquidez ser profunda o bastante; a estratégia não ser exposta com antecedência; e a entrada e saída de grandes volumes de capital ser fluida.
Por que os mercados financeiros tradicionais têm tanta participação institucional? Além das regras, o mais importante é a infraestrutura. Sistemas de ordens, gestão de risco e provisão de liquidez passaram por um longo desenvolvimento.
Já o mercado on-chain ainda está em estágio inicial.
Um ponto que o GRVT me faz observar é que ele tenta construir uma infraestrutura on-chain mais próxima do ambiente profissional de negociação. Mas esse caminho não é fácil. Os padrões dos usuários institucionais costumam ser mais rigorosos do que os dos usuários comuns.
No futuro, o que realmente determinará o valor do GRVT não será apenas se a tecnologia é avançada, e sim: se ele consegue atrair necessidades reais de trading profissional.
Vou observar com foco: 1) se há market makers e participação de usuários profissionais; 2) se a profundidade das negociações está melhorando de forma contínua; 3) como o sistema se comporta em condições de mercado extremas.
Porque a competição final das plataformas de trading não é a quantidade de funcionalidades. É sobre quem consegue suportar um volume ainda maior de capital.
Na próxima etapa do Web3, de onde você acha que virá o maior incremento de capital:
Varejo?
Instituições?
Ou novos usuários nativos de cadeias on-chain? #grvt
Recentemente reestudei o design de arquitetura do @grvt_io , e o que mais me chamou a atenção não é a “alta velocidade nas transações” que ele divulga, e sim uma troca (trade-off) por trás disso:
Por que a GRVT escolheu o Validium, e não um Rollup tradicional?
Muita gente, ao ver o Validium, tem a primeira reação:
Mais rápido, mais barato.
Mas, ao aprofundar, acho que o verdadeiro núcleo é — a privacidade das transações.
Para usuários comuns, ver as ordens publicamente talvez não faça muita diferença.
Mas para traders institucionais e formadores de mercado, a transparência na cadeia é uma faca de dois gumes.
A direção do seu posicionamento, o ritmo das suas negociações e o tamanho do seu capital podem se tornar dados que robôs MEV e concorrentes observam.
Se o capital profissional não conseguir proteger a estratégia de negociação, então mesmo um ambiente de transações on-chain muito bom dificilmente conseguirá suportar grandes volumes de capital.
Ao escolher o Validium, a GRVT, em essência, está fazendo uma troca:
reduzir parte da publicidade dos dados on-chain, em troca de uma privacidade de transação mais próxima dos mercados financeiros tradicionais.
Esse rumo realmente tem apelo.
Mas eu acredito que a questão que precisa de validação a longo prazo está aqui também:
Disponibilidade dos dados off-chain.
Porque a principal vantagem do Validium vem do processamento de dados off-chain, mas isso também significa que o sistema precisa garantir que:
1. Os dados permaneçam acessíveis o tempo todo;
2. A recuperação de estado seja confiável em condições de volatilidade extrema;
3. O fluxo seja suficientemente estável quando houver saída de grandes quantias.
É por isso que acredito que não dá para avaliar o valor futuro da GRVT apenas pela velocidade das transações.
O que realmente importa é:
Se o capital institucional está disposto a permanecer por muito tempo.
Porque a infraestrutura de negociação, no fim, não disputa quem conta uma história mais bonita, e sim quem consegue sustentar capital real.
Vou continuar acompanhando três indicadores:
① Qualidade do crescimento do TVL;
② Adoção por usuários profissionais;
③ Desempenho estável em cenários de volatilidade extrema.
O desenvolvimento do Web3 sempre esteve à procura de equilíbrio:
mais transparência ou mais eficiência?
mais abertura ou mais profissionalismo?
A GRVT escolheu um caminho atraente, mas que também precisa ser verificado.
Na sua opinião, no futuro as negociações institucionais precisam mais de:
transparência on-chain ou privacidade das transações?
#grvt
Por que a GRVT escolheu o Validium, e não um Rollup tradicional?
Muita gente, ao ver o Validium, tem a primeira reação:
Mais rápido, mais barato.
Mas, ao aprofundar, acho que o verdadeiro núcleo é — a privacidade das transações.
Para usuários comuns, ver as ordens publicamente talvez não faça muita diferença.
Mas para traders institucionais e formadores de mercado, a transparência na cadeia é uma faca de dois gumes.
A direção do seu posicionamento, o ritmo das suas negociações e o tamanho do seu capital podem se tornar dados que robôs MEV e concorrentes observam.
Se o capital profissional não conseguir proteger a estratégia de negociação, então mesmo um ambiente de transações on-chain muito bom dificilmente conseguirá suportar grandes volumes de capital.
Ao escolher o Validium, a GRVT, em essência, está fazendo uma troca:
reduzir parte da publicidade dos dados on-chain, em troca de uma privacidade de transação mais próxima dos mercados financeiros tradicionais.
Esse rumo realmente tem apelo.
Mas eu acredito que a questão que precisa de validação a longo prazo está aqui também:
Disponibilidade dos dados off-chain.
Porque a principal vantagem do Validium vem do processamento de dados off-chain, mas isso também significa que o sistema precisa garantir que:
1. Os dados permaneçam acessíveis o tempo todo;
2. A recuperação de estado seja confiável em condições de volatilidade extrema;
3. O fluxo seja suficientemente estável quando houver saída de grandes quantias.
É por isso que acredito que não dá para avaliar o valor futuro da GRVT apenas pela velocidade das transações.
O que realmente importa é:
Se o capital institucional está disposto a permanecer por muito tempo.
Porque a infraestrutura de negociação, no fim, não disputa quem conta uma história mais bonita, e sim quem consegue sustentar capital real.
Vou continuar acompanhando três indicadores:
① Qualidade do crescimento do TVL;
② Adoção por usuários profissionais;
③ Desempenho estável em cenários de volatilidade extrema.
O desenvolvimento do Web3 sempre esteve à procura de equilíbrio:
mais transparência ou mais eficiência?
mais abertura ou mais profissionalismo?
A GRVT escolheu um caminho atraente, mas que também precisa ser verificado.
Na sua opinião, no futuro as negociações institucionais precisam mais de:
transparência on-chain ou privacidade das transações?
#grvt
Muitas pessoas acreditam que a maior vantagem das transações on-chain é a descentralização.
Mas o verdadeiro problema é:
quando o volume de capital continua crescendo, os usuários realmente se importam apenas com “não haver centralização”? Acho que não.
Para traders profissionais, se houver falha em qualquer etapa — velocidade, profundidade, controle de risco, segurança dos ativos — isso afeta a escolha final.
No passado, a CEX resolveu o problema da eficiência nas negociações, mas os usuários precisam confiar na plataforma;
A DEX resolveu a questão da transparência, mas os usuários precisam lidar com operações complexas e os problemas de baixa liquidez.
Então, talvez a infraestrutura de negociação que o futuro realmente precisa não seja apenas uma substituição simples da CEX ou da DEX.
E sim encontrar um novo equilíbrio entre eficiência e confiança.
Recentemente, tenho acompanhado @grvt_io ; o que me interessa mais é a direção que ele está explorando:
como fazer com que as transações on-chain tenham uma experiência mais próxima do ambiente de trading profissional, mantendo ao mesmo tempo as vantagens de transparência trazidas pela blockchain.
Claro, a decisão final sobre um projeto não pode se basear apenas na narrativa.
Vou continuar acompanhando alguns indicadores-chave:
1. Se usuários em grande escala estão dispostos a usar;
2. Se a experiência de negociação se aproxima de plataformas maduras;
3. Se o ecossistema consegue formar liquidez de longo prazo.
A indústria de cripto vem buscando uma resposta:
será que podemos ter uma eficiência como a do sistema financeiro tradicional, mantendo a transparência da blockchain?
Nos próximos anos, a infraestrutura de negociação talvez traga essa resposta.
Na sua opinião, quando os usuários escolhem uma plataforma de negociação, o mais importante é:
velocidade, segurança ou transparência?#grvt
Mas o verdadeiro problema é:
quando o volume de capital continua crescendo, os usuários realmente se importam apenas com “não haver centralização”? Acho que não.
Para traders profissionais, se houver falha em qualquer etapa — velocidade, profundidade, controle de risco, segurança dos ativos — isso afeta a escolha final.
No passado, a CEX resolveu o problema da eficiência nas negociações, mas os usuários precisam confiar na plataforma;
A DEX resolveu a questão da transparência, mas os usuários precisam lidar com operações complexas e os problemas de baixa liquidez.
Então, talvez a infraestrutura de negociação que o futuro realmente precisa não seja apenas uma substituição simples da CEX ou da DEX.
E sim encontrar um novo equilíbrio entre eficiência e confiança.
Recentemente, tenho acompanhado @grvt_io ; o que me interessa mais é a direção que ele está explorando:
como fazer com que as transações on-chain tenham uma experiência mais próxima do ambiente de trading profissional, mantendo ao mesmo tempo as vantagens de transparência trazidas pela blockchain.
Claro, a decisão final sobre um projeto não pode se basear apenas na narrativa.
Vou continuar acompanhando alguns indicadores-chave:
1. Se usuários em grande escala estão dispostos a usar;
2. Se a experiência de negociação se aproxima de plataformas maduras;
3. Se o ecossistema consegue formar liquidez de longo prazo.
A indústria de cripto vem buscando uma resposta:
será que podemos ter uma eficiência como a do sistema financeiro tradicional, mantendo a transparência da blockchain?
Nos próximos anos, a infraestrutura de negociação talvez traga essa resposta.
Na sua opinião, quando os usuários escolhem uma plataforma de negociação, o mais importante é:
velocidade, segurança ou transparência?#grvt
Muitas plataformas de negociação estão enfatizando “mais rápido”.
Mas, na minha opinião, o que realmente determina o valor de longo prazo de uma plataforma não é a velocidade, e sim a liquidez.
Porque, para traders:
sem profundidade, a melhor correspondência (matching) também não tem sentido;
sem capital participando, a melhor tecnologia não passa de uma demonstração.
No passado, a CEX se beneficiou de uma vantagem de liquidez construída ao longo de anos de acúmulo, enquanto a DEX tem as vantagens de transparência e autocustódia.
Portanto, o verdadeiro desafio das infraestruturas de negociação no futuro não é apenas mover a negociação para a cadeia (on-chain), mas como resolver, ao mesmo tempo:
eficiência, liquidez, segurança e transparência.
Recentemente, eu venho acompanhando por um motivo @grvt_io : é porque ela tenta explorar esse caminho de convergência.
Mas acredito que o que finalmente decide o sucesso ou o fracasso são, sobretudo, os dados reais:
1. Se consegue atrair usuários reais de negociação;
2. Se consegue formar liquidez contínua;
3. Se consegue atender às necessidades de negociação profissional.
A tecnologia é apenas o começo; a adoção pelo mercado é a resposta final.
Se no futuro a negociação on-chain quiser se tornar mainstream, qual você acha que será o maior ponto de virada?
Velocidade?
Liquidez?
Ou experiência do usuário?
#grvt
Mas, na minha opinião, o que realmente determina o valor de longo prazo de uma plataforma não é a velocidade, e sim a liquidez.
Porque, para traders:
sem profundidade, a melhor correspondência (matching) também não tem sentido;
sem capital participando, a melhor tecnologia não passa de uma demonstração.
No passado, a CEX se beneficiou de uma vantagem de liquidez construída ao longo de anos de acúmulo, enquanto a DEX tem as vantagens de transparência e autocustódia.
Portanto, o verdadeiro desafio das infraestruturas de negociação no futuro não é apenas mover a negociação para a cadeia (on-chain), mas como resolver, ao mesmo tempo:
eficiência, liquidez, segurança e transparência.
Recentemente, eu venho acompanhando por um motivo @grvt_io : é porque ela tenta explorar esse caminho de convergência.
Mas acredito que o que finalmente decide o sucesso ou o fracasso são, sobretudo, os dados reais:
1. Se consegue atrair usuários reais de negociação;
2. Se consegue formar liquidez contínua;
3. Se consegue atender às necessidades de negociação profissional.
A tecnologia é apenas o começo; a adoção pelo mercado é a resposta final.
Se no futuro a negociação on-chain quiser se tornar mainstream, qual você acha que será o maior ponto de virada?
Velocidade?
Liquidez?
Ou experiência do usuário?
#grvt
Antigamente, muitas pessoas discutiam plataformas de negociação, e o foco recaía em taxas, recompensas e eventos. Mas acho que o que realmente determina a competitividade da infraestrutura de negociação na próxima etapa pode ser uma questão mais “de baixo nível”:
Os usuários realmente querem ou não entregar seus ativos e sua experiência de negociação a ela?
Nos últimos anos, a CEX trouxe velocidade e uma experiência extremamente fluida, mas os usuários precisam assumir riscos de centralização; a DEX tem vantagens de transparência e autocustódia, porém ainda há espaço para melhorias em desempenho, profundidade e uma experiência profissional de negociação.
Recentemente, ao prestar atenção ao @grvt_io , o que mais me interessa é a direção que ela tenta explorar: como combinar uma experiência profissional de negociação com transparência on-chain.
Para traders, o que realmente tem valor não é apenas o surgimento de mais uma porta de negociação, e sim se existe a possibilidade de construir um ambiente de negociação mais eficiente e confiável.
Claro, estar na direção certa não significa que necessariamente haverá sucesso.
Acho que alguns pontos-chave que o GRVT precisa validar posteriormente são:
se o volume de negociação real consegue continuar crescendo; se a liquidez e a experiência do usuário atingem as exigências de uma negociação profissional; se os usuários estão dispostos a migrar a longo prazo para esse novo modelo.
O desenvolvimento do Crypto sempre tem buscado um equilíbrio entre eficiência, segurança e transparência.
Se no futuro mais capital entrar no mercado on-chain, acredito que a infraestrutura de negociação certamente se tornará a principal categoria competitiva.
A seguir, vou continuar acompanhando o desenvolvimento do ecossistema do @grvt_io e o desempenho com dados reais.
Você acha que, no futuro, a negociação dominante vai se direcionar para CEX, DEX, ou para um novo modelo que una os dois?
#grvt
Os usuários realmente querem ou não entregar seus ativos e sua experiência de negociação a ela?
Nos últimos anos, a CEX trouxe velocidade e uma experiência extremamente fluida, mas os usuários precisam assumir riscos de centralização; a DEX tem vantagens de transparência e autocustódia, porém ainda há espaço para melhorias em desempenho, profundidade e uma experiência profissional de negociação.
Recentemente, ao prestar atenção ao @grvt_io , o que mais me interessa é a direção que ela tenta explorar: como combinar uma experiência profissional de negociação com transparência on-chain.
Para traders, o que realmente tem valor não é apenas o surgimento de mais uma porta de negociação, e sim se existe a possibilidade de construir um ambiente de negociação mais eficiente e confiável.
Claro, estar na direção certa não significa que necessariamente haverá sucesso.
Acho que alguns pontos-chave que o GRVT precisa validar posteriormente são:
se o volume de negociação real consegue continuar crescendo; se a liquidez e a experiência do usuário atingem as exigências de uma negociação profissional; se os usuários estão dispostos a migrar a longo prazo para esse novo modelo.
O desenvolvimento do Crypto sempre tem buscado um equilíbrio entre eficiência, segurança e transparência.
Se no futuro mais capital entrar no mercado on-chain, acredito que a infraestrutura de negociação certamente se tornará a principal categoria competitiva.
A seguir, vou continuar acompanhando o desenvolvimento do ecossistema do @grvt_io e o desempenho com dados reais.
Você acha que, no futuro, a negociação dominante vai se direcionar para CEX, DEX, ou para um novo modelo que una os dois?
#grvt
Como é possível obter a melhor comissão de recompra da Binance?
Alguém sabe?
Quero abrir uma conta nova para fazer apenas contratos.
Existe comissão de recompra ao máximo?
Eu sigo o seu link #返佣
Alguém sabe?
Quero abrir uma conta nova para fazer apenas contratos.
Existe comissão de recompra ao máximo?
Eu sigo o seu link #返佣
Isso é o quê?
$SIREN
vários dias
60 vezes
caramba
caramba
caramba
Estou tão invejoso
Por que não consigo comprar?
$SIREN
vários dias
60 vezes
caramba
caramba
caramba
Estou tão invejoso
Por que não consigo comprar?
O prêmio na Binance chegou
Que delícia
A Binance é incrível
A despesa de um mês já está na mão
Que delícia
A Binance é incrível
A despesa de um mês já está na mão
Muitas pessoas acreditam que a característica mais importante da blockchain é a "transparência", mas à medida que o Web3 avança para aplicações reais, a privacidade na verdade se torna cada vez mais importante.
Dados empresariais, transações financeiras, informações de identidade, se tudo estiver公开 na cadeia, muitas instituições terão dificuldade em realmente usar a blockchain.
Esse também é o problema que @MidnightNetwork está resolvendo. Através de computação privada e provas de conhecimento zero, Midnight mantém os dados privados, enquanto ainda podem ser verificados, realizando "confiável, mas não exposto".
À medida que o Web3 se conecta gradualmente ao mundo real, a infraestrutura de privacidade pode se tornar cada vez mais crucial, e $NIGHT também se tornará uma parte importante deste ecossistema. #night
Dados empresariais, transações financeiras, informações de identidade, se tudo estiver公开 na cadeia, muitas instituições terão dificuldade em realmente usar a blockchain.
Esse também é o problema que @MidnightNetwork está resolvendo. Através de computação privada e provas de conhecimento zero, Midnight mantém os dados privados, enquanto ainda podem ser verificados, realizando "confiável, mas não exposto".
À medida que o Web3 se conecta gradualmente ao mundo real, a infraestrutura de privacidade pode se tornar cada vez mais crucial, e $NIGHT também se tornará uma parte importante deste ecossistema. #night
No ano passado, comprei o Mac mini m4 por 2650 e agora está vendido por 3850
Um ano se passou e ainda ganhei 1200
Não posso deixar de dizer que a lagosta 🦞 é incrível
A Apple é incrível
Um ano se passou e ainda ganhei 1200
Não posso deixar de dizer que a lagosta 🦞 é incrível
A Apple é incrível
A blockchain sempre enfatizou a "transparência", mas à medida que o Web3 avança para aplicações reais, uma questão se torna cada vez mais evidente: muitos dados na verdade não são adequados para serem totalmente públicos. Dados operacionais de empresas, detalhes de transações e até mesmo o histórico de ativos dos usuários, se expostos completamente na cadeia, tornam difícil a implementação real em cenários comerciais.
É por isso que cada vez mais pessoas estão começando a se preocupar com a infraestrutura de privacidade. @MidnightNetwork está tentando, por meio da computação de privacidade, permitir que os dados sejam mantidos em sigilo enquanto ainda podem ser verificados e executados, alcançando "resultados confiáveis, mas dados que não precisam ser públicos".
Nesse sistema, $NIGHT como uma camada de incentivo importante para a rede, apoia a computação de privacidade e a operação do ecossistema. Com o desenvolvimento do Web3, a privacidade pode se tornar uma parte cada vez mais importante da infraestrutura. #night $NIGHT
É por isso que cada vez mais pessoas estão começando a se preocupar com a infraestrutura de privacidade. @MidnightNetwork está tentando, por meio da computação de privacidade, permitir que os dados sejam mantidos em sigilo enquanto ainda podem ser verificados e executados, alcançando "resultados confiáveis, mas dados que não precisam ser públicos".
Nesse sistema, $NIGHT como uma camada de incentivo importante para a rede, apoia a computação de privacidade e a operação do ecossistema. Com o desenvolvimento do Web3, a privacidade pode se tornar uma parte cada vez mais importante da infraestrutura. #night $NIGHT
Ontem vi @MidnightNetwork $NIGHT na Binance spot
Hoje observei e percebi que a tendência está boa
Não caiu, sinto que pode ser uma boa hora para considerar uma compra
Fui verificar o que este projeto está fazendo
O principal objetivo é resolver a contradição entre privacidade e conformidade/transparência na blockchain. As blockchains públicas tradicionais são totalmente abertas, o que facilita o vazamento de informações sensíveis; enquanto as blockchains completamente privadas podem não atender aos requisitos regulatórios.
A Midnight utiliza tecnologia de provas de conhecimento zero, permitindo que usuários e desenvolvedores escolham divulgar informações de forma seletiva — provando que algo é verdadeiro, mas sem expor todos os detalhes.
Uma metáfora típica: provar que você tem mais de 18 anos para comprar álcool, basta mostrar um comprovante de "idade adequada", sem precisar mostrar o documento de identidade completo e a data de nascimento.
Cenários de aplicação: proteger dados comerciais sensíveis, privacidade pessoal, transações financeiras, registros médicos, verificação de identidade, DeFi, aplicativos empresariais, etc., enquanto também atende às exigências regulatórias (como KYC/AML).
Parece bem interessante, pode ser uma boa ideia comprar um pouco e ver como se comporta, DYOR～
#night $NIGHT
Hoje observei e percebi que a tendência está boa
Não caiu, sinto que pode ser uma boa hora para considerar uma compra
Fui verificar o que este projeto está fazendo
O principal objetivo é resolver a contradição entre privacidade e conformidade/transparência na blockchain. As blockchains públicas tradicionais são totalmente abertas, o que facilita o vazamento de informações sensíveis; enquanto as blockchains completamente privadas podem não atender aos requisitos regulatórios.
A Midnight utiliza tecnologia de provas de conhecimento zero, permitindo que usuários e desenvolvedores escolham divulgar informações de forma seletiva — provando que algo é verdadeiro, mas sem expor todos os detalhes.
Uma metáfora típica: provar que você tem mais de 18 anos para comprar álcool, basta mostrar um comprovante de "idade adequada", sem precisar mostrar o documento de identidade completo e a data de nascimento.
Cenários de aplicação: proteger dados comerciais sensíveis, privacidade pessoal, transações financeiras, registros médicos, verificação de identidade, DeFi, aplicativos empresariais, etc., enquanto também atende às exigências regulatórias (como KYC/AML).
Parece bem interessante, pode ser uma boa ideia comprar um pouco e ver como se comporta, DYOR～
#night $NIGHT
Paralisado, ontem disse para comprar um pouco $OPN hoje ele me pegou de jeito
Uhuuu
Eu xingo ele
Uhuuu
Perdi tudo
Uhuuu
Eu xingo ele
Uhuuu
Perdi tudo
Realmente bom
Este $ROBO pode, em um mercado como este
estar sempre subindo
suficiente para mostrar
que o mercado ainda tem uma visão positiva sobre a narrativa dos robôs
Eu pessoalmente também estou muito otimista
Eu acho que @Fabric Foundation
certamente vai aparecer no mercado à vista
Apoio a visão positiva
DYOR
Eu vou me apressar em respeito #ROBO
Este $ROBO pode, em um mercado como este
estar sempre subindo
suficiente para mostrar
que o mercado ainda tem uma visão positiva sobre a narrativa dos robôs
Eu pessoalmente também estou muito otimista
Eu acho que @Fabric Foundation
certamente vai aparecer no mercado à vista
Apoio a visão positiva
DYOR
Eu vou me apressar em respeito #ROBO
Inicia sessão para explorar mais conteúdos