Atualmente, os hackers receberam US$ 5,77 bilhões em ativos da carteira quente da Binance. Agora há pouco, CZ disse que, após operações de recuperação, congelamento etc., as perdas até o momento foram de apenas US$ 1 bilhão, e US$ 4 bilhões em ativos foram congelados.
Mas o valor do Bitcoin e do Ethereum na carteira dos hackers já ultrapassa US$ 2 bilhões. Esses ativos não podem ser congelados, então as perdas reais provavelmente já são muito maiores do que US$ 1 bilhão.
A ICE, controladora da NYSE, não está apenas «cooperando» com a Hyperliquid: por meio da Trade.xyz, está levando contratos perpétuos on-chain para o mercado regulado dos EUA.
A divisão de responsabilidades nessa parceria merece atenção:
• ICE (Intercontinental Exchange): controladora da NYSE, responsável por levar esse produto ao mercado financeiro regulado dos EUA. • Trade.xyz: mercado de negociação de terceiros construído com base na Hyperliquid, responsável por oferecer contratos perpétuos vinculados aos preços de índices de ações, commodities, moedas e outros ativos. • Hyperliquid: fornece a infraestrutura subjacente de negociação on-chain. Não é a ICE nem a entidade reguladora responsável por essa parceria.
O novo mercado prevê sistemas independentes de compensação, KYC e combate à lavagem de dinheiro, mas ainda aguarda aprovação regulatória.
Após a divulgação da notícia, $HYPE subiu mais de 3% em um curto período.
O principal ponto é que os gigantes das finanças tradicionais não estão mais apenas observando os derivativos on-chain: começaram a explorar como integrá-los ao sistema financeiro regulado. Se o projeto se concretizar, a Hyperliquid poderá ter acesso a um novo mercado; mas isso não significa que a ICE tenha adquirido a Hyperliquid, nem que o produto já tenha sido aprovado para lançamento.
Nesta farsa da Base, o mais interessante de analisar não é por que os tokens de criadores fracassaram, mas como os responsáveis pelo projeto mudam de papel.
Quando Jesse Pollak promoveu os Creator Coins, falava sobre o futuro das redes sociais on-chain; quando o modelo não deu certo, admitiu que apostou na direção errada.
Brian Armstrong trocou a foto de perfil, e o valor de mercado da moeda meme BRIAN chegou a cerca de 37 milhões de dólares; quando o token despencou, a explicação mudou para: as ações pessoais não significam que ele endosse o token.
Na promoção, é inovação; na alta, é consenso; depois de perder dinheiro, o risco é do próprio usuário.
Jesse fica responsável por explicar por que a estratégia estava errada, Brian por explicar que a foto de perfil não é um endosso, e os pequenos investidores por arcar com as perdas.
A narrativa é definida pelos responsáveis pelo projeto, a liquidez é fornecida pela comunidade, o risco é assumido pelos usuários e a análise posterior fica a cargo dos figurões. Esse ciclo fechado da Web3 é, sem dúvida, bastante maduro.
A Alphabet divulgou os resultados do terceiro trimestre de 2026: o negócio de nuvem disparou, mas os lucros e o fluxo de caixa ficaram sob pressão. No geral, os resultados foram mistos, e as ações caíram cerca de 9,84% após o fechamento.
Alguns pontos-chave: • Receita total de US$ 127,6 bilhões, alta de 25% em relação ao ano anterior e 13º trimestre consecutivo de crescimento de dois dígitos • A receita do Google Cloud disparou 103% em relação ao ano anterior, chegando a US$ 30,7 bilhões; a infraestrutura de IA e a demanda por TPUs foram os principais motores • Lucro líquido de cerca de US$ 26,2 bilhões, queda de aproximadamente 25% em relação ao ano anterior, principalmente devido a perdas em investimentos em títulos patrimoniais; os elevados investimentos de capital em IA também pressionaram o fluxo de caixa livre • A receita do Google Services cresceu 11%, chegando a US$ 96,3 bilhões, e o crescimento anual do volume de consultas de pesquisa atingiu o nível mais alto em quase cinco anos
O negócio de nuvem comprova o impulso da comercialização da IA, mas, no curto prazo, o mercado está mais preocupado com os investimentos de capital e a pressão sobre os lucros.
Este site feito pelo grande 神鱼 @bitfish ficou muito bom. No futuro, pode virar a história da extinção das L2!
Pensando bem, o auge das L2 provavelmente foi entre 2023 e o fim de 2024, especialmente por volta de novembro de 2024.
O airdrop de $ARB em 23 de março de 2023 foi um importante ponto de virada. Depois disso, o mercado de L2 basicamente seguiu um único modelo —
1)lançar uma blockchain; 2)atrair caçadores de airdrops com pontos, pontes cross-chain, depósitos e recompensas por transações; 3)gerar métricas e captar investimentos; 4)fazer o TGE, deixar todo mundo feliz e ver os usuários e a liquidez irem embora rapidamente.
Com a comoditização, a oferta e a demanda ficaram desequilibradas. Muitas blockchains não tinham aplicações exclusivas e apenas copiavam as mesmas fórmulas de DeFi, NFT e pontos.
As poucas L2 que restam estão divididas em três grupos —
Primeiro grupo: Base, Arbitrum Segundo grupo: ecossistema OP Stack, Mantle, Starknet Vencedoras de aplicações especializadas: Lighter, Unichain, Ink
A minha mulher foi despedida a meio do ano. A empresa pagou-lhe em U e, com a indemnização N+1, recebeu cerca de 100 mil U. Só nos meses de julho, agosto e setembro — quando foi viajar para Xinjiang, em setembro — o dinheiro dela já tinha chegado aos 800 mil. Os 100 mil U transformaram-se em 120 mil U. Ela só fez uma coisa: sempre que eu lhe dizia para apostar tudo numa determinada moeda ou ação, ela seguia apenas a direção, não a alavancagem. Se eu dizia para abrir uma posição com alavancagem de 10x, ela usava 2x ou 3x. Foi assim que conseguiu ganhar 600 mil em três meses.
Mas, se ela tivesse seguido à risca as minhas regras de alavancagem e de aumentar ou reduzir posições, quanto teria ganho nestes últimos meses? Devia ter ganho 68 vezes mais, ou seja, 6,8 milhões. Porque a minha conta de sinais basicamente lhe dizia, em tempo real, o que eu estava a comprar e porquê.
Digam lá: será que ela deixou escapar 6 milhões?
Não. O capital de cada pessoa é seu e cada um deve ser responsável por ele. Ela conseguiu ganhar 600 mil graças à sua própria capacidade, não porque eu seja assim tão bom. Conseguir ganhar o que se merece com base nas operações ou nos sinais de outra pessoa é uma capacidade. Além disso, a disciplina de negociação que ela desenvolveu por conta própria também a ajuda a perder muito menos durante as retrações. A felicidade pode esconder a desgraça, e a desgraça pode esconder a felicidade — é essa a ideia.
Encontrem o caminho de negociação que funciona para vocês e sigam a própria disciplina. Negociando pelo caminho certo e com a disciplina certa, é bastante provável que consigam ganhar dinheiro.
Uau, este relatório de resultados está impressionante, e ainda traz perspectivas para o mercado de IA…
1. SK Hynix: «A escassez de oferta de memória vai continuar até 2030». 2. O lucro operacional superou as previsões em US$ 4,8 bilhões (US$ 62,8 bilhões vs. cerca de US$ 58 bilhões previstos)… margem operacional de 80%.
Então, os números são: - Receita: US$ 78,84 bilhões vs. US$ 74,02 bilhões - Lucro operacional: US$ 62,8 bilhões vs. cerca de US$ 58 bilhões
Os resultados financeiros da Robinhood revelam uma nova tendência: a receita dos mercados de previsão já superou a das negociações de criptomoedas.
Os resultados do terceiro trimestre mostram: • Receita total de US$ 1,424 bilhão, alta de 12% em relação ao ano anterior • Receita dos mercados de previsão de US$ 173 milhões, acima dos US$ 120 milhões das negociações de criptomoedas • Receita das negociações de criptomoedas despencou 55% em relação ao ano anterior • Lucro líquido caiu 14% em relação ao ano anterior, e o EPS também ficou abaixo das expectativas; as ações caíram mais de 7% após o fechamento do mercado
De um lado, a rápida ascensão dos mercados de previsão; do outro, o esfriamento das negociações de criptomoedas. A Robinhood está mostrando que o crescimento de uma plataforma de negociação não precisa depender exclusivamente de cripto.
À medida que os usuários passam a negociar não apenas preços de ativos, mas também resultados de eventos esportivos, indicadores econômicos e diversos outros acontecimentos, os limites entre corretoras tradicionais e plataformas de criptomoedas também estão sendo redefinidos.
A antiga baleia de Ethereum que participou do ICO a apenas US$ 0,311 finalmente vendeu tudo.
Dados on-chain mostram que o endereço que comprou 200 mil ETH no ICO transferiu os últimos 7.584 ETH (cerca de US$ 17,77 milhões) para a Kraken, concluindo a venda de todo o saldo.
Na época, investiu cerca de US$ 62,2 mil. Considerando o preço médio de venda acumulado de aproximadamente US$ 1.368, arrecadou cerca de US$ 273,6 milhões, um retorno superior a 4.400 vezes o investimento.
Manter os ativos desde a era do ICO até hoje e realizar os lucros ao longo de tantos anos: isso sim é uma verdadeira antiga baleia.
Mas, para os investidores comuns, o mais difícil de reproduzir não é a rentabilidade, e sim manter os ativos por mais de dez anos e ter paciência para suportar inúmeras altas e quedas ao longo de um ciclo tão longo.
Predict.fun anuncia a tokenomics do token PREDICT.
Oferta total fixa de 1 bilhão de tokens, com cerca de 16% desbloqueados inicialmente no TGE. Airdrop do primeiro trimestre: cerca de 7%. O resgate imediato libera apenas 35% da alocação; para receber 100%, é necessário aceitar o desbloqueio linear ao longo de 12 meses.
Alocação aproximada: Ecossistema e comunidade: cerca de 51% Apoiadores iniciais: cerca de 26% Contribuidores principais: 10% Tesouraria: 8% Liquidez: 4%
Olha, mais uma evidência da resiliência do ciclo das memórias, turma da MU.
Depois das notícias sobre a GOOGL, outros CSPs, como Alibaba, Tencent e ByteDance, também estão negociando acordos de fornecimento de memória de longo prazo com a SKHY e a Samsung.
Dizem que alguns clientes estão até propondo contratos de 10 anos, negociando até 2035.
«As empresas americanas foram as primeiras a garantir o fornecimento de memória, e os gigantes chineses da tecnologia também entraram nessa disputa.»
Fonte: Maeil News
Você não acha um pouco estranho — provedores de nuvem em hiperescala (especialmente as grandes empresas chinesas) estarem negociando fornecimento de longo prazo por mais de 10 anos…
E ainda tem gente dizendo que a CXMT + YMTC vão inundar o mercado de DRAM/NAND em 2028–2029?
Hoje montei outra carteira «It's All Over», com beta ainda maior que o da AAOI.
Critérios de seleção:
1. Já caiu de um penhasco 2. Está abaixo do preço de quando o catalisador foi anunciado 3. Os fundamentos estão melhorando 4. Parece aquele gráfico 5. As posições vendidas estão disparando
Por exemplo: ALMU a US$ 7, CIFR a US$ 8, ASTS a US$ 39, além de algumas operações do Leopold, como TE a US$ 2,50 e SHAZ a US$ 25.
Não é uma recomendação, só estou curioso para ver como essa carteira vai se sair até o fim do ano, com posts apocalípticos por toda parte.