MoonMan567

Останнім часом ми, криптани, почали забувати що технології Web3 вже набули масового сприйняття, і тому більшість користувачів зараз це не бородаті техногіки, а самі прості та пересічні люди. Ось тому мене і зацікавив підхід цієі чарівної панянки, яка пише простою мовою про складні речі, відверто каже про усі незрозумілі моменти в технології

Зайшов у @TermMax подивитись, що саме там фіксується, коли пишуть "фіксована ставка". Здавалось очевидним - виявилось, що я плутав два різні шари ризику. Механіка коротко.

Позичальник блокує заставу в Gearing Token (GT) - цей токен трекає заставу і борг одночасно. Під заставу мінтяться Fixed-Rate Token (FT): частина покриває тіло боргу, частина - фіксований відсоток для кредитора. Кредитор тримає FT і в дату погашення забирає повну номінальну вартість, незалежно від того, як за цей час гуляла ставка на ринку.

Ось де я сам собі поставив пастку. "Фіксована ставка" звучить як "фіксована безпека". Це не так. Фіксується лише відсоток, який отримає кредитор і заплатить позичальник. Вартість застави в GT може впасти. Ліквідність може передохнути. Це два інші ризики, і ставка жоден з них не прибирає.

TermMax не обіцяє спокій - вона обіцяє точну цифру в одному конкретному місці, і чесно мовчить про решту. #TermMax

Питання, яке лишається відкритим: якщо застава в GT падає швидше, ніж очікувалось, хто першим це відчуває - власник GT чи власник FT?

@Dusk обирає партнерів обережно - для першої регульованої біржі на своїй технології пішов не з першим-ліпшим майданчиком, а з ліцензованим AFM гравцем, за плечима якого 97 успішних розміщень і понад 185 мільйонів євро власного послужного списку - нідерландська біржа NPEX.

У березні 2024-го Dusk і NPEX оголосили угоду й почали готувати заявку на EU DLT Pilot Regime - тимчасовий наглядовий режим ЄС для тестування біржової інфраструктури на розподіленому реєстрі. Стаття Dusk від 15 серпня 2026-го досі описує співпрацю тими самими словами - designed for the EU DLT Pilot Regime. Підтвердження, що заявку схвалили чи пілот уже працює, немає.

Ліцензія MFT, яку NPEX реально має, видана AFM - і це ліцензія партнера, не Dusk. Dusk будує технічний шар, не регуляторний статус. Процес для біржі з реальними цінними паперами природно повільний - два роки підготовки не обов'язково провал.

$DUSK лишається розрахунковою одиницею архітектури, на якій ця майбутня біржа працюватиме технічно.

Dusk каже partnered to develop - правда, підтверджено. Каже launch of the first stock exchange - з релізу 2024-го, а матеріал 2026-го й досі каже designed for, не launched. Скільки часу підготовка може тривати, перш ніж стане реальним фактом?
#dusk

Неділя ввечері. Хочеш вийти з $MUB у реальну акцію Micron, тиснеш конвертувати - і бачиш запит підписати умови Stock Account, про які раніше не думав.

Офіційна сторінка bstocks.finance каже прямо: конвертація 1:1, без комісії, 24/7. Це правда, годин ринку тут більше немає - перевірено на первинному джерелі. Але сама операція - не проста заміна токена. Конвертація йде через Nest Trading Limited, власного ADGM-регульованого брокера-дилера Binance, і вимагає окремого Stock Account із власною згодою на умови, не лише підтвердження транзакції в гаманці.

Обман? Ні. Це наслідок того, що на іншому кінці операції - справжня акція в регульованого кастодіана, не просто запис у блокчейні. Щоб отримати реальний актив, доводиться торкнутись реальної брокерської інфраструктури, з усім, що це означає, юридично. Без блокувань, без мінімального терміну утримування, без прихованих комісій - але й не безшовно, як своп двох токенів.

$MUB тут показовий приклад: токен торгується так само вільно, як будь-який bStock, а поріг з'являється лише в момент виходу в справжню акцію Micron.

@BinanceCIS , Stock Account варто пояснювати заздалегідь, у самому інтерфейсі конвертації, а не залишати як несподіванку в неділю ввечері. #bStocksCIS

Você vê o gráfico $ASTSB e vê um foguete: +400% em um ano acima da máxima histórica. O relatório da última semana mostra uma imagem totalmente diferente.

Em 11 de agosto, a AST SpaceMobile reportou o segundo trimestre: receita de US$ 31,5 milhões contra US$ 34,4 milhões esperados — não atingiram. A empresa confirmou a previsão para todo o ano de 2026 no patamar de US$ 150–200 milhões; o meio é maior que o consenso em US$ 164,5 milhões — ou seja, continuam olhando para frente da mesma forma de antes. Os analistas se dividiram: a BofA reduziu a meta para 80 de 95, a UBS — para 78 de 80, a Piper Sandler — para 98 de 100, e a Cantor Fitzgerald aumentou a meta para 90 de 80.

O próprio papel é a história de uma montanha-russa, não de um crescimento constante. +400% em um ano até a máxima de US$ 133,86 em 28 de maio, depois -60,6% até o fim de julho e então +35% de repique de volta para cerca de 72. $ASTSB dá acesso a cada “volta” dessa montanha-russa 24/7, sem ressalvas no próprio preço do token.

Engano? Não. A empresa está desenvolvendo uma rede de satélites, lançou novos satélites em 5 de agosto e confirmou a previsão. Mas colocar um satélite no ar é mais fácil do que ganhar com ele: a receita do trimestre continua pequena frente à capitalização de dezenas de bilhões; a empresa segue no prejuízo.

@BinanceCIS , $ASTSB vale um aviso separado sobre a volatilidade já na própria descrição do token, não apenas no disclaimer geral da bStocks. #bStocksCIS

Tente agora abrir o Dusk Trade e comprar um título tokenizado. No máximo, o que você vai receber é um formulário de inscrição para a lista de espera.

No site oficial dusk.network, o Dusk Trade está marcado com o status Building, com um botão “Sign Up to Waitlist”. Isso é um nível abaixo até mesmo do testnet, que já é acessível para o DuskEVM e o Hedger — lá, ao menos, dá para fazer algum deploy e testar. No Dusk Trade, por enquanto, não existe um produto com o qual você possa interagir de forma alguma.

Isso não é uma falha do plano, e sim uma sequência lógica para uma plataforma que pretende obter o status de MTF regulado. O Dusk Trade está sendo construído sobre uma parceria com a NPEX, uma plataforma licenciada na Holanda — primeiro a base regulatória, depois o produto. Lançar uma infraestrutura de corretora para valores mobiliários antes do fundamento jurídico seria mais arriscado do que permanecer no status Building por mais tempo do que seria desejável para o marketing.

$DUSK continua sendo a unidade de cálculo da rede em que o Dusk Trade planeja ser construído — gás, staking, liquidações.

A palavra “não-corretor” soa como um endereço pronto para investimentos. Por enquanto, é uma página de espera e um plano estruturado para se tornar um marketplace regulado. Quanto tempo um parceiro institucional está disposto a aguardar até que “structured to operate” vire apenas “operates”?
@Dusk #dusk

Imagine uma transação de resumo que apenas você e a parte com direito legal de verificação conseguem enxergar — o restante dos participantes da rede não vê nada. Esta é a promessa da Hedger, o módulo de privacidade Dusk para DuskEVM — privacidade que você mostra sob demanda, e não para qualquer pessoa.

Na dusk.network, neste momento, tanto o DuskEVM quanto o próprio Hedger estão marcados com o status testnet. A versão pública em alfa do mecanismo foi testada primeiro na Sepolia, a rede de testes do Ethereum, e só depois foi levada para o ecossistema Dusk.

Combinar criptografia homomórfica — computação sobre somas criptografadas sem descriptografar — com provas de não divulgação (zero knowledge) de modo que a privacidade seja mantida e auditorias sob demanda funcionem, isso é engenharia cripto complexa. Nenhum projeto sério coloca algo assim diretamente em dinheiro real de clientes sem uma fase de testes — o risco é alto demais.

$DUSK — combustível dessa arquitetura: paga o gás das operações no DuskEVM, inclusive as que passam pelo Hedger.

Reviewable soa como uma função pronta já hoje. Na realidade, é uma tecnologia de teste — a lógica de acesso seletivo está bem pensada e documentada, mas nenhum regulador real a testou ainda com dinheiro real. Entender o mecanismo com antecedência é suficiente para confiar nele no mainnet?

@Dusk $DUSK #dusk

Alguém compra $GMEB hoje e acha que isso é uma nova forma de negociar uma ação de meme por uma plataforma regulamentada. A Binance já tentou algo quase igual — e fechou o projeto em três meses.

Em 12 de agosto, a GameStop foi incluída no bStocks como garantia para margem. Não é a primeira vez que a Binance oferece ações tokenizadas: em abril de 2021, a bolsa lançou o Stock Tokens — Tesla, Apple, Microsoft, Coinbase, MicroStrategy — via a alemã CM-Equity AG. O projeto durou três meses. A BaFin afirmou que os tokens provavelmente violam a lei de valores mobiliários e que o prospecto de emissão não foi publicado. A FCA do Reino Unido ordenou a suspensão da atividade regulamentada; Hong Kong e a Itália aderiram, e em 16 de julho de 2021 a Binance fechou o produto.

Enganação? Não — bStocks 2026 é outra história, justamente naquele ponto que matou o primeiro projeto. Os tokens são emitidos pela BTech Holdings sob um Approved Prospectus no ADGM/FSRA — o mesmo prospecto cuja ausência foi apontada pela BaFin como motivo do problema. Não é maquiagem, é uma resposta direta à causa da falha. Não se sabe — se o ADGM vai aguentar a pressão caso as reclamações cheguem de novo da Alemanha ou do Reino Unido.

$GMEB como garantia para margem — é um risco separado: a volatilidade da GameStop durante o short squeeze de 2021 mostrou o quão abruptamente essa ação específica pode se mover.

@BinanceCIS , a história de 2021 em que algum lugar é mencionada nos materiais sobre bStocks? #bStocksCIS

World Liberty Financial ($WLFI ) recebeu do regulador americano uma aprovação prévia condicional para criar um banco trust nacional.

E aqui é importante não dizer demais.

O OCC aprovou a solicitação da World Liberty Trust, uma estrutura ligada à família Trump. Após cumprir as condições e obter a aprovação final, ela poderá diretamente emitir, resgatar e manter o stablecoin $USD1 , cuja capitalização já está perto de US$ 4 bilhões.

Isso não é um banco comum: o charter não permite receber depósitos tradicionais nem conceder empréstimos. Trata-se principalmente de custódia, gestão de ativos e infraestrutura para ativos digitais.

Há também um nervo político específico. O OCC é chefiado por Jonathan Gould, que foi nomeado por Trump. Ao mesmo tempo, o regulador afirma que a solicitação foi analisada por funcionários de carreira, e que o próprio Gould e a equipe agiram de acordo com exigências éticas e legais.

O que me interessa aqui não é se «a cripto venceu». É bem mais interessante ver quão rápido um stablecoin privado se transforma de um produto de empresa cripto em parte de uma infraestrutura financeira regulada. E é exatamente aí que começa a verdadeira política do dinheiro — então assine @MoonMan567

Чотири дні тому, 10 серпня, @Dusk оголосив у X - DuskEVM testnet живий. Можна розгортати смартконтракти звичними EVM-інструментами, Solidity й Hardhat.

Слово testnet тут не дрібний шрифт - сам проект написав його в заголовку допису. У документації (doc.dusk.network) це підтверджено детальніше - мережа DuskEVM Testnet, ID 745, а токен DUSK у ній тестовий і не має реальної вартості. Це шар для розробників, не для капіталу.

Це нормальний і чесний етап. Жоден серйозний EVM-шар не виходить одразу в mainnet без тестової фази, де розробники ловлять помилки до того, як на кону реальні гроші. Те, що Dusk сам написав слово testnet, а не приховав його - плюс до довіри. Для інституцій, яких Dusk хоче залучити, різниця критична - тестова мережа годиться перевіряти логіку контрактів, не розміщувати реальні активи клієнтів.

$DUSK у мережі Dusk mainnet - нативний токен, оплачує газ і стейкінг. У DuskEVM testnet версія токена тестова, без вартості.

Різниця проста, але легко губиться при швидкому скролі - технологія вже працює, мережа для реального капіталу ще ні. Заголовок каже "живий", суть каже "поки що для розробників". Що для вас важливіше зараз - що щось запрацювало, чи що воно ще не готове нести гроші?
#dusk

7 de agosto, investidores de varejo da SpaceX, pela primeira vez desde o IPO, passaram a ser vendedores líquidos — venderam US$ 4,5 milhões a mais do que compraram. Em cinco dias, a ação disparou em dezenas de porcentagens após a remoção do lock-up.

$SPCXB dá acesso a esta história 24/7, e a própria história merece atenção. IPO em 12 de junho a US$ 135. Depois, queda para US$ 108,27 — quase -20% do preço de oferta, semanas abaixo do valor nominal. Em 10 de agosto — o primeiro retorno acima de US$ 135 desde 15 de julho, na esteira do primeiro relatório trimestral como empresa aberta: receita de US$ 7,81 bilhões versus US$ 6,93 bilhões esperados. E em 12 de agosto, o lock-up de insiders terminou sem a onda de venda que o mercado temia — a ação disparou para US$ 146.

Engano? Não, e isto não é sobre bStocks. A própria história mostra por que um acesso 24/7 não garante acertar o momento. Os mesmos investidores de varejo que tinham acesso constante ao mercado venderam nos cinco dias anteriores ao rali, e não depois dele. A possibilidade contínua de negociar não é a mesma coisa que uma vantagem constante em timing.

O próximo lock-up é em 20 de agosto; mais um lote de ações de insiders será liberado. Não é uma previsão, apenas uma data no calendário.

Aposto que a maioria dos detentores $SPCXB sob #bStocksCIS não sabe sobre 20 de agosto. @BinanceCIS , o calendário de eventos corporativos vale um lembrete à parte, não apenas datas de dividendos.

@Dusk chamam de blockchain de privacidade para as finanças. A primeira impressão é a anonimidade, como nas moedas privadas comuns, em que a transação fica oculta de todos.

Na documentação do projeto (docs.dusk.network, Overview) a imagem é diferente. A Dusk oferece uma escolha de modelos de conta — Moonlight, pública e transparente, e Phoenix, confidencial. Mesmo no modo confidencial, existe transparência seletiva — a parte autorizada recebe uma prova da transação, sem detalhes desnecessários para terceiros. Oculta do público e dos concorrentes, não daquele que tem o direito de verificar.

Isso não é uma troca de conceitos. Um ativo regulamentado não pode existir em uma blockchain pública com anonimidade total — nenhum órgão de supervisão permitirá uma ferramenta em que as transações sejam impossíveis de verificar em princípio. A transparência seletiva aqui não é um compromisso para obter benefícios; é a condição prévia para iniciar mercados regulados na blockchain.

$DUSK — é o token nativo da rede, que paga pelo funcionamento desta arquitetura na Dusk e na DuskEVM.

A palavra “privacidade” aqui significa algo diferente do que o público do mercado cripto costuma entender — privacidade do vizinho, não do inspetor. A questão fica aberta — será que é exatamente essa privacidade que a instituição que está levando um ativo regulamentado para uma blockchain procura?
#dusk

"Рекордне зростання bStocks!"- так зараз пише майже кожен заголовок в Square. Це правда лише наполовину.

11,3 млрд доларів обсягу торгів токенізованими акціями за липень, плюс 288% до червня - підтверджено CoinDesk Data. bStocks Binance - 9,41 млрд з цього, 83,3% ринку. Але з цих 9,41 млрд, 9,27 млрд - майже все - згенерував один токен, $QQQB на Invesco QQQ Trust, запущений 30 червня з нульовою комісією мейкера до 31 серпня.

Найдивніше не концентрація, а що відбувалось із ціною в той самий час. QQQ, реальний ETF під токеном, впав на 6,6% за липень, у моменті торгувався на 10,2% нижче закриття 30 червня. Обсяг $QQQB бив рекорди, поки базовий актив падав - об'єм і ціна рухались у протилежні боки. Це не картина попиту на зростання, це більше схоже на торгівлю заради нульової комісії.

Прибери $QQQB з рахунку - і решта ринку токенізованих акцій за липень становила 2,03 млрд, приблизно на 30% менше червневих 2,91 млрд. Рекорд обсягу поставлено того самого місяця, коли реальний попит поза одним промо-токеном упав.

Обман? Ні - нульова комісія оголошена відкрито, гроші реальні, ончейн підтверджені. Але це не вибух попиту на bStocks. @BinanceCIS , після 31 серпня, коли комісія повернеться, побачимо, чи обсяг QQQB встоїть. #bStocksCIS

A inflação americana não surpreendeu o mercado.

Em julho, o CPI subiu 0,1% m/m e 3,4% a/a. O CPI subjacente subiu 0,2% m/m e 2,5% a/a. Todos os quatro indicadores corresponderam às previsões.

À primeira vista — uma boa notícia: a inflação não acelerou, e o headline CPI anual caiu de 3,5% em junho para 3,4%.

Mas eu não chamaria isso de um “sinal de alta” direto para cripto com muita pressa. A inflação ainda está bem acima da meta do Fed de 2%, e a próxima decisão sobre a taxa dependerá não apenas de um único CPI.

Para o mercado agora, o mais importante é outra coisa: os números de hoje não deram um novo argumento nem para um aperto abrupto da política, nem para um alívio garantido.

Eu gosto desses comunicados pela sua “chatice”: quando os dados macro não quebram o cenário, o mercado pelo menos não precisa ficar inventando uma nova história às pressas. Se quiser separar dados de contos — assine @MoonMan567

200 mil hryvnias ucranianas por mês. Ontem, 11 de agosto, o NBU dobrou o limite para pagamentos ao exterior - de 100 mil.

bStocks disponibiliza o acesso via USDT como um detalhe técnico pequeno. Para um ucraniano durante a guerra, isso não é um detalhe: é apenas menor do que há dois dias. O novo limite do NBU, a resolução nº 90 de 10.08.2026, em vigor desde ontem: 200 mil грн por mês para pagamentos ao exterior, e agora isso pode ser feito não só com cartão, mas também por transferência para uma conta, por exemplo via SWIFT. Prezado @SerhiiUkrKharkiv , que colocou US$ 200 na IBKR por meio de um terceiro serviço, agora poderia fazer isso como uma transferência direta.

Engano? Não. A barreira não desapareceu: ficou apenas metade e, mesmo assim, continua mais lenta porque o SWIFT é mais demorado do que o USDT instantâneo. Para valores dentro de 200 mil, a diferença agora é mais sobre conveniência do que sobre possibilidade. Para valores acima do limite - no NBU o teto existe, e nos $SNDKB e em outros bStocks ele ainda não existe. E a vantagem é temporária por intenção do próprio NBU: liberalização gradual, vinculada ao término da fase ativa das hostilidades, não é uma característica estrutural do produto.

Sinceramente, para #bStocksCIS : alguém já testou o novo limite na prática, ou ainda é mais fácil entrar via USDT, que já está à mão? @BinanceCIS , vale a pena contar ao público que a mudança nas regras cambiais e o crescimento dos bStocks fazem parte da mesma história sobre acesso.

Na Coinsbuy, roubaram criptoativos no valor aproximado de US$ 7,9 milhões. Mas o mais interessante começou já depois do ataque.

De acordo com a análise on-chain da Specter, em 9 de agosto, por volta de 13:00 UTC, foram retirados mais de US$ 7,9 milhões das carteiras associadas à Coinsbuy em Ethereum e TRON. Parte dos fundos o criminoso começou a converter via câmbios para Monero. Segundo o analista, após entrar em contato com a ChangeNOW, foi possível congelar uma quantia de seis dígitos.

Mais tarde, a Coinsbuy declarou que cobriu as perdas dos clientes com suas próprias reservas, retomou o funcionamento dos serviços e ofereceu US$ 100.000 por informações que ajudem a recuperar os valores roubados.

Mas há um detalhe que é fácil perder diante do número chamativo: a causa da invasão ainda não foi divulgada.

Nessas histórias, o que mais me interessa é justamente esse “folha em branco”. O valor do roubo a gente vê na blockchain quase imediatamente. Já a resposta para a pergunta “como exatamente isso aconteceu?” às vezes aparece bem mais tarde.

Eu acompanho esses detalhes — sem fantasias de detetive onde, até agora, só há fatos; então, assine e acompanhe: @MoonMan567

Acabei de reler meu próprio post do Dia 2, onde eu alertava: quando o mercado está fechado, o preço de bStocks é apenas uma referência da Binance, e pode divergir da realidade. O mecanismo que descrevi está correto. O blog mais recente da Binance de 06.08.2026 mostra que eu subestimei o quanto essa referência funciona.

Em sete fins de semana, de 12.06 a 27.07, o preço on-chain $NVDAB e outros bStocks nos fins de semana refletiram medianamente 92% do gap de preço de segunda-feira. Para movimentos acima de 3% — todas as 41 de 41 observações acertaram o sentido corretamente, com refletimento mediano de 99,6%. A precisão aumenta com o tamanho do movimento: 81% para pequenas oscilações, quase uma correspondência perfeita para grandes. Isso já não é ruído — é uma determinação real de preço, confirmada por estatísticas.

A honestidade exige o reverso: a própria Binance, no mesmo blog, admite — sete fins de semana são pouco; uma série de notícias de domingo poderia inflar a tendência. Eu acrescento: 41 de 41 soa convincente, até você lembrar que, nos cinco dias seguintes da minha própria campanha, eu já havia procurado uma regularidade de forma equivocada onde havia apenas flutuações do preço. A amostra pequena continua sendo pequena, mesmo quando joga a seu favor.

@BinanceCIS , os próximos sete fins de semana vão mostrar se isso é uma regularidade ou um efeito de amostra. Alguém dos #bStocksCIS está acompanhando isso pessoalmente, ou todos apenas acreditam no título?

O investidor cripto Hary E, ligado à Quantum Fintech e ao ecossistema Fantom, morreu no Paraguai após cair do 30º andar de um complexo residencial Jade Park.

A polícia ainda não determinou o que exatamente aconteceu. Entre as hipóteses estão um acidente, suicídio ou a participação de outra pessoa. Os investigadores revistaram apartamentos ligados a E e apreenderam evidências. A causa da morte e as circunstâncias da queda devem ser esclarecidas por peritos forenses.

E se apresentava como um investidor iniciante no $BTC e fundador da Quantum Fintech. A empresa alegava ter mais de US$ 2,4 bilhões em ativos e investimentos sob gestão, mas esses números não têm confirmação independente.

Para o mercado cripto, o que importa não é a trama “mística” em torno da morte, mas outra coisa: quando uma pessoa tem um grande portfólio privado e dezenas de conexões no DeFi, o vazio de informações é preenchido muito rapidamente por boatos.

Eu aqui, em especial, não apressaria conclusões. No cripto, de qualquer forma, já há detetives suficientes para “resolverem” o caso antes da polícia. Se você prefere justamente esse tipo de abordagem — sem sensacionalismo e sem conclusões precipitadas — se inscreva no @MoonMan567