查理-Charlie

29 de agosto — Boletim matinal do cripto

Caramba, já foi até a quinta-feira: o ETF já está entrando dinheiro há nove sessões seguidas, mas o BTC ainda caiu de volta da faixa acima de 81.400 para perto de 78 mil. Quando Vosh abriu a boca, as expectativas de aumentos de juros voltaram a ser elevadas. Hoje, BTC e ETH primeiro devem se proteger de uma retração; não abra posição no meio do caminho.

$BTC : cotação atual ~77.800. Mantenha 77.000—77.300 para comprar em partes; stop loss 76.400; take profit 78.600/79.500. Se em 15 minutos fechar abaixo de 76.800, se não houver repique acima de 77.000, então volte a buscar um short; stop loss 77.900; take profit 75.800/74.800.

$ETH : cotação atual ~2.440. Mantenha 2.410—2.430 para comprar novamente; stop loss 2.380; take profit 2.480/2.520. Se em 15 minutos fechar abaixo de 2.400, se não houver repique acima de 2.410, então volte a buscar um short; stop loss 2.450; take profit 2.360/2.320.

Primeiro objetivo: reduzir metade da posição; mover o stop loss da parte restante para o custo de entrada. Risco por operação não deve exceder 1% do capital.

Caramba, $BTC acabou de aquecer 80 mil com o preço, o presidente do Fed soltou um comentário um pouco mais “hawkish” (mais duro), e o preço voltou para perto de 79 mil

Warsh disse que a melhora da inflação ainda não é suficiente, e que o ambiente financeiro nem dá para chamar de apertado. O mercado recalculou as expectativas de alta de juros imediatamente. Depois que o BTC subiu acima de 81 mil durante o dia, começou a devolver; SOL e XRP também ficaram mais fracos junto.

Agora, 78500 é o mais crucial.

Se no candle de 15 minutos fechar de novo acima de 79300: espere a retração até 79100—79300 segurar; aí segure mais. Coloque stop em 78600 e take profit em 79900/80500.

Se no de 15 minutos romper e fechar abaixo de 78500: quando fizer um repique para 78700—78900 e não conseguir passar, aí venda a descoberto. Stop em 79400 e take profit em 77800/77200.

São duas estratégias; faça apenas a que for disparada primeiro. Objetivo 1: reduzir metade da posição. Mover o stop do restante para o custo. Risco por operação não deve exceder 1% do capital.

Apenas um plano pessoal de trade, não constitui recomendação de investimento.

Muito foda, $ENA hoje subiu mais de 11%—desta vez, realmente não foi sem motivo.

A Ethena acabou de colocar a opção de taxas para votação; quando a oferta de USDe atingir o limite, a receita do protocolo será usada para recomprar ENA conforme as faixas. Por outro lado, ela também está se preparando para transferir a receita de base dos contratos perpétuos de ações para o USDe.

Em termos simples: de um lado, está ganhando dinheiro; do outro, está se preparando para usar o dinheiro ganho para recomprar os tokens. Isso é muito mais útil do que ficar apenas falando de “governança”. Mas a primeira faixa só começa a valer quando o USDe voltar a US$ 7,5 bilhões; então, por enquanto, o que está subindo é a expectativa, e a recompra ainda não começou

我靠，白天冲得最猛的，晚上已经开始吐利润了

$BTC 早上重新站上8万，现在回到79700附近；SOL最高碰到110，又掉回106附近。主流币24小时看着还在涨，全市场总市值却跌了约2.5%，这明显不是普涨。

消息面： 27日美国现货ETF，BTC净流入约2.42亿美元，ETH约2.26亿美元，SOL约5610万美元。嘉信理财也确认，未来几个月会把SOL加入加密交易账户。资金还在进，只是短线涨得太快，有人开始落袋

今晚计划

BTC 回到79200—79500企稳再多，止损78500，目标80500/81200。

ETH 看2480—2500，守住可多，止损2460，目标2530/2560。

SOL 看104.5—105.5，止损103.8，目标107.2/109；15分钟收上110.2，回踩不破再看112.5。

第一目标减半仓，余仓止损移到成本。三套只做先触发的一套，单笔风险不超过本金1%。

28 de agosto, notícias do mercado cripto com análise de estratégia chegaram!

Essa tela parece bem animada, mas na prática não é um aumento generalizado. O valor total de mercado caiu ~0,8% nas últimas 24 horas, e a participação do BTC já chegou a 59,2% — claramente o dinheiro está se concentrando nos principais ativos.

$BTC está por volta de 80 mil, subiu cerca de 2% nas últimas 24 horas e voltou a ficar acima de 80 mil. A fraqueza do dólar e a “operação de desvalorização da moeda” sustentada pelos repo de títulos dos EUA ainda estão ajudando o mercado; no dia 26, o ETF spot dos EUA teve entrada líquida de aproximadamente US$ 232 milhões.

No curto prazo, não corra para comprar perto de 80800. Se houver recuo para 79500—80000 e não romper, aí dá para mirar 81200; se cair de volta abaixo de 78500, primeiro pare.

$ETH está perto de 2510, com força bem mais fraca do que o BTC. 2500 é o divisor de águas de hoje: mantendo, olhe para 2550—2600; se romper para baixo 2480, não tenha pressa em entrar.

SOL ainda é o mais forte: preço atual perto de 109,3, alta de cerca de 10% nas últimas 24 horas. A Fidelity planeja abrir negociações de SOL e, somando a isso, a proposta de reduzir a velocidade da inflação anual de 15% para 30% — o noticiário de fato está mais “forte” do que o de outros principais coins. 109—110 já é zona alta; não persiga. Espere um recuo para 107,2—107,8; considere então, com stop em 105,6. Só olhe para 112,5 se romper 110,2.

Hoje é observar se o “baita” consegue segurar 80 mil: se ele não cair, os principais coins ainda vão rodar; se perder 80 mil, o mais fácil de “devolver lucro” é justamente um como o SOL, que já disparou.

Poderoso demais! Esse aumento de $SOL foi forte: principalmente porque o plano de negociação da嘉信理财 (Jiaxin Wealth) foi lançado para operar SOL no mercado à vista; além disso, somou-se a expectativa de aceleração da redução da inflação e de uma proposta para diminuir a emissão futura em cerca de 18,9 milhões de tokens. Com os recursos se concentrando e correndo na frente, o preço foi impulsionado para cima.

Agora vamos ver as estratégias de entrada/saída

Posição principal: comprar em lotes de 107,2—107,8, stop loss em 105,6, take profit em 109,8/112,5. Se um fechamento de 15 minutos subir acima de 110,2, esperar uma correção para 109,8—110,2 sem perder o nível e então comprar de novo; stop loss em 108,6 e take profit em 112,5/114,5.

Operação a descoberto só para “perda de força”: se em 15 minutos fechar abaixo de 106,8, e no repique não passar/segurar 107,0—107,4 para então vender novamente; stop loss em 108,6, take profit em 105,0/103,8.

Primeiro objetivo: reduzir metade da posição; o restante, mover o stop loss para o custo de entrada. As duas estratégias são executadas apenas a que for acionada primeiro. O risco por operação não pode exceder 1% do capital. Este ponto de entrada é aplicável apenas se o preço ainda estiver perto de 108—110.

Apenas como plano pessoal de trading, não constitui aconselhamento de investimento.

《Quando eu mostrei ao oficial do visto a captura do pedido da McDonald's, ele me olhou com uma expressão de total incredulidade e então negou meu visto. Quem foi que disse que comprando pelo preço original ia dar certo com Pure Joy? Nunca mais confiarei em vocês.》😂😂

A praça vai liberar nesses dois dias as tarefas para criadores na mesa $BABY

Agora, a cobertura em dobro já travou o lucro. Na hora de liberarem, com certeza vão derrubar uma parte. Para quem está do lado de fora do local também pode tentar ficar um pouco mais vazio e ver. Pelo que diz o comunicado, vai ser liberado até o dia 25; provavelmente é hoje.

Incrível, o WeChat agora consegue pesquisar diretamente a tendência do $BNB

Será que a regulamentação na China continental ficou mais frouxa?

Dusk sempre enfatiza que é diferente de outras cadeias. Em que exatamente, e o que ele criou do zero: a sua própria máquina virtual Rusk, o modelo de transações de privacidade Phoenix e a divulgação seletiva. Tudo isso foi construído do zero e não é compatível com nenhum padrão existente. Foram oito anos e mais de dezenas de milhões em financiamento investidos — a aposta é na diferenciação.@Dusk
Mas o que Dusk está mais ansioso para promover agora? É o DuskEVM: fazer com que ele consiga executar contratos em Solidity, para que desenvolvedores da EVM possam migrar diretamente. Na atualização de progresso de julho, estava escrito que ainda estava na fase final de integração — claramente a atividade com maior prioridade.

Não estou dizendo que a ideia de ser compatível com EVM está errada. A realidade é simples: desenvolvedores de fora não vão aprender um conjunto totalmente novo de coisas só por causa de $DUSK . Se você quer que as pessoas venham, precisa falar a linguagem delas. Isso é pragmatismo.

Mas qual é o custo desse pragmatismo. Você passou oito anos criando diferenciação; agora, para contornar isso, usa uma camada de compatibilidade. Os desenvolvedores entram para escrever Solidity e executam no DuskEVM — e isso, em essência, não é diferente de rodar em qualquer outra cadeia EVM. As capacidades de privacidade e conformidade que Dusk criou internamente conseguem ser preservadas integralmente dentro da camada de compatibilidade com EVM, ou vão ser reduzidas. Se forem reduzidas, tudo o que você construiu em oito anos vira apenas uma história.#dusk

Mais constrangedor ainda é o timing. O DuskEVM ainda está em integração final, ainda nem foi lançado oficialmente. Só que o sistema nativo do Dusk já está rodando há um ano e meio: na cadeia, são mais ou menos duzentas transações por dia, e ninguém usa. Então a lógica vira esta: como o que é seu não tem gente para usar, você precisa compatibilizar com padrões de outras pessoas, esperando que os desenvolvedores dessas pessoas venham.

Isso não é uma atualização; é uma mudança de rota depois de admitir derrota. Não há vergonha em reconhecer isso — muitos projetos já passaram por essa etapa. Mas você precisa admitir um fato: o conjunto exclusivo construído em oito anos não foi comprado pelo mercado. A aposta é se o Dusk EVM consegue atrair pessoas, e não se está cumprindo a aposta que foi feita no começo.

Uma plataforma em cadeia fica o tempo todo dizendo que quer ser uma infraestrutura de ativos regulamentados, esperando que instituições coloquem dinheiro de verdade. Qual é a premissa para esse objetivo? No mínimo, é preciso tornar fácil comprar sua moeda.

A história recente dos últimos dois meses do @Dusk vai na direção oposta.

Em junho, a bn encerrou o par de negociação DUSK/BTC. Em julho, a CoinTR removeu diretamente os pares DUSK/USDT e DUSK/TRY; saques ficaram disponíveis apenas até o fim de agosto. Na mesma semana, a Bitget também removeu DUSK/USDT e até retirou produtos de “renda/financiamento” junto.

As três exchanges, em dois meses, reduziram em sequência os canais de negociação do #dusk .

Remover uma moeda da exchange não necessariamente significa que o projeto tenha problemas; às vezes é simplesmente porque o volume é baixo demais e não vale a pena manter. Mas essa justamente é uma explicação ainda mais dolorosa. Não é que você cometeu algum erro e foi punido — é que sua presença é tão baixa que as pessoas acham que não vale a pena te deixar na vitrine.

Para a Dusk, isso é especialmente difícil de engolir. Ela não é uma moeda meme, não precisa depender do volume de negociação de varejistas para sobreviver. Só que seu público-alvo são instituições. Antes de as instituições entrarem, elas olham o quê? Olham onde essa moeda pode ser comprada, quão profunda é a liquidez e se é conveniente entrar e sair. Se nem os pares de negociação estão sendo cortados, que impressão esse sinal passa para as instituições?

A moeda ainda tem pares com USDT na bn, então ainda não chegou ao pior cenário. Mas a tendência é de contração, não de expansão — e isso acontece justamente neste ano em que a narrativa de RWA está mais quente. O setor está esquentando, mas seus canais de circulação estão ficando mais estreitos. Essas duas linhas indo na mesma direção não é um bom sinal.

O $DUSK não precisa de mais um anúncio de atualização técnica: precisa encontrar um jeito de não continuar desaparecendo das prateleiras das exchanges.

Opinião pessoal, não constitui recomendação de investimento.

640，800。@TermMax no exemplo oficial do mecanismo, eu dei uma pausa quando esses dois números aparecem juntos. O cálculo nesse exemplo oficial é assim: usa-se ETH avaliado em 1000 USDC como colateral e cunha-se 800 FT a 80%, ou seja, cada FT corresponde a um valor de 1 USDC para o montante de reembolso no vencimento. Depois, no exemplo, os 800 FT são vendidos por 0,80 USDC cada, resultando em 640 USDC.

No vencimento, é necessário reembolsar 800 USDC, ou o equivalente em FT. Ou seja, você recebe 640 em dinheiro, mas a nota promissória indica 800.#TermMax

A diferença entre 640 USDC e 800 USDC é de 160 USDC. O exemplo não informa o prazo, então não dá para converter 160 diretamente em um número anualizado. De onde vem o preço de venda 0,80? O exemplo também não explica. 160 é a diferença entre o valor a reembolsar no vencimento e a receita de venda do exemplo.

Todos os números vêm do exemplo oficial do mecanismo, não das cotações atuais.

Comprei um pouco do meme do Huang Mao no mercado à vista $TRUMP

Sinto que ainda vai rolar mais confusão depois. O preço agora também não está tão alto. Principalmente quando ainda tinha acabado de lançar a moeda — a cena de ter drenado toda a liquidez do mercado — aquilo ficou literalmente gravado na minha mente

Muita gente vê @TermMax escrito como “taxa fixa” e automaticamente imagina que, se sair a qualquer momento, conseguirá resgatar um valor certo. Falta uma camada.

O FT de #TermMax é um token ERC-20: pode ser transferido e negociado. O mecanismo é comprar FT a um preço abaixo do valor nominal e, no vencimento, o protocolo liquida a dívida token correspondente pelo valor nominal. O que é “fixo” é esse caminho de liquidação no vencimento: compra com desconto, resgate pelo valor nominal na data de vencimento, e a diferença pode ser calculada já no momento da compra. O exemplo oficial de “comprar com 100 e resgatar 110 no vencimento” serve para explicar a relação entre compra com desconto e liquidação no vencimento; são números para explicar o mecanismo, não representam a cotação que você vê agora ao abrir a página.

Antes do vencimento, se quiser sair, você pode vender o FT no mercado. Mas nessa hora o preço é definido pelo mercado: existe alguém disposto a comprar? Você consegue realmente liquidar pelo preço que deseja? O protocolo não se responsabiliza nem garante. O preço e a liquidez naquele momento são incertos.

Segurar até o vencimento para receber a liquidação e capturar a diferença, em vez de ficar com uma ordem vendendo no mercado secundário no meio do caminho, tem resultados totalmente diferentes. Um é um acordo com liquidação no vencimento ancorada; o outro depende de que preço o mercado estiver disposto a oferecer. Renda fixa e liquidez para saída são, originalmente, duas coisas diferentes.

Adicionar 4000 $DUSK às posições já ativadas; o aumento na parte de staking ativo, porém, é de apenas 3600. Os restantes 400 não diminuíram nem foram descontados: eles foram para a parte de bloqueio; as moedas continuam pertencendo ao usuário, apenas não participam do consenso.

#dusk vai fazer essa adição ser desmembrada em duas partes: 90% entram no staking ativo e 10% ficam na parte bloqueada. O 4000 é a quantidade colocada desta vez na posição; o 3600 é a quantidade que entra imediatamente no consenso. À primeira vista, a diferença parece ser só 400, mas na verdade é o mesmo acréscimo que foi registrado em dois estados diferentes. O total da posição aumentou 4000, enquanto a parte ativa aumentou apenas 3600. O destino desses 400 é exatamente a razão de o número ativo ter ficado 400 a menos.@Dusk

Esse desmembramento só aparece ao adicionar depois que a posição já foi ativada. Na primeira vez em que se faz o staking, ou quando a posição ainda está aguardando ativação e recebe mais uma adição, ela não será dividida em 90% e 10%; aquela parcela seguirá o mesmo tempo de ativação original. O que realmente é separado aqui em DUSK é a quantidade adicionada à posição e a quantidade que participa do consenso imediatamente.

Há alguns dias, vi a página de mercado da TermMax e percebi que já é possível usar ações tokenizadas como garantia para tomar USDT. Confesso que fiquei ainda mais atento a isso.

Para quem detém esse tipo de ativo, quando realmente precisa de dinheiro, normalmente existem duas opções: vender a posição ou procurar outra fonte de recursos. A TermMax oferece uma terceira forma: o ativo continua em mãos; você o usa como garantia para retirar stablecoins, ao mesmo tempo em que a taxa de juros do empréstimo e o prazo de vencimento já ficam definidos com antecedência.

Isso, quando aplicado a ativos do tipo ações, fica ainda mais fácil de entender do que falar apenas de uma taxa de juros fixa. Você sabe por quanto tempo vai emprestar e qual será o custo. Assim, o planejamento do uso do capital pelo menos pode ser calculado com antecedência.

Mas o problema também é bem real. O preço das ações vai oscilar, a taxa de colateral também muda e, no vencimento, ainda é preciso lidar com a dívida. Se o cenário do mercado não ajudar, a taxa de juros fixa não salva a posição garantida.

Então, quando olho para a TermMax hoje, o mais importante já não é só a taxa de empréstimo. Eu quero ver se ela consegue gerar demanda suficiente por empréstimos e liquidez para esses ativos reais. Só quando houver pessoas de verdade que usem seus ativos como garantia por um longo período é que esse produto realmente se sustenta.

@TermMax #TermMax

Apenas para registro de pesquisa pessoal, não constitui recomendação de investimento.

Há uma coisa meio complicada. Ativos regulamentados na cadeia: no último ano, a demanda realmente decolou. Instituições tradicionais passaram a empurrar a tokenização e a liquidação on-chain. Não é papo furado: é dinheiro de verdade começando a se mover.

E @Dusk é uma das raríssimas redes que, desde 2018, se dedicou de corpo e alma a fazer isso. Privacidade, conformidade e ativos regulamentados — essa narrativa hoje parece até mais certa do que há oito anos.

Em teoria, quando o vento vem, quem estiver mais alinhado deveria ser o primeiro a colher. Mas a realidade é que, apesar de a demanda ter aumentado, os pedidos não vieram para o lado da Dusk.

Quem de fato está absorvendo RWA de instituições são aquelas redes que originalmente faziam blockchains de propósito geral e depois, por conveniência, completaram o módulo de conformidade, além de uma série de blockchains em consórcio e permissionadas que têm histórico em finanças tradicionais e entraram direto. Elas talvez não entendam privacidade e conformidade melhor do que $DUSK , mas têm algo que #dusk não tem: liquidez, desenvolvedores e contatos que as instituições já conhecem.

Isso aponta para um problema mais essencial da Dusk. Ela aposta tudo na ideia de estar certa na narrativa. Só que instituições escolhem a rede — a narrativa fica para depois. Primeiro elas verificam se há dinheiro e pessoas naquela cadeia; em caso de problemas, quem elas podem procurar. Só no fim é que avaliam se a sua rota técnica é “pura”. A rota técnica da Dusk é pura. Mas os itens à frente são exatamente o que mais falta a ela.

Por isso, a situação atual da Dusk é um pouco constrangedora. Ela não está na direção errada — e, na verdade, pode-se dizer que está na mais correta. Mas a demanda do segmento está sendo levada por adversários cujas narrativas não são tão puras quanto as dela e que têm mais recursos. Estar no lugar certo na hora do vento e realmente aproveitar o vento são coisas diferentes.

Foram oito anos para deixar a narrativa certa, mas descobrir que a narrativa correta não significa vitória. O próximo passo — conseguir recuperar nem que seja uma única operação real de ativos institucionais a partir dessa onda de RWA — é mais importante do que lançar mais dez produtos.

没想到有生之年还能看到 2000 的二饼，终于要解套了

牛市真的要来了吗？$ETH