Na semana passada, a carta de resposta recebida pelo professor Yao Qizhi, cientista-chefe do Conflux e figura central do Treemap Research Institute, atraiu inúmeros fãs preocupados com o Conflux. No dia em que esta notícia se tornou um tema quente no círculo de criptografia, o advogado Liu Honglin, do Mankiw Law Firm, postou um tweet sobre a questão de interesse, o tweet recebeu respostas positivas de internautas entusiasmados.

Com base puramente na sua preferência emocional pessoal pelos projetos empresariais Web3.0 da China, o advogado Liu Honglin também tem prestado atenção e pesquisado esta cadeia pública há muito estabelecida na China. Também escrevi vários artigos antes, analisando informações sobre o Conflux do ponto de vista da conformidade legal e dos empreendedores da Web3.0. Amigos interessados ​​podem prestar atenção a isso.

Assim, depois de quase um ano, o advogado Honglin entrou no Conflux com as preocupações e perguntas dos internautas sobre o diagrama de árvore do Conflux e mais uma vez teve uma comunicação de mais de duas horas com Yuan Jie, o cofundador do Conflux. Esta visita centrou-se na relação e divisão de trabalho entre o Conflux Ecology e o Treemap Research Institute, tópicos importantes sobre o Conflux na Internet, bem como as condições de mercado na China continental e em Hong Kong, mudanças nas políticas regulatórias e outras conversas de alta densidade. Não houve micção durante todo o processo e o time visitante ganhou muito.

Claro que se divertir sozinho não é tão bom quanto se divertir junto (é preciso fazer o que prometeu aos internautas, afinal todo mundo está ocupado online). O advogado Honglin compilou uma transcrição do conteúdo da comunicação para todos e gostaria de compartilhá-la aqui.

Preciso fazer uma declaração solene: no final da troca, tomei a iniciativa de dizer a Yuan Jie que iria compilá-lo em um documento e compartilhá-lo com base no conteúdo da troca e enviá-lo a você para revisão. antes de enviá-lo. Se houver alguma parte que você não queira divulgar ou expressões inadequadas, você pode excluí-las, disse ele. Eu disse e se eu vazar seus segredos comerciais? Ele disse que eu poderia escolher não admitir.

Isto é muito possível.

Portanto... este artigo representa apenas o registro pessoal do advogado Honglin dessa troca de duas horas, compilado de memória. Não garante a autenticidade das informações. Qualquer desvio de compreensão ou informação errada não é de minha responsabilidade. O conteúdo relevante é apenas para comunicação e discussão com amigos interessados ​​​​no Conflux ou nos empreendedores chineses da Web3.0 e não constitui qualquer resposta oficial do Conflux ou conselho de investimento.

Sobre Treemap Institute e Conflux

Yuan Jie mais uma vez me apresentou em detalhes a relação entre o Shanghai Treemap Research Institute e a Conflux Foundation. Atualmente, a grande maioria dos projetos de cadeia pública existentes no mercado adota um modelo em que fundações e empresas de fomento operam de forma independente umas das outras. O mecanismo de relacionamento entre a fundação e a empresa operadora pode estar estreita ou vagamente ligado. Tomemos como exemplo o Ethereum. Sua estrutura de governança é centrada em Vitalik Buterin (V God). Também há membros da fundação e o relacionamento é relativamente frouxo. Algumas fundações e projetos possuem uma estrutura “um conjunto de pessoas, duas marcas”. Essa estrutura pode ser mais prática e eficiente nos estágios iniciais do projeto Web3.

Então, a relação entre o Treemap Research Institute e o Conflux é a seguinte: o Conflux é uma organização sem fins lucrativos registrada no exterior, enquanto o Treemap Research Institute é uma organização privada sem fins lucrativos apoiada pelo Governo Municipal de Xangai. Do ponto de vista jurídico, não há afiliação ou associação direta entre os dois.

No entanto, o Treemap Research Institute desempenha o papel de principal contribuidor de código-fonte aberto no ecossistema Conflux e é responsável pelo trabalho relacionado ao desenvolvimento de tecnologia. Nesta relação, o Treemap Research Institute e a Conflux Foundation são um pouco como o Partido A e o Partido B: o instituto de investigação nacional é responsável pelo trabalho de desenvolvimento e a fundação estrangeira fornece remuneração através de doações ou subvenções.

Além disso, como instituição de pesquisa científica apoiada pelo Governo Municipal de Xangai, o Treemap Research Institute não está apenas apoiando trabalhos relacionados ao Conflux, mas também explorando novos cenários de aplicação e projetos no campo Web3, incluindo projetos liderados pelo Ministério da Indústria e Informação Tecnologia, armazenamento distribuído 0G (ZeroGravity), etc., projetos de pesquisa científica relacionados ao governo proporcionam ao instituto uma fonte de renda estável, que pode cobrir basicamente as despesas diárias e os custos operacionais do instituto.

Em geral, a relação entre o Shanghai Tree Map Research Institute e a Conflux Foundation reflete o modelo típico de operação independente entre a fundação e a empresa de desenvolvimento. O Treemap Research Institute não é apenas um contribuidor técnico essencial para o ecossistema Conflux, mas também obtém uma renda estável participando de projetos governamentais.

Yuan Jie também compartilhou abertamente que os co-fundadores da Fundação Conflux e do Shanghai Tree Map Research Institute também estão constantemente explorando melhores mecanismos de governança para a fundação encontrar a forma mais eficaz de cooperação para promover o desenvolvimento constante do projeto Conflux.

Sobre a divisão do trabalho entre os fundadores do Conflux

Como o Treemap Research Institute e a Conflux Foundation são relativamente independentes, a divisão de trabalho entre os cofundadores é relativamente clara. Durante este intercâmbio, o Sr. Yuan Jie compartilhou as atuais responsabilidades específicas atribuídas:

  • O próprio Yuanjie concentra-se principalmente em assuntos comerciais e operacionais, presta muita atenção aos pontos quentes e às oportunidades de negócios de ponta no mercado Web3 e é capaz de aproveitar oportunidades de comercialização e promover o desenvolvimento de projetos.

  • Long Fan é o principal responsável pelas relações de assuntos governamentais internos e trabalhos relacionados. Suas responsabilidades incluem a comunicação e coordenação com agências governamentais e departamentos relevantes para garantir o bom avanço dos projetos no país e obter o apoio político necessário e as oportunidades de cooperação.

  • Wu Ming é o principal responsável pela exploração de problemas técnicos de ponta e pelo desenvolvimento de tecnologias relacionadas. Ele se concentra em pesquisa e desenvolvimento tecnológico, está comprometido em resolver problemas técnicos complexos e promove a inovação e o progresso de projetos na área técnica.

Sobre BTC L2 encalhado

O projeto BTC L2 foi uma iniciativa de Yuanjie para levantar preocupações e pesquisar com a equipe quando o Inscription se tornou popular no final do ano passado. A equipe do Treemap também promoveu ativamente tentativas relacionadas, mas de acordo com o feedback do mercado, o entusiasmo atual por esta faixa diminuiu gradualmente e o desempenho dos projetos existentes não é ideal. Por isso, a equipe optou por suspender temporariamente esta parte do investimento. Na opinião de Yuanjie, esta é uma exploração e escolha tática, e ele continuará a prestar atenção e a experimentar caminhos e oportunidades emergentes na indústria.

Sobre Investimento Institucional e Formadores de Mercado

Durante a discussão sobre as instituições de investimento e os preços das moedas de mercado do projeto Conflux, Yuan Jie mencionou que as instituições de investimento da Fundação Conflux no passado concluirão todo o levantamento da proibição no primeiro semestre do próximo ano. A Fundação também recebeu investimentos estratégicos de outros parceiros (no entanto, não houve divulgação pública). Estes novos apoios financeiros tornam as reservas financeiras da fundação relativamente abundantes, garantindo que a equipa possa continuar a concentrar-se no desenvolvimento e avanço do projecto. Em suma: a Conflux não tem falta de dinheiro neste momento.

Quanto ao desempenho dos ativos da Conflux no mercado secundário que preocupa a todos, Yuan Jie explicou que este é um comportamento natural do mercado. A fundação já cooperou com criadores de mercado como a DWF. No entanto, as duas partes descobriram que os seus estilos não correspondiam durante a cooperação, e a cooperação acabou por ser encerrada. Nesta fase, a Fundação Conflux procura cooperar com mais formadores de mercado convencionais, especialmente bolsas em diferentes países e regiões. Estes novos parceiros fornecerão à Conflux serviços de criação de mercado mais próximos e a longo prazo: não só fornecerão serviços de mercado, mas também participarão no trabalho dos nós da cadeia. Este envolvimento profundo ajuda a construir um ecossistema Conflux saudável e melhora o desempenho dos ativos no mercado secundário. Quanto a saber se tal estado ideal será alcançado, é claro que ninguém pode garantir isso. Portanto, os adultos devem ser responsáveis ​​pelo seu próprio julgamento.

Sobre o nicho ecológico da cadeia pública Conflux

Para o Shanghai Tree Map Research Institute e a equipe principal da Conflux, o empreendedorismo entrou em seu sexto ano. Durante este tempo, a mentalidade da equipe mudou significativamente em relação ao que era antes.

Inicialmente, a equipe Conflux acreditava que uma rede pública deveria realizar hackathons em diferentes países e regiões ao redor do mundo e atrair equipes empreendedoras para se estabelecerem na rede pública para se desenvolverem e serem ativas. Os bônus de patrocínio e subsídios de lançamento aéreo de cada rede pública são semelhantes. para atrações de investimento em distritos comerciais. Esta estratégia teve sucesso em outros projetos, como a Fundação Ethereum e Solana, porque esses projetos contam com amplo apoio financeiro e de tráfego (como o TON).

No entanto, a equipe descobriu mais tarde que tal caminho pode não ser adequado para o Conflux. Muitos projetos ecológicos desenvolvidos no Conflux foram gradualmente transferidos para outras cadeias públicas com o fluxo de mercado e capital. Para o Conflux, ele não tem vantagem própria. É claro que os desenvolvedores não podem ser culpados por isso. para estar correto.

O posicionamento ecológico da Conflux na cadeia pública Web3.0 é o seu caminho estratégico de longo prazo. Para a Conflux, a área de língua chinesa é um segmento de mercado chave onde pode ganhar competitividade mais diferenciada e construir o seu fosso. Portanto, além de fornecer serviços de cadeia pública com excelente desempenho, baixo custo e excelente experiência do usuário, a Conflux também combina as políticas regulatórias da China para garantir a conformidade de sua ecologia de rede. Isso fornece uma plataforma de criptografia natural e ideal para muitos empreendedores com formação chinesa que desejam entrar no campo da Web3.0.

Embora a Conflux nem sempre possa usar a bandeira do patriotismo, a China e toda a região de língua chinesa precisam de ter os seus próprios projectos de cadeia pública. Atualmente, restam muito poucos projetos de cadeia pública liderados pela China e o Conflux está em boa forma em termos de ritmo de desenvolvimento atual, planeamento futuro e fontes de receitas devido à sua conformidade e capacidades técnicas. Pode-se esperar que nos próximos 4 a 5 anos, a Conflux consiga manter a sua posição nos rankings globais de capitalização de mercado e, com base nisso, permanecerá paciente e aguardará o momento certo.

Sobre o projeto ecológico Conflux sendo hackeado

Yuanjie também deu uma resposta e explicação detalhada sobre a questão da perda de ativos causada por ataques de hackers ao projeto ecológico Conflux, que preocupa todos.

Desde o incidente, ele próprio tem promovido proativamente trabalhos relevantes, incluindo ajudar os usuários no país a chamar a polícia, incluindo a comunicação com a gestão de duas grandes bolsas a cada três dias. Em resposta às perdas de roubo de usuários com pequenas quantias inferiores a 20.000 USDT neste incidente, a Fundação Conflux compensou atualmente, mas para usuários com grandes ativos, é necessário contar com a cooperação das bolsas relevantes.

Sobre o cartão Conflux BSIM

Yuan Jie apresentou e compartilhou o projeto do cartão BSIM estudado pela Conflux. Atualmente, o trabalho de pesquisa científica no cartão BSIM foi concluído e testado em duas cidades na China. também foi convidado a participar de testes de produtos).

Em relação ao subsequente lançamento de cartões BSIM no mercado em grande escala, isso depende mais do ritmo de avanço dos parceiros de telecomunicações. Afinal, é uma unidade nacional e o ritmo interno de avanço e desenvolvimento do mercado será relativamente estável. Uma maneira de se apressar. O otimismo pessoal de Yuan Jie é que um progresso substancial pode ser feito antes do final do ano. Se isso realmente não se tornar realidade, pense nisso como uma forma de se gabar.

Sobre políticas regulatórias, mercado de Hong Kong, moeda estável do dólar de Hong Kong

Quanto à flexibilização das políticas regulatórias da China continental e à situação do mercado em Hong Kong, a opinião de Yuan Jie é a seguinte:

Em primeiro lugar, existe uma grande probabilidade de que as políticas da China continental em relação às moedas virtuais não relaxem no curto prazo. Isto deve-se principalmente ao facto de a actual situação económica interna estar directamente relacionada com o desempenho do mercado de capitais. Se as restrições às moedas virtuais forem relaxadas no curto prazo, isso não terá um impacto particularmente positivo no ambiente económico interno. Afinal, as saídas descontroladas de fundos não estão definitivamente em linha com as políticas actuais.

Como parte da China, Hong Kong, a China, com o apoio da China continental, é na verdade uma boa oportunidade para realizar tentativas de financiamento da Web3.0 e de moeda virtual. No entanto, actualmente, a grande maioria das principais instituições financeiras de Hong Kong ainda está à espera de ver estas novas tentativas. Por exemplo, o volume de negociação das bolsas de moeda virtual e a situação comercial do ETF Bitcoin lançado em Hong Kong não são otimistas, principalmente. porque a maioria dos que participam activamente nestas coisas novas ainda são capitais continentais ou instituições financeiras, como o Harvest Fund, Southern Asset Management, etc. No mercado financeiro de Hong Kong, o capital estrangeiro ou as instituições financeiras ocidentais são os principais intervenientes em fundos e recursos. Isto mostra que o Ocidente. O mercado de capitais e as instituições financeiras não demonstraram uma atitude positiva em relação às actuais políticas e questões de Hong Kong relativas à moeda virtual.

Em segundo lugar, no que diz respeito à moeda estável do dólar de Hong Kong. O ponto de vista de Yuan Jie é que existem duas principais fontes de rendimento para stablecoins: custos de fricção no link de entrada e saída, por exemplo, os custos de fricção do Tether são cerca de um milésimo de rendimento dos ativos subjacentes, o número total de stablecoins atualmente emitidos por; Tether É cerca de 100 bilhões e a receita anual de juros passivos é de 4 a 5 bilhões de dólares americanos. No entanto, a equipe do projeto stablecoin da TEDA não tem mais de 80 pessoas. A receita gerada por essas 80 pessoas é incrível. Das duas perspectivas acima, se a moeda estável do dólar de Hong Kong for realmente vendida, o que precisa ser resolvido não é apenas o problema dos fundos tradicionais ou da liquidação entre instituições financeiras, mas, mais importante, se ela pode se tornar uma ferramenta de aplicação nativa para o mercado de moeda virtual, como Um dos pares de negociação na troca de moeda virtual, por exemplo, pode se tornar uma ferramenta de pagamento e liquidação para a maioria dos pequenos e médios comerciantes. Atualmente, algumas empresas nacionais já estão tentando realizar negócios de stablecoin no exterior, incluindo alguns negócios de liquidação de usuários estrangeiros da JD Finance.

Em termos de stablecoins em dólares de Hong Kong, os parceiros da Conflux em Hong Kong já estão preparando assuntos relevantes e compatíveis com stablecoins de Hong Kong e deverão estar no primeiro lote de listas. No entanto, o ritmo do governo na promoção deste projeto é um pouco menor do que o esperado. Com base na estabilidade do token do dólar de Hong Kong, a Conflux espera realizar mais experimentos de tecnologia financeira na cadeia, não apenas como uma ferramenta de liquidação para instituições financeiras tradicionais.

Sobre a cadeia de desprezo da indústria Web3.0

Yuan Jie admitiu que atualmente os projetos chineses nem sempre são bem-vindos no círculo de investimentos da Web3.0. As partes de projectos com rostos europeus e americanos têm mais vantagens na angariação de fundos e na obtenção de avaliações mais elevadas, enquanto os projectos chineses estão relativamente em desvantagem. Isto já é um preconceito na indústria. Nos últimos anos, algumas instituições de investimento nacionais continuaram a prestar atenção e a investir em oportunidades emergentes no campo da Web 3.0 e fizeram grandes investimentos. No entanto, nos últimos dois anos, os fundos tradicionais nacionais reduziram significativamente a sua atenção e investimento em projectos Web3.0. Isto não significa que os projectos chineses sejam fracos em termos de capacidades de desenvolvimento ou de investigação e desenvolvimento tecnológico. Os chineses por trás dos projectos confiam na sua força para fazer investigação e desenvolvimento científico.

Neste ambiente de mercado, combinado com as políticas regulatórias existentes na China continental, a grande maioria dos empreendedores nacionais da Web3.0 enfrentará maiores restrições no envolvimento no desenvolvimento de tecnologia nativa da Web3.0 ou em projetos de blockchain. A melhor maneira é encontrar alguns negócios de interseção, ou seja, usar o blockchain como tecnologia auxiliar e aplicá-lo em campos interdisciplinares ou empresariais. Por exemplo, a combinação de IA e blockchain utiliza algumas tecnologias ou elementos de blockchain como destaque diferenciado nos próprios projetos empreendedores. Esse caminho empreendedor, nesta fase, não é apenas o reconhecimento do mercado de capitais, mas também do próprio projeto. numa perspectiva de risco, ambas são escolhas melhores.