Pond0x é uma farsa ou um experimento social? Como Pauly, o maior fã de Boring Ape, causa problemas?

Autor: MetaEra, 237
 Aumento anormal nas taxas de gás
Na madrugada de 29 de julho de 2023, a noite estava calma como sempre. Mas num momento em que deveria ser um sono tranquilo, o mundo criptográfico está cheio de uma inquietação incomum...
De acordo com dados de Nansen, na madrugada de 29 de julho, a taxa de gás do blockchain Ethereum disparou repentinamente, com a mediana chegando a 360 gwei, e a condição da rede também ficou extremamente congestionada.
Ao mesmo tempo, uma captura de tela do bate-papo também começou a se espalhar rapidamente entre os grupos do WeChat.
À primeira vista, parece ser apenas uma captura de tela comum de um bate-papo, mas a frase de 0xSun é particularmente atraente:
"Para ser sincero, não sei o que aconteceu. Comprei 1 ETH no site oficial onde publiquei. Aí descobri que poderia vendê-lo por dezenas de ETH, então continuei vendendo."
Então, o que exatamente aconteceu? 0xSun Qual é o site oficial mencionado na conversa? O que ele quer dizer com comprar 1 ETH e vender dezenas de ETH? E há alguma conexão entre tudo isso e a disparada taxa de gás do Ethereum?
Agora, voltemos à fonte de toda essa inquietação, que é um site citado na conversa acima:
 Pond0x: fraude ou experimento social?
Após clicar na URL mencionada por 0xSun, descobriremos que por trás dela está um projeto chamado Pond0x. Pond0x é um projeto lançado por Pauly, fundador do mercado NFT Not Larva Labs. No que diz respeito à natureza do projeto, o autor prefere defini-lo como um Memecoin.
Às 12h29 do dia 29 de julho de 2023, Pauly postou um tweet anunciando pela primeira vez o endereço do site e o endereço do contrato de token do Pond0x.
“Bem-vindo ao Pond0x
http://Pond0x.com • $PNDX
Contrato: 0x1d4214081985ad20aa3ca93a2206ae792635cbec”
Assim que este tweet foi postado, ele atraiu instantaneamente muitos jogadores de Memecoin com um olfato apurado. Isso também está intimamente relacionado ao próprio Pauly. Em relação à sua história, o autor irá conectá-la em uma seção separada no futuro, então não vou listá-la aqui por enquanto.
O lançamento do Pond0x rapidamente causou uma pequena mania no círculo de jogadores do Memecoin. Fundos de todas as partes também começaram a entrar no pool Pond0x por meio de dois canais no Twitter (ou seja, o site oficial e o endereço do contrato de token).
Neste ponto da história, parece que o Pond0x seguirá o caminho do Memecoin comum – criando calor, expandindo o pool e continuando a se espalhar. Então, os primeiros jogadores irão sacar e sair, e os jogadores posteriores assumirão o controle. Mas esse tipo de jogo brando claramente não faz o estilo de Pauly. Não é novidade que o Pond0x também não é apenas um simples prato.
A primeira pista encontrada é um jogador chamado 0xSun, que é o protagonista da imagem do chat acima.
Como jogador sênior do Memecoin, na madrugada de 29 de julho, 0xSun abriu o Twitter normalmente e navegou pelas informações para descobrir algumas oportunidades potenciais. As últimas atualizações de Pauly, que estavam em sua lista de observação há muito tempo, rapidamente chamaram sua atenção. Sem pensar muito, 0xSun colocou 1 Ethereum no pool Pond0x através do site oficial e obteve um certo número de tokens PNDX. Então, prestando atenção no preço do token, ele descobriu algumas pistas – o custo de obtenção de tokens no site oficial é centenas de vezes menor que o do Uniswap! Então, ele começou a vender provisoriamente seus tokens PNDX no Uniswap. No final, ele ficou surpreso ao descobrir que gastou 1 Ethereum para adquirir tokens e vendeu 44,5 Ethereums. Depois de concluir esta transação alucinante, 0xSun rapidamente compartilhou sua experiência maravilhosa no grupo de bate-papo WeChat. Só então os registros de bate-papo acima apareceram.
Acontece que o site oficial do Pond0x não é um Swap real, mas é essencialmente uma Fazenda PEPE LP coberta com skin Swap. Os usuários que trocam pelo site injetam seu próprio Ethereum na Fazenda PEPE LP como liquidez. Da mesma forma, esses usuários receberão um PID (representando seu ID atribuído) e um número base, que determinará a participação do usuário no pool, que é o valor fixo de troca de tokens PNDX. Na verdade, isso pode ser encontrado clicando em "HOP INTO" no site oficial do Swap.
Ao mesmo tempo, também podemos descobrir, a partir dos dados on-chain fornecidos pelo navegador Ethereum, que o que é exibido na coluna Método também é Liquidez da Mina, não Transferência.
O endereço do contrato de token fornecido por Pauly no Twitter é o endereço real da transação do token, que é centenas de vezes mais caro que o site oficial. A partir desse desenho, podemos entender que Pauly pode ter planejado “sacrificar” alguns usuários como liquidez desde o início.
Mas então alguém perguntará: se todos os usuários obtivessem tokens PNDX através do site oficial, esse design não teria nenhum sentido? boa pergunta!
Portanto, depois que um grande número de usuários inundar o site oficial, os retardatários descobrirão que não poderão mais entrar devido ao congestionamento da rede. Neste momento, depois de os utilizadores que foram atraídos pelos enormes benefícios e não compreenderam a lógica fundamental deste incidente descobrirem que não era possível entrar no site, pareciam ter apenas uma opção à sua frente - cancelar o contrato. E é exatamente isso que Pauly quer – o “sacrifício” está chegando. Quando esse grupo de usuários inundar o Uniswap e concluir o Swap, eles serão recebidos apenas por perdas intermináveis ​​de usuários no site oficial (e por seu próprio espanto).
Revendo a lógica de operação de Pauly, podemos descobrir que ele realmente entendeu os hábitos e a psicologia dos usuários do Memecoin.
Primeiro, Pauly espalhou a notícia no Twitter para atrair usuários iniciais e diferenciou-a por contrato e site (para ver se os usuários leriam as regras com clareza antes de entrar na mesa de jogo). Em seguida, um grande número de chips de baixo preço é distribuído aos usuários com olfato apurado, conhecimento das regras e boa sorte (ou seja, usuários do site) para destruir o mercado consigo mesmos. Os usuários subsequentes que migrarem para o Uniswap só poderão se tornar contribuidores de liquidez. A partir desse processo, podemos descobrir que Pauly já entendeu um princípio: “A essência de um projeto excelente não é fazer com que todos ganhem dinheiro, mas sim fazer com que seus principais usuários ganhem dinheiro”. Ao mesmo tempo, Pauly também entende perfeitamente que a disseminação do Memecoin na comunidade se dá principalmente por meio de endereços de contrato, e não de endereços de sites, juntamente com o limite garantido de tráfego do site em primeira mão, que lhe permite cumprir “excelentemente” sua missão de ganhar dinheiro para seus principais usuários.
Mas a história não termina aí.
O usuário do Twitter @YazanXBT tuitou às 12h57 do dia 29 de julho de 2023 que o código do contrato do Pond0x parecia ter uma vulnerabilidade e o Pond0x em sua carteira havia sido transferido de forma desconhecida.
Mais tarde, muitos usuários também disseram que encontraram o mesmo problema.
Após verificação por profissionais, constatou-se que realmente há um problema com o código de contrato do Pond0x. A função de transferência no código de contrato abaixo permite que qualquer pessoa transfira tokens de qualquer endereço.
A equipe do projeto aqui pode ter entendido mal o princípio de funcionamento do Ethereum. A função do operador de Gás no EVM não é fornecer um Custo de Gás não determinístico, mas fornecer o Gás Restante em execução até este ponto. Portanto, esta função permite ao invasor controlar os resultados do cálculo à vontade, controlando o Gás fornecido, transferindo facilmente o saldo em qualquer endereço de posse de moeda.
Assim que a notícia da existência dessa vulnerabilidade se espalhou, um grande número de usuários começou a usar a vulnerabilidade para explorar uns aos outros. Juntamente com a confusão no mercado secundário Pond0x, a taxa de gás do blockchain Ethereum já ultrapassou 400gwei.
Pauly, que causou tudo isso, concluiu a arbitragem de mais de 400 Ethereums e adormeceu em paz.
“Os dados da rede mostram que os dois endereços associados realpond0xdev.eth e 0x36…40BC lucraram pelo menos mais de 450 ETH com este incidente.”
 Quem é Pauly?
Para o OG do NFT, o nome Pauly é bem conhecido, senão bem conhecido.
 1. “O macaco preto número um”
Acredito que a maioria das pessoas conheceu Pauly por causa de sua prolongada batalha com o chato macaco BAYC.
Naquela época, o BAYC estava profundamente envolvido no vórtice da opinião pública sobre os nazistas, a supremacia branca e a discriminação racial contra negros e amarelos devido a questões gráficas.
“Em 21 de junho, o blogueiro do YouTube Philip Rusnack lançou um vídeo acusando o BAYC de usar padrões nazistas e buscar a supremacia branca no design de imagens NFT. Ele alegou que as imagens do BAYC eram baseadas em caricaturas racistas que difamavam os negros e asiáticos e usavam os símbolos Yuga e. A linguagem usada por Labs e BAYC foi comparada ao símbolo nazista Totenkopf. Rusnack convocou seus telespectadores a enviarem seus acervos AYC para um endereço de buraco negro para destruição.
Mark Pitcavage, membro sênior do Centro de Extremismo da Liga Anti-Difamação (ADL), não vê nenhuma conexão entre o logotipo do BAYC e o Totenkopf, mas concorda que alguns dos recursos e atributos do NFT são problemáticos, como os recursos de "hip-hop" com correntes de ouro e A "bandana do chef de sushi" é um estereótipo da cultura negra e do povo japonês, respectivamente.
Mas não importa qual seja o resultado, este incidente desencadeou extensas discussões na Europa e nos Estados Unidos. Até mesmo celebridades que antes usavam BAYC NFT como avatares de mídia social, como a estrela da NBA Curry, também mudaram seus avatares.
Em relação a este incidente, uma pessoa não pode deixar de ser mencionada: é Ryder Ripps.
Pode-se dizer que essa pessoa é o oponente número um do BAYC. Desde dezembro de 2021, Ryder Ripps começou a investigar o BAYC e o Yuga Labs por trás disso. Após meses de intensa pesquisa, Ryder Ripps e outros membros da comunidade descobriram conexões generalizadas entre o BAYC e a cultura troll nazista da Internet.
As figuras de macacos do BAYC vêm em uma variedade de trajes e características, com Ryder Ripps argumentando que a maioria de suas características são de orientação racial ou referem-se a algum tipo de história militar.
Um termo infame da história é “simianização”, que se refere à comparação depreciativa de um membro de uma minoria racial ou étnica a um macaco ou macaco. Esta prática tem séculos e é usada para justificar a violência e o racismo contra outro grupo, comparando o referente aos macacos.
A simianização ocorreu em grande número entre grupos raciais tão diversos como judeus, irlandeses e asiáticos, mas serviu principalmente como estratégia para lidar com os negros. Até hoje esse comportamento não foi erradicado, como o comportamento bárbaro de atirar bananas em jogadores negros de futebol em campo.
Ryder Ripps acredita que o Yuga Labs está usando o BAYC para discriminar racialmente os asiáticos e os negros por meio da simianização. Ao mesmo tempo, Ryder Ripps acredita que a equipe do Yuga Labs incorporou deliberadamente apitos de cães nazistas em todo o projeto com segundas intenções. Ele também listou mais de uma dúzia de evidências para provar que não estava apenas dizendo a verdade. "
Pauly é amigo e apoiador de Ryder. Ao mesmo tempo, eles espelharam o BAYC e lançaram uma série NFT dedicada ao ridículo-RR/BAYC. O que é ainda mais irônico é que esta série já liderou a lista de volume de transações 24 horas da Opensea. Mais tarde, a Yuga Labs entrou com uma ação judicial contra os dois por violação de direitos autorais.
Quanto ao resultado, neste momento não sei, mas mesmo que haja de facto uma disputa sobre direitos de autor, as próprias questões do BAYC são justas e razoáveis, e acredito que no final haverá uma resposta.
 2. “CryptoPhunks” e “Not Larva Labs”
As questões de direitos autorais sempre foram consideradas uma das questões centrais do NFT, e também existem enormes diferenças nas maneiras pelas quais os projetos NFT concedem direitos autorais de obras relacionadas aos detentores de NFT.
1) Não há declaração, dando aos detentores de NFT uma vaga permissão padrão;
2) Conceder restrições e licenças explícitas, geralmente relativas aos usos comerciais e não comerciais da obra;
3) Abrir os direitos autorais da obra para o domínio público, ou seja, adotar a licença CC0.
Infelizmente, a solução padrão adotada pela maioria dos projetos NFT atualmente é 1), o que é contrário ao conceito por trás da Web 3.0.
Dentre esses projetos, o mais polêmico é o CryptoPunks, o irmão mais velho do circuito NFT.
CryptoPunks foi lançado em 10 de junho de 2017 e sua equipe de desenvolvimento é Larva Labs. A julgar pelo instantâneo da página quando foi lançada, não há declaração de direitos autorais em todo o site.
E em 2019, o cofundador do Larva Labs, Watkinson, anunciou no canal CryptoPunks Discord que adotariam a licença NFT criada pelo Dapper Labs. Esta licença NFT permite ao titular do NFT exibir a arte e usá-la apenas para fins comerciais se a receita anual não exceder US$ 100.000, mas o titular não pode modificar a arte ou usá-la para marketing de produtos de terceiros.
Não é de surpreender que esse movimento tenha despertado forte insatisfação e discussões acaloradas entre os detentores. Os oponentes acreditavam que sua abordagem era contrária à visão de resistência à censura e à descentralização. Muitos detentores optaram por deixar os CryptoPunks naquela época.
Portanto, no final de 2021, uma equipe chamada NotLarvaLabs lançou uma série de NFTs chamados "CryptoPhunks" para desafiar oficialmente as reivindicações ambíguas de direitos autorais dos CryptoPunks. Ao mesmo tempo, o Not Larva Labs também enviou uma carta aberta ao Larva Labs, dizendo que eles adotaram o IP do projeto em nome da “verdadeira descentralização” (a imagem do trabalho do CryptoPhunks NFT é quase uma cópia exata, exceto que o rosto do trabalho dos CryptoPunks é A direção foi alterada na direção oposta. PS: Esta parece ser a abordagem usual de Pauly).
“É hora de a comunidade NFT acordar. É hora de enfrentar a resistência da censura e fazer mudanças que transcendam nossos sistemas Web 2.0 difundidos.”
Nosso protagonista de hoje, Pauly, é apresentado no Twitter como o fundador do NotLarvaLabs.
 3、yougetnothing.eth
Além do NFT, os experimentos sociais têm sido claramente realizados por Pauly há muito tempo.
Em 30 de maio deste ano, Pauly abriu um endereço ENS chamado “yougetnothing.eth” (você não receberá nada) para a comunidade aceitar Ethereum e declarou claramente que nenhuma devolução seria fornecida. Mesmo assim, o endereço arrecadou quase 600 Ethereums em um dia.
Muitas pessoas especulam que essa medida é para zombar do comportamento de arrecadação de fundos de Ben.eth e daqueles que esperam receber recompensas de lançamento aéreo doando para Ben.
No entanto, embora não saibamos e não possamos verificar o que Pauly pretendia, ele conseguiu a tortura da natureza humana através deste movimento.
 Conclusão
Voltando ao incidente Pond0x em si, depois de saber que o operador por trás dele era Pauly, não fiquei nem um pouco surpreso com o desenvolvimento subsequente do incidente. Afinal, Pauly é uma pessoa pouco convencional.
Mas pelo que Pauly fez desta vez, é realmente difícil para o autor concordar com sua abordagem. Ao mesmo tempo, Pauly tem, sem dúvida, responsabilidade inabalável pelas lacunas no contrato inteligente.
No entanto, tenho dificuldade em concordar com o comportamento dos investidores comuns que perdem a cabeça, desistem de pensar e precipitam-se quando vêem uma oportunidade. Todos sabemos que o mundo criptográfico é uma zona selvagem cheia de riscos e uma grande mesa de jogo que testa a natureza humana.
Portanto, antes de ir para a mesa de jogo, esclarecer as regras é, sem dúvida, um autocultivo indispensável para todo “jogador”.