Ontem, Vitalik postou um longo artigo sobre o consenso da Iris Coin e do POP. Peguei o título emprestado para falar brevemente sobre minha opinião sobre o WLD.

📍Vamos falar primeiro sobre a conclusão: o WLD não tem uma narrativa nova e o POP tem grandes riscos regulatórios

1. Vamos falar primeiro sobre WLD

Sem concluir, quero falar primeiro do meu argumento: por que você diz que não há nova narrativa no WLD?

Pelo menos não vi nada de refrescante nos planos do white paper, mesmo apenas como um conjunto de protocolos de autenticação. No entanto, este protocolo de autenticação atualmente depende muito de equipamentos e objetos físicos, o que significa que não pode alcançar cobertura suficiente.

A maioria das pessoas é atraída pela aura da IA ​​aberta, mas quero dizer que isso não afeta o fato de que o WLD pode ser um lixo. Acho até que a avaliação da World Coin nos primeiros tempos de um bilhão era ainda mais ridícula (sem falar nas posteriores). Claro, esse também é o preço dado pelo mercado de capitais devido à aura da IA ​​aberta.

No que diz respeito à indústria criptográfica, a implantação do WLD não traz um novo conjunto de coisas, como um protocolo de identidade unificado e viável. Vitalik propôs uma tecnologia relacionada à verificação de identidade on-chain - SBT no passado, o que é moleza, e o longo artigo publicado sobre o Worldcoin também é um monte de bobagens.

Mas há uma frase com a qual concordo: quando se trata de prova humana, não existe uma forma ideal.

Pelo menos não por agora, porque isto envolve questões de política regional, e é também a razão pela qual o equipamento dependente da verificação WLD está destinado a ser difícil de sustentar durante muito tempo.

  • (A torta é muito grande. Como um alho-poró velho, você precisa estar mais maduro. Pense no ICP. Os que estão no topo da montanha provavelmente estão fedorentos agora)

2. Vamos falar novamente sobre POP

Vamos prever com ousadia a declaração emitida por um determinado país/região antes do final do ano: o WLD envolve controlos de segurança de exportação de informações e irá impedir o desenvolvimento do WLD e de negócios relacionados na região.

📍Não há nada de novo neste mundo. Não vamos falar sobre vazamentos de dados, apenas criptografia e informações demográficas. Os processos judiciais que os fundadores enfrentarão no futuro não serão menores.

A pessoa que o ofendeu sabe melhor do que você por que o prejudicou. De qualquer forma, uma vez afivelado o chapéu da segurança da informação, será difícil tirá-lo novamente.

O tom de GF é que é difícil ouvir você explicar se essas coisas existem ou não. Além do mais, você ainda não se importa com criptografia. Toda privacidade e criptografia são um absurdo. sobre.

Recentemente, a escala se espalhou para Hong Kong. Sem registro, adivinhamos cegamente que o governo de Hong Kong pode ser o primeiro a agir.

3. Problema de venda de identidade

Atualmente, não existe um controle efetivo nesta área, o que significa que ele pode realmente verificar se você é uma pessoa, mas não pode provar que você é você. Isso é muito interessante.

  • Aqui está uma pequena história: Alguém na comunidade disse hoje que deveríamos implementar o WLD na China e ir às áreas rurais para verificação. Alguém daria algum dinheiro ou algo assim.

  • Pensei comigo mesmo: Caramba, isso é tão legal! Não apenas Didi e Tesla passaram pela minha mente, mas também #GMT

📍O passado do GMT é o futuro do WLD, até o GMT é mais leve

Equipamentos e políticas estão fadados a não cobrir uma ampla gama deste método, e a verificação dos projetos na cadeia é ainda mais difícil. Pode-se dizer que quase todos os projetos que utilizam este método como verificação de identidade serão derrubados.

Também vi que algumas partes do projeto começaram a usar essa coisa. Também é um projeto de gráfico social. É realmente incrível (execute rapidamente📍).