Com o nascimento do protocolo Ordinal em 2023, o Bitcoin, como o antigo “ouro digital”, inaugurou um novo tipo de ativo - “inscrição”. Se o Bitcoin for ouro, então a inscrição é semelhante ao que é processado com produtos de ouro. valor único.
Este método nativo de emissão de ativos no primeiro blockchain rapidamente ganhou popularidade no mercado. Ele não apenas gerou mais protocolos de emissão de ativos, como BRC20, Atomic, Runes, etc., mas também deu origem a inscrições conhecidas, como ORDI e SATS. bem como vários NFTs nativos de Bitcoin.
Por um tempo, o ecossistema Bitcoin mais uma vez inaugurou sua própria primavera, atraindo uma grande quantidade de fundos, usuários e desenvolvedores. No entanto, após um período de desenvolvimento, há de fato cada vez mais ativos no Bitcoin, e todos gradualmente perceberam as limitações do Bitcoin como Camada 1. Por um lado, o próprio Bitcoin não suporta contratos inteligentes, por isso é difícil desenvolver cenários de aplicação mais ricos que dependam de tecnologias como inscrições no Bitcoin.
Por outro lado, o desempenho e as taxas de mineração do Bitcoin também se tornaram enormes obstáculos para o desenvolvimento do ecossistema Bitcoin. Quando a jogabilidade do Inscription estiver ativa, as taxas de transferência do Bitcoin aumentarão rapidamente e até começarão a afetar a transferência normal do Bitcoin, não. mencionar se houver mais cenários de aplicação, isso causará ainda mais congestionamento na rede e altas taxas de mineração a longo prazo.
Naturalmente, a mania causada pelo Inscription logo se espalhou para a faixa de expansão do Bitcoin, e isso também abriu outra faixa popular – Bitcoin Layer 2.
De procurado a falsificado, para onde vai o Bitcoin Layer 2?
Alguns planos antigos de expansão do Bitcoin estão recebendo atenção novamente, e novos projetos Bitcoin Layer 2 estão sendo propostos cada vez mais. Entre eles, a Bitmap Tech está profundamente envolvida na direção de inscrição e é famosa por seu protocolo aninhado BRC420 para inscrições no Bitcoin. Aproveitando a popularidade do Inscription, a equipe assumiu a liderança no lançamento de um Bitcoin Layer 2, que mais tarde se tornou a famosa Merlin Chain.
A Merlin Chain entrou no ar em fevereiro de 2024 e logo iniciou a atividade de staking do Selo Merlin. Além do Bitcoin e de algumas inscrições, os objetos prometidos também incluíam a caixa azul do BRC420 e outros ativos, o que também desencadeou um aumento na caixa azul. Seguindo a popularidade do Bitcoin Inscription, a Merlin Chain ganhou uma grande quantidade de TVL após o lançamento do staking (fonte de dados: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin). O TVL ultrapassou 30 em menos de 30 dias após o lançamento. evento foi lançado. bilhão, atingindo um pico de 3,5 bilhões de dólares americanos, tornando-se um projeto estrela popular no ecossistema Bitcoin.
Em 19 de abril, o tão esperado Merlin foi finalmente listado. Seu token MERL atingiu o máximo de 2USDT, mas depois caiu rapidamente e continuou a cair nas semanas seguintes. preço de custo, esse desempenho surpreendeu a todos diretamente.
Pouco depois de o MERL ser listado, Merlin abriu a função de desbloqueio do BTC em 25 de abril. Em seguida, seu TVL despencou e agora caiu para cerca de US$ 1,3 bilhão, uma queda de mais de 60%. A caixa azul que já havia participado do penhor também caiu de um valor máximo de cerca de 1 BTC para menos de 0,05 BTC.
Como um projeto estrela do Bitcoin Layer 2, ele sofreu um colapso duplo no preço da moeda e da TVL após sua listagem, o que também fez com que muitas pessoas que participaram ativamente do Merlin sofressem muito. Isso não pode deixar de fazer as pessoas duvidarem do Bitcoin Layer 2. O Bitcoin Layer 2 é a verdadeira narrativa potencial ou é apenas um tópico de campanha publicitária de curta duração?
Na verdade, o desenvolvimento de toda a indústria de blockchain avança constantemente entre várias dúvidas e reconhecimentos. Bitcoin não é o único ecossistema explorado para a expansão do blockchain. Ethereum, como o veterano da Camada 2, foi projetado relativamente cedo e enfrentou o dilema de ter que expandir sua capacidade. No entanto, como o Ethereum, que só começou a explorar planos de expansão depois do Bitcoin, sua Camada 2 conseguiu florescer e se desenvolver de forma muito ativa. Deve haver algo que valha a pena aprender com isso. Poderíamos também esperar o desenvolvimento da Camada 2 do Bitcoin através do desenvolvimento da Camada 2 do Ethereum.
Olhando para trás, para o caminho para a expansão do Ethereum
1. Aprendendo e explorando
O plano de expansão da Ethereum baseou-se inicialmente na experiência do Bitcoin e explorou métodos como canais de estado, redes relâmpago e cadeias laterais.
O canal de status é como dois objetos A e B que desejam negociar, abrindo um canal fora da Camada 1 que atualiza continuamente seu status. Não importa quantas transações as duas partes no canal realizem, elas não serão afetadas pelo desempenho e custo de. Camada 1. A razão para atualizar constantemente o status é carregar o status fora da cadeia mais recente para a cadeia principal Ethereum como base de liquidação final para evitar más ações. Na verdade, isso pode melhorar muito a eficiência e reduzir as taxas. Por exemplo, a Connext Network está explorando com base em canais estaduais.
No entanto, a sua limitação é que se aplica apenas a ambas as partes no canal, e ambas as partes precisam estar continuamente online e atualizar o seu estado continuamente, caso contrário, existe o risco de perda de ativos.
A Lightning Network itera com base em canais de estado. Se o canal de estado representa a linha entre dois objetos, então a Lightning Network conecta muitas linhas para formar uma rede, de modo que mesmo que A e B não estejam no mesmo canal, e. eles também podem ser conectados através de vários canais em série através da rede.
A Lightning Network é equivalente à versão de rede do canal estatal Ethereum aprendida com a Lightning Network do Bitcoin e lançou a Raiden Network. No entanto, a Raiden Network é uma rede fora da cadeia e não oferece suporte a contratos inteligentes. O principal cenário de uso é o pagamento por transferência. Além disso, a Rede Raiden não é uma rede blockchain e seus nós são facilmente controlados por grupos centralizados e apresentam certos riscos, por isso ainda apresenta muitas deficiências.
A tecnologia de cadeia lateral subsequente preencheu as deficiências da Lightning Network. É uma forma de blockchain que também pode executar contratos inteligentes, por isso tem maior segurança e escalabilidade mais forte do que a Lightning Network.
No entanto, as cadeias laterais também trazem novos problemas. Devido à sua independência, a cadeia lateral é responsável apenas pelo seu próprio livro-razão e apenas transmite os resultados das transações de volta à cadeia principal, o que pode levar a perdas causadas pelo mal da cadeia lateral. Por exemplo, nós da cadeia lateral que adulteram registros de transações ou se recusam a executar transações podem fazer com que resultados errôneos sejam transmitidos de volta à cadeia principal, afetando assim a segurança e a confiabilidade do sistema. Portanto, as cadeias laterais têm problemas de disponibilidade de dados e não são amplamente reconhecidas.
Nesta fase, o plano de expansão do Ethereum é basicamente baseado nas ideias do plano de expansão do Bitcoin. Porém, após muitas tentativas, o Ethereum não parou de explorar e começou a dar um passo mais avançado.
2. Existe um futuro brilhante
Em 2017, Joseph Poon (um dos fundadores da Lightning Network) e Buterin propuseram uma nova estrutura de expansão fora da cadeia Ethereum Layer 2 - Plasma. Plasma refere-se a alguns designs de canais de estado e melhora as deficiências das cadeias laterais. Ele adota uma arquitetura de estrutura em árvore composta por muitas subcadeias formando uma árvore Merkle. Em comparação com as cadeias laterais, o Plasma fará o hash de todos os registros de transações que ocorrem nessas subcadeias do Plasma, gerará uma raiz Merkle e a transmitirá de volta à cadeia principal, permitindo que a cadeia principal processe transações na supervisão do Plasma Provide. Esta raiz Merkle contém informações resumidas de todos os registros de transações que ocorrem na cadeia Plasma. A cadeia principal pode ser usada para verificar a integridade e validade dessas transações, garantindo assim a legalidade e segurança das transações.
Embora o Plasma pareça ter resolvido alguns problemas com canais estaduais e cadeias laterais, o Plasma ainda tem alguns problemas de disponibilidade de dados, e o Plasma não suporta contratos inteligentes, e seu desenvolvimento também atingiu um gargalo.
Parece que a solução que finalmente viu a esperança está em apuros novamente. No entanto, um ano após o nascimento do Plasma, uma nova solução nasceu silenciosamente. Foi esta solução que iniciou a explosão da Camada 2 de uma só vez, e esta é. —— Tecnologia de rollup.
Embora o Rollup também seja construído usando árvores Merkle e estruturas de subcadeia, em comparação com o Plasma, o Rollup irá empacotar e compactar todos os registros de transação na subcadeia e então transmiti-los para a cadeia principal, sem hash como o Plasma, nós na cadeia principal. A cadeia pode acessar e verificar diretamente os detalhes de todas as transações, não apenas os resumos de hash, proporcionando assim disponibilidade e transparência de dados suficientemente fortes, aumentando assim a credibilidade e a segurança do sistema.
À medida que o Optimistic Rollup foi proposto, projetos como Optimism e Arbitrum baseados nesta tecnologia foram lançados um após o outro. Como o OP Rollup resolve os principais problemas de disponibilidade de dados da subcadeia e pode suportar contratos inteligentes, sua segurança e funcionalidade foram finalmente amplamente reconhecidas. Otimismo e Arbitrum atraíram um grande número de desenvolvedores e projetos, e usuários e fundos ousaram participar profundamente. Entre eles, os dois construíram rapidamente seu próprio ecossistema. Desde então, Ethereum Layer 2 finalmente entrou no caminho certo e deu início a uma explosão.
3. Deixe cem flores desabrocharem
O sucesso da Camada 2, como Optimism e Arbitrum, também atraiu mais equipes para explorar diferentes soluções da Camada 2. Para equipes com forte força técnica, elas podem desenvolver suas próprias soluções de Camada 2, mas também há algumas equipes que também podem querer executar. sua própria Layer2 independente, mas sua própria tecnologia não é suficiente, e essa necessidade foi descoberta pela primeira vez pela equipe do Optimism. Com base no Optimism, eles lançaram o OP Stack, uma ferramenta que pode publicar a Camada 2 com um clique. Qualquer equipe pode usar essa ferramenta para publicar sua própria Camada 2 com mais facilidade. Para não ficar para trás, outras equipes de Camada 2 autodesenvolvidas lançaram ferramentas de desenvolvimento de Camada 2 baseadas em seus próprios projetos, como Arbitrum Orbit da Arbitrum, ZK Stack da zkSync, Polygon's Polygon CDK, etc.
Como resultado, mais necessidades da Camada 2 foram descobertas, formando um banquete da Camada 2. Atualmente, existem mais de 50 projetos da Camada 2 contados apenas com o L2beat.
Por outro lado, as soluções atuais de Rollup convencionais geralmente apresentam o problema de classificadores fazendo coisas más. O sequenciador da Camada 2 é o principal responsável por classificar as transações que ocorrem na Camada 2 de acordo com certas regras, empacotando-as em blocos e depois enviando-as à cadeia principal para confirmação. O sequenciador geralmente determina a ordem das transações e garante a validade dos blocos com base em algumas regras, como taxas de transação, carimbos de data/hora, etc.
No entanto, como o sequenciador tem o poder de controlar a sequência da transação, é possível que o sequenciador faça o mal e ajuste intencionalmente a sequência da transação para obter mais benefícios do MEV. Portanto, algumas equipes começaram a explorar soluções de classificação descentralizadas para tornar o Rollup mais seguro e maduro.
Observando mais de perto o desenvolvimento da Camada 2 do Ethereum, não é difícil descobrir que a expansão do Ethereum não é um processo tranquilo, mas está explorando na direção de mais descentralização, maior disponibilidade de dados e maior segurança. Somente quando uma solução mais segura e descentralizada atingir um determinado nível é que ganhará mais fundos e reconhecimento dos utilizadores e se desenvolverá mais rapidamente.
Teoricamente falando, a Camada 2 do Bitcoin também pode se referir ao desenvolvimento da Camada 2 do Ethereum para encontrar sua própria "cadeia". . Cem flores desabrocham.
Então, quais são as soluções atuais da Camada 2 do Bitcoin e quais novas mudanças merecem atenção? Vamos pegar a experiência de desenvolvimento do Ethereum Layer 2 e voltar nossa perspectiva para o ecossistema Bitcoin.
Dilemas e avanços da ecologia Bitcoin
1. O atual dilema da expansão do Bitcoin
No atual ecossistema Bitcoin, não vimos muitas organizações ou instituições profissionais entrarem no mercado em grande número. Isto também porque o nível de segurança e descentralização não atingiu a satisfação destes jogadores profissionais.
Quando falamos sobre o desenvolvimento da Camada 2 do BTC, o rascunho do white paper da Lightning Network foi lançado já em fevereiro de 2015. Este também foi o primeiro "protocolo de pagamento" da Camada 2 baseado em BTC, e também levou pessoas posteriores a conceber A própria camada 2. Porém, como todos sabemos, a Lightning Network não suporta contratos inteligentes. Portanto, o desenvolvimento de aplicações ecológicas relacionadas ao Bitcoin não pode ser realizado na Lightning Network e só pode ser usado como uma forma de expansão de pagamento.
Então, em 2016, uma empresa que estava particularmente otimista sobre a construção de L2 no BTC recebeu US$ 55 milhões em financiamento liderado pela Tencent. Essa empresa mais tarde ficou conhecida como "Blockstream" na indústria, e seu produto L2 foi chamado de Liquid Network— —Ele usa. tecnologia de ancoragem bidirecional para interagir com a cadeia principal do Bitcoin. É também uma cadeia lateral BTC relativamente conhecida. No entanto, a solução cross-chain Bitcoin da Liquid é relativamente centralizada, usando 11 nós certificados com múltiplas assinaturas para hospedar Bitcoin. A solução geral é semelhante a uma cadeia de consórcio com um mecanismo de permissão, em vez de uma verdadeira cadeia pública.
Ao mesmo tempo que a Liquid Network, havia outra cadeia lateral chamada RSK. Ela nasceu antes e lançou um white paper em outubro de 2015, mas não se tornou uma solução da qual se falou mais tarde e nem é mais usada agora. . pessoas mencionadas.
Também em 2016, um desenvolvedor chamado Giacomo Zucco propôs uma ideia preliminar para o protocolo RGB baseada nas ideias de Peter Todd. Mas foi só em 2019 que Maxim Orlovsky e Giacomo Zucco estabeleceram a LNP/BP Standards Association para promover o desenvolvimento de RGB em aplicações práticas. Então, em abril do ano passado, a versão RGB v0.10 foi lançada, trazendo suporte total para contratos inteligentes ao Bitcoin e à Lightning Network. Desde então, o RGB completou as importantes funções "implementáveis" e alcançou seus objetivos "RGB++". muito popular no momento, mas seja RGB ou RGB++, ainda há um longo caminho a percorrer em termos de implementação real.
Claro, não podemos esquecer outro papel importante - Stacks, como uma conhecida Camada 2 que afirma apoiar verdadeiramente contratos inteligentes e permitir o desenvolvimento descentralizado de aplicações em Bitcoin Desde o seu lançamento em 2018, tem sido BTC O jogador líder na Camada. 2, e com o advento da “atualização Satoshi Nakamoto”, atraiu a atenção da indústria. No entanto, o recente atraso na atualização apagou o fogo.
A solução BTC Layer2 que está mais próxima de nós é o BitVM, que foi proposta apenas no ano passado. Seu método de implementação é exatamente o mesmo do Optimistic da Ethereum, por isso também tem recebido muita atenção. No entanto, os contratos inteligentes do BitVM são executados fora da cadeia e cada contrato inteligente não compartilha o estado. No entanto, a cadeia cruzada do BTC usa bloqueios Hash tradicionais para ancoragem de ativos e não atinge a cadeia cruzada do BTC verdadeiramente descentralizada.
Através da análise acima, não é difícil para nós descobrir que o BTC Layer2 realmente se desenvolveu muito antes do Ethereum, e essas tentativas foram constantemente verificadas. Mais tarde, as pessoas pisaram nos ombros de seus antecessores e continuaram a avançar, e estamos onde estamos. são hoje em 2024. Deixe o desenvolvimento do BTC L2 não ser mais uma faísca. Através da imagem abaixo, podemos ver o status atual e os projetos representativos de várias soluções BTC Layer2 convencionais no mercado, e podemos ver intuitivamente o dilema atual ( obrigado ao internauta pela foto).
De acordo com informações públicas, há nada menos que 10 projetos BTC Layer 2 que receberam financiamento este ano e ainda estão crescendo. No entanto, até agora, existem apenas alguns projetos BTC L2 que são verdadeiramente. bem-sucedidos e reconhecidos pelo público. Não há muitos. Eles estão presos em gargalos técnicos e tiveram seu desenvolvimento atrasado, ou são como o Merlin, que foi criticado pela comunidade por causa de seu alto e baixo desempenho. porque não é suficientemente descentralizado, os grandes fundos nunca se atreveram a embarcar, e é apenas na periferia que se “cobre”.
Como analisamos acima, a razão pela qual a ETH Layer2 alcançou as conquistas de hoje é que ela tem um bom equilíbrio entre “descentralização” e “natividade”, de modo que os fundos estejam dispostos a entrar no ecossistema Layer2, conseguindo assim o efeito de “deixar cem flores desabrocham", e o atual BTC Layer2 também está na mesma situação e precisa ser resolvido com urgência.
2. Possível direção inovadora da ecologia Bitcoin
A recente Conferência Bitcoin Hong Kong acaba de terminar. O autor teve a sorte de ir ao local e ouvir o compartilhamento desses conhecidos BTC L2 na indústria. por outro lado, foi para responder às minhas próprias dúvidas, na esperança de encontrar uma plataforma mais descentralizada e mais poderosa na direção da disponibilidade de dados e da Camada 2 do BTC mais segura, dois emergentes da Camada 2 do BTC que receberam ampla atenção. visualizar.
Em primeiro lugar, conversei com um parceiro BEVM no evento. Embora já tivesse visto a notícia de que eles haviam recebido financiamento da Bitmain e também tenha aprendido sobre o Taproot Consensus por causa de minha pesquisa sobre RGB, não estava familiarizado com ele. o histórico da equipe e a situação específica.
Na verdade, eles criaram o ChainX em 2017, que trouxe o BTC para Polkadot de forma descentralizada e atraiu mais de 100.000 BTC para entrar no protocolo de interação, no entanto, devido ao uso de um esquema de múltiplas assinaturas de 11 pessoas para hospedar usuários Bitcoin. os ativos apresentam certos riscos de centralização. Mais tarde, por causa da famosa atualização Taproot do Bitcoin, ele trouxe um método de transmissão mais eficiente, mais flexível e mais privado para o BTC, o que permitiu à equipe ChainX ver o novo método de construção BTC L2, e agora tem o primeiro BEVM baseado no Taproot Consensus . rede.
De acordo com informações oficiais, a BEVM implementou uma solução de rede BTC confiável através do Taproot Consensus, e o Taproot Consensus consiste em 3 funções principais: Primeiro, Schnorr Signature permite que endereços de múltiplas assinaturas Bitcoin sejam expandidos para 1.000 (em comparação com 11 da ChainX. A solução melhora muito segurança), realizando assim a descentralização de endereços com múltiplas assinaturas; em segundo lugar, através do MAST, o gerenciamento de múltiplas assinaturas é codificado e não depende de pessoas para assinar, mas depende da condução de código, finalmente, a Rede Bitcoin Light Node é usada para; conte com nós leves de Bitcoin O consenso da rede impulsiona assinaturas múltiplas, alcançando gerenciamento e cadeia cruzada de Bitcoin completamente descentralizados.
Falando logicamente, o método de implementação do Taproot Consensus não é semelhante ao método tradicional de cadeia lateral nem ao popular RGB. Parece ter aberto uma nova lógica de implementação de tecnologia. É claro que o autor não é um técnico profissional e não pode julgar as vantagens técnicas. e desvantagens. O julgamento é feito no nível do código, mas pelo menos vejo uma solução totalmente nova. Além disso, os principais desenvolvedores do BEVM também mencionaram o BEVM-Stack no evento. Este conceito é um pouco semelhante ao OP Stack e causou muita discussão. Afinal, se a emissão da Camada 2 com um clique for implementada no BTC, poderá contribuir para o. desenvolvimento do BTC Layer2 traz um novo padrão.
Outro projeto frequentemente mencionado em Hong Kong é o Mezo, que também concluiu um financiamento Série A de US$ 21 milhões em abril. Os investidores também chamam a atenção, liderados pela Pantera Capital, com participação de Multicoin, Hack VC, Draper Associates, etc. , pode ser considerado o verdadeiro representante do Western BTC Layer2.
Mezo usa tBTC como base, que é uma ponte entre Ethereum e Bitcoin DeFi que existe há vários anos e permite que qualquer usuário com BTC ou ETH crie tBTC usando uma rede de assinante. Ao contrário das soluções anteriores, não há custodiante centralizado para Bitcoins bloqueados, os signatários são selecionados aleatoriamente e um grupo diferente de signatários é selecionado para cada tBTC cunhado, e os signatários fornecem garantias para garantir que não possam manter os fundos facilmente. tempo garantir o funcionamento normal da rede através de sobrecolateralização.
Portanto, o tBTC, como um ETH equivalente ao BTC, atua como uma ponte entre os detentores de Bitcoin e BTC, podendo depositar BTC em contratos inteligentes e receber tBTC. Mezo também usa o tBTC para realizar as funções do BTC Layer2. Embora seja inovador, é mais como um "monstro de costura tecnológica", e a equipe por trás desse financiamento também é Tese, a equipe de desenvolvimento por trás do tBTC.
Além disso, a julgar pelas informações atualmente conhecidas, o método de segurança do Mezo parece ser de assinatura múltipla, o que não é muito descentralizado em certo sentido e merece discussão.
É claro que a questão da confiança do BTC Layer2 é um obstáculo que impede o desenvolvimento, embora diga o velho ditado: “Use a lança de um filho para atacar o escudo de um filho. desvantagens. Basta olhar para o desenvolvimento da indústria e como fazê-lo No grande caminho, como dar o exemplo é o objetivo de qualquer projeto. Dar um passo atrás, se o BTC Layer2 conseguir o efeito do ETH Rollup. , por que se preocupar com o desenvolvimento ecológico não ser capaz de atingir o BTC Layer2 com uma escala de centenas de bilhões?
Panorama
Embora as recentes mudanças macrofinanceiras tenham tido um grande impacto no ecossistema das criptomoedas e o valor de mercado do Bitcoin tenha caído para cerca de 1,2 trilhão de dólares americanos, isso não pode impedir a indústria de avançar, nem fará com que as pessoas prestem atenção ao desenvolvimento do ecossistema Bitcoin. Perder a confiança, embora projetos como o Merlin pareçam ter tido um "mau começo" para a trilha BTC Layer 2, isso não impedirá que as pessoas continuem a construir o BTC Layer 2.
Você deve saber que o desenvolvimento da Camada 2 da ETH também está cheio de dificuldades, e pode até levar uma ou duas rodadas de mercados em alta para consolidar essa tendência. No entanto, uma vez confirmada a direção técnica e o caminho técnico, seu índice ascendente crescerá. em um nível geométrico Atualmente, a camada 2 do BTC provavelmente está aqui. Uma subida difícil.
Do ponto de vista prático, precisamos que surjam mais projetos ecológicos "sem confiança", "nativos" e "mais seguros" como o BEVM. Também precisamos de sangue fresco de jogadores antigos como Stacks, que continuam a construir, e de novos jogadores como Mezo. projetos inovadores contribuirão para a pista Somente quando uma situação ecológica onde cem flores desabrocharem puder surgir é que o BTC Layer2 dará início a uma nova primavera.
“O pessimista está sempre certo e o otimista sempre avança”. Jogo de 100 bilhões de dólares A caixa mágica do Tao foi aberta Além de termos expectativas, tudo o que podemos fazer é ser mais pacientes e perseverantes.