Autor: Packy McCormick Compilado por: Cointime.com QDD.
Pílula Branca: Elon Musk pretende matar o Twitter para o bem da humanidade.
Elon Musk é a pessoa mais rica do mundo, com US$ 18 bilhões a mais que a próxima pessoa mais rica. Ele é membro da gangue do PayPal. Ele avançou no desenvolvimento de veículos elétricos e tornou realidade os foguetes reutilizáveis. Ele planeja conectar nossos cérebros ao Matrix. Ele disse isso antes que alguém percebesse os horrores da inteligência artificial. Ele está resolvendo sozinho a crise demográfica. Ele pensa em termos de pensamento dos Primeiros Princípios™️.
Você acha que Elon Musk não sabe salvar um aplicativo simples como o Twitter? Estou brincando!
Não, se o Twitter está em declínio, é porque Elon quer que ele diminua.
Primeiro, o Twitter está em declínio? Não sou especialista em mídia social, mas um dos meus escritores favoritos de mídia social, Eugene Wei, escreveu uma excelente elegia sobre isso em How To Blow Up a Timeline e colocou a culpa nas mudanças de algoritmo:
Ao contrário da maioria dos outros gráficos sociais, o gráfico do Twitter é composto por um monte de gráficos sociais apoiados uns nos ombros dos outros, disfarçados de gráfico de interesse. Não é perfeito, mas também não é sem mérito.
O novo algoritmo do Twitter elimina isso.
“Não desisti completamente”, concluiu ele, “mas pelo menos pedi a conta ao barman”. Para nossos propósitos, isso é suficiente;
O que leva à próxima pergunta: se o Twitter está em declínio e Elon Musk o administra, e Elon Musk é a pessoa mais inteligente do mundo, por que Elon iria querer cancelar a aquisição na qual acabou de gastar US$ 44 bilhões?
Por que Elon iria querer matar o Twitter?
Tudo o que Elon faz é aumentar as chances de um futuro melhor para a humanidade, enquanto o Twitter está prejudicando nossas chances de um futuro melhor.
Desperdiça tempo, distrai e inspira raiva. Sempre foi assim; desde que você o use corretamente, o bem supera o mal. Mas as coisas estão mudando gradualmente.
É divertido ficar bravo com Elon, mas sejamos honestos, o Twitter já estava em declínio antes de Elon. Atingiu o seu pico durante o confinamento, mas as coisas têm piorado desde então.
Minha melhor teoria para isso é que as regras do jogo se tornaram fáceis demais de entender.
Escreva um tópico e diga às pessoas para curtirem e retuitarem depois de ler o último tweet. Compartilhe o vídeo em vez do link. Fale sobre as coisas ruins do presente e as coisas boas do passado. Tire sarro de pessoas que têm muitos seguidores. Escreva a resposta mais comovente possível. Seja recompensado com curtidas, retuítes e seguidores e, em seguida, transforme-os em cursos online ou links de afiliados ou qualquer outra forma de recompensa.
Embora nada disso nos interesse particularmente, tudo parece chamar a nossa atenção.
É claro que os novos recursos “Recomendados para você” e os algoritmos atualizados pioram o problema, mas são apenas agravantes. Aqueles que optam por ceder ao algoritmo estão sendo recompensados, tornando a experiência pior para todos os demais. Como espécie, ficamos um pouco mais burros.
Uma das maiores preocupações que as pessoas têm sobre os grandes modelos de linguagem (LLMs) é que eles farão com que o conteúdo online pareça muito genérico e sem graça, ao ler tudo na internet e produzir respostas que se assemelham à média do pensamento de todos. Enquanto isso, no Twitter, as pessoas começaram a fazer exatamente isso: adaptar seu conteúdo ao gosto do algoritmo.
Assim como a otimização de mecanismos de pesquisa (SEO) torna a Internet mais chata ao forçar as pessoas a criar sites mais estereotipados e menos criativos, o algoritmo do Twitter nos torna mais estereotipados e menos criativos, dando-nos. algoritmo em vez do melhor conteúdo.
Obviamente, os tweets que irritam as pessoas geram mais engajamento, o que pode não ser saudável, mas o que é mais insidiosamente prejudicial é que moldamos o conteúdo de nossas mentes em formas que atendem aos desejos do algoritmo e perdemos um pouco de novidade no processo.
E poderíamos ter progredido lentamente neste caminho, ao longo de anos ou mesmo décadas. Wei ressalta que a inércia e os “efeitos de rede podem manter a festa depois que o último convidado sai”. O Twitter tem funcionado muito mal do ponto de vista comercial, mas também tem sido confusamente difícil de substituir. Os efeitos de rede, o status acumulado e os gráficos de interesse cuidadosamente selecionados são obstáculos difíceis de superar.
Em um estado estacionário, desperdiçaremos centenas de milhares de anos do nosso tempo cerebral no Twitter, navegando sem rumo porque estamos irritados com coisas que nos preocupam uns com os outros, fingindo que o tempo gasto no Twitter é realmente útil para o trabalho. o fluxo de informações e fica desconfortável quando um trabalho profundo é interrompido porque está a apenas um clique de distância.
Mas o estado estacionário não durou. Elon nos salvou. Louvado seja Elon.
Uma explicação ridícula para o declínio do Twitter
Uma das coisas mais estranhas na internet é ver centenas, senão milhares, de estranhos defendendo Elon Musk sempre que ele faz alguma coisa. Cada vez que vejo uma situação como essa fico um pouco triste porque essas pessoas estão apenas tentando chamar a atenção de Elon e estão até dispostas a sacrificar sua honra e dignidade em troca de um aviso.
É perturbador ver essas pessoas torcendo, mas o pior é que a defesa deles não é criativa o suficiente. Se Elon estivesse jogando xadrez, eles o elogiariam por seu salto duplo nas damas.
Considere o fato de que eles acreditam que desde que Elon fundou a Tesla e a SpaceX, é claro que ele sabe como administrar um site simples como o Twitter, que é basicamente um site com algum texto, imagens e um algoritmo. Não é tão difícil...
O que eles podem argumentar é que Elon está sacrificando sua reputação para ensinar a todos uma lição importante sobre a dualidade da natureza humana, para nos mostrar que não devemos adorar cegamente falsos ídolos, ou pelo menos para dar um exemplo para todos os empreendedores saberem. Construir produtos físicos requer habilidades completamente diferentes. Ele está mostrando a uma geração de aspirantes a empreendedores de tecnologia profunda a loucura de criar produtos de software para que possam aplicar seus talentos em boas causas. Louvado seja Elon.
Ou há a questão da liberdade de expressão. Elon disse que quer comprar o Twitter para restaurar a liberdade de expressão. Sempre que ele faz algo inconsistente com a liberdade de expressão, eles não medem esforços para explicar por que limitar os links do Substack ou ceder às exigências do governo é na verdade muito bom para a liberdade de expressão. Isto ignora a tendência geral. Não consegue apreciar plenamente a genialidade e o altruísmo de Elon.
No artigo (Neuralink e o futuro mágico do cérebro), Tim Urban explica a fórmula da empresa de Elon:
Seus pensamentos iniciais para uma nova empresa sempre começam do lado direito e seguem para a esquerda.
Ele identificou certas mudanças no mundo que aumentariam a probabilidade de a humanidade alcançar o melhor futuro possível. Ele sabia que grandes mudanças globais acontecem mais rapidamente quando o mundo inteiro – os gigantes da humanidade – estão a trabalhar nesse sentido. Ele também sabia que os gigantes humanos trabalhariam em prol de um objectivo apenas se houvesse uma coerção económica em vigor – desde que fosse uma boa decisão empresarial direccionar recursos para a inovação em direcção a esse objectivo.
Quando Elon comprou o Twitter, toda a questão da liberdade de expressão era apenas uma distração. Ele sabia que não havia como evitar isso. Ele sabe que destacar mais rixas e teorias de conspiração de extrema direita na aba “Recomendado para você” não salvará a democracia. Ele sabia que a IA só pioraria o problema da robótica e que seriam necessárias novas arquiteturas para resolvê-lo.
Em sua onisciência, ele sabe dessas coisas e também sabe que a única maneira de aumentar as chances de um futuro melhor para a humanidade é destruir completamente o Twitter.
O que aconteceu no Twitter foi produto de um empresário experiente com o espírito empreendedor de uma geração que procura um novo desafio no seu auge. Para o Twitter, ele adotou sua própria estratégia e tomou exatamente a decisão oposta.
Em vez de criar um modelo de negócio sustentável numa indústria de ponta onde um modelo de negócio sustentável ainda não estava estabelecido, ele pegou no modelo sustentável de uma indústria existente e tornou-o insustentável.
Em vez de incendiar uma indústria mostrando aos outros como algo aparentemente impossível poderia ser feito, ele incendiou as empresas que gastou 44 mil milhões de dólares para adquirir, abrindo caminho para milhares de novas experiências.
Elon sabe claramente que a competição e a experimentação são coisas boas, e ele vê potenciais concorrentes no Twitter causando pouco ou nenhum impacto. Ele deve ter lido o livro de Wei (Status-as-a-Service); ele sabia que, enquanto o Twitter permanecesse como estava, seus efeitos de rede impediriam qualquer novo participante – veja o Mastodon, olhe o Bluesky. O Twitter domina o espaço do texto e ninguém pode derrubá-lo com o esforço e o tempo investidos no Twitter.
Porém, e se o Twitter deixasse de existir? Um novo mundo de possibilidades se abre. Os empreendedores podem mais uma vez construir concorrentes. Assim, ele abriu espaço para que startups substituíssem o Twitter.
No entanto, na sua infinita sabedoria, Musk sabia que não poderia deixar o futuro da comunicação humana global apenas às experiências de empreendedores novatos. Ele percebeu que precisava das mentes mais brilhantes das redes sociais – os verdadeiros protagonistas do filme (A Rede Social) – para se juntarem a ele em sua busca para acabar com o Twitter.
Mas Mark Zuckerberg estava distraído. Ele concentrou sua atenção no Metaverso. O Twitter tem sido um alvo indesejável há anos, mas mesmo copiar e colar Zach não se incomodou.
A julgar pela receita do Twitter e pelas margens mínimas, a oportunidade não parece grande. Mesmo assim, será difícil privar o Twitter de seus principais usuários – os malucos que prosperam com 280 caracteres. E, honestamente, Zach parece satisfeito com o status quo: malhar e passar tempo com a família. Por que ele deveria lidar com todas aquelas dores de cabeça com tão poucos benefícios?
Mas Elon não se deixou intimidar e traçou um plano que dá arrepios nas pessoas só de pensar nisso:
l Afaste os anunciantes.
l Irritar os usuários principais.
Chamo a atenção do Zach.
l Finja ser fraco limitando a velocidade de uso do usuário.
l Desafie a masculinidade de Zach.
Estes são tão bem feitos. Vejamos as evidências.
Primeiro, quase imediatamente, ele afastou os anunciantes. Os anunciantes no Twitter têm um nível de paciência extremamente alto; durante anos, eles adotaram os piores produtos publicitários do setor. E Elon levou apenas alguns dias para assustá-los.
Você quase pode imaginar Zach deitado no chão, ensinando seus filhos a ver formas, resmungando: "Não é assim que você administra uma rede social para publicidade. Meu Deus, isso é tão fácil. Se eu administrasse o Twitter...". um caiu para baixo.
Mas os anunciantes não constituem uma rede social. O usuário é. E os principais usuários do Twitter continuam viciados. Desafio aceito.
Elon irritou os principais usuários do Twitter, apesar do capital social que construíram no Twitter, e as alternativas eram terríveis. Ele limitou sua influência. Ele os fez pagar US$ 8/mês para obter a verificação do blue tick. Ele interrompeu a dinâmica cuidadosamente planejada. Ele bloqueou o link Substack. Ele deixou as estrelas se tornarem agentes livres. Isto é puramente para seduzir Zach:
“Eles estão dispostos a tentar outras coisas”, provocou Elon telepaticamente, “mas essas outras pessoas não parecem saber como construir produtos sociais…”
Em seguida, ele chamou a atenção de Zach. Zach é um cara que come tudo o que come durante um ano inteiro e fala com orgulho sobre seu treinamento de Jiu-Jitsu, contando que completou o desafio Murph em 39 minutos e 58 segundos. E Elon o desafiou para uma luta na jaula:
Claro, Zach respondeu que sim, ou mais especificamente: “Diga-me onde Elon estava perto de ter sucesso”.
Como isca de última hora para o produto, o Twitter restringiu os usuários no fim de semana de 4 de julho, há uma semana, aparentemente para evitar roubos, mas possivelmente por causa de uma falha na infraestrutura do Twitter que foi crítica para uma empresa. É certamente tentador para alguém cujo lema da empresa é "Mova-se rápido com infraestrutura estável."
Isso funcionou. Em 5 de julho, provavelmente depois de praticar windsurf com uma grande pipa com bandeira americana, Zach anunciou seu clone do Twitter: Threads. Este produto parece quase idêntico ao Twitter, mas é mais compatível com o Instagram. Zach entra na briga.
Mas Elon vive no inferno administrando o Twitter há quase um ano. Ele sabe como as coisas podem ficar difíceis e quer garantir que Zach continue motivado para construir algo realmente incrível, apesar dos desafios inevitáveis que enfrenta.
Então, como cereja no topo do bolo de seu golpe de mestre, Elon desafiou a masculinidade de Zach, chamando-o de “cuck” e propondo um “combinador de verdade”.
Você acha que Zach vai desistir agora? Absolutamente impossível. Zach agora está cumprindo as ordens de Elon sem saber. Ele está enfrentando os principais usuários do Twitter. Ele estava constantemente mudando de produto, tentando encontrar novos rumos.
Desta forma, Elon completou mais uma missão quase sem esforço e em apenas três quartos.
Elon adquiriu oficialmente o Twitter em 27 de outubro de 2022. Em apenas três quartos, ele conseguiu destruir o produto, afastar anunciantes, condenar os principais utilizadores ao ostracismo, revitalizar a comunidade de startups de redes sociais e inspirar Mark Zuckerberg a construir ele próprio um concorrente. Apenas três quartos.
Tudo isso porque ele reconheceu um problema com o Twitter antes de todos nós, um problema que estava se espalhando para todos nós antes de ficar completamente doente. Ele sacrificou o seu tempo e reputação para destruí-lo para o bem de todos nós, para aumentar as nossas chances de um futuro melhor. Louvado seja Elon.
Não estou dizendo de forma alguma que era isso que Elon estava pensando na época, mas se eu fosse um daqueles malucos que defende cada movimento de Elon, é isso que eu diria.
Quer seja intencional ou não, quem se importa? O resultado final é... bom.
Digo isso como alguém que depende muito do Twitter, tenho muitos seguidores no Twitter, mas quase nenhum seguidor no Instagram ou Threads, e meu negócio se baseia na dependência do Twitter para espalhar a palavra. Seria ótimo para mim se pudéssemos voltar ao Twitter em 2020. Eu gostaria que o Twitter ainda fosse o mesmo lugar de antes, mas não é.
Apesar dos meus interesses pessoais, acho que o declínio do Twitter é bom em muitos aspectos.
No seu nível mais básico, poderia ser benéfico para todos nós passar menos tempo no Twitter.
É claro que o Twitter pode ser uma ótima maneira de descobrir novas informações, fazer amigos, encontrar oportunidades e aprender sobre diferentes perspectivas. Mas hoje parece mais difícil colher esses benefícios, talvez porque o paradigma atual se cansou dos jogos e atingiu seu ponto final natural de material algorítmico legível. O ruído supera o sinal, a ponto de existirem maneiras mais nutritivas de obter informações e fazer conexões.
Pessoalmente, à medida que passo mais tempo no Twitter, meu cérebro fica mais disperso e menos focado. Quando excluí o aplicativo do Twitter do meu telefone por algumas semanas, definitivamente senti que estava pensando com mais clareza, embora ocasionalmente verificasse o Twitter no meu laptop e no navegador do telefone.
Começar com as perguntas que quero responder, ler livros, ler artigos do Substack, aprofundar-se no ChatGPT sobre tópicos específicos e ter conversas tradicionais com pessoas é muito mais produtivo.
Sem as distrações do Twitter nos distraindo a cada poucos minutos, deveríamos ser capazes de realizar um trabalho mais profundo, gerar ideias mais novas e ter tempo e espaço para implementá-las de forma mais completa. Pessoalmente, mal posso esperar para ver o quão eficaz o próprio Elon será sem poder twittar. Fusão nuclear? longevidade? Marte? Tudo isso está sob consideração.
Indo um passo mais fundo, precisamos de novas formas de redes sociais baseadas no pensamento.
O Twitter pode estar morrendo, mas isso não significa que não precisamos de meios de comunicação online.
A Internet do consumidor começou a crescer no final da década de 1990. O Twitter foi fundado em 2006. Nada disso é muito antigo e acho difícil acreditar que tenhamos encontrado a maneira ideal de trocar informações e ideias entre bilhões de pessoas conectadas. Ainda estamos nos estágios iniciais.
Agora que o Twitter já não é absolutamente dominante, deverá haver uma oportunidade para surgirem mais startups com novas formas de atrair a atenção das pessoas e transformá-la em algo útil, ou pelo menos interessante. Farcaster, Notes, Subconsciente e coisas ainda mais estranhas. Conversas em grupos pequenos e íntimos. Compartilhe tela. Venham todos.
Espero e espero que vejamos várias tentativas baseadas em texto para fazer as pessoas pensarem juntas. Por exemplo, começar com uma pergunta, encorajar as pessoas a contribuir com respostas à pergunta, encorajar debates bem fundamentados sobre temas difíceis e, fundamentalmente, conceber produtos para um mundo onde a IA existe e pode ajudar, mas onde as ligações humanas ainda são cruciais. Talvez possamos até mesmo realocar parte do tempo desperdiçado no Twitter para passarmos tempo juntos na natureza.
O que se segue é o desenvolvimento mais amplo de Threads e Meta.
Threads atingiu a marca de 100 milhões de usuários em menos de cinco dias, quebrando o recorde recente do ChatGPT. Isto é muito impressionante. Para mim, este produto não correspondeu às minhas expectativas, mas parte disso pode ser porque estou tentando voltar às redes sociais depois de anos focando no Twitter e ignorando o Instagram.
Em sua forma atual, não acho que o Threads substituirá o Twitter - ele recompensa as mesmas coisas que o Twitter, como escreve Wei: “Para conquistar um espaço único no mercado, as redes sociais funcionam por meio de algo único para provar que ganham. seu próprio token de status exclusivo. “Não há nada de especial em ter sucesso no Threads, a menos que você já tenha muitos seguidores no Instagram.
Mas ainda é cedo e Adam Mosseri e sua equipe dizem que continuarão a melhorar o produto. Eu não ficaria surpreso se eles encontrassem uma solução. É difícil ser cético em relação a Zach. (Se ele quiser crescer ainda mais, deverá adquirir a Substack.)
Dito isto, não creio que substituir o Twitter seja o objetivo final do Meta. E se Meta perseguir um objetivo maior?
Se eu estivesse construindo um metaverso social aberto em competição com o metaverso pessoal fechado da Apple, garantiria que as redes sociais dos usuários refletissem as pessoas com quem eles realmente desejam sair. As redes sociais Facebook e Instagram são antigas. Talvez os Threads sejam uma forma de as pessoas renovarem seus interesses e relacionamentos para se sentirem mais em casa no Metaverso.
Se eu estivesse construindo um modelo de linguagem base de código aberto em competição com o modelo de linguagem base fechada da OpenAI, seria muito útil ser capaz de coletar dados de treinamento de centenas de milhões de usuários em tempo real:
A Internet aberta está se tornando menos aberta à medida que empresas como Reddit e Twitter bloqueiam seu conteúdo para cobrar de empresas como OpenAI e Google altas taxas de acesso. Há rumores de que o Twitter limitou recentemente seus produtos para coletar modelos de IA. Meta poderia tentar permitir que o maior número possível de pessoas compartilhasse seus pensamentos, conversas e análises no Threads gratuitamente e usá-lo para treinar versões cada vez melhores de modelos de linguagem sem ter que lidar com tudo isso.
Zach também pode jogar xadrez tridimensional. Quer Threads se torne uma versão melhor, maior e mais lucrativa do Twitter, quer substitua o Twitter, Zack e sua equipe podem obter muito valor deste produto para uso no Metaverso e em campos de inteligência artificial de código aberto para apostas maiores. É claro que o Meta também pode usar as informações que você fornece no Threads para exibir anúncios mais relevantes em sua família de aplicativos.
Independentemente disso, a Meta tem demonstrado vontade de ser uma alternativa aberta a concorrentes mais fechados, seja por boas intenções ou pela dinâmica do mercado, como escrevi em (Meta com Baixa Extração). Acho que seria bom para o mundo ter alternativas abertas de IA para OpenAI e uma alternativa aberta para Apple no espaço AR/VR/MIX, e os erros do Twitter nesta área podem ter facilitado essa positividade de sua própria maneira indireta.
No geral, a perda do Twitter é o nosso ganho. Passaremos menos tempo no Twitter, liberando tempo para coisas mais produtivas e significativas. Os empreendedores terão espaço para apresentar novas evoluções de produtos sociais baseadas em palavras e ideias. A Meta pode até obter o material necessário para tornar as grandes empresas de tecnologia mais abertas.
Depois de sair do Twitter
A história da Internet ainda está em seus estágios iniciais, e a primeira geração de produtos sociais (como Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, etc.) são considerados formas ideais de produtos sociais e estão sempre em desvantagem.
No geral, daqui a algumas décadas serão provavelmente vistos como experiências iniciais, a partir das quais as gerações subsequentes de empreendedores aprenderam a criar produtos melhores. Mas os efeitos de rede são uma força muito poderosa e muito difícil de superar. Mesmo que os produtos desta geração não sejam perfeitos, eles estão acertados.
Seja por incompetência ou por boas intenções, Elon quebrou as algemas do social ao destruir o que tornava o Twitter único e único. O mundo é um lugar melhor para isso. Louvado seja Elon.
…ou o Twitter encontrará uma maneira de reconquistar nossos corações e superar nossos relatórios de tempo de tela novamente, e vou perder mais tempo falando sobre esse aplicativo lindo, terrível e frustrante, nada.
Só há uma maneira de descobrir. Vejo você no Twitter.