Escrito por: Mu Mu
Elon Musk não denunciou a OpenAI uma ou duas vezes, desta vez ele fez um grande negócio e processou a OpenAI no Tribunal Superior de São Francisco, nos Estados Unidos.
Segundo notícias de 1º de março, Musk acusou a OpenAI e seu CEO Sam Altman de violar o acordo assinado quando foi fundada, que consiste em desenvolver tecnologia para o benefício da humanidade e não para o lucro. O pedido é para que o tribunal emita uma liminar para proibir a OpenAI e a Microsoft de lucrar com a tecnologia de inteligência artificial geral (AGI) da empresa.
O “argumento” de Musk para destruir novamente a IA continua a ser o risco da inteligência artificial, e mais uma vez lança “a consideração do bem-estar humano” na opinião pública.
O líder de uma empresa seria tão atencioso com os interesses da humanidade? Quando o público ficou confuso, a OpenAI atualizou seu blog e afirmou que “pretendemos tomar medidas para rejeitar todas as acusações de Elon”. Também divulgou e-mails entre Musk e os membros fundadores da OpenAI, provando que ele queria fundi-la com a Tesla”. , ou participações em OpenAI. Os dois lados discordaram e Elon Musk deixou a OpenAI.
"Homem de Ferro" processou o gigante da IA e trouxe o antigo almanaque de "Game of Thrones", e por trás do emaranhado entre as duas partes está o futuro da competição de IA.
Musk levanta a bandeira do “bem-estar humano” para processar a OpenAI
“Microsoft” e “código fechado” são palavras-chave na reclamação de Musk e também servem como prova para sua acusação de que a OpenAI viola a intenção original de “desenvolver tecnologia de inteligência artificial para o bem-estar de toda a humanidade, e não para o lucro”.
Musk alegou no processo que o relacionamento da OpenAI com a Microsoft nos últimos anos se desviou seriamente da intenção original da organização de desenvolver AGI (inteligência artificial geral) de código aberto público, e a OpenAI se transformou em uma subsidiária de fato de código fechado da Microsoft, o mundo maior empresa de tecnologia.
Musk também citou evidências de que o GPT-4, lançado em março de 2023, ainda é um modelo de código fechado em comparação com as versões anteriores, mas o objetivo do fechamento são considerações comerciais e não interesses humanos.
Se o GPT-4 atingiu o limite AGI será fundamental para este processo. Além do GPT-4, Musk também escreveu na reclamação: “É relatado que a OpenAI está atualmente desenvolvendo um modelo chamado Q*, que é mais provável que seja AGI”.
“Q*” foi mencionado pela primeira vez no incidente de “expulsão” do CEO da OpenAI, Sam Altman, em novembro do ano passado.
Em 23 de novembro, a Reuters citou fontes dizendo que quatro dias antes de Altman ser expulso da empresa, vários pesquisadores escreveram ao conselho de administração alertando que havia uma poderosa descoberta de inteligência artificial dentro da OpenAI que poderia ameaçar os seres humanos. Mais tarde, disseram pessoas familiarizadas com o assunto, a OpenAI reconheceu em uma carta interna aos funcionários um projeto chamado Q*, que alguns acreditam que pode ser um avanço na exploração da inteligência artificial geral (AGI) pela empresa.
A este respeito, Q* tem circulado na indústria como um "projeto secreto OpenAI", e o mundo exterior também o considera como a tecnologia AGI que está sendo desenvolvida pela OpenAI.
Além do mais, depois que Musk processou a OpenAI, um documento PDF de 53 páginas sobre a OpenAI "implementará AGI em 2027" foi amplamente divulgado na Internet. Este documento também mencionou o misterioso Q * e disse que seu próximo estágio "originalmente era GPT-. 6, mas foi renomeado como GPT-7", e também foi declarado que foi "originalmente planejado para ser lançado em 2026".
No entanto, os internautas descobriram que este PDF, que expôs a gigante da tecnologia no momento certo, veio de uma conta X registrada em julho de 2023. A identidade do editor @vancouver1717 é desconhecida, e ele postou apenas dois tweets. Portanto, os internautas que apoiam o OpenAI têm dúvidas sobre a autenticidade deste PDF.
O GPT-4 de código fechado, o misterioso Q*, e a Microsoft, o maior aproveitador de investimentos, constituem juntos a prova de Musk no tribunal por acusar a OpenAI de não considerar o bem-estar humano.
Altman tuíta após Musk processar
Depois que Musk processou, o CEO da OpenAI, Sam Altman, tuitou em
Talvez Sam e OpenAI estejam acostumados com as críticas de Musk.
Desde o final de 2022, quando o ChatGPT da OpenAI desencadeou uma tempestade de grandes modelos de linguagem natural em todo o mundo, Musk, um ex-membro fundador, parecia extremamente impaciente, não apenas acusou repetidamente a OpenAI de não ser Open (código aberto), mas também acusou repetidamente a OpenAI de não ser Open (código aberto). ChatGPT é “inseguro””, apontou ainda o dedo à Microsoft, maior investidora da OpenAI.
Em abril do ano passado, Musk acusou a Microsoft de usar ilegalmente dados do Twitter para treinamento de inteligência artificial e disse que “é hora de processar”. Depois de adquirir o Twitter e renomear a plataforma social X, Musk fez uma série de ajustes na API do X para evitar que outras empresas de IA chamassem os dados. Smart Campaigns, um serviço de gerenciamento de publicidade em mídia social de propriedade da Microsoft, anunciou que não oferecerá mais suporte ao X.
A rivalidade de Musk com a OpenAI começou em 2015 e eclodiu depois que a OpenAI se tornou completamente popular. A julgar pela causa da ação, esta ação também é um novo acerto de contas antigas. Mas desta vez, a OpenAI parece não ficar em silêncio.
OpenAI publica e-mails expondo o “egoísmo” de Musk
No dia 5 de março, a OpenAI atualizou seu blog oficial com o título de seu relacionamento com Elon Musk. Além de reafirmar sua missão de “garantir que a AGI beneficie toda a humanidade”, deixou claro que “pretendemos tomar medidas para rejeitar tudo isso”. As acusações de Elon."
O que é ainda mais incrível é que ao descrever as disputas entre Musk e OpenAI ao longo dos anos, o blog também divulgou e-mails trocados entre as duas partes para provar o “cálculo” anterior de Musk para a OpenAI – fundir-se com a Tesla, caso contrário ele controlaria a OpenAI.
Na versão externa da criação da OpenAI, Musk, como fundador, planejou doar US$ 1 bilhão à OpenAI em 2015 para apoiar o desenvolvimento da inteligência artificial da organização como uma entidade sem fins lucrativos. " surgiu, e Musk Depois que Scott saiu, a OpenAI posteriormente se transformou em uma estrutura de fins lucrativos para algumas entidades, e só então a Microsoft investiu no jogo.
O blog atualizado pela OpenAI no dia 5 de março mostra mais detalhes, o que difere da versão externa.
A postagem do blog revelou que, como organização sem fins lucrativos, a OpenAI arrecadou menos de US$ 45 milhões de Musk e mais de US$ 90 milhões de outros doadores. Além disso, no final de 2015, quando Greg e Sam fundaram a OpenAI, o plano original para arrecadar fundos era de apenas US$ 100 milhões, mas Musk propôs que "é necessário um número muito maior do que US$ 100 milhões". "Vai começar com um compromisso de financiamento de mil milhões de dólares... Pagarei pelo que outros não estão a fornecer."
No início de 2017, quando a equipe descobriu que a construção da AGI exigia muito poder computacional, a OpenAI percebeu que precisava de bilhões de dólares em financiamento anual, muito além do que uma organização sem fins lucrativos poderia arrecadar. , para os fundadores da OpenAI estão começando a discutir uma estrutura com fins lucrativos.
No processo, “Elon queria que nos fundíssemos com a Tesla, caso contrário, ele queria assumir o controle total sobre nós”. Quando foi tomada a decisão de criar uma entidade com fins lucrativos em 2017, a OpenAI disse em uma postagem no blog: “Elon queria fazer isso”. assumir uma participação majoritária, inicialmente. Assumindo o controle do conselho e atuando como CEO, ele reteve o financiamento durante essas discussões. Os dois lados não conseguiram chegar a um acordo sobre os termos de fins lucrativos "porque sentimos que qualquer indivíduo com controle absoluto sobre a OpenAI seria. contrário à missão da empresa."
Musk certa vez sugeriu que a OpenAI confiasse na Tesla para financiamento
Depois disso, Musk sugeriu fundir o OpenAI com o Tesla. "No início de fevereiro de 2018, Elon nos encaminhou um e-mail sugerindo que a OpenAI deveria 'pensar na Tesla como sua vaca leiteira', comentando: 'Exatamente... Tesla é o único caminho que tem alguma esperança de competir com... A estrada para rivalizar com o Google. 'Mesmo assim, a possibilidade de competir com o Google é muito pequena, mas pelo menos não é zero.'
Mas então Musk optou por deixar a OpenAI, acreditando que sua taxa de sucesso era 0. Ele planejava construir uma empresa dentro da Tesla para competir com a AGI e, quando saiu no final de fevereiro de 2018, disse que apoiaria a equipe em encontrando seu próprio caminho para arrecadar fundos. Mas em dezembro de 2018, Musk enviou um e-mail dizendo: "Mesmo arrecadar centenas de milhões de dólares não é suficiente. Isso requer bilhões de dólares todos os anos, caso contrário, esqueça, a cooperação entre as duas partes falhou completamente."
Quanto à questão do “código fechado” alegada por Musk no processo, a OpenAI afirmou em seu blog que Musk sabia que a AGI não tinha pressa em abrir o código. O blog divulgou um e-mail entre os cientistas da OpenAI Elijah e Musk: “À medida que nos aproximamos cada vez mais da construção da inteligência artificial, faz sentido começar a ser menos aberto. é perfeitamente normal não compartilhar ciência… Elon respondeu: ‘Sim’.”
A OpenAI lamentou no final da postagem do blog, dizendo: “Isso aconteceu com alguém que admirávamos profundamente – alguém que nos inspirou a buscar objetivos mais elevados e depois nos disse que falharíamos, criando um concorrente que estaríamos sem ele. nós quando começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI."
O fracasso de Musk em inteligência artificial
A postagem no blog da OpenAI, acompanhada por uma captura de tela do e-mail, explica as "ambições" anteriores de Musk para a OpenAI e também torna insustentável o problema do "código fechado" que ele acusou.
Este “jogo de poder” que aconteceu nos primeiros dias da OpenAI pode ser uma das razões pelas quais Musk está tão ressentido com este gigante da inteligência artificial. Quando chega a era da explosão dos modelos de linguagem natural, Musk, que está determinado a transformar a Tesla em uma empresa de robôs inteligentes, também deve enfrentar a concorrência no campo da inteligência artificial depois de perder o OpenAI.
Depois de assinar uma carta conjunta no ano passado para interromper o treinamento de GPT de nível superior, Musk afirmou que desenvolveria o TruthGPT, um produto de diálogo generativo seguro e amigável.
Em novembro passado, a empresa xAI de Musk lançou o Grok, um produto chatbot que compete diretamente com o ChatGPT da OpenAI. Embora Musk "anuncie" pessoalmente o Grok nas plataformas sociais, a popularidade do Grok não tem estado no mesmo nível do ChatGPT nos últimos anos.
Comparação do índice de pesquisa do Google Grok e ChatGPT
Agora, no mercado de grandes modelos de inteligência artificial, não existem apenas Google e OpenAI, mas também Anthropic, o criador do xAI precisa enfrentar maior pressão competitiva.
Musk também pretende integrar o xAI aos seus negócios existentes. No site oficial da xAI, a empresa afirma claramente que trabalhará em estreita colaboração com X e Tesla. De referir que a xAI, empresa controlada por Musk, não tem qualquer relação patrimonial com X ou Tesla.
Os acionistas da Tesla parecem despreparados para o posicionamento da empresa em relação aos robôs inteligentes. Os acionistas dizem que Musk não tem poder para transformar a montadora em líder em inteligência artificial e robótica, a menos que detenha pelo menos 25% dos direitos de voto da Tesla.
O caminho de Musk para perseguir a inteligência artificial não foi fácil, e a “bala” de ansiedade foi finalmente disparada contra si próprio em 2015.
De acordo com a CNBC, o diretor de estratégia da OpenAI, Jason Kwon, enviou um memorando aos seus atuais funcionários em resposta ao processo de Musk “Acreditamos que a razão por trás do processo pode ser que Elon se arrepende de não ter continuado a participar do desenvolvimento da empresa. resposta a uma empresa que ele é extremamente decepcionante que a empresa que ele ajudou a fundar tome tal ação, especialmente considerando o trabalho próximo que ele fez com aqueles de vocês que ainda estão lutando por esta missão."
No entanto, a acusação de Musk pode ter outros efeitos. Sobre se o GPT-4 e suas versões subsequentes são de código aberto ou não, e mais divulgações sobre Q*, o conhecido blogueiro de IA Rowan Cheung acredita que este processo pode ajudar a resolver esses mistérios.