Os reguladores financeiros dos EUA tornaram “inviável ou impossível” para empresas relacionadas à criptografia fazerem negócios no país por meio de uma série de políticas e regras “escritas e não escritas”.

De acordo com o Intelligencer, as empresas de criptografia falharam repetidamente em obter aprovação regulatória nos Estados Unidos, levando à “crença generalizada” na indústria de que os reguladores financeiros do país não estão dispostos a permitir o florescimento da criptografia.

De acordo com o relatório, os reguladores financeiros dos EUA tornaram “inviável ou impossível” para empresas relacionadas à criptografia fazerem negócios no país por meio de uma série de políticas e regras “escritas e não escritas”.

A CEO da Blockchain Association, Kristin Smith, disse aos repórteres:

"Parecia coordenado, parecia um bombardeio massivo."

O governo negou repetidamente a oposição às criptomoedas, mas as ações dos reguladores nos últimos meses, especialmente as do Gabinete do Controlador da Moeda (OCC), pintam um quadro diferente em relação à adoção por empresas relacionadas com criptomoedas.

tomar cuidado

O OCC negou recentemente o pedido do Protego Trust, embora a empresa tenha recebido aprovação condicional em 2021. A empresa espera fornecer serviços de custódia de criptomoedas para clientes institucionais e não pretende se envolver com investidores de varejo.

De acordo com o relatório, o Protego passou por “engenharia reversa” para garantir que seria atraente para os tomadores de decisão de DC e teria um processo de aprovação regulatória tranquilo. A empresa levantou US$ 80 milhões e rapidamente recebeu aprovação condicional, ajudando-a a alcançar uma avaliação de US$ 2 bilhões.

No entanto, uma pessoa familiarizada com o assunto disse aos repórteres que o OCC rejeitou o pedido da Carta do National Trust da Protego devido a “questões técnicas” não mencionadas anteriormente, depois de ter concluído o seu requisito de aprovação total em fevereiro.

O fundador do Protego, Greg Gilman, disse:

“No final, parecia que havia uma mudança política não anunciada e inexplicável que atrapalhou nossos esforços”.

Embora o Protego tenha sido construído para apelar ao ambiente regulatório, sua experiência é semelhante à da maioria das empresas relacionadas à criptografia que tentam obter aprovação no país.

Ponto de estrangulamento da operação 2.0

A indústria afirma que a atitude negativa dos reguladores em relação às criptomoedas aponta para um ressurgimento da Operação Chokepoint, uma política da era Obama que visa sufocar certas indústrias politicamente impopulares, como o jogo, o tabaco e a pornografia.

Ao abrigo desta política, os reguladores financeiros prudenciais fizeram um esforço concertado para cortar o acesso destas indústrias aos serviços bancários, citando riscos de reputação, muitas vezes definidos de forma arbitrária. Esta prática continuou até que o Congresso interveio e criou regras para garantir que isso não acontecesse.

No entanto, a administração Biden revogou esta regra após assumir o cargo. Isso gerou temores de que os reguladores estejam mais uma vez tentando “desbancarizar” indústrias impopulares, sendo a criptografia o alvo mais recente.

Vários deputados escreveram recentemente aos reguladores prudenciais destacando estas preocupações e instruindo-os a divulgar todas as comunicações com empresas de criptomoedas para investigar se esta prática injusta está a acontecer novamente.

Entretanto, o Congresso realizou recentemente audiências onde especialistas e intervenientes da indústria testemunharam sobre os inúmeros obstáculos e retrocessos no processo regulamentar. No entanto, os legisladores ainda não tomaram nenhuma ação sobre o assunto.

Este sentimento é ecoado por observadores nos círculos políticos e jurídicos, de acordo com o relatório do Intelligencer.

Um ex-funcionário regulador que falou sob condição de anonimato disse aos repórteres:

“É diferente do gargalo original porque eles foram muito públicos sobre isso e ninguém especulou sobre seu ponto de vista, e a outra diferença é que na verdade o escopo é muito mais amplo.”